Juntamente com o bloco BRICS, a OCX é o segundo maior agrupamento de países não ocidentais que se vê — pelo menos implicitamente — como uma organização concorrente do Ocidente.
Por Karl Richter
Pergunta sobre o preço: onde fica Bishkek? Essa pergunta por si só diz muito sobre o nível e o horizonte da chamada imprensa alemã de qualidade. Hoje em dia, ela tem pouco a oferecer além de críticas a Putin e ódio histérico à AfD. Bishkek, a capital do Quirguizistão (anteriormente Quirguizistão), não aparece no seu radar.
Isso é um erro. Na semana passada em Bishkek, à sombra de manchetes mais altas, foi enviado um sinal que pode vir a mostrar-se incomparavelmente mais importante para o mundo do século XXI do que as exibições belicosas do governo Merz ou os palavrões de Trump. A Organização de Cooperação de Xangai (OCX) realizou ali a sua cimeira de dois dias, desta vez coincidindo com o 25.º aniversário da organização. Motivo suficiente para olhar mais de perto.
Juntamente com o bloco BRICS, a OCX é o segundo maior agrupamento de países não ocidentais que se vê — pelo menos implicitamente — como uma organização concorrente do Ocidente. Diferentemente dos BRICS, contudo, a Organização de Cooperação de Xangai está claramente limitada ao espaço euroasiático. No entanto, segundo os seus próprios números, os seus dez Estados-membros — China, Índia, Paquistão, Rússia, Bielorrússia, Irão, Cazaquistão, Quirguizistão, Tajiquistão e Usbequistão — respondem por mais de 40% da população mundial e cerca de 36 a 38% da produção económica global. Isto é quase tanto quanto o bloco BRICS — cerca de 40% — e significativamente mais do que o G7, que actualmente produz apenas cerca de 28% da riqueza económica mundial. Perante estes números, o mundo faria bem em considerar a Organização de Cooperação de Xangai. No entanto, ela está praticamente ausente da grande comunicação social alemã.
Chefes de Estado e de Governo de 21 países participaram na Cimeira de Bishkek. Entre eles estavam representantes de grandes estados não ocidentais: o líder chinês Xi Jinping, o primeiro-ministro indiano Narendra Modi, o líder do Kremlin Vladimir Putin, o presidente turco Erdoğan e o primeiro-ministro iraniano Pezeshkian. Até o Secretário-Geral das Nações Unidas, António Guterres, estava presente. O lema da cimeira foi: "25 anos da OCX: juntos por paz, desenvolvimento e prosperidade sustentáveis."
A declaração final da cimeira condenou os "ataques militares ao território da República Islâmica do Irão, que causaram inúmeras vítimas civis e causaram consideráveis danos à economia do país." Os ataques dos Estados Unidos e de Israel violaram — o que quase ninguém em sã consciência poderia contestar — "os princípios e normas do direito internacional e da Carta das Nações Unidas."
Ao mesmo tempo, após a morte do ex-Líder Supremo do Irão, aiatola Ali Khamenei, que foi morto no ataque de decapitação dos EUA no final de Fevereiro, os signatários expressaram as suas "sinceras condolências". A OCX afirmou o seu apoio à "soberania e integridade territorial" do Irão e pronunciou-se a favor de uma solução política e diplomática para o conflito no Golfo. O "direito inalienável" de Teerão de usar energia nuclear para fins pacíficos foi também reafirmado.
A declaração abordou ainda as "medidas coercivas unilaterais" que contrariavam as regras da ONU e da OMC e poderiam ter "impactos negativos na economia global." Europeus e americanos foram assim visados, os quais, como bucaneiros, começaram agora a apoderar-se de activos russos, como os navios da chamada "frota fantasma", e até mesmo a apropriar-se de países inteiros, como a rica em petróleo Venezuela.
No campo económico, as discussões centraram-se em novas formas de financiamento e transporte. O país anfitrião, o Quirguizistão, está a trabalhar para estabelecer o seu próprio fundo de desenvolvimento da OCX e um fundo de investimento para grandes projectos.
As interrupções nas cadeias de abastecimento globais causadas pela guerra com o Irão, especialmente em torno do Estreito de Ormuz, reforçam a importância de novos corredores de energia e transporte e, assim, a integração económica do espaço euroasiático mais alargado. O objectivo é estabelecer um "sistema multilateral de comércio aberto, transparente, justo, inclusivo e não discriminatório" — a que o Ocidente há muito renunciou com as suas sanções desproporcionadas e, em última análise, suicidas contra a Rússia e a China.
Recordemos: o livre comércio global foi outrora uma doutrina anglo-americana. Hoje, o Tio Sam está a impor tarifas punitivas a metade do mundo, enquanto a Organização de Cooperação de Xangai adoptou o livre comércio global. Ela conhece o valor de uma área económica livre de tarifas e outras barreiras.
O líder chinês Xi Jinping concluiu um tratado de "boa vizinhança eterna, amizade e cooperação" com o presidente quirguize Sadyr Japarov e falou de um "período dourado". A China está a reforçar a sua posição na Ásia Central graças à linha ferroviária China-Quirguizistão-Usbequistão. Por seu lado, o Usbequistão tem defendido o corredor transafegão que conduz aos portos do Oceano Índico. Azerbaijão e Arménia aproveitaram a cimeira para discutir o seu processo de paz.
As tensões internas da organização, que não são segredo, manifestaram-se nas relações entre Índia e Paquistão. Modi falou de um "grave desafio para toda a humanidade" e exigiu que não houvesse "espaço para duplos critérios." O primeiro-ministro paquistanês Shehbaz Sharif, por sua vez, falou sobre os "imensos sacrifícios" feitos pelo seu país na luta contra o terrorismo. A declaração conjunta condenou finalmente o terrorismo em todas as suas formas; o "duplo critério" é inaceitável a este respeito.
Sem grande esforço de imaginação, também se pode reconhecer nesta fórmula que o Ocidente, que apoia ou pratica o pior terrorismo — incluindo o terrorismo de Estado — no Irão e nos territórios palestinianos, mas permanece em silêncio sobre os ataques terroristas ucranianos contra a população civil russa. Estes duplos critérios morais tornaram-se agora sinónimos dos tão invocados "valores ocidentais". Não é de admirar que grande parte do mundo já não queira ouvir falar disso.
Além dos actuais 10 membros da OCX, mais de uma dúzia de outros Estados, incluindo a Arábia Saudita e o Vietname, procuram actualmente aproximar-se da organização como parceiros de diálogo. Nos seus vinte e cinco anos de existência, ela provou ser um motor fiável da integração económica e política da imensa massa terrestre euroasiática. Nessa qualidade, continuará a crescer em importância nos próximos anos. Juntamente com o bloco dos BRICS, a OCX está, portanto, a caminho de se tornar um actor poderoso na ordem mundial multipolar do século XXI. O Ocidente do dólar, em declínio, só pode observar este processo com inveja: já não é capaz de o deter.
Ironicamente, no início dos anos 2000, Putin e o seu sucessor temporário à frente do Kremlin, Dmitri Medvedev, convidaram repetidamente os europeus a participar num espaço económico comum que se estendia de Lisboa a Vladivostoque, no qual a Alemanha desempenharia o papel de parceiro privilegiado. A concretização dessa visão teria frustrado o enfraquecimento secular dos círculos transatlânticos de influência, que — segundo o cofundador da STRATFOR, George Friedman — não tinha outro propósito senão impedir uma aproximação entre as duas grandes potências continentais euroasiáticas, Alemanha e Rússia. Por isso, mesmo naquela altura, os europeus não puderam aceitar a oferta russa. Não era do seu interesse.
Hoje, um quarto de século depois, devido às sanções suicidas contra a Rússia e à política de falência levada a cabo pelas suas elites parasitas, os europeus não passam de um apêndice sem sangue e impotente do espaço dos povos euroasiáticos, em queda livre económica, política e demograficamente. A futura grande potência euroasiática, por outro lado, está a ser construída de forma autónoma por líderes visionários como Putin, Xi Jinping, Modi e outros — apesar de todas as divergências de interesses. Já não precisam do Ocidente para isso.
Fonte Facebook
Sem comentários :
Enviar um comentário