ALEMANHA: FIM DO ESTADO DE BEM-ESTAR SOCIAL, MAS AJUDA ANUAL À UCRÂNIA

O número de eleitores da AfD está a aumentar à medida que a Alemanha afunda cada vez mais na crise e continua a ajudar a Ucrânia. Berlim acaba de prometer a Kiev 9 mil milhões de euros por ano. Esta decisão dá votos eleitorais à AfD. A mudança política do país também está chegando. 

Por Philippe Rosenthal 

“A Alemanha pretende apoiar a Ucrânia no futuro com uma quantia de 9 mil milhões de euros por ano”, relata a imprensa alemã. Especifica-se que Berlim reduziu o valor planeado para Kiev: “De acordo com este relatório, o Ministério da Defesa informou ao Ministério Federal das Finanças (BMF) em Junho que precisava de 15,8 mil milhões de euros para o próximo ano e 12,8 mil milhões de euros para 2027 para fornecer apoio militar à Ucrânia. No entanto, apenas 9 mil milhões de euros foram aprovados para estes dois anos, incluindo 500 milhões de euros em reembolsos de fundos europeus.” Mas esses 9 mil milhões por ano destinados a Kiev despertam raiva contra um governo alemão que ainda gasta muito num conflito que não lhe diz respeito, enquanto acima de tudo o país atravessa uma crise histórica desde o fim da Segunda Guerra Mundial.

“A Alemanha está a passar pelo seu período mais longo de fraqueza económica desde a fundação da República Federal”, diz a Agência Federal de Educação Cívica (PBD), acrescentando: “2025 provavelmente será o terceiro ano consecutivo em que a economia não crescerá, mas pode até experimentar uma nova contracção”. “Os efeitos da longa recessão na Alemanha são significativos: o rendimento está estagnado, o desemprego está a aumentar gradualmente e as finanças públicas estão sob pressão, pois menos contribuições para a previdência social e impostos estão a fluir para os cofres públicos do que o esperado”, continua o PBD.

Mesmo que a situação não esteja a correr bem na Alemanha, o chanceler alemão, Freidrich Merz, anunciou o colapso do modelo de Estado de bem-estar social. “O chanceler Merz declarou que o sistema social não é mais financeiramente viável”, relata a ARD. A declaração ocorre num momento em que os cidadãos alemães estão a ser chamados a fazer sacrifícios para alimentar as ambições de Zelensky, aumentando a raiva social no país e a popularidade da AfD, mas também da extrema-esquerda. O contexto político tende a ser uma reminiscência da era de Weimar.

O governo alemão pediu uma revisão do sistema de benefícios sociais, que no ano passado gastou um recorde de 47 mil milhões de euros. Este sistema inclui uma vasta gama de prestações: subsídios de habitação e familiares, subsídios de desemprego e outras prestações. Trata-se do Bürgergeld, que presta apoio financeiro a pessoas em dificuldade e foi introduzido em 2023 para substituir o Hartz IV. Uma pessoa solteira receberá um montante fixo de 563 euros em 2025, enquanto um casal que vive numa comunidade de beneficiários receberá 1012 euros. Esses valores permaneceram inalterados desde 2024. O montante fixo do subsídio de cidadão não foi aumentado em 1 de Janeiro de 2025. No final de 2024, quase 5,5 milhões de pessoas na Alemanha recebiam o Subsídio de Cidadão (Bürgergeld). De acordo com estatísticas da Agência Federal de Emprego, esse número chegou a 5.421.522, anuncia o Südkurier. A economia alemã está actualmente estagnada, enquanto os gastos sociais estão a aumentar devido ao envelhecimento da população e ao aumento do desemprego.

Nesse contexto, a AfD está a liderar as sondagens. “A AfD está a ganhar apoio maciço na Renânia do Norte-Vestefália. Também parece ser o partido do momento em escala nacional”, observa o Handelsblatt. “Desde a sua criação na primavera de 2013, a AfD cresceu em popularidade. Os populistas de direita têm uma vantagem considerável nas sondagens e o partido alcançou um sucesso eleitoral significativo.

As eleições federais de 23 de Fevereiro foram um sucesso histórico para a AfD. “Com 20,8%, ela dobrou a sua pontuação em relação às eleições anteriores. Esta é a primeira vez na história da República Federal que um partido predominantemente de extrema-direita se torna a segunda maior força política no parlamento. Nas eleições regionais, os resultados da AfD mostraram apenas uma tendência: a subida. Na Turíngia, Saxónia e Brandemburgo, o partido alcançou cerca de 30% no ano passado”, prossegue o diário financeiro de língua alemã.

O Handelsblatt salienta: “Estão também a ser feitos progressos a nível local. Na Alemanha Oriental, esse tem sido o caso há algum tempo. No Ocidente, a Renânia do Norte-Vestefália pode agora ser um passo decisivo para o estabelecimento da AfD neste país e noutros estados federais.” O Le Monde relata que “nas eleições do último domingo, a AfD obteve quase 15% dos votos na Renânia do Norte-Vestefália”, enquanto em 2020 este partido político “ganhou apenas 5% neste reduto industrial que concentra quase um quarto da população do país”, porque é o Land mais populoso da Alemanha, com 22% da população. A ascensão da AfD é meteórica. As mentalidades na Alemanha estão a mudar e a política do governo alemão de querer financiar o conflito de Zelensky contra a Rússia é uma grande explicação para isso: os alemães não querem esse conflito ucraniano e, sobretudo, não enviam o dinheiro de que precisam para viver em armas.

A CDU, CSU e SPD apoiam esses gastos para um país estrangeiro. Ao fazer isso, destruíram a sua confiança com os eleitores e, naturalmente, é a AfD que ganha os seus votos nesta corrida pelo poder político. Com o conflito na Ucrânia, está em causa a política de migração que esses mesmos partidos políticos do establishment apoiam e que aumentou as estatísticas de criminalidade. Porque a AfD denuncia o conflito contra a Rússia, a ajuda a Kiev e a invasão migratória.

Cada vez mais alemães estão a abandonar os partidos tradicionais (do establishment), observa o Handelsblatt, afirmando: “Nas últimas eleições federais, a AfD foi duas vezes mais forte entre os homens jovens do que entre as mulheres jovens”; “Os jovens estão mais interessados nos debates e conflitos sociopolíticos e culturais actuais.”

Um estudo do Instituto de Ciências Económicas e Sociais (WSI) da Fundação Hans Böckler em Agosto passado descobriu que “os partidos anti-imigração e antidemocráticos estão em ascensão em todo o mundo” e que “na Alemanha, a AfD dobrou a sua parcela de votos nas últimas eleições federais”. O estudo fala do “avanço” da AfD em novos estratos sociais fora do seu eleitorado radical de direita. “Sentimentos de desvantagem e medo do declínio, juntamente com a insegurança, desempenham um papel importante.” Esses novos eleitores da AfD estão a exigir um salário mínimo mais alto. De acordo com o estudo, “a imigração continua a ser a questão número um e os eleitores da AfD também expressam pouca simpatia ou vontade de apoiar as pessoas que fugiram da guerra na Ucrânia”. Além disso, “a solidariedade com os refugiados da Ucrânia também diminuiu significativamente entre os eleitores de outros partidos”. “As preocupações com os padrões de vida com o aumento acentuado dos preços devido ao conflito na Ucrânia” são um ponto central dos eleitores da AfD.

Além disso, a decisão do governo alemão de continuar a dar 9 mil milhões de euros a Zelensky inclinou a Alemanha para a extrema-direita com a rejeição de refugiados ucranianos e de outros países, a recusa em financiar Zelensky para um conflito que não é o dos alemães. Além disso, os eleitores da AfD têm uma imagem positiva da Rússia e das políticas de Putin. Para a imprensa do SPD, os eleitores da AfD não são patriotas, mas “úteis” de Putin e Trump.

Fonte: https://www.observateur-continental.fr

Tradução RD

Ler Mais

EUA VETAM RESOLUÇÃO DO CONSELHO DE SEGURANÇA DA ONU EXIGINDO CESSAR-FOGO IMEDIATO EM GAZA E LIBERTAÇÃO DE REFÉNS

Os Estados Unidos vetaram mais uma vez uma resolução do Conselho de Segurança da ONU na quinta-feira que exigia um cessar-fogo imediato e permanente em Gaza e a libertação de reféns.

Por FARNOUSH AMIRI

Os Estados Unidos vetaram mais uma vez uma resolução do Conselho de Segurança da ONU na quinta-feira que exigia um cessar-fogo imediato e permanente em Gaza e a libertação de reféns, dizendo que o esforço não foi longe o suficiente para condenar o Hamas.

Os outros 14 membros do órgão mais poderoso das Nações Unidas votaram a favor da resolução, que descreveu a situação humanitária em Gaza como “catastrófica” e pediu a Israel que suspenda todas as restrições à entrega de ajuda aos 2,1 milhões de palestinianos no território.

“A oposição dos EUA a esta resolução não será surpresa”, disse Morgan Ortagus, conselheira sénior de política dos EUA, antes da votação. “Ela falha em condenar o Hamas ou reconhecer o direito de Israel a defender-se, e legitima erroneamente as falsas narrativas que beneficiam o Hamas, que infelizmente encontraram moeda neste conselho.”

Ela acrescentou que outros membros do conselho “ignoraram” os avisos dos EUA sobre a linguagem “inaceitável” e, em vez disso, adoptaram “acções performativas destinadas a obter um veto”.

O resultado destaca ainda mais o isolamento dos EUA e de Israel no cenário mundial durante a guerra de quase dois anos em Gaza. A votação ocorreu poucos dias antes da reunião anual de líderes mundiais na Assembleia Geral da ONU, onde Gaza será um tópico importante e os principais aliados dos EUA devem reconhecer um Estado palestiniano independente. É um movimento amplamente simbólico que se opõe veementemente a Israel e aos EUA, dividindo o governo Trump de aliados, incluindo o Reino Unido e a França.

A última resolução vinculou um cessar-fogo à libertação de reféns

A resolução, elaborada pelos 10 membros eleitos do conselho que cumprem mandatos de dois anos, vai além dos rascunhos anteriores para destacar o que chama de “aprofundamento do sofrimento” dos civis palestinianos.

“Eu posso entender a raiva, a frustração e a decepção do povo palestiniano que pode estar a assistir a esta sessão do Conselho de Segurança, esperando que haja alguma ajuda no pipeline, e esse pesadelo possa acabar”, disse Riyad Mansour, o embaixador palestiniano na ONU.

A Argélia, um dos líderes da resolução, também expressou consternação com outra acção fracassada do conselho para Gaza, pedindo desculpas aos palestinianos por não fazer o suficiente para salvar a vida de civis.

Apesar de o esforço não ter sido aprovado, o embaixador da Argélia na ONU, Amar Bendjama, disse: “14 membros corajosos deste Conselho de Segurança levantaram a voz. Eles agiram com consciência e na causa da opinião pública internacional.”

O embaixador do Paquistão chamou a votação, que ocorreu durante a 10.000.ª reunião do Conselho de Segurança, de “um momento sombrio”.

Danny Danon, embaixador de Israel na ONU, criticou o novo esforço, dizendo que “não libertaria os reféns e não traria segurança para a região”.

“Israel continuará a lutar contra o Hamas e proteger os seus cidadãos, mesmo que o Conselho de Segurança prefira fechar os olhos ao terrorismo”, disse ele em um comunicado.

O que a resolução da ONU pediu

O esforço reiterou as demandas de versões anteriores, incluindo a libertação de todos os reféns mantidos pelo Hamas e outros grupos militantes após o ataque surpresa de 7 de Outubro de 2023 no sul de Israel que lançou a guerra em Gaza.

Ao se opor a resoluções semelhantes desde Novembro, os EUA reclamaram que as demandas, incluindo um cessar-fogo, não estavam directamente ligadas à libertação incondicional de reféns e apenas encorajariam os militantes do Hamas.

A nova resolução expressou “profundo alarme” depois que um relatório divulgado no mês passado pela principal autoridade mundial em crises alimentares disse que a Cidade de Gaza foi tomada pela fome e que é provável que se espalhe pelo território sem um cessar-fogo e o fim das restrições à ajuda humanitária.

As forças israelitas avançaram com uma nova ofensiva terrestre na Cidade de Gaza. A última operação israelita, que começou na terça-feira, agrava ainda mais um conflito que abalou o Médio Oriente e provavelmente empurra qualquer cessar-fogo ainda mais fora de alcance.

Os militares israelitas, que dizem querer “destruir a infra-estrutura militar do Hamas”, não deram um cronograma para a ofensiva, mas há indícios de que pode levar meses.

Outras acções recentes da ONU em Gaza

No mesmo dia, uma equipa de especialistas independentes encomendada pelo Conselho de Direitos Humanos da ONU concluiu que Israel está a cometer genocídio em Gaza, emitindo um relatório que pedia à comunidade internacional que acabasse com o crime e tomasse medidas para punir os responsáveis.

Na semana passada, a Assembleia Geral da ONU votou esmagadoramente para apoiar uma solução de dois Estados para o conflito israelo-palestiniano e instou Israel a comprometer-se com um Estado palestiniano.

O veto dos EUA à resolução ocorre quando cerca de metade dos americanos diz que a resposta militar israelita na Faixa de Gaza “foi longe demais”, de acordo com a sondagem do Centro de Sondagens de Assuntos Públicos da Associated Press-NORC. Isso é mais do que Novembro de 2023, quando 40% disseram que a acção militar de Israel foi longe demais.

Mas, ao mesmo tempo, os americanos em geral, particularmente os republicanos, são menos propensos a dizer que negociar um cessar-fogo deve ser uma alta prioridade para o governo dos EUA do que há apenas alguns meses, quando os EUA estavam mantendo negociações de cessar-fogo com o Hamas.

Fonte AP

Tradução RD

Ler Mais

DEZ PAÍSES, INCLUINDO PORTUGAL, VÃO RECONHECER ESTADO DA PALESTINA NA SEGUNDA-FEIRA

Além de Portugal, os outros países que vão reconhecer o Estado da Palestina são Andorra, Austrália, Bélgica, Canadá, Luxemburgo, Malta, Reino Unido e São Marino

Dez países, entre os quais Portugal e França, vão reconhecer um Estado palestiniano no Domingo e Segunda-feira, numa conferência em Nova Iorque, à margem da Assembleia-Geral da ONU, anunciou esta Sexta-feira o Palácio do Eliseu.

Nessa conferência, estarão representados “dez países que decidiram proceder ao reconhecimento do Estado da Palestina”, indicou um conselheiro do Presidente francês, Emmanuel Macron, à comunicação social.

Além de França, que está por detrás da iniciativa, e de Portugal, os outros Estados “são Andorra, Austrália, Bélgica, Canadá, Luxemburgo, Malta, Reino Unido e São Marino”, acrescentou.

Fonte: Lusa

Ler Mais

CUBA ADVERTE CONTRA A BELIGERÂNCIA DOS EUA NAS CARÍBAS

O ministro dos Negócios Estrangeiros de Cuba, Bruno Rodríguez, apelou à Organização das Nações Unidas (ONU), Assembleia Geral das Nações Unidas e ao Conselho de Segurança que cumpram as suas obrigações e exerçam as suas prerrogativas sob o mandato da Carta para preservar a paz na nossa região.

Por Joe Glenton

Cuba alertou o mundo contra o aumento da militarização através da beligerância dos EUA nas Caraíbas. Os EUA têm vindo a militarizar a região nas últimas semanas. O governo Trump afirma estar a combater o cartel de drogas venezuelano Tren de Água (TdA).

O ministro dos Negócios Estrangeiros de Cuba, Bruno Rodríguez, apelou à Organização das Nações Unidas (ONU) na quarta-feira:

Peço à Assembleia Geral das Nações Unidas e ao Conselho de Segurança que cumpram as suas obrigações e exerçam as suas prerrogativas sob o mandato da Carta para preservar a paz na nossa região.

Os Estados Unidos são hoje o principal centro financeiro e o principal centro de branqueamento de capitais de activos estrangeiros originários do crime organizado transnacional, fundamentalmente do narcotráfico.

Marcha para a guerra

O jornalista norte-americano Ken Klippenstein alertou que o governo Trump está a enquadrar os cartéis de drogas como organizações terroristas para justificar a guerra. Publicou documentos internos publicados que mostravam como estava a ser construída uma justificação para uma guerra em grande escala.

Os EUA já atacaram um barco na costa da Venezuela, matando 11 pessoas em 3 de Setembro. A Venezuela alegou que o barco não tinha traficantes de drogas a bordo.

Rodríguez declarou:

A intercepção e destruição de barcos, o assassinato extrajudicial de civis, a intercepção de navios de pesca... criam uma situação perigosa que ameaça a paz e a segurança.

E advertiu ainda que:

A novidade deste ano é um contexto internacional caracterizado por um unilateralismo crescente... e pelo fortalecimento da política agressiva dos EUA contra Cuba e contra praticamente todos os países do planeta.

Os EUA afirmam que a Venezuela está a usar o tráfico de drogas para atacar os seus cidadãos. Mas documentos internos dos EUA afirmam que a Venezuela “provavelmente não” dirige o TdA nos Estados Unidos.

E os relatórios da ONU e dos EUA geralmente não classificam a Venezuela como um grande produtor de drogas ao nível da Colômbia. O país é sobretudo um corredor de trânsito para estupefacientes, mas a principal rota marítima situa-se no Pacífico oriental.

Fonte: https://www.thecanary.co

Tradução RD

Ler Mais

ISRAEL DEVE ENFRENTAR BOICOTE GLOBAL, DIZ OFICIAL DO HAMAS

O Dr. Khaled Al-Qaddoumi acusou o Estado judeu de genocídio e pediu a sua suspensão da ONU. Numa entrevista divulgada na quarta-feira, o Dr. Khaled Al-Qaddoumi acusou Israel de genocídio e minar os esforços de paz.

A comunidade internacional deve romper todos os laços económicos com Israel por causa de suas ações em Gaza e deve questionar a sua participação nas Nações Unidas, disse o representante do Hamas no Irão à RT.

Numa entrevista divulgada na quarta-feira, o Dr. Khaled Al-Qaddoumi acusou Israel de genocídio e minar os esforços de paz.

Os seus comentários foram feitos em meio à nova ofensiva de Israel na Cidade de Gaza e após o ataque aéreo da semana passada na capital do Qatar, Doha, que matou seis pessoas, incluindo um oficial de segurança local.

Al-Qaddoumi elogiou o Qatar, que desempenhou um papel central de mediação entre o Hamas e Israel desde o início da guerra em Gaza, bem como o Egipto, mas disse que Israel sabotou as negociações.

"[O primeiro-ministro israelita Benjamin] Netanyahu veio e matou os nossos líderes e depois fez uma nova invasão e destruiu as torres residenciais dentro de Gaza", disse ele à RT. De acordo com Al-Qaddoumi, o Hamas aceitou propostas e estava preparado para uma troca total de prisioneiros, mas as negociações entraram em colapso devido às acções israelitas.

Ele pediu à comunidade global que vá além da condenação verbal de Israel para uma acção decisiva e pediu uma "decisão política para fazer com que esses criminosos parem com esse genocídio em Gaza".

"Devemos hoje questionar a adesão de Israel como Estado-membro das Nações Unidas. Devemos questionar todos os acordos bilaterais com Israel. Devemos cortar todos os laços económicos", pediu Al-Qaddoumi.

O enviado do Hamas saudou a recente decisão da Espanha de interromper a cooperação de defesa com Israel, descrevendo-a como o tipo de medida necessária para aumentar a pressão e abrir caminho para negociações. No início desta semana, Madrid cancelou mais de US $ mil milhões em acordos de defesa com empresas israelitas, incluindo contratos para lançadores de foguetes e mísseis antitanque, de acordo com relatos dos média.

Ao mesmo tempo, Al-Qaddoumi criticou os EUA, acusando a Casa Branca de hipocrisia e permitindo a agressão israelita. Ele disse que, embora "todos estivessem condenando o ataque ao Qatar" e o "assassinato aleatório do homem comum na rua", nenhuma acção concreta se seguiu.

Israel lançou a sua operação militar em 2023 em resposta ao ataque do Hamas que matou cerca de 1.200 pessoas e viu mais de 250 reféns. Mais de 65.000 palestinos foram mortos em Gaza, de acordo com autoridades de saúde locais [680 000 segundo cientistas, especialistas e a ONU].

Fonte RT

Tradução e revisão RD

Ler Mais

A GEOPOLÍTICA DA REPÚBLICA CENTRO-AFRICANA E O PAPEL DE PORTUGAL

A ONU, através da MINUSCA (Missão Multidimensional Integrada de Estabilização na República Centro-Africana), e a União Europeia têm tentado evitar que o país mergulhe numa guerra civil prolongada. Portugal tem desempenhado um papel relevante nestas missões.

1. Integração nas missões de paz internacionais

A República Centro-Africana (RCA) vive, há décadas, sob um ciclo de instabilidade política, violência de milícias e exploração de recursos naturais. A ONU, através da MINUSCA (Missão Multidimensional Integrada de Estabilização na República Centro-Africana), e a União Europeia têm tentado evitar que o país mergulhe numa guerra civil prolongada. Portugal tem desempenhado um papel relevante nestas missões, enviando contingentes militares altamente preparados, sobretudo forças especiais.

No entanto, a presença portuguesa ocorre num terreno cada vez mais disputado. Rússia e Ruanda reforçam o seu controlo direto sobre a segurança do regime, enquanto os europeus e a ONU são muitas vezes empurrados para papéis mais marginais ou simbólicos. Assim, a contribuição portuguesa, embora significativa em termos de prestígio internacional, enfrenta limitações práticas e estratégicas.

2. Política de recursos naturais

A RCA é riquíssima em ouro, urânio, ferro, diamantes e madeira tropical, recursos que se tornaram a principal moeda de troca para garantir apoio militar estrangeiro. O pedido recente da Rússia para substituir o grupo Wagner pelo chamado “Africa Corps”, controlado diretamente pelo Ministério da Defesa russo, veio acompanhado da exigência de pagamento em dinheiro vivo. O governo de Touadéra, porém, prefere liquidar dívidas e serviços militares com concessões mineiras.

Este modelo cria uma forma de neo-colonialismo económico, onde potências externas controlam setores inteiros em troca de “segurança”. Para países como Portugal, que participam em missões internacionais, isso coloca desafios éticos e políticos: até que ponto a presença portuguesa está a contribuir para a estabilização ou, indiretamente, a legitimar um sistema onde recursos são apropriados por potências externas?

3. Dinâmica do poder local e legitimação

O presidente Faustin-Archange Touadéra procura um terceiro mandato, algo que depende de manipulações constitucionais e do uso da força para sufocar oposição. A dependência crescente de tropas estrangeiras (russas e ruandesas) mostra que o poder do governo central é frágil e profundamente condicionado por apoios externos.

Para Portugal, a questão central é diplomática: como alinhar a sua presença no terreno com os princípios europeus de promoção da democracia e direitos humanos? Ao participar nas missões de paz, Lisboa projeta uma imagem de estabilidade e compromisso com a segurança internacional, mas inevitavelmente choca com a realidade de um governo local cada vez menos democrático.

4. Pressões internacionais e alinhamentos diplomáticos

A geopolítica da RCA tornou-se um campo de competição direta entre grandes potências: Rússia, França (antiga potência colonial), China e, em menor escala, os EUA. Cada intervenção externa molda não só o equilíbrio interno, mas também as perceções internacionais.

Portugal, como membro da União Europeia e aliado da NATO, tem de se posicionar cuidadosamente. A nível da UE, Lisboa participa nos debates sobre sanções, financiamento de missões e direitos humanos na RCA. No Conselho de Segurança da ONU, onde muitas vezes apoia resoluções sobre paz e segurança africana, Portugal tenta manter um equilíbrio entre defesa de valores democráticos e necessidade de pragmatismo no terreno.

Este posicionamento dá visibilidade internacional a Portugal, mas também pode expô-lo a pressões, especialmente se o conflito se transformar em palco para a rivalidade direta entre Moscovo e Bruxelas.

República Digital

Ler Mais

O NÚMERO DE MORTOS PELO GENOCÍDIO EM GAZA FOI REVISTO PARA CIMA - AGORA MAIS DE 680.000, INCLUINDO QUASE MEIO MILHÃO DE CRIANÇAS

O número total de mortos em Gaza pelo genocídio de Israel até agora seria de impressionantes 680.000 mortes - até 25 de abril deste ano - e muito maior agora, após mais cinco meses de assassinato em massa e fome e não os 63 000 anunciados nos média corporativos.

Por Skwawkbox

Como Skwawkbox relatou anteriormente, o número de mortos em Gaza na guerra genocida de Israel contra civis excedeu em muito os relatos da média durante a maior parte de dois anos - cerca de 450.000 até ao Verão, quase todos civis, de acordo com os próprios dados militares israelitas.

Mas a última análise publicada na revista médica The Lancet coloca o número estimado de mortos muito mais alto - e a proporção de crianças entre as vítimas do terrorismo de Israel ainda mais alta do que os cinquenta por cento estimados anteriormente.

Campanha genocida de Israel aumenta número de mortos em Gaza

Em meio à destruição em massa de Gaza por Israel, cerca de 120.000 corpos permanecem não recuperados e, portanto, não incluídos nos números oficiais de mortes, mas o impacto da fome e das doenças após meses de bloqueio de alimentos e até medicamentos básicos de Israel já ultrapassou o número de assassinados violentamente pela ocupação.

Um estudo da Lancet baseado no massacre dos primeiros nove meses do massacre de Gaza imposto por Israel descobriu que o número total de mortes violentas até Abril de 2025, quase cinco meses atrás, era de 136.000. O Lancet também estimou pelo menos quatro mortes "indiretas" por fome, doenças e outras causas ligadas ao genocídio, mas não diretamente causadas pela violência, para cada morte violenta. Mesmo usando esse número "conservador", as 136.000 mortes violentas até Abril significam 544.000 mortes palestinianos devido à privação imposta.

Isso significa que o número total de mortos em Gaza pelo genocídio de Israel até agora seria de impressionantes 680.000 mortes - até 25 de Abril deste ano - e muito maior agora, após mais cinco meses de assassinato em massa e fome.

E como observou o advogado Ali Jamal Awad, o estudo também coloca o número de bebês e crianças assassinados numa proporção muito maior do total do que os cinquenta por cento estimados anteriormente:

Em 3 de Setembro de 2025, o Dr. Gideon Polya e o professor Richard Hil calcularam o número total de mortos em Gaza desde 7 de outubro.

Os meus dedos estão a tremer enquanto escrevo isto.

Com base em todos os dados coletados, o número de mortos em Gaza é de pelo menos 680.000.

Mas, pior ainda, 380.000 são bebés com menos de cinco anos de idade, 99.000 crianças com cinco anos ou mais, 63.000 mulheres e 138.000 homens.

Israel lançou o seu genocídio em Gaza sob a alegação de que combatentes palestinianos haviam decapitado bebés e os assado em fornos em 7 de Outubro de 2023. Nada disso era verdade. Mas o estado terrorista cometeu um massacre de bebés e crianças numa escala que Skwawkbox deseja que seja inimaginável - e uma escala mais alta por um factor de mais de dez do que os '63.000' que a BBC e outros meios de comunicação do Reino Unido persistem em usar, um número horrível o suficiente, mas que nem chega perto da realidade.

Fonte: https://www.thecanary.co

Ler Mais

CHARLIE KIRK REJEITOU OS FUNDOS DE NETANYAHU, 'ASSUSTADO' COM O LOBBY DE ISRAEL ANTES DA MORTE

A desilusão de Kirk com Israel encontrou eco noutras figuras da extrema-direita, como a congressista da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, que passou a criticar o assassinato de crianças em Gaza, a proibição de tratamento médico para menores palestinianos nos EUA e o financiamento contínuo a Israel em detrimento dos cidadãos americanos.

Por Skwawkbox

Um insider de Trump e amigo de longa data do influenciador de extrema-direita assassinado Charlie Kirk disse ao Grayzone que a crescente mudança de opinião de Kirk sobre a influência israelita sobre a política dos EUA provocou uma reação dos aliados de Netanyahu que o deixou irritado e "assustado" com o lobby israelita depois que uma aparente operação de espionagem israelita que foi descoberta

Charlie Kirk rejeitou doação de Netanyahu

De acordo com uma fonte próxima a Kirk, Kirk rejeitou uma grande oferta de dinheiro do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu no início deste ano para o seu 'Turning Point USA' (TPUSA) de extrema-direita, acreditava que Netanyahu estava a tentar trazê-lo de joelhos depois que ele começou a levantar questões públicas sobre a "influência esmagadora de Israel em Washington" e começou a "odiar" Netanyahu e a sua influência sobre as nomeações e decisões de Donald Trump. O que levou Kirk a alertar Trump contra atacar o Irão para agradar Israel.

O recém-descoberto reconhecimento de Kirk da influência maligna de Israel o levou a se tornar alvo de uma "campanha privada sustentada de intimidação e fúria flutuante por aliados ricos e poderosos de Netanyahu", e Kirk ficou assustado:

“Ele tinha medo deles”, enfatizou a fonte.

Kirk tentou sublinhar o seu compromisso com Israel, multiplicando declarações sobre a consistência da sua devoção, mas mesmo a menor crítica às acções israelitas desencadeava uma reacção feroz. A tensão agravou-se quando Kirk organizou um debate com Dave Smith, humorista e comentador político cada vez mais crítico de Israel durante o genocídio em Gaza. Segundo o Grayzone:

"Ele estava a ser informado sobre o que não tinha permissão para fazer, e isso estava a deixá-lo louco”, lembrou o amigo de Kirk. O líder conservador não estava apenas alienado com a natureza hostil das interacções, mas “assustado” com a reacção.

O testemunho coincide com os de vários comentadores de direita próximos de Kirk. Candace Owens, influenciadora conservadora que se voltou contra Israel após 7 de Outubro, descreveu-o como em “transformação espiritual”:

“Ele estava a passar por muita coisa. Havia uma pressão enorme, e é doloroso ver pessoas a exigir-lhe a perda de tudo apenas por mudar ou moderar ligeiramente uma opinião.”

Entrevistas e indignação pública

Em 6 de Agosto, numa entrevista com a apresentadora conservadora Megyn Kelly, Kirk parecia visivelmente indignado ao falar das mensagens ameaçadoras que recebia de figuras pró-Israel:

“De repente dizem: ‘oh, o Charlie já não está connosco’. Esperem lá — o que significa ‘connosco’, exactamente? Eu sou americano, represento este país.”

Referiu ainda os interesses sionistas que o assediavam:

“Quanto mais questionarem o nosso carácter, em privado e em público — e não estamos a falar de uma ou duas mensagens, mas dezenas — começamos a dizer: ‘alto lá’... Tenho menos liberdade para criticar o governo israelita do que os próprios israelitas. E isso é muito estranho.”

Desilusão

A desilusão de Kirk com Israel encontrou eco noutras figuras da extrema-direita, como a congressista da Geórgia, Marjorie Taylor Greene, que passou a criticar o assassinato de crianças em Gaza, a proibição de tratamento médico para menores palestinianos nos EUA e o financiamento contínuo a Israel em detrimento dos cidadãos americanos.

Esse reposicionamento, mesmo dentro da direita trumpiana, tem sido fonte de grande inquietação para os grupos de lóbi israelitas. Segundo o artigo, isso poderá ter levado Israel a tentar vigiar as instalações da Casa Branca, operação detectada pelo Serviço Secreto dos EUA.

O ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Boris Johnson, relatou um incidente semelhante nas suas memórias, escrevendo que a sua equipa de segurança encontrou um dispositivo de escuta na sua casa de banho logo depois que Netanyahu usou a sua casa de banho pessoal.

Charlie Kirk foi assassinado na semana passada por um único tiro disparado, aparentemente, por um atirador num telhado a 200-300 metros. A polícia deteve um homem que se assumiu como autor e gritava repetidamente “Atirem em mim!”. Dois outros homens junto a Kirk foram filmados a fazer gestos estranhos, semelhantes a sinais.

Foram levantadas questões sobre uma série de discrepâncias na narrativa do FBI e supostas evidências, particularmente em torno do rifle supostamente usado, que o suspeito não carregava nas imagens que a polícia alegou que o mostravam escapando após o tiroteio e não era de um tipo facilmente desmontável, mas que foi então 'descoberto' em bosques próximos, totalmente montado.

Medo de assassinato?

E o Grayzone descobriu que comentários estavam a circular sobre o medo de Kirk de ser assassinado por Israel semanas antes de ser morto:

Muitos que avançam a teoria infundada apontaram para um post no Twitter / X de Harrison Smith, uma personalidade da rede pró-Trump Infowars, afirmando em 13 de Agosto - quase um mês antes do assassinato de Kirk - que ele foi informado por "alguém próximo a Charlie Kirk que Kirk acha que Israel o matará se ele se voltar contra Israel".

A especulação frenética desencadeou ondas de choque em Tel Aviv, onde Netanyahu foi obrigado a negar explicitamente que o seu governo matou Kirk durante uma entrevista em 11 de setembro à NewsMax.

Netanyahu e seus aliados enterram a crise de Kirk enquanto a "grande tenda" desmorona

Essa aparição foi apenas uma das várias entrevistas e declarações que o primeiro-ministro dedicou a Kirk após o seu assassinato, num esforço para enquadrar o legado do falecido líder conservador sob uma luz uniformemente pró-Israel. O grande impulso de relações públicas ocorreu enquanto Netanyahu trava uma campanha militar em sete frentes, pontuada por uma onda de assassinatos regionais que mais recentemente atingiu o coração do Qatar, um aliado dos EUA.

Netanyahu tuitou pela primeira vez orações por Kirk às 15h02 da tarde de 10 de Setembro, minutos após a notícia do tiroteio. Desde então, ele escreveu três postagens adicionais sobre Kirk, até mesmo rompendo com o gabinete de guerra israelita para passar a tarde de 11 de Setembro homenageando o líder conservador na Fox News.

Charlie Kirk: culpar os muçulmanos

Apesar de o suspeito preso ser um extremista branco de direita e nunca ter havido qualquer indicação de que o atirador fosse outra coisa, Netanyahu e Trump foram rápidos em tentar colocar a culpa pelo assassinato de Charlie Kirk nos muçulmanos e na esquerda. Netanyahu disse:

Os radicais islâmicos e a sua união com os ultraprogressistas – eles costumam falar sobre "direitos humanos", falam sobre "liberdade de expressão" – mas usam a violência para tentar derrubar os seus inimigos.

Netanyahu também comentou que havia convidado Charlie Kirk para vir a Israel:

Falei com ele há apenas duas semanas e o convidei para ir a Israel. Infelizmente, essa visita não acontecerá.

Ele não disse se Kirk havia aceitado ou rejeitado o convite.

Fonte: https://www.thecanary.co

O comentarista Jackson Hinkle é amplamente criticado - aparentemente principalmente pelo lobby israelita e pela imprensa israelita por criticar Israel e acusá-lo de mentir - mas ele postou uma lista de perguntas e fatos conhecidos sobre o assassinato do palestrante e ativista de extrema-direita dos EUA Charlie Kirk esta semana que exigem atenção e respostas.

Quem matou Charlie Kirk?

Hinkle postou: (links adicionados):

[Bandeira de Israel] Tenho perguntas sobre o assassinato de Charlie Kirk:

Ele costumava ser um leal
a Israel > temia que 'Israel o matasse'
> Ele começou a criticar Israel
> Ele disse que Epstein era o Mossad
> Ele disse que não havia guerra ao Irã em nome de Israel
> Ele deixou os anti-sionistas falarem em seus eventos
> a mídia sionista começou a atacá-lo
> Netanyahu liga para Charlie sobre visita a Israel
> FBI demite chefe da estação de campo do FBI em Utah [apenas uma semana antes do assassinato de Kirk]
> diz a Ben Shapiro [apoiador de Israel de extrema-direita] "questione Israel"
> [apoiadora de Israel de extrema-direita Laura] Loomer diz que Kirk esfaqueou Trump
pelas costas > Charlie baleado na jugular a 200 jardas de distância
> Polícia prende bode expiatório alegando ser atirador
> Patsy diz "atire em mim!" durante a prisão
> Atirador real foge sem deixar vestígios
> Netanyahu tweeta em poucos minutos
> a mídia israelense 1º para confirmar a morte
de Charlie > Assassino escapa sem deixar vestígios
> Jato particular decola a 12 minutos de distância
> Jato particular desativa monitoramento de
localização > Jato é de propriedade do doador
Chabad Lubavitch, > Netanyahu, posta sobre a viagem
de Charlie a Israel > Polícia prende 2º suspeito com arma
de chumbo > 2º suspeito não é o atirador
> FBI afirma ter fotos do
atirador > Rifle encontrado em área
arborizada próxima > Scope provavelmente foi plantado na arma
do atirador > FBI diz que atirador estava usando equipamento
tático > FBI divulga fotos do atirador suspeito
> Suposto atirador sem equipamento tático
> Suposto atirador não portando arma em fotos
> sionistas fazem blitz nas redes sociais sobre Kirk
> Netanyahu faz blitz na mídia sobre Kirk
> Netanyahu diz que islamista está por trás do tiroteio
> Netanyahu diz que Israel não matou Kirk
> FBI diz que inteligência estrangeira auxilia na caça ao homem

Mas tenho certeza de que era apenas um garoto liberal aleatório ...

 Fonte: https://www.thecanary.co

Ler Mais

MANTENDO O DOMÍNIO: TRUMP E O CONTROLE DOMINANTE DE "ISRAEL PRIMEIRO"

O ataque de Doha foi mais um ataque dissimulado de Trump-Israel. Um padrão que começou com o ataque furtivo contra os líderes do Hezbollah reunidos para discutir uma iniciativa de paz dos EUA. Em seguida, essa metodologia foi copiada para a operação de decapitação iraniana em 13 de Junho.

Por Alastair Crooke

O ataque à equipa de negociação do Hamas reunida em Doha para discutir a «proposta Witkoff para Gaza» não é apenas mais uma «operação liderada pelas FDI» a ser ignorada (como sucedeu com a decapitação de quase todo o gabinete civil no Iémen).

Em vez disso, marca o fim de uma era inteira e «uma nova realidade» para o Catar.

Este é um evento marcante porque, há décadas, o Catar joga um jogo muito lucrativo: apoiar os jihadistas radicais da al-Nusra na Síria como alavanca contra o Irão, enquanto mantém bases militares dos EUA e uma parceria estratégica com Washington. Doha apresenta-se como um mediador que pode jantar com jihadistas e, ao mesmo tempo, actuar como facilitador para o Mossad.

É essa abordagem multidireccional que deu ao Catar a reputação de ser o «eterno beneficiário» das crises no Médio Oriente e no Afeganistão. Mesmo quando Israel, Irão ou Arábia Saudita foram atacados, Doha saía-se bem. Os catarianos contavam calmamente os lucros do seu gás e desfrutavam do papel de intermediários indispensáveis.

Agora o conto de fadas acabou: não haverá mais «zonas seguras». Ainda mais revelador, os Estados Unidos (de acordo com o Canal 11 de Israel) aprovaram a acção da qual Trump foi informado mais tarde. Embora tenha questionado o ataque, Trump disse que aplaudia qualquer assassínio de membros do Hamas.

Devíamos ter previsto isto. O ataque de Doha foi mais um ataque dissimulado de Trump-Israel. Um padrão que começou com o ataque furtivo contra os líderes do Hezbollah reunidos para discutir uma iniciativa de paz dos EUA. Em seguida, essa metodologia foi copiada para a operação de decapitação iraniana em 13 de Junho, enquanto Trump divulgava as negociações do JCPOA com a equipa de Witkoff.

E agora, com a «proposta de paz de Gaza» de Trump apresentada como isco para reunir os líderes do Hamas em Doha, Israel atacou novamente. O plano de Witkoff para Gaza ainda parece uma armadilha; ou uma finta deliberada. Porque Israel já havia decidido acabar com o papel do Catar.

A lógica israelita é fundamentalmente simples e cínica. Não importa quantas bases americanas possua ou quão importante seja o seu gás para a economia mundial, o assassínio de Ismail Haniya em Teerão, os ataques à Síria e ao Líbano, a operação no Catar são todos elos da mesma cadeia: Netanyahu (e a maioria em Israel está por trás dele nesta área) demonstra metodicamente que já não há territórios proibidos; já não há regras de direito; já não há Convenção de Viena para ele no Médio Oriente.

Apoio ao genocídio e à limpeza étnica de Israel; o fracasso em fazer qualquer esforço sério para preparar um caminho político para um acordo sobre a Ucrânia; o recurso à guerra, proclamando a paz; tudo isto representa a essência da abordagem de Trump: um exercício de domínio crescente, tanto em casa como no exterior.

Toda a noção de Make America Great Again (MAGA) parece assentar no uso calibrado da beligerância, tarifas ou poderio militar para manter um potencial contínuo de domínio e escalada a longo prazo. Trump parece pensar que o domínio em casa e no exterior é a essência do MAGA. E que isso pode ser alcançado por meio de dominação calibrada, vendida à sua base MAGA, chamando tais ameaças de «processo de paz» ou negociação de um «cessar-fogo».

O foco na escalada do domínio também está ligado a transformar as guerras — na mente de Trump — em bons negócios para os Estados Unidos. A ideia de transformar Gaza num projecto de investimento lucrativo ressalta a estreita conexão entre travar uma guerra e ganhar dinheiro. O mesmo vale para a Ucrânia, que se tornou uma boa fonte de rendimento para os EUA.

Não pensemos que os Estados Unidos não voltarão a uma guerra em particular, no momento certo. É por isso que a escalada nunca é completamente abandonada ou suprimida, pois o seu apoio contínuo contra o muro externo de um conflito oferece um retorno a uma forma posterior de escalada (como é o caso da Ucrânia).

Todos estes sinais estão a soar o alarme em Moscovo. O objectivo da reunião Trump/Putin em Anchorage era — da perspectiva russa — aprender (se possível) quão apertadas são as algemas que prendem Trump; qual é a extensão da sua latitude para agir autonomamente; o que ele quer; e o que poderia fazer a seguir.

Para os russos, a visita demonstrou quais são os limites.

Yuri Ushakov, o principal conselheiro de política externa de Putin, explicou que em Tianjin, na cimeira da OCS, houve discussões com todos os aliados estratégicos da Rússia; entendeu-se que houve um atraso na pressão das sanções sobre a Rússia oferecido por Trump, mas nenhuma implementação de uma estrutura para novas negociações. Sem estruturas, sem grupos de trabalho, sem outras trocas para preparar a chamada reunião trilateral de Trump, Zelensky e Putin. Sem preparação para uma agenda; sem preparação para os termos.

Isso mostra as intenções futuras de Trump; sem estruturas, sem sinais, sem compromisso real com a paz. Em vez disso, os russos vêem um regime de Trump que está a seduzir com o oposto — com os seus planos europeus de rearmar a Ucrânia.

A agressão conjunta de Israel e dos EUA contra o Irão — e o ataque de ontem ao Catar — são eventos da mesma substância ideológica, confirmando o domínio predominante de «Israel Primeiro» nos círculos em torno de Trump — que abriga velhos rancores contra a Rússia de raízes religiosas semelhantes.

O domínio desta política centrada em Israel fracturou a base MAGA de Trump. Alterou grande e permanentemente o soft power global e a confiabilidade diplomática dos Estados Unidos. No entanto, Trump, firmemente preso em suas mãos, não ousa soltá-lo; fazê-lo arriscaria a autodestruição.

Israel está a realizar uma segunda Nakba (limpeza étnica e genocídio) em Gaza e na Cisjordânia, com a sociedade judaica em grande parte presa na repressão e na negação, tal como em 1948. O polémico documentário da cineasta israelita Neta Shoshani sobre a guerra de 1948 foi proibido em Israel porque revela demasiadas falhas na ética por trás da criação da identidade do Estado incipiente.

Shoshani escreveu recentemente sobre o seu filme: «De repente, percebi que nestes últimos dois anos horríveis, toda a questão da ética israelita foi totalmente destruída»:

«Entendi que um ethos tem muito poder e que contém a sociedade dentro de certos limites. E mesmo que esses limites fossem ultrapassados — e certamente foram já em 1948 — ainda havia algo nos códigos morais da sociedade que pelo menos a envergonhava. Assim, por décadas, esse ethos protegeu a sociedade [israelita] e o exército, forçando-os a preservar certos limites. E quando essa filosofia desmorona, é realmente assustador. Desse ponto de vista, o filme foi difícil de assistir desde o início, mas depois dos últimos dois anos, tornou-se insuportável...

Se 1948 foi uma guerra de independência, a guerra actual pode ser a que acabará com Israel».

O aviso de Shoshani de que quando os limites éticos de uma sociedade são apagados por um episódio sangrento (como foram em 1948), essa perda de estrutura ética pode comprometer a legitimidade de todo o projecto; levando à autodestruição enquanto o Estado cruza todas as fronteiras humanas.

Essa visão sombria — muito relevante para hoje — pode ser precisamente um tentáculo que liga Trump de todo o coração à sobrevivência final de Israel. (Provavelmente também existem «outros obstáculos fortes» que são invisíveis.)

Isto ocorre num momento em que os EUA estão a afastar-se cada vez mais do seu projecto do Defense Planning Guidance (DPG) de 1992; conhecida como a «Doutrina Wolfowitz», que pedia aos Estados Unidos que mantivessem superioridade militar inquestionável para evitar o surgimento de rivais e, se necessário, agissem unilateralmente para proteger os seus interesses e dissuadir concorrentes em potencial.

O actual rascunho da Estratégia de Defesa Nacional afasta-se da China para proteger a pátria e o Hemisfério Ocidental. As tropas serão trazidas de volta, inicialmente para reforçar a fronteira. Will Schryver escreve: «Elbridge Colby aparentemente abriu os olhos para a realidade de que é tarde demais para impedir o domínio da China no Pacífico Ocidental. Ele já sabia que uma guerra contra a Rússia era impensável. A única opção estrategicamente significativa que resta é o Irão».

Colby também pode entender que qualquer novo fracasso militar dos EUA inevitavelmente exporia a fanfarronice geoestratégica de Trump como um blefe.

Poderíamos então ver uma nova ronda de grandes mudanças geopolíticas se Trump abandonar os seus esforços para ser «percebido como um pacificador da paz mundial». O próprio Trump provavelmente não sabe o que quer fazer — e com muitas facções a tentar acotovelar-se no espaço estratégico vago, provavelmente voltará às tácticas de guerra israelitas que tanto admira.

Fonte: Fórum de Conflitos via Le Saker Francófono

Ler Mais

VENEZUELA: TODOS OS ELEMENTOS ESTÃO PRONTOS PARA UM ATAQUE DOS EUA PARA DECAPITAR A VENEZUELA

Todos os elementos, incluindo a impunidade dos Estados Unidos, estão prontos para tentar um ataque de decapitação que elimine os líderes da nação sul-americana.

Por Joe Emersberger e Roger D. Harris

O presidente Donald Trump concluiu a sua conferência de imprensa na Casa Branca em 2 de Setembro com euforia, anunciando as últimas notícias: os militares dos EUA tinham acabado de fazer explodir uma pequena lancha no meio do Mar das Caraíbas. Alegou que o bote vinha da Venezuela e estava carregado com drogas ilícitas destinadas aos Estados Unidos.

Nas redes sociais, embelezou ainda mais a sua história, alegando que a tripulação pertencia ao cartel Tren de Aragua, que Trump acusa de ser controlado pelo presidente venezuelano Nicolás Maduro. Trump acusa o cartel de ser «responsável por assassínios em massa, tráfico de drogas, tráfico sexual e actos de violência nos Estados Unidos».

Evidências varridas

Nenhuma tentativa de interceptar e revistar o barco em águas internacionais foi feita antes do assassínio da tripulação. Esta prática terrível dá aos EUA poder extrajudicial para executar qualquer pessoa com quem declarem unilateralmente estar em «guerra».

As onze vítimas são apenas uma gota no balde de sangue imperial em comparação com o genocídio patrocinado pelos EUA em Gaza. Mas esta «vitória» mortal foi usada pelo secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio, para promover «todo o poder dos Estados Unidos».

Maduro respondeu que ninguém acredita nas mentiras de Trump e Rubio: «Eles vêm pelo petróleo e gás venezuelanos, querem-nos de graça».

No dia anterior ao incidente, Maduro havia alertado, com previsão, que os Estados Unidos poderiam criar um falso positivo para justificar a sua implantação militar. Circularam rumores de que o incidente foi simulado pela IA. Se isso for verdade, dificilmente será reconfortante. Significa simplesmente que a escalada militar de Trump contra a Venezuela começou num nível mais baixo do que ele afirma.

Maduro aludiu ao incidente inventado do Golfo de Tonkin e à explosão do Maine, que precipitaram a Guerra do Vietname em 1964 e a Guerra Hispano-Americana de 1898, respectivamente. Referiu-se também à farsa das armas de destruição em massa usada para justificar a invasão do Iraque pelos EUA em 2003.

Maduro poderia igualmente ter notado que o presidente Bill Clinton bombardeou o Sudão, desviando a atenção do escândalo sexual envolvendo Monica Lewinsky. Trump agora enfrenta dificuldades semelhantes por causa da sua estreita amizade com o falecido pedófilo Jeffrey Epstein.

Anunciada tentativa de decapitação na Venezuela

Todos os elementos, incluindo a impunidade dos Estados Unidos, estão prontos para tentar um ataque de decapitação que elimine os líderes da nação sul-americana.

Na sua conferência de imprensa, Trump gabou-se, preocupado, de ter «dado mais detalhes» sobre a Venezuela. Quatro dias antes, Israel, o «parceiro histórico» de Washington, assassinara o primeiro-ministro iemenita e o seu gabinete civil. A palavra «parceiro» provavelmente subestima o nível de integração estreita entre os dois. Os israelitas cometem genocídio transmitido em directo em Gaza há mais de 700 dias, enquanto beneficiam de transportes aéreos diários de suprimentos militares sob Biden e Trump.

Decapitar líderes inimigos tornou-se uma táctica de «parceiros». Além do Iémen, os israelitas lançaram um ataque devastador contra o Hezbollah no Líbano, bem como um ataque igualmente audacioso contra líderes iranianos seniores na sua guerra de doze dias contra Teerão. Em 2020, Trump assassinou o general iraniano Qassem Soleimani usando um drone.

No dia do seu regresso à presidência, Trump assinou uma ordem executiva designando os cartéis de droga como organizações terroristas estrangeiras. Os militares dos EUA foram implantados nas Caraíbas, perto da Venezuela, sob o disfarce de combate aos narcóticos. Pouco depois, o New York Times revelou o vazamento de uma «ordem secreta» autorizando a intervenção dos militares dos EUA noutros países contra os cartéis de droga.

Também em Agosto, a recompensa pela cabeça de Maduro foi dobrada para 50 milhões de dólares, e recompensas menores foram atribuídas a outros altos funcionários. As sanções dos EUA estendem-se agora a executivos de empresas de petróleo e de transporte público, juízes do Supremo Tribunal, conselheiros eleitorais, políticos da Assembleia Nacional, vários chefes militares e de segurança e muito mais. Em suma, uma lista de líderes a serem fuzilados.

Trump realmente não se importa com o problema das drogas ilegais nos EUA

Os Estados Unidos podem estar inundados de drogas, mas a preocupação de Trump não é sincera. Caso contrário, teria mobilizado contra o tráfico nos próprios Estados Unidos e com aliados próximos, como o Equador. Em vez disso, Trump está a desviar a atenção do público ao usar a Venezuela como bode expiatório, um país que contribui de forma insignificante para o problema.

As vendas de drogas ilícitas nos Estados Unidos são estimadas entre 200 mil milhões e 750 mil milhões de dólares, incluindo novas drogas sintéticas. É notável que os únicos outros produtos domésticos que se aproximam em volume sejam os produtos farmacêuticos legais, com 600 mil milhões, seguidos pelo petróleo e gás, com 400 mil milhões. Na verdade, os Estados Unidos são o maior consumidor de drogas ilícitas e um importante fornecedor de armas e precursores químicos para os cartéis. O maior lavador de drogas do mundo, os principais bancos dos EUA envolvidos incluem HSBC Bank USA, Wachovia, Wells Fargo e Bank of America.

Ouvimos constantemente falar dos traficantes latino-americanos, mas a questão de quem distribui as drogas quando cruzam a fronteira permanece sem resposta. Um estudo do jornalista mexicano Jorge Esquivel mostra que nenhum governo dos EUA jamais investigou seriamente as redes nacionais de narcotráfico. O analista internacional venezuelano Sergio Gelfenstein diz que Washington «não tem interesse em combater o narcotráfico»; é simplesmente demasiado grande e demasiado lucrativo.

Além disso, o uso de drogas serve para apaziguar jovens, afro-americanos e outros grupos demográficos potencialmente dissidentes. O jornalista Gary Webb revelou como o tráfico de drogas nas ruas de Los Angeles na década de 1980 ajudou a financiar os Contras apoiados pela CIA na Nicarágua. Além disso, a produção de ópio foi praticamente erradicada no Afeganistão antes da invasão dos EUA em 2001, apenas para explodir novamente sob ocupação militar directa dos EUA.

Falsa ameaça do narcotráfico venezuelano

«O que os EUA estão realmente à procura é de uma mudança de regime e controlo regional, velado por trás da retórica da guerra às drogas», de acordo com o The Cradle.

O Relatório Mundial sobre Drogas 2025 da ONU menciona muito pouco a Venezuela, destacando o seu papel marginal no tráfico global de drogas. Confirma que a Venezuela é um território em grande parte livre de cultivo e processamento de drogas, bem como de qualquer presença significativa de cartéis internacionais. Também não menciona o fictício «Cartel dos Sóis», que os EUA atribuem a Maduro.

Apesar da designação do Tren de Aragua pelos Estados Unidos como uma organização terrorista, os próprios serviços de inteligência negam que seja controlado por Maduro ou mesmo que seja um cartel internacional de narcóticos muito bem-sucedido.

As salvaguardas são reduzidas diante da agressão imperialista

Os democratas podem criticar a óptica das acções de Trump, mas têm sido parceiros bipartidários na oposição à tentativa da Revolução Bolivariana de construir o socialismo no século XXI desde que Hugo Chávez foi eleito presidente da Venezuela pela primeira vez em 1998. Note-se que todos os senadores dos EUA votaram para confirmar Marco Rubio como secretário de Estado de Trump.

A chamada «comunidade internacional» e as suas instituições, como as Nações Unidas, têm sido impotentes para deter a guerra EUA-sionista contra a Palestina, quanto mais a que está a ocorrer no «quintal» do Tio Sam. Bem-vindo ao mundo pós-genocídio de Gaza.

E não esqueçamos a perfídia das principais ONGs de «direitos humanos» como a Amnistia Internacional, que absurda e histericamente afirma que a «crueldade desenfreada» do governo venezuelano vem no momento certo para justificar o imperialismo norte-americano.

A agressão dos EUA contra a Venezuela está claramente a aumentar, com financiamento da oposição, guerra legal e sanções, bem como tentativas ocasionais de golpe e sabotagem. Um confronto militar directo é agora possível, incluindo uma tentativa de assassinar todos os líderes bolivarianos.

Os 4.500 soldados dos EUA recentemente implantados nas Caraíbas nunca poderiam tomar a Venezuela, mesmo multiplicados por muitos. Mas a história recente mostra que os Estados Unidos muitas vezes evitam uma ocupação militar maciça. No Haiti, na Líbia e na Síria, preferiram o caos para impedir que estados insubordinados sobrevivessem.

A resistência da Venezuela ao desafio intensificou-se. A unidade civil-militar permaneceu forte. Este videoclipe mostra barcos de pesca artesanal a acompanhar um dos navios de guerra venezuelanos mobilizados. Pouco antes de os Estados Unidos destruírem o chamado «tráfico de drogas», o presidente Maduro proclamou uma «república em armas». Milhões de reservistas civis alistaram-se na Milícia Nacional Bolivariana, um ramo das forças armadas venezuelanas, enquanto tropas regulares foram enviadas para a fronteira colombiana.

Muitos líderes regionais, bem como a organização regional ALBA, condenaram o aumento militar dos EUA. Além disso, Rússia, Irão e China expressaram o seu apoio à Venezuela. Para mais, o apoio popular internacional à soberania da Venezuela tem sido extremamente positivo, condenando a guerra liderada pelos ianques.

Para a humanidade, a Revolução Bolivariana Venezuelana representa esperança; para o projecto imperial dos EUA, que busca esmagar qualquer alternativa à sua ordem, é uma ameaça. Para forçar a mudança de regime em Caracas, Washington poderia tentar remover os actuais líderes ou adoptar alguma outra táctica. O método é menos importante do que o objectivo: instalar um vassalo complacente ou, na falta disso, mergulhar o país no caos. A pressão continuará, portanto, e provavelmente intensificar-se-á.

Fonte: Pressenza via Bolivar Infos

Ler Mais

SE OS ESTADOS UNIDOS QUISEREM SOBREVIVER, DEVEM SE LIBERTAR DE ISRAEL

Tal é o nível de puro mal que emana de Israel que muitos passaram a acreditar que ele é capaz de qualquer crime, o que é bem provável que seja verdade. O activista conservador Charlie Kirk, que foi assassinado na quarta-feira, teria começado a receber algumas críticas a Israel, o que resultou em ameaças que o levaram a empregar guarda-costas.

Por Philip M. Giraldi*

Tenho diplomas universitários em história antiga, medieval e moderna, mas por mais que pesquise, não consigo encontrar outro exemplo de um Estado pequeno e de baixa população, em grande parte desprovido de recursos naturais, que tenha sido capaz de dominar a política e as políticas de uma grande potência muito maior, na medida em que Israel controla muitos aspectos do governo da América, a sua economia, o seu sistema educacional, a sua comunicação social e, acima de tudo, as suas políticas externas e de segurança nacional. O pequeno Israel comanda e a superpotência Estados Unidos obedece, uma relação que cunhou a expressão "o rabo abana o cão".

Com certeza, Israel tem recursos que podem ser considerados não convencionais para a maioria dos Estados-nação à volta do mundo, consistindo numa grande e surpreendentemente rica rede de correligionários da "diáspora" que estão preparados para corromper os governos nos países onde vivem efectivamente, para beneficiar o Estado judeu de todas as maneiras possíveis. Os políticos podem ser facilmente comprados por bilionários judeus, como no caso do presidente Donald Trump, que supostamente recebeu 100 milhões de dólares como doação de campanha da magnata israelita dos casinos de Las Vegas, Miriam Adelson, plausivelmente em troca de Israel ter mão livre na Cisjordânia, incluindo a anexação total e a deportação dos habitantes para eliminar um possível Estado palestiniano.

Nos Estados Unidos, esse poder do lobby sionista produziu uma série de presidentes aterrorizados em se opor ao que Israel declara ser os seus interesses, além de um Congresso que foi comprado e manipulado para se submeter totalmente a criminosos de guerra como o medonho primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu. Mesmo a Constituição dos EUA não é uma defesa contra os interesses de Israel, com os direitos de liberdade de expressão da Primeira Emenda sendo reduzidos por meio da interpretação de que qualquer crítica ao autodenominado Estado judeu é ipso facto um crime de ódio, que é um crime.

O abuso inerente ao relacionamento, que é extremamente caro para os EUA e prejudicial aos seus interesses reais, felizmente está começando a ser tão visível que uma reacção ao arranjo está começando a penetrar no nível dos eleitores médios. Pesquisas de opinião sugerem que a maioria dos americanos se opõe ao que Israel está fazendo com os palestinianos, mas o presidente Donald Trump e os palhaços que ele nomeou para altos cargos, todos sionistas, não se comovem. Esperançosamente, eles verão a luz se uma mensagem forte for enviada durante as eleições em Novembro.

Numa entrevista recente, declarei que a única ameaça real à segurança nacional contra os Estados Unidos vem de Israel, na medida em que repetidamente empurrou os Estados Unidos para más escolhas políticas para servir a seus próprios interesses. Isso significa que os formuladores de políticas, em busca do "inimigo americano" número um no mundo, não devem olhar além de Israel e devem tomar medidas imediatas para se distanciar das iniciativas israelitas. Em termos de outras supostas ameaças aos EUA, deve-se admitir que a maioria das análises que saem de Washington são essencialmente falsas, projectadas para desviar de problemas reais, incluindo o que fazer com Israel e o todo-poderoso lobby israelita reforçado pelos sionistas cristãos "esperando por um arrebatamento" que assumiram grande parte do governo. Desculpa Marco Rubio, mas Rússia, China, Irão e Venezuela não ameaçam os Estados Unidos da América. A continuação da dança da morte com os israelitas, pelo contrário, provavelmente levará à ruína para os americanos.

A triste verdade é que os Estados Unidos não ganham absolutamente nada com sua escravidão a Israel, muito pelo contrário. Quando eu estava no governo em estações e bases da CIA na Europa e no Oriente Médio, costumava ouvir políticos americanos proclamando como Israel (Mossad) partilhava informações de inteligência maravilhosas que tornavam a América mais segura. A verdade era bem diferente, pois eu costumava ver os relatórios gerados por Israel e eles eram consistentemente peças com a intenção de fazer árabes e iranianos parecerem maus, inventando "ameaças". Foi esse tipo de informação, ou seja, a alegada existência de armas de destruição em massa, promovida por neoconservadores judeus na comunicação social, bem como no Departamento de Defesa e no gabinete do vice-presidente, que levou à guerra contra um Iraque completamente não ameaçador que matou até 600.000 iraquianos.

Desenvolvimentos mais recentes iluminam o quão venenosa é a relação com Israel, embora também se possa ousar mencionar há muito tempo a perfídia do Estado judeu, como o ataque ao USS Liberty em 1967 que matou 34 marinheiros e as suspeitas sobre o envolvimento israelita no assassinato de JFK e no 11 de Setembro, todos sujeitos a encobrimentos deliberados do governo dos EUA e investigações fracassadas. Israel não hesita em matar americanos, testemunham os casos da manifestante Rachel Corrie e da jornalista Shireen Abu Akleh, ambas assassinadas pelo exército israelita. Em nenhum dos casos a embaixada dos EUA exigiu uma explicação dos israelitas.

Em Junho passado, Israel decidiu atacar o Irão e convenceu Donald Trump a entrar no jogo, com o argumento de que o Irão está a construir secretamente armas nucleares, o que não era verdade. Israel, é claro, tem o seu próprio arsenal nuclear secreto e até ameaçou usar as armas da Opção Sansão, mas tanto Tel Aviv como Washington aparentemente consideram isso perfeitamente aceitável. Assim, os Estados Unidos, para obrigar Israel, seguiram o ataque israelita e atingiram alvos seleccionados no Irão. Isso levou a uma mentira ou ignorante, pode escolher, Trump a gabar-se de como ele havia "destruído" os locais de desenvolvimento nuclear iranianos, o que não era verdade. Então, o que foi ganho? Mais uma vez, "nada", mas os EUA foram à guerra, um crime de guerra, apenas para apaziguar Israel e gastaram algo como 1 mil milhão de dólares para realizar a missão.

Mais recentemente, Israel bombardeou um prédio residencial em Doha, capital do Catar, numa tentativa de matar funcionários do Hamas que estavam na cidade para negociar um cessar-fogo em Gaza com os israelitas. A reunião foi supostamente apoiada e "garantida" por Washington, mas agora parece que, ao mesmo tempo, Trump ou seus associados foram coniventes com Israel para assassinar os representantes do Hamas. Os EUA têm a sua maior base aérea no Oriente Médio no Catar, em Al Udeid, com 10.000 militares americanos no local. Misteriosamente, o radar e o sistema de defesa aérea da base parecem ter sido desligados quando os aviões israelitas se aproximavam do alvo. É de se perguntar quem ordenou isso. E os aviões precisaram ser reabastecidos para retornar a Israel após o ataque. Convenientemente, os aviões-tanque da Força Aérea Real Britânica estavam na área para realizar essa tarefa. Soa como uma armação para acabar com qualquer chance de cessar-fogo, matando enviados do Hamas em um país ostensivamente seguro, o Catar, orquestrado por Israel, EUA e Grã-Bretanha. E o que os Estados Unidos da América ganham com isso? "Nada!" Ou melhor, o ódio global a Washington devido ao seu apoio rastejante a todas as coisas israelitas aumentou dez pontos!

E depois há o genocídio em Gaza em si. Se ainda houver alguma confusão sobre as verdadeiras intenções de Trump, pode-se citar Netanyahu, que afirmou que tem total apoio americano para fazer o que quiser em Gaza, "sem acordos parciais com o Hamas, vá com força total". No entanto, é difícil imaginar como os americanos médios se beneficiam ao permitir que o crime contra a humanidade continue indefinidamente, algo que poderia ser interrompido com um telefonema se Donald Trump tivesse um traço de compaixão escondido em algum lugar naquela cabeça vazia que ele carrega.

Lamentavelmente, os Estados Unidos são completamente cúmplices da atrocidade que está ocorrendo em Gaza, que é claramente visível para o mundo inteiro. E os EUA estão até pagando e fornecendo as armas para o massacre. Há uma certa ironia no facto de Washington financiar a guerra por Israel, que tem assistência médica gratuita e ensino superior gratuito para seus cidadãos judeus, algo com o qual muitos cidadãos americanos estão a lutar. Pode-se descrevê-lo como uma prioridade equivocada, mas na realidade é mais um sintoma do poder que Israel tem sobre o governo dos Estados Unidos de cima para baixo.

Finalmente, se alguma evidência adicional fosse necessária para demonstrar o poder de Israel sobre os Estados Unidos, o recente bloqueio de Washington à emissão de vistos para a participação palestina na sessão de abertura das Nações Unidas em Nova Iorque, bem como a proibição geral de aceitar passaportes emitidos pela Autoridade Palestina, são medidas exigidas por Israel para tornar impossível para os palestinianos argumentarem por si mesmos por um Estado e tratamento decente em fóruns internacionais. E o que os EUA ganham com isso, embora em teoria apoiem uma solução de dois Estados para Israel/Palestina? Nada.

Tal é o nível de puro mal que emana de Israel que muitos passaram a acreditar que ele é capaz de qualquer crime, o que é bem provável que seja verdade. O activista conservador Charlie Kirk, que foi assassinado na quarta-feira, teria começado a receber algumas críticas a Israel, o que resultou em ameaças que o levaram a empregar guarda-costas. Como resultado desse e de outros desenvolvimentos, o ímpeto está crescendo para fazer algo sobre Israel, que é claramente considerado uma ameaça para todo o mundo, completamente imprudente em seu comportamento e com armas nucleares "secretas" que provavelmente está preparado para usar. A suspensão da ONU e a inserção de uma força de protecção internacional em Gaza para impedir o genocídio estão sendo discutidas sob a resolução "Unidos pela Paz", que autoriza a Assembleia Geral a recomendar tais medidas a serem tomadas quando o Conselho de Segurança não puder agir devido ao veto esperado dos EUA. Também há pedidos para que a presença e os privilégios de Israel dentro do sistema da ONU sejam suspensos até que um cessar-fogo em Gaza e o acesso humanitário total à Faixa sejam restaurados. Mas não tenha medo, Donald Trump receberá suas ordens de Benjamin Netanyahu e os EUA farão tudo ao seu alcance como o Estado pária em que se tornou para impedir qualquer acção desse tipo, incluindo ameaças de sanções e até violência contra aqueles que promovem esses movimentos, assim como os EUA fizeram com o Tribunal Penal Internacional e outros órgãos que buscam o fim dos crimes de guerra de Israel. Essa é a triste realidade.

Philip M. Giraldi, Ph.D., é Diretor Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional dedutível de impostos 501 (c) 3 (Número de Identificação Federal # 52-1739023) que busca uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Oriente Médio. O site é councilforthenationalinterest.org, o endereço é P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 e seu e-mail é inform@cnionline.org.

Fonte: https://www.unz.com/

Tradução RD

Ler Mais