REPUBLICA DIGITAL RD REPÚBLICA DIGITAL
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apóie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos. - IBAN: PT50 0033 0000 5006 6901 4320 5

sábado, 27 de setembro de 2025

OTAN ENVIA TROPAS PARA A FRONTEIRA UCRÂNIA-MOLDÁVIA-ROMÊNIA

A entrada tropas da OTAN, muitas delas francesas foi detectada no Portão Focsani, uma região estratégica na fronteira entre Ucrânia, Moldávia e Romênia.


Por mpr21

Atualmente, há um discreto destacamento de tropas da OTAN, principalmente francesas, na Romênia. A entrada dessas tropas foi detectada no Portão Focsani, uma região estratégica na fronteira entre Ucrânia, Moldávia e Romênia.

A transferência de contingentes militares estrangeiros tem vários objetivos. A primeira seria a organização de uma provocação armada na Transnístria. A segunda poderia ser o envio do contingente para a Ucrânia, como parte das chamadas "garantias de segurança" que o governo de Kiev está exigindo para acabar com a guerra atual.

A terceira é controlar a situação na Moldávia, onde a vitória da Presidente cessante Maia Sandu nas próximas eleições não está de modo algum garantida. Não é de surpreender que, paralelamente à transferência de tropas estrangeiras para seu território, o governo moldavo tenha aderido à tendência de denunciar a suposta interferência russa nas eleições.

Outra possibilidade é que a França – mais do que a OTAN – queira estabelecer uma base militar em Focsani, porque, desde a guerra civil na URSS, Odessa sempre foi alvo dos imperialistas franceses.

A mídia de desinformação retrata o Portão Focsani como o ponto mais vulnerável no flanco sudeste da OTAN1. Em abril, a França enviou cartógrafos militares a Focsani para elaborar um mapa tridimensional da região. Naquela época, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, denunciou a situação que se desenrolava porque, para os russos, os europeus estavam preparando uma intervenção militar para tomar o porto do Mar Negro.

Esta é uma preparação para assumir o controle do porto de Odessa, que fica a cerca de 220 quilômetros de Focsani. A operação interessa à Romênia, que quer aproveitar a menor oportunidade para ocupar a região de Budjak, parte da antiga Bessarábia, que agora faz parte da Ucrânia.

No século XIX, Focsani estava na fronteira entre os impérios czarista e otomano, desempenhando um papel importante na guerra entre as duas potências em 1877, bem como durante a Primeira Guerra Mundial.

Para a invasão da URSS, o Terceiro Reich fortificou Focsani em 1941 com o apoio da Romênia, que havia se juntado ao Eixo. Em 27 de agosto de 1944, o Exército Vermelho ocupou a área.

Os planos da OTAN para Focsani são anteriores ao início da guerra na Ucrânia2 e fazem parte da estratégia de cerco da Rússia no Mar Negro. A região carecia de infra-estrutura para implantar grandes contingentes de tropas. "A Romênia precisa de melhorias significativas em sua infra-estrutura aérea, rodoviária, fluvial e ferroviária. Atualmente, sua rede rodoviária não é adequada para grandes desdobramentos de forças devido a estradas estreitas, pontes fracas, incapazes de suportar grandes veículos pesados e túneis muito estreitos. Há também várias travessias de rios na Romênia onde as pontes não podem suportar veículos blindados", disse um relatório da OTAN de 2021.3

A OTAN recomendou que a União Europeia criasse transporte militar no Danúbio, como parte da Rede Transeuropeia de Transporte, "para permitir o transporte de equipamentos militares de grande porte. A nível da UE, apenas se reconhece que tais necessidades são necessárias (mas as disposições previstas não são cumpridas em todos os Estados-Membros, apesar da legislação em vigor). Portanto, uma auditoria de toda a infra-estrutura deve ser realizada para verificar a capacidade de acomodar grandes equipamentos militares."

Em 2023, na conferência "Os Próximos Dez Anos da OTAN" em Londres, foi apresentado o estudo "Focsani's Gate: A Key Ground for European Security", que avaliou, entre outras coisas, uma guerra simulada contra a Rússia conduzida pela OTAN em setembro de 2019.

O estudo destacou a importância estratégica do Mar Negro e a necessidade de uma abordagem unificada da OTAN para o flanco oriental.


Fonte: mpr21 via Euro-Synergies

Tradução RD




À MEDIDA QUE ISRAEL SE TORNA UM PÁRIA GLOBAL, TRUMP AUMENTA O APOIO A ELE

Bilionários sionistas autorizados a expandir seu controle da média. E sobre o TIK Tok: Mesmo antes de a venda forçada ser finalizada, a censura do conteúdo do TikTok crítico a Israel já começou.


Por Philip M. Giraldi*

É interessante como o presidente Donald Trump continua a reclamar sobre os 20 supostos reféns israelitas que supostamente ainda estão detidos pelo Hamas em Gaza, exigindo que sejam libertados imediatamente, enquanto ignora as centenas de palestinianos desarmados que estão a ser assassinados diariamente por militares israelitas e empreiteiros armados, bem como pela fome deliberada. Além disso, os milhares de palestinianos que nada tinham a ver com o Hamas ou com Gaza e, no entanto, estão detidos sem acusação em prisões israelitas em condições horríveis, incluindo tortura, não interessam ao presidente dos EUA e à sua equipa. Trump é, obviamente, profundamente ignorante, demonstrado mais recentemente durante o seu discurso desconexo de 55 minutos na Assembléia Geral das Nações Unidas, no qual atacou tanto a ONU institucionalmente como quase todos os delegados e nações representadas na sala, excepto os palestinianos, é claro, para os quais bloqueou a emissão de vistos garantindo que não teriam voz ou presença em Nova Iorque. As actuações recentes de Trump também reflectiram um aumento nas suas exigências para endurecer as sanções e isolar a Rússia economicamente, algo que não é do interesse de ninguém, excepto do odioso presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia e do poderoso lóbi judeu nos EUA e na Europa.

Nunca satisfeito com nada que encontra onde não se sinta prostrado ou lisonjeado, Trump agora está a fazer com que o Serviço Secreto dos EUA investigue a suposta sabotagem das Nações Unidas por trás de três supostos insultos pessoais sofridos por ele durante a sua visita à ONU, incluindo uma escada rolante que não funciona, uma falha no sistema de som do auditório e um mau funcionamento do teleponto (que aparentemente estava a ser operado por um funcionário da Casa Branca). Um Trump sempre de classe baixa caracteristicamente ameaçou pessoalmente o operador de teleponto, interrompendo o seu discurso e anunciando a toda a assembléia: «Quem quer que esteja a operar este teleponto está em apuros».

E Trump também vai muito além do habitual murmurar os primeiros pensamentos que aparecem na sua cabeça grande, mas disfuncional, na medida em que não tem qualquer código moral real e/ou compaixão além da sua regra fundamental, que parece ser «Dai a Israel o que quiser!». De facto, além desse desastre de política externa em curso em relação a Gaza, Trump tem uma crueldade que vem à tona regularmente, inclusive durante o seu discurso no serviço memorial de Charlie Kirk, onde deixou claro que o caminho de diálogo de Kirk com os críticos não era o seu caminho, que ele «odiava» todos os seus «oponentes».

E a equipa de Trump também garante que todos entendam que os Estados Unidos estão a carregar a bandeira do Estado judeu. O secretário de Estado, Marco Rubio, durante a sua recente visita a Israel, disse que uma solução diplomática para a guerra de Gaza pode não ser possível porque «o Hamas é um grupo terrorista, um grupo bárbaro, cuja missão declarada é a destruição do Estado judeu». Ele confirmou, assim, em primeiro lugar, que não consegue entender que é Israel que tem sido o estado terrorista que tem como alvo todos os seus vizinhos nos últimos 80 anos. Ele também confirmou o total apoio político e militar do governo Trump ao genocídio e à limpeza étnica em que Israel está envolvido, ao mesmo tempo que fornece dinheiro e armas que permitem a matança real para implementar «a solução final» para a Palestina. Presumivelmente, a remoção dos palestinianos permitirá que a construção do Trump Gaza Resort comece enquanto os judeus do Brooklyn se podem estabelecer numa Cisjordânia livre de árabes, eliminando a possibilidade de algum tipo de estado palestiniano para sempre, como o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prometeu ao listar as suas realizações na semana passada.

E houve mais acção em conformidade com as exigências israelitas além do terrível discurso de Trump. Na sexta-feira, 19 de Setembro, os Estados Unidos vetaram uma resolução crucial do Conselho de Segurança das Nações Unidas exigindo um cessar-fogo em Gaza, mesmo quando Israel estava a expandir a sua ofensiva terrestre final na Cidade de Gaza. A resolução, aprovada por 14 dos 15 membros do conselho no dia anterior, pedia um «cessar-fogo imediato, incondicional e permanente em Gaza respeitado por todas as partes», bem como a libertação de todos os cativos mantidos pelo Hamas e o fim das restrições a alimentos, remédios e outras ajudas humanitárias em Gaza.

Elaborada pelos 10 membros eleitos do conselho, em vez dos seus 5 membros permanentes, a resolução citou a situação humanitária «catastrófica» em Gaza após quase dois anos de guerra implacável, que matou pelo menos 65.141 pessoas, de acordo com autoridades de saúde palestinianas, embora o número «oficial» seja contestado e o verdadeiro total de mortes, sem dúvida, chegue a centenas de milhares, com a maioria dos corpos ainda enterrados sob os escombros ou incinerados ou rasgados pelas pesadas munições fornecidas pelos EUA que estão a ser empregues por Israel.

Os Estados Unidos previsivelmente vetaram o esforço, a sexta vez que o fizeram para proteger o Estado judeu dos crimes de guerra que está a cometer. Morgan Ortagus, vice-enviada especial dos EUA para o Médio Oriente, que é previsivelmente judia, levantou o braço para votar em algo como uma saudação nazi e anunciou que «a oposição dos EUA a esta resolução não será surpresa. Ela falha em condenar o Hamas ou em reconhecer o direito de Israel a defender-se, e legitima erradamente as falsas narrativas que beneficiam o Hamas, que infelizmente encontraram moeda neste conselho».

Ortagus também afirmou que a narrativa da fome é uma invenção, que a declaração oficial de fome em Gaza, apoiada pela ONU, no mês passado, empregou «metodologia falha». Em vez disso, optou por elogiar o trabalho dos centros GHF fortemente militarizados dos EUA e de Israel, onde, como foi demonstrado, centenas de palestinianos foram deliberadamente alvejados e mortos enquanto procuravam comida para as suas famílias.

Como é que os judeus e, mais particularmente, os judeus israelitas se safam? Bem, os bilionários judeus que corromperam o sistema político e os meios de comunicação dos EUA foram capazes de controlar a narrativa quase completamente, embora essa vantagem esteja a começar a desaparecer à medida que mais americanos comuns percebem quão horrível é o genocídio de Gaza. Sondagens de opinião revelam que a desaprovação de Israel está em 60% entre o público americano. Há também uma sensação crescente entre o público de que Israel e o seu lóbi nos Estados Unidos têm manipulado e usado os EUA desde a fundação do Estado judeu. Sob o genocida Joe Biden e o irresponsável Donald Trump, essa manipulação foi amplamente aberta e Israel está agora numa posição em que é capaz de obrigar os Estados Unidos a irem à guerra em seu nome, reconhecidamente um feito que realizou inicialmente por meio de um Pentágono controlado por judeus sob George W. Bush quando o Iraque foi destruído, matando pelo menos meio milhão de iraquianos com base em mentiras geradas para demonstrar como Bagdade era uma ameaça potencialmente armada com «armas de destruição em massa». Muitos observadores agora acreditam que o Irão será atacado por Israel antes do final do ano e Donald Trump entrará sob pressão de Netanyahu, outro caso extremo de «o rabo a abanar o cão!».

Com certeza, o lóbi de Israel está ciente de que a opinião pública está a correr fortemente contra o estado judeu e agora intensificou os esforços para obter um controlo ainda maior sobre a mensagem que sai dos meios de comunicação. O seu último sucesso está relacionado com o TikTok, que tem sido atacado por grupos como a Liga Anti-Difamação (ADL) e o seu hediondo líder Jonathan Greenblatt durante o último ano por permitir que histórias parecessem críticas ao comportamento israelita.

Alinhando-se às exigências judaicas, a Casa Branca anunciou que a venda forçada do TikTok será finalizada em breve. Para surpresa de ninguém, a nova propriedade é liderada pelo bilionário judeu ultra-sionista Larry Ellison — o maior doador individual da Força de Defesa de Israel — que supostamente assumirá o controlo total dos dados dos utilizadores dos EUA e dos algoritmos do site que a Casa Branca diz que serão «re-treinados». Isso significa que incluirá apenas material positivo sobre Israel.

Ellison, que fez fortuna desenvolvendo o Oracle — um sistema de base de dados que originalmente construiu para a CIA — já controla a CBS, Paramount, MTV, Comedy Central, Showtime, Nickelodeon (que faz programas infantis), bem como o Canal 10 na Austrália e o Canal 5 no Reino Unido. Ellison também deverá finalizar o controlo sobre a Warner Bros. Discovery (incluindo CNN, HBO e o canal Discovery) antes do final de 2025.

Mesmo antes de a venda forçada ser finalizada, a censura do conteúdo do TikTok crítico a Israel já começou. A Fox — um activo pró-Israel de Rupert Murdoch — também procura juntar-se ao consórcio Ellison, um movimento que poderia estender e solidificar ainda mais a bolha de informação alinhada a Israel.

Os Estados Unidos ainda têm mais de três anos de aventura de Trump, portanto mais surpresas provavelmente estão reservadas. Além dos meios nacionais e internacionais de notícias e entretenimento, bilionários judeus alinhados a Israel já possuem ou controlam a OpenAI, Google, Meta/Facebook/Instagram/WhatsApp, Palantir, CBS, HBO e a maior parte da Condé Nast (Reddit, Vogue, The New Yorker, Wired, GQ, Vanity Fair), bem como vários estúdios de Hollywood, jornais regionais e estações de rádio. A expansão em todas essas áreas foi deliberada com a intenção de usar o controlo para apoiar Israel e também manter os Estados Unidos nas garras do Estado judeu e do seu lóbi doméstico nos EUA.

Neste ponto, meus compatriotas americanos, é hora de começar a revidar ou render-se às forças que nos privarão da nossa liberdade de expressão, apenas para começar, e que criarão uns Estados Unidos controlados por um minúsculo estado fascista assassino no Médio Oriente que está disposto a subornar e ameaçar o seu caminho para o poder e que não partilha de forma alguma os valores sobre os quais a nossa nação foi fundada. Para que lado iremos?

Philip M. Giraldi, Ph.D., é Director Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional dedutível de impostos 501 (c) 3 (Número de Identificação Federal # 52-1739023) que procura uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Médio Oriente. O site é councilforthenationalinterest.org, o endereço é P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 e o seu e-mail é inform@cnionline.org


Fonte: https://www.unz.com

Tradução RD



sexta-feira, 26 de setembro de 2025

MOLDÁVIA PROÍBE PARTIDO DE OPOSIÇÃO DIAS ANTES DE VOTAÇÃO-CHAVE

O líder do 'Coração da Moldávia' acusou o governo de perseguição política. Após um dia antes, um tribunal ter apoiado o pedido do governo para suspender o partido Coração da Moldávia, que acusou de manipulação eleitoral.

Este artigo tem relação em:

A Comissão Eleitoral Central da Moldávia proibiu um partido de oposição de participar das eleições parlamentares deste fim de semana, informou a média local na sexta-feira.

O governo em Chisinau tem um histórico de perseguir seus oponentes políticos sob a bandeira de combater a "influência russa".

Um dia antes, um tribunal apoiou o pedido do governo para suspender o partido Coração da Moldávia, que acusou de manipulação eleitoral.

A presidente do partido visado, Irina Vlah, acusou o governo de usar "lawfare" como parte de uma repressão mais ampla aos oponentes políticos.

A eliminação prejudica as perspectivas eleitorais do Bloco Eleitoral Patriótico, uma coligação que Vlah co-fundou numa tentativa de remover o partido governista Ação e Solidariedade da presidente Maia Sandu do poder.

O CEC citou o tribunal, acrescentando que, de acordo com a decisão, todos os candidatos designados pelo Coração da Moldávia serão removidos da corrida. Deu ao Bloco Patriótico 24 horas para ajustar suas listas de acordo.

Sandu, uma política pró-UE que muitas vezes afirma que seus oponentes são agentes russos apoiados pelo crime organizado, descreveu as eleições de domingo como um momento decisivo para a Moldávia. Moscovo rejeitou as suas alegações de que estava financiando secretamente adversários da maioria parlamentar do seu partido como "ridículas".

Em outubro passado, Sandu ganhou um novo mandato como presidente no que os críticos descreveram como uma eleição falha, na qual os votos dos moldavos que vivem nas nações da União Europeia garantiram a sua vitória.

Moscovo acusou Chisinau de negar a milhares de cidadãos moldavos que vivem na Rússia o acesso às urnas, restringindo seriamente o número de secções eleitorais. As pessoas que vivem na região separatista da Transnístria também enfrentaram grandes obstáculos na tentativa de votar.

Irina Vlah foi governadora da Gagauzia de 2015 a 2023 e membro do parlamento moldavo de 2005 a 2015. Sua sucessora como governadora da região étnica russa e turca, Evgenia Gutsul, foi condenada a sete anos de prisão em agosto por acusações de lavagem de dinheiro que ela nega. Como Vlah, Gutsul também foi submetido a sanções internacionais apoiadas pela UE.


Fonte RT



quinta-feira, 25 de setembro de 2025

OPOSIÇÃO MOLDAVA ALERTA PARA FRAUDE ELEITORAL

O Bloco Eleitoral Patriótico afirmou que as autoridades pró-Ocidente planeiam falsificar as eleições parlamentares de domingo | Irina Vlah e Maia Sandu


Este artigo tem continuação em:
  1. MOLDÁVIA PROÍBE PARTIDO DE OPOSIÇÃO DIAS ANTES DE VOTAÇÃO-CHAVE

As autoridades pró-Ocidente da Moldávia tentarão falsificar os resultados das eleições parlamentares deste fim-de-semana, inclusive por meio do preenchimento de boletins no estrangeiro, afirmou um dirigente da oposição.

Irina Vlah, do Bloco Eleitoral Patriótico (BEP), apelou aos cidadãos para participarem na votação de domingo e afirmou que a fraude é a única forma de o Partido da Acção e Solidariedade (PAS) assegurar a vitória.

«Eles tentarão apropriar-se de todos os boletins não utilizados. Estão a preparar o preenchimento de boletins no estrangeiro sob a cobertura da “diáspora”», disse ela a apoiantes na quinta-feira.

Sondagens recentes mostram o PAS, o partido pró-Ocidente liderado pela presidente Maia Sandu, atrás do BEP. De acordo com vários relatos da comunicação social, Sandu assegurou a reeleição em 2024 graças em grande parte aos votos lançados no estrangeiro, facto que alimenta as suspeitas da oposição antes da votação de domingo.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia acusou as autoridades moldavas de uma abordagem selectiva em relação aos eleitores no estrangeiro. Num comunicado divulgado na quinta-feira, observou que, embora 280 secções eleitorais estejam abertas nos EUA e na Europa Ocidental, com a votação por correio também permitida, apenas duas secções funcionarão na Rússia para a sua grande comunidade moldava, permitindo que apenas 10.000 pessoas votem.

O ministério também rejeitou o que descreveu como a «disseminação de alegações infundadas sobre a ingerência de Moscovo» nos assuntos internos da Moldávia, apontando para os dirigentes da UE que apoiam abertamente a actual liderança do país. Em Agosto, o presidente francês Emmanuel Macron, o chanceler alemão Friedrich Merz e o primeiro-ministro polaco Donald Tusk viajaram a Chisinau para as comemorações do Dia da Independência, como demonstração de apoio ao caminho do país rumo à UE.

Sandu acusou a Rússia de travar uma «guerra híbrida» e gastar «centenas de milhões de euros» para influenciar os eleitores moldavos. No início desta semana, a polícia moldava prendeu 74 pessoas sob suspeita de planear distúrbios, alegando que uma rede de activistas estava a trabalhar para ampliar a influência russa.

Moscovo negou qualquer envolvimento e advertiu na terça-feira que os membros da NATO já tinham enviado tropas para o oeste da Ucrânia para se prepararem para uma intervenção na Moldávia após a votação.

Também criticou a «escalação da retórica anti-russa» durante a campanha eleitoral.


Fonte RT

Tradução RD


ITÁLIA E ESPANHA MOBILIZAM NAVIOS PARA APOIAR FLOTILHA DE AJUDA A GAZA

A Itália e a Espanha enviaram navios de guerra para escoltar a flotilha humanitária com destino a Gaza, após ataques de drones atribuídos a Israel. As embarcações pretendem garantir a passagem segura da ajuda em meio ao bloqueio marítimo israelita. A missão marca um raro desafio europeu direto à política de Telavive.


Navio espanhol para proteger a flotilla
Itália e Espanha anunciaram o envio de navios militares para apoiar a Global Sumud Flotilla, uma missão humanitária internacional que procura romper o bloqueio naval imposto por Israel a Gaza. A flotilha, composta por cerca de 50 embarcações civis com ativistas, advogados e suprimentos médicos, tem sido alvo de ataques por drones em águas internacionais próximas da Grécia. 

O ministro da Defesa italiano, Guido Crosetto, afirmou que já foi despachado um navio e que outro está a caminho, “pronto para qualquer eventualidade”. Ele advertiu os organizadores contra tentativas de violar o bloqueio israelita e apelou a que entreguem a ajuda em portos seguros, em vez de arriscar confrontos no mar. 

Entretanto, o governo espanhol, liderado por Pedro Sánchez, anunciou que enviará um navio de acção marítima a partir do porto de Cartagena para proteger cidadãos espanhóis que participam da flotilha ou executar operações de resgate, se necessário. Sánchez enfatizou que favorece o respeito ao direito internacional e a segurança dos navios em rota pelo Mediterrâneo. 

A Espanha justificou a operação como uma resposta às ameaças sofridas pela flotilha e também pelo fato de cidadãos espanhóis estarem a bordo. 

A decisão de ambos os países tem elevado as tensões diplomáticas. Itália e Espanha são membros da NATO, cujo artigo 5.º estabelece que um ataque a um Estado membro é considerado ataque a todos. Assim, qualquer ação contra os navios pode ter implicações militares e diplomáticas consideráveis. 
Reuters

O contexto dessa mobilização emerge após múltiplos relatos de ataques com drones à flotilha em águas internacionais, inclusive com explosões, interferência de comunicações e uso de dispositivos como gás irritante. Apesar disso, até agora não foram confirmadas vítimas. 

Itália também sugeriu que a ajuda poderia ser descarregada em Chipre e distribuída por meios terrestres, uma proposta rejeitada pelos ativistas, que insistem em navegar até Gaza para simbolizar sua resistência ao bloqueio. 

O episódio coloca em foco o dilema dos países ocidentais: por um lado, apoiar ações humanitárias; por outro, permanecerem alinhados com Israel ou sob pressão diplomática e militar. Será um teste para a capacidade da Europa de agir como ator autónomo na crise do Médio Oriente.


Várias fontes


O MITO DA ORDEM LIBERAL INTERNACIONAL BASEADA EM REGRAS LIDERADA PELOS EUA E O GENOCÍDIO DE GAZA

A "ordem liberal internacional baseada em regras" não é apenas falha ou censurável, é uma ficção. É uma estrutura hegemónica inteiramente movida por interesses, unipolares e unicivilizacionais, baseada na política de poder.


Por Umur Tugay Yücel

A "ordem liberal internacional baseada em regras" é uma estrutura que surgiu após a Segunda Guerra Mundial. Posso descrever esta estrutura como uma ordem moldada por instituições como as Nações Unidas, o Tribunal Penal Internacional, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, a Organização Mundial do Comércio e a NATO, bem como por conceitos como liberalismo, democracia, economia de mercado, comércio livre, direito e normas internacionais.

Uma ordem unipolar e "unicivilizacional"

Primeiro, a "ordem internacional liberal baseada em regras" é inquestionavelmente baseada na civilização ocidental. Em outras palavras, faz parte de uma tradição inteiramente ocidental, baseada na lei ocidental, no Iluminismo europeu e na democracia liberal. Em segundo lugar, essa ordem está centrada principalmente nos Estados Unidos. Na verdade, é um sistema construído, apoiado e protegido pelo poder militar, económico e político dos Estados Unidos.

A ordem liberal internacional baseada no Ocidente, centrada nos EUA e baseada em regras é um paradigma que surgiu em meados do século XX e moldou a política global.

De acordo com essas definições, deve dizer-se que essa ordem, por mais perfeita que possa parecer no papel e por mais humana e pacífica que pareça, nunca existiu realmente na realidade. Na verdade, essa ordem não foi construída sobre o consenso e a unidade internacionais. Esse chamado sistema internacional liberal sempre foi unipolar (centrado nos Estados Unidos) e unicivilizacional (centrado no Ocidente). Nem a multipolaridade, nem o multicivilizacionalismo, nem o multilateralismo jamais estiveram no centro desse sistema.

Um sistema internacional hierárquico

Uma soberania coroada pelo imperialismo mundial dos Estados Unidos, a hegemonia do pós-guerra, foi estabelecida. Essa soberania era exclusiva de nações, países e civilizações não ocidentais e era baseada no unilateralismo e na supremacia ocidental. Esse mito de uma ordem internacional baseada em regras, imposta ao mundo inteiro, era visto como algo universal, absoluto e imutável. Na realidade, esse sistema, que nunca foi justo, construiu um sistema social hierárquico no cenário internacional. Serviu apenas aos interesses dos Estados Unidos e dos países ocidentais, que eram brancos e cristãos. Os Estados Unidos e os países ocidentais desenvolvidos estabeleceram hegemonia violando repetidamente o direito internacional por meio de suas práticas discriminatórias e injustas.

Para os Estados Unidos, a democracia, um dos pilares da ordem internacional liberal baseada em regras, sempre foi uma ferramenta. O poder americano não apenas cooperou com as democracias, mas também estabeleceu relações com quase todas as ditaduras, monarquias e regimes autoritários do mundo (de acordo com as definições ocidentais de "autoritário" e "ditador"). Ainda hoje, as maiores bases militares da democracia americana estão localizadas em muitas monarquias e reinos. É claro que esses países e seus líderes nunca são chamados de ditadores ou autoritários.

Da mesma forma, foram os Estados Unidos e os países ocidentais que desferiram os maiores golpes na economia de mercado e no livre comércio. O proteccionismo americano sempre existiu ao longo da história. Os americanos nunca praticaram ou mesmo imaginaram um comércio totalmente livre como os britânicos. Hoje, os Estados Unidos, considerados os pioneiros da globalização, fecharam suas fronteiras com muros enquanto impunham tarifas ao mundo inteiro. Em um mundo que experimentou muitas crises económicas globais "centradas na América", os americanos realizaram operações para salvar seus bancos e negócios com apoio estatal maciço. Os Estados Unidos condenaram quase 200 países e 8 mil milhões de pessoas a uma moeda única, um sistema de pagamento único e uma moeda de reserva única. Eles impuseram agressivamente a cultura ocidental ao mundo não ocidental. Embora chamem isso de liberalismo, eles estabeleceram um mecanismo monolítico [um por todos] em todas as áreas.

Padrões dúplos 

No campo do direito internacional, eles oprimiram consistentemente o mundo não ocidental com seus padrões duplos. O poder americano e seus aliados europeus sempre acharam justificado intervir em qualquer lugar do mundo. Nos últimos 25 anos, operações militares ocidentais foram realizadas em muitos países, como Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Líbano, Iémen e Irão. Para fazer isso, eles usaram a democracia e os direitos humanos como pretexto. Os países ocidentais e a média ocidental sempre definiram os países não ocidentais como autoritários e os líderes não ocidentais como ditadores. No entanto, eles têm sido hipócritas mesmo nesta área. Embora eles se refiram consistentemente aos líderes de países que limitam o poder americano, como China, Rússia, Irão e Coreia do Norte, como ditadores, eles nunca usaram esses termos para descrever as monarquias e governantes autoritários do Golfo. Pelo contrário, eles envolveram-se em cooperação militar, económica, política e cultural com eles. As monarquias foram declaradas grandes aliadas dos Estados Unidos fora da OTAN. De facto, na mentalidade ocidental, não importava se um líder era um ditador, um rei ou um líder autoritário, desde que protegesse a dominação ocidental e os interesses americanos. O que importava era que tudo era para o Ocidente, pelo Ocidente e de acordo com o Ocidente.

A ilegalidade internacional de Israel como produto da ordem ocidental

Então, vamos ver como a ordem internacional liberal, baseada no Ocidente, centrada nos EUA e baseada em regras funcionou durante a guerra entre Israel e Irão. Vamos destacar especificamente a hipocrisia e os padrões duplos dos Estados Unidos e de Israel quando se trata de direito internacional, valores, normas, democracia e multilateralismo.

Antes de seu ataque ao Irão, Israel lançou uma operação contra o Hamas em Gaza. Israel matou mais de 64.000 civis inocentes lá. A maioria dessas mortes foram mulheres e crianças. Mais de 162.000 civis ficaram feridos nesses ataques. Não pensemos que os feridos sofreram apenas arranhões; Dezenas de milhares de pessoas inocentes tiveram suas mãos e pés decepados e seus rostos desfigurados. Gaza tornou-se a região com o maior número de mortes infantis no mundo e o lugar onde o maior número de pessoas ficou incapacitado. Em todos os lugares, inclusive em escolas e mesquitas, bombas foram lançadas. Milhares de palestinianos foram e continuam a ser brutalmente torturados nas prisões israelitas. Os muitos actos de genocídio e terrorismo de Israel tiveram consequências para a ordem internacional liberal baseada em regras? Claro que não. Pelo contrário, Israel foi apoiado pelos fundadores da ordem liberal internacional baseada em regras, os Estados Unidos e a Europa. Por quase dois anos, Israel vem realizando um massacre em Gaza com armas ocidentais, inteligência ocidental e dinheiro ocidental.

Em uma situação semelhante, os Estados Unidos e a Europa decidiram impor mais de 28.000 sanções à Rússia. Um mandado de prisão foi emitido para o líder russo Putin pelo Tribunal Penal Internacional. Os russos foram excluídos de tudo, desde as Olimpíadas até o Eurovision. A civilização e a cultura russas foram proibidas e declaradas inimigas. Durante este período, depois de Gaza, Israel reocupou o Líbano. Civis foram mortos no Líbano sob o pretexto de lutar contra o Hezbollah. Citando seu apoio ao Hamas e ao Hezbollah, Israel bombardeou a Síria, o Iraque e o Irão. Com o colapso da autoridade do Estado na Síria, Israel começou a progredir lá. Depois de ocupar o Monte Hermon, Israel construiu novas bases militares em território sírio. Israel destruiu 90% da capacidade militar do exército sírio e aniquilou completamente a marinha e a frota aérea sírias. Ao fazer isso, ele recebeu o apoio inabalável do poder americano. O reconhecimento do ex-governo Trump de Jerusalém como capital de Israel e da soberania israelita sobre as Colinas de Golã, ocupadas por Israel desde 1967, foi um prenúncio dos eventos actuais.

Uma ordem internacional ilegal

É importante lembrar que Israel chegou a este ponto graças ao poder material e moral da civilização ocidental. No entanto, assim como as ações de Israel até agora não têm base legal, deve dizer-se que os ataques de Israel ao Irão também não têm base legal. Não há sanções dos Estados Unidos ou da Europa contra Israel, que desrespeitou o direito internacional e as normas ocidentais. Na verdade, o assassinato de oficiais militares iranianos por Israel também foi contrário ao direito internacional. Os Estados Unidos e Israel até ameaçaram matar o líder iraniano. Como pode ver-se, a violência é generalizada.

As observações do chanceler alemão Friedrich Merz, "Sou grato a Israel por fazer o nosso trabalho sujo", representam um apoio de alto nível a essa ilegalidade. O facto de um líder ocidental, eleito para governar o suposto berço da democracia e dos direitos humanos, admitir fazer o trabalho sujo, santificar a guerra, apoiar o genocídio israelita e, ao mesmo tempo, exibir hostilidade radical em relação à Rússia e a Putin, representa uma ordem internacional ilegal, ambígua e de dois pesos e duas medidas.

Israel bombardeou uma prisão no Irão, e as Nações Unidas disseram que era uma violação do direito internacional. Posteriormente, os Estados Unidos atacaram as instalações nucleares do Irão com suas armas mais destrutivas. Com este ataque, contrário ao direito e às normas internacionais, os Estados Unidos colocaram em risco a vida e a saúde da população civil no Irão, ao mesmo tempo em que criaram o risco de grandes desastres ambientais. Imagine se as fontes de água tivessem sido contaminadas por um vazamento radioactivo, levando a uma escassez de água. No entanto, quando um pequeno drone atingiu a usina nuclear de Zaporizhzhia, na Ucrânia, a Europa e os Estados Unidos reclamaram. Acho que as nações da região — turcos, árabes e persas — não são consideradas importantes porque não são loiras, de olhos azuis e cristãs.

Além disso, cientistas iranianos, que contribuem para o conhecimento científico do mundo, foram assassinados junto com suas famílias por Israel. Além disso, não apenas as instalações nucleares de Israel não são inspecionadas, mas Israel também não é signatário do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.

A tese de longa data consistentemente avançada pelo Ocidente, pelo G7 e pela OTAN, de que figuras autoritárias e ditadores (de acordo com a definição ocidental), ou seja, os líderes da China, Rússia, Irão e Coreia do Norte, se apoiam mutuamente, também entrou em colapso. Pelo contrário, vimos como democracias agressivas / destrutivas se apoiam incondicionalmente e matam civis. Além disso, tornou-se claro que os americanos e europeus que apoiaram o regresso do Xá ao Irão sonham com uma nova monarquia e um novo autoritarismo. Isso mostra-nos que não importa quem está no poder no Irão, se é um democrata ou um autocrata. Enquanto ele for o homem da América, contanto que ele ouça os europeus e apoie Israel.

Em 12 dias, Israel matou mais de 600 civis no Irão, feriu quase 5.000 e atingiu centros urbanos. O bombardeio de Israel contra a televisão estatal iraniana e o assassinato de jornalistas também foram contrários a muitas normas e valores ocidentais.

Como pode ver-se, no Oriente Médio, Israel deveria ser o país modelo ocidental, democrático e secular. No entanto, por trás da fachada secular de Israel está uma teocracia dogmática e uma democracia corrupta e racista, com toda a hipocrisia ocidental que a acompanha. Os ataques de Israel e dos Estados Unidos às instalações nucleares do Irão são uma violação inegável da Carta da ONU e das normas da Agência Internacional de Energia Atómica. Ao mesmo tempo, a guerra entre Israel e o Irão mostrou-nos mais uma vez que ninguém é intocável e que qualquer um pode ser afectado. O envolvimento dos Estados Unidos na guerra, com suas medidas cautelosas e calculadas em relação ao Irão, também mostrou que os Estados Unidos não são um país hegemónico que pode fazer o que quiser.

A "ordem liberal internacional baseada em regras" não é apenas falha ou censurável, é uma ficção. É uma estrutura hegemónica inteiramente movida por interesses, unipolares e unicivilizacionais, baseada na política de poder.

Fonte: Harici via Strategika

Tradução RD

quarta-feira, 24 de setembro de 2025

ELEIÇÕES NA MOLDÁVIA RESULTAM EM TENSÕES GEOPOLÍTICAS ENTRE A RÚSSIA E A EUROPA

A divisão ideológica na Moldávia reflecte-se criticamente na composição parlamentar: das quatro formações que superaram o limiar eleitoral de 5%, apenas o Partido Acção e Solidariedade (PAS) defende inequivocamente a adesão à União Europeia. Os outros dois grupos – o Bloco Eleitoral Patriótico (BEP) e o "Alternative" – alinham-se com posições eurocépticas ou abertamente pró-russas, advogando um realinhamento estratégico com Moscovo.

Por Paulo Ramires

1. Contexto Geopolítico: Moldávia, uma Peça-Chave no Leste Europeu

A República da Moldávia, uma nação sem saída para o mar no Leste Europeu, destaca-se no tabuleiro geopolítico pela sua localização estratégica. Com um território de 33.843 km² e uma população de aproximadamente 2,38 milhões de habitantes, o país faz fronteira com a Roménia, a oeste, e está quase totalmente rodeado pela Ucrânia, a norte, leste e sul.

Uma das suas particularidades mais complexas é a presença, no seu território, do estado separatista de Transnístria, uma região não reconhecida internacionalmente que se estende ao longo da margem oriental do rio Dniester, na fronteira com a Ucrânia. Do ponto de vista político, a Moldávia organiza-se como uma república unitária, com um sistema de governo democrático parlamentar, tendo a sua capital em Chișinău.

2. Antecedentes Históricos: A Moldávia, uma Nação na Encruzilhada de Impérios

A história moderna da Moldávia está profundamente marcada por sucessivas mudanças de soberania. A maior parte do seu território corresponde ao antigo Principado da Moldávia, que existiu do século XIV até 1812. Nesse ano, após uma guerra russo-turca, a metade oriental do principado, conhecida como Bessarábia, foi anexada pelo Império Russo, iniciando um longo período de influência russa na região.

O domínio não foi contínuo. Em 1856, o sul da Bessarábia foi devolvido à Moldávia, que em 1859 se uniu à Valáquia para formar a Roménia. No entanto, o controlo russo foi restabelecido em 1878. A queda do Império Russo em 1917 permitiu que a Bessarábia se declarasse um estado autónomo, proclamando a independência em Fevereiro de 1918 e votando pela integração na Roménia no final desse mesmo ano.

Esta anexação foi contestada pela Rússia Soviética, que, em retaliação, criou em 1924 uma "República Autónoma Moldava" dentro da Ucrânia soviética. A soberania romena sobre a Bessarábia chegou ao fim em 1940, quando o Pacto Molotov-Ribbentrop forçou a Roménia a ceder a região à União Soviética, que fundou a República Socialista Soviética da Moldávia (RSSM).

Com o colapso da URSS, a RSSM declarou independência a 27 de Agosto de 1991, adoptando o nome de Moldávia. Contudo, a sua integridade territorial já estava comprometida: desde 1990, a faixa de território a leste do rio Dniester está sob controlo de facto de um governo separatista, a autoproclamada República da Transnístria. A constituição moldava, que estabelece o país como uma república parlamentar, foi adoptada em 1994, consolidando a sua estrutura estatal no pós-independência.

3. PAS, um partido pró-europeu que subiu ao poder em 2016 mas em queda nas sondagens actualmente

O Partido de Acção e Solidariedade (PAS) é um partido político pró-europeu na Moldávia, actualmente no poder. O PAS foi fundado por Maia Sandu, ex-ministra da Educação e presidente em exercício da Moldávia. É observador do Partido Popular Europeu (PPE) e da União Democrática Internacional (UDI). 

A actual presidente da Moldávia, Maia Sandu, anunciou a formação de um novo partido político através de um vídeo publicado na plataforma YouTube em 23 de Dezembro de 2015. Na ocasião, a sua motivação declarada foi a criação de uma força política de base, assente nos princípios da democracia interna e financiada através de pequenas doações de cidadãos.

Sandu foi formalmente eleita líder do partido, denominado Acção e Solidariedade (PAS), a 15 de Maio de 2016. A agremiação partidária foi oficialmente registada pelo Ministério da Justiça moldavo pouco depois, no dia 26 do mesmo mês. No acto do registo oficial, o PAS contava com uma base de 7.500 membros e estava representado por 20 organizações locais espalhadas pelo país.

Num movimento para alinhar-se com as correntes políticas europeias, o partido solicitou formalmente a sua adesão ao Partido Popular Europeu (PPE) em Fevereiros de 2017.

O PAS governa a Moldávia com uma maioria parlamentar sólida, conquistada de forma esmagadora nas eleições de 2021, quando elegeu 63 deputados.

Com essa maioria, o partido instalou os principais cargos do Executivo e Legislativo: Igor Grosu foi eleito presidente do Parlamento e, em Agosto de 2021, Natalia Gavrilița foi empossada primeira-ministra com os votos de 61 deputados, tornando-se a segunda pessoa do PAS a chefiar o governo após a fundadora Maia Sandu.

Uma movimentação política mais recente do partido, no entanto, gerou críticas internacionais. Em Dezembro de 2023, o PAS formou uma aliança incomum com o Partido dos Socialistas (PSRM) para destituir o governador do Banco Nacional, Octavian Armașu, assegurando uma maioria de dois terços necessária para a demissão. A medida foi alvo de ressalvas públicas da Comissão Europeia e do Fundo Monetário Internacional.

O PAS tem sido amplamente descrito como pró-europeu, Pró-ocidental, centrista ou centro-direita, partido que adere ao liberalismo e conservadorismo liberal. Os documentos do partido declaram que apoiam o liberalismo social. O estudioso italiano Gian Marco Moisé descreveu o partido como populista. 

Sob o governo do Partido Acção e Solidariedade (PAS), a Moldávia tem prosseguido uma política externa firmemente pró-europeia, que culminou com a abertura de negociações de adesão à União Europeia no ano passado, após ter obtido o estatuto de país candidato em 2022. Esta orientação estratégica, que inclui também uma parceria próxima com os Estados Unidos e a melhoria das relações com a Roménia – sem, no entanto, endossar a unificação dos dois países –, tem gerado a oposição frontal da Rússia.

O compromisso europeu foi reforçado pela vontade popular, expressa num referendo onde os cidadãos moldavos aprovaram por margem estreita a adesão à UE, no mesmo dia em que reelegeu a presidente Maia Sandu para um segundo mandato. Contudo, estes processos democráticos foram marcados por alegações generalizadas de interferência russa, que Moscovo negou e irregularidades da parte de Maia Sandu ofuscando a dupla vitória do partido no poder e acentuando as tensões geopolíticas na região.

No entanto a presidente Maia Sandu enfrenta uma queda significativa no seu índice de popularidade, de acordo com as mais recentes sondagens. A tendência é atribuída por analistas a uma sucessão de eventos políticos controversos, num contexto em que a agitação social que afecta vários países europeus encontra eco no cenário interno moldavo.

O episódio mais impactante, segundo a opinião pública, foi a prisão de Evgenia Goutsoul, representante da minoria Gagauz. A recusa do governo em integrar a política na administração, seguida de uma campanha massiva de descredibilização e da sua detenção, foi amplamente condenada. Goutsoul, figura da oposição considerada pró-russa, é reconhecida como uma personalidade carismática e popular, sendo também mãe, um facto que amplificou a reacção pública.

Para uma parcela significativa da população e para críticos do governo, as acções contra Goutsoul são interpretadas não como medidas legítimas de aplicação da lei, mas como um acto de repressão política, levantando sérias questões sobre o estado da democracia no país. Esta percepção tem contribuído directamente para a erosão do apoio à presidente Sandu considerando-a os críticos como uma ditadora.

4. PAS pode enfrentar Isolamento Parlamentar num Parlamento Dominado por Forças Pró-Russas

Nos últimos cinco anos, a presidente Maia Sandu e o seu Partido Acção e Solidariedade (PAS) têm conduzido uma política externa orientada para a consolidação da integração europeia da Moldávia. No entanto, esta trajectória enfrenta um desafio significativo da oposição, materializado no Bloco Eleitoral Patriótico (BEP), uma aliança de forças pró-russas que inclui socialistas, comunistas, o Partido "Coração da Moldávia" - entretanto excluído pelo partido no poder - e o Partido "Futuro da Moldávia".

A divisão ideológica na Moldávia reflecte-se criticamente na composição parlamentar: das quatro formações que superaram o limiar eleitoral de 5%, apenas o Partido Acção e Solidariedade (PAS) defende inequivocamente a adesão à União Europeia. Os outros dois grupos – o Bloco Eleitoral Patriótico (BEP) e o "Alternative" – alinham-se com posições eurocépticas ou abertamente pró-russas, advogando um realinhamento estratégico com Moscovo.

Diante do PAS, a oposição estrutura-se em torno de dois blocos pró-russos: o BEP e o Alternative. O BEP, uma aliança entre os ex-presidentes Igor Dodon (2016-2020) e Vladimir Voronin (2001-2009), agrega figuras regionais como a ex-governadora de Gagauzia, Irina Vlah ("Coração da Moldávia"), e o ex-primeiro-ministro Vasile Tarlev ("O Futuro da Moldávia"). O bloco defende a neutralidade e a soberania moldava, apresentando a integração europeia como uma ameaça à independência nacional, enquanto promove laços mais estreitos com a Rússia.

Posicionando-se como ligeiramente pró-europeu, o Bloco Alternative – fundado em 31 de Janeiro de 2025 – é liderado por figuras políticas proeminentes: o prefeito de Chișinău, Ion Ceban, o ex-procurador-geral e vice-campeão presidencial de 2024 Alexandru Stoianoglo, o ex-primeiro-ministro Ion Chicu e o estrategista político Mark Tkaciuc. Este bloco procura atrair o eleitorado "nem-nem" (nem a Rússia nem o Ocidente), cansado do confronto ideológico, ao mesmo tempo que adopta uma postura pragmática e mantém conexões internacionais ambíguas. No entanto, o bloco sofreu um grande revés diplomático quando Ion Ceban foi impedido de entrar na Romênia e no Espaço Schengen por razões de segurança em 9 de Julho de 2025

Esta conjuntura confina o partido no governo a um relativo isolamento parlamentar, convertendo cada voto decisivo sobre a agenda europeia num desafio crítico. A capacidade do PAS para implementar as reformas necessárias à integração na UE depende da sua habilidade negocial num hemiciclo onde a sua visão estratégica carece de apoio maioritário para além da sua bancada. Esta fragmentação política reflecte a clivagem profunda existente na sociedade moldava quanto ao futuro geopolítico do país.

5. Sondagens apontam para uma mudança política no parlamento

O Partido de Acção e Solidariedade (PAS), liderado pela presidente Maia Sandu, controla actualmente 61 dos 101 deputados no parlamento moldavo. No entanto, uma sondagem divulgada na última semana para 28 de Setembro, dia das eleições indica que o partido dificilmente repetirá o resultado nas eleições do próximo dia 28, podendo assegurar apenas 41 deputados.

A queda prevista ameaça a maioria parlamentar pró-europeia, abrindo espaço para forças políticas favoráveis a Moscovo reforçarem a sua influência no país.

Entre os 21 grupos registados pela Comissão Eleitoral, dois blocos destacam-se pelo seu peso político. O Bloco Patriótico, que reúne socialistas, comunistas, o Coração - entretanto excluído pelo partido no poder - e o Futuro da Moldávia defensores de laços mais estreitos com a Rússia, deve conquistar 36 deputados. Já o Bloco Alternative, acusado pelo governo de esconder uma proximidade velada pró-Kremlin, surge com a projecção de 13 deputados, podendo desempenhar um papel relevante na formação de futuras alianças parlamentares.




segunda-feira, 22 de setembro de 2025

GENOCÍDIO EM GAZA: ARTISTAS OCIDENTAIS BOICOTAM ISRAEL. MANIFESTAÇÕES NA HOLANDA, ITÁLIA, FRANÇA, ÁUSTRIA, ALEMANHA, GRÉCIA, POLÓNIA, SUÉCIA


Por Al-Manar

Cada vez mais artistas, cineastas, músicos e escritores ocidentais apelaram recentemente a um boicote cultural a Israel devido à guerra e ao genocídio em Gaza — acções que investigadores afirmam recordar o bloqueio da era do apartheid contra a África do Sul.

Petições, apelos ao boicote, desprogramações, anúncios de não participação no Festival Eurovisão da Canção: num contexto de fortes tensões políticas internacionais, os artistas procuram exercer pressão pública para manifestar o seu apoio aos palestinianos.

«Não tenho absolutamente nenhuma dúvida de que, à escala global, estamos num ponto de inflexão», declarou à AFP o actor britânico Khalid Abdalla (The Kites of Kabul, The Crown), um dos signatários de uma petição que pede um boicote às instituições cinematográficas israelitas.

Segundo a AFP, por iniciativa do grupo cinematográfico Workers for Palestine, a carta aberta reuniu milhares de assinaturas, incluindo as de Emma Stone, Joaquin Phoenix e Olivia Colman, que se comprometeram a cortar os seus laços com essas instituições, acusadas de estarem «envolvidas no genocídio».

O Festival de Cinema de Veneza, no início deste mês, assim como a cerimónia dos Emmy Awards desta semana, foram palco de inúmeras declarações de solidariedade para com Gaza. O actor espanhol Javier Bardem surgiu com um keffiyeh em apoio aos palestinianos.

Na quinta-feira, a banda britânica de trip-hop Massive Attack anunciou que está juntando-se a um coletivo musical chamado "No Music for Genocide", reunindo mais de 400 gravadoras e músicos comprometidos em bloquear o streaming das suas músicas em Israel.

O maestro israelita Ilan Volkov anunciou, na semana passada, num concerto na Grã-Bretanha, que já não se apresentaria no seu país natal.

Fome e ponto de viragem. A bandeira do Hezbollah

Estas vozes de personalidades influentes surgem num clima até agora profundamente dividido. Neste Verão, o trio norte-irlandês Kneecap esteve no centro das atenções mediáticas após o cancelamento dos seus concertos, motivado pela sua postura hostil às políticas de Israel. Uma investigação «antiterrorista» visou um dos seus rappers por ter agitado a bandeira do Hezbollah, organização proibida no Reino Unido.

«Houve uma mudança na mobilização na Primavera, quando o mundo viu as imagens da fome em Gaza», declarou à AFP Hakan Thorn, académico sueco da Universidade de Gotemburgo.

Segundo este sociólogo, autor de um livro sobre o movimento de boicote na África do Sul, «estamos a testemunhar uma situação comparável ao movimento de boicote contra o apartheid» nesse país.

O boicote internacional ao governo supremacista branco da África do Sul começou no início dos anos 1960, após a polícia ter massacrado manifestantes negros no município de Sharpeville.

Esse movimento culminou quando artistas e equipas desportivas se recusaram a ir ao país, enquanto aqueles que se apresentaram, como os Queen ou Frank Sinatra, enfrentaram fortes críticas públicas.

Para Hakan Thorn, muitas figuras públicas mostraram-se inicialmente relutantes em falar sobre a situação em Gaza, desencadeada pelo ataque de 7 de Outubro de 2023 em Israel, levado a cabo pelo Hamas — organização incluída na lista de movimentos terroristas da UE e dos Estados Unidos — que provocou 1219 mortos, muitos deles civis, segundo uma contagem da AFP baseada em dados oficiais.

«A história do Holocausto e as acusações de anti-semitismo contra o movimento pró-palestiniano têm sido um sério obstáculo a uma mobilização mais ampla contra as acções actuais de Israel», disse.

Artistas israelitas preocupados

Em Israel, muitos artistas mostram-se preocupados com as consequências destes movimentos.

De acordo com o célebre argumentista israelita Hagai Levi (In Therapy, Scenes from Married Life), entrevistado pela AFP em Setembro, «90% das pessoas da comunidade artística» de Israel opõem-se à guerra.

«Os artistas [israelitas] estão a lutar, e boicotá-los enfraquece-os realmente», alertou.

Embora o movimento anti-apartheid na África do Sul seja agora evocado pelos actuais activistas contra a guerra em Gaza, a história mostra que foram precisos 30 anos até o regime cair, revelando os limites das campanhas de pressão internacional.

«No início dos anos 1970, o boicote era o princípio fundador de um movimento global anti-apartheid que se identificava como tal, mas esse movimento por si só não era suficiente», explicou David Feldman, director do Instituto para o Estudo do Anti-semitismo do Birkbeck College, Universidade de Londres.

A queda do governo do apartheid, na década de 1990, deveu-se à asfixia gradual da economia sul-africana à medida que empresas e bancos se retiravam, enquanto o fim da Guerra Fria aumentou substancialmente o isolamento do país.

Protestos apesar da repressão nas capitais europeias

Nas cidades europeias, os protestos pró-palestinos continuam, apesar da repressão aos ativistas em algumas delas.

Em Roterdã, Holanda, ativistas fizeram uma manifestação do lado de fora do Estádio Neptunus para protestar contra a participação de Israel no Campeonato Europeu de Beisebol. Os manifestantes acusaram Israel de usar o desporto para encobrir os seus crimes contra a Palestina.

Em França, manifestantes reuniram-se na capital para exigir o fim imediato da guerra de extermínio de Israel em Gaza. Eles também pediram o julgamento das autoridades israelitas e o boicote económico, político e militar a Israel.

Na capital austríaca, partidos políticos e organizações de direitos humanos organizaram uma manifestação para exigir o fim da guerra em Gaza. Eles pediram ao governo austríaco que condenasse os crimes de guerra israelitas contra os palestinianos e impusesse sanções ao seu governo. Acusando-o de cumplicidade nos crimes de Israel por meio da sua contínua cooperação política e económica com Israel.

Na Alemanha, uma manifestação foi realizada no centro da cidade de Düsseldorf, convocada pelo Partido de Esquerda, pela organização Liberdade de Düsseldorf e outros movimentos pró-palestinianos, denunciando o genocídio na Faixa de Gaza e exigindo o fim de todas as formas de apoio alemão a Israel. Manifestações e protestos também foram realizados em Berlim e outras cidades alemãs para exigir o resgate das crianças de Gaza e condenar as graves violações contra elas, no Dia Universal da Criança.

Na Grécia, ativistas realizaram uma marcha no centro da capital para exigir o fim da guerra de extermínio de Israel em Gaza e apoiar a Flotilha Sumud que se dirige a Gaza para romper o cerco. Os manifestantes hastearam a bandeira Palestina em frente ao parlamento e agitaram faixas exigindo o fim da guerra e ajuda ao povo palestiniano.

Na Polónia, uma manifestação ocorreu na capital para exigir o fim do genocídio em Gaza. Os manifestantes agitaram slogans pedindo liberdade para a Palestina e para que Israel seja responsabilizado pelos seus crimes de guerra.

Na Suécia, manifestantes marcharam por várias ruas da capital, segurando cartazes exigindo que o governo tome medidas para deter a máquina de matar de Israel em Gaza, congelar parcerias com Israel e impor sanções a ele.

Na Itália, uma grande manifestação em apoio a Gaza marchou na cidade de Torino. Uma manifestação imponente semelhante ocorreu na quarta-feira em Génova

Na última segunda-feira, a capital da Nova Zelândia foi palco de um dos maiores comícios da Europa em apoio à Palestina.


Fonte: Al-Manar


Tradução RD

PORTUGAL JUNTA-SE AO REINO UNIDO, CANADÁ E AUSTRÁLIA NO RECONHECIMENTO DO ESTADO PALESTINIANO

«Não hesitamos quanto à ideia de que queremos ter relações pacíficas e frutuosas com os dois Estados e que, evidentemente, desejamos que Israel possa compreender a nossa posição», declarou Rangel durante uma conferência de imprensa no Domingo. A medida ocorre na véspera de uma cimeira da AGNU na próxima semana, que deve ser dominada por questões do Médio Oriente.


O ministro dos Negócios Estrangeiros português, Paulo Rangel, anunciou na noite de domingo que Portugal decidiu reconhecer oficialmente o Estado da Palestina, juntando-se a uma lista crescente de países que já o fizeram.

Portugal foi o quarto país a confirmar hoje o seu reconhecimento da Palestina, depois do Canadá, da Austrália e do Reino Unido.

«Não hesitamos quanto à ideia de que queremos ter relações pacíficas e frutuosas com os dois Estados e que, evidentemente, desejamos que Israel possa compreender a nossa posição», declarou Rangel durante uma conferência de imprensa no Domingo.

Acrescentou ainda que a medida não pretendia ser «contra Israel», mas sim «a favor da paz e a favor do direito do povo palestiniano à autodeterminação».

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Palestina elogiou já Portugal pela decisão, qualificando-a como «um passo corajoso, consistente com o direito internacional e com as resoluções das Nações Unidas, que reforça os esforços contínuos para alcançar a paz e avançar na solução de dois Estados».

Mais de 140 líderes mundiais preparam-se para participar, na próxima semana, na cimeira anual da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova Iorque, que deverá ser dominada pela questão israelo-palestiniana. Patrocinado pela França e pela Arábia Saudita, o encontro procurará reavivar a solução de dois Estados, há muito paralisada: um israelita e um palestiniano, coexistindo dentro de fronteiras seguras e reconhecidas.

No início deste mês, a Assembleia Geral apoiou de forma esmagadora uma resolução que pedia uma solução de dois Estados entre Israel e a Palestina. Na oposição à medida, Washington e Jerusalém Ocidental juntaram-se apenas a outros oito países, entre os quais as remotas nações insulares do Pacífico — Palau, Tonga, Micronésia e Nauru



Fonte RT

Tradução RD

domingo, 21 de setembro de 2025

PEDIDOS DE BOICOTE A ISRAEL MULTIPLICAM-SE ENTRE CELEBRIDADES

De estrelas de Hollywood a músicos e escritores, uma onda crescente de artistas está a pedir um boicote cultural a Israel, ecoando o movimento anti-apartheid na África do Sul.


Por TRT Inglês

Da música ao cinema e à edição, cada vez mais artistas ocidentais apelam a um boicote cultural a Israel devido à sua guerra mortífera em Gaza, na esperança de replicar o sucesso do bloqueio da era do apartheid na África do Sul.

Com a maioria dos governos ocidentais relutante em adoptar sanções económicas duras, músicos, celebridades e escritores estão a tentar mobilizar a opinião pública para pressionar por uma acção mais firme.

«Não tenho absolutamente nenhuma dúvida de que, globalmente, estamos num ponto de viragem», disse o actor britânico Khalid Abdalla (O Caçador de Pipas, The Crown) depois de assinar uma petição que apela ao boicote de alguns organismos cinematográficos israelitas.

A carta aberta da Film Workers for Palestine já reuniu milhares de assinaturas, incluindo as de Emma Stone e Joaquin Phoenix, que se comprometeram a romper todos os laços com instituições israelitas «envolvidas no genocídio».

«A avalanche está a acontecer e afecta várias esferas. Não é apenas a indústria cinematográfica», acrescentou Abdalla numa entrevista na sexta-feira.

Nos Emmy Awards desta semana, os vencedores revezaram-se a falar sobre Gaza, desde Javier Bardem até à actriz de Hacks, Hannah Einbinder, ecoando declarações semelhantes feitas no Festival de Cinema de Veneza no início deste mês.

Na quinta-feira, os pioneiros britânicos do trip-hop Massive Attack anunciaram que se juntavam ao colectivo musical No Music for Genocide, cujo objectivo é bloquear o acesso às suas músicas em Israel através de plataformas de streaming.

Fonte: TRT Francês



COMO A AGRESSÃO DE ISRAEL REVIVEU A IDEIA DE UMA OTAN ÁRABE

Os ataques de Israel a Doha, parte de uma guerra regional em várias frentes que trava desde 2023, levaram o Egipto a reviver a ideia de uma aliança militar árabe. Tanque egípcio. 


Por Saleh Salem


O Egipto está a pressionar pela formação de uma aliança militar árabe semelhante à NATO após os ataques aéreos israelitas contra líderes do Hamas no Qatar, na semana passada.

Para muitos Estados regionais, a acção militar sem precedentes de Telavive em Doha sinalizou que nenhum país está fora dos limites da agressão israelita.

Os ataques de 9 de Setembro a um prédio residencial que albergava o escritório político do Hamas e as residências dos seus líderes ocorreram enquanto uma proposta de cessar-fogo em Gaza elaborada pelos EUA, Qatar e Egipto estava a ser discutida.

A indignação com o ataque resultou numa cimeira de emergência de países árabes e muçulmanos realizada em Doha, onde o Cairo propôs reviver uma velha ideia de formar uma força árabe comum para defender os Estados contra agressões externas e ameaças à segurança.

Quando o presidente egípcio Abdel Fattah al-Sisi propôs essa aliança pela primeira vez em 2015, vários Estados enfrentavam ameaças e violência crescentes do Estado Islâmico (EI) e da Al-Qaeda, incluindo o Egipto, que combatia um ramo do EI no Sinai.

A visão de Sisi sobre a aliança militar era que funcionasse como uma força de apoio rápido que pudesse mobilizar-se rapidamente para repelir ameaças regionais.

Há uma década, a percepção de ameaça de Israel à segurança e soberania dos Estados árabes era considerada baixa, pelo menos em comparação com outros perigos mais imediatos.

No entanto, após os ataques aéreos de Telavive em Doha, o culminar de uma guerra em várias frentes lançada em toda a região desde 2023, muitos agora vêem as capacidades comuns de dissuasão como uma necessidade.

«A formação de tal aliança militar está a tornar-se importante agora», disse o general Nasr Salem, ex-comandante da Unidade de Vigilância do exército egípcio, ao The New Arab.

«Esta força será capaz de dissuadir aqueles que pensam que podem lançar ataques ou ocupar territórios árabes sem impunidade», acrescentou.

NATO árabe

A aliança proposta baseia-se num acordo de defesa comum assinado pelos Estados árabes em 1950.

O acordo foi formulado quando o conflito árabe-israelita estava no auge, apenas dois anos após o estabelecimento do Estado de Israel, depois da limpeza étnica e do exílio dos palestinianos.

Este acordo encontra-se agora adormecido, com cada grupo de Estados árabes a formar as suas próprias estratégias de defesa e segurança que se adequam à área geográfica onde se localizam.

Os Estados árabes do Golfo, por exemplo, têm a sua própria aliança de defesa, que tem o mandato de defender os Estados do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) contra ameaças.

Chamada de Força do Escudo da Península, esse mecanismo de defesa comum é activado onde e quando necessário em qualquer um dos Estados da aliança, principalmente membros do CCG.

Dirigindo-se à cimeira árabe-islâmica em Doha em 15 de Setembro, Sisi ressaltou a importância de estabelecer um mecanismo de coordenação de segurança e defesa entre as nações árabes e muçulmanas.

Apenas algumas semanas antes, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu endossou o conceito de «Grande Israel», uma fantasia israelita para expandir as fronteiras actuais de Israel anexando territórios no Egipto, Síria, Líbano e Jordânia.

O papel do Egipto

O Egipto tem, entretanto, as suas próprias razões estratégicas, económicas e políticas para promover a formação de um mecanismo de segurança conjunto.

Com quase um terço de todos os árabes a viver no país, o Egipto enfrenta duras realidades económicas após anos de agitação e uma longa luta contra o terrorismo no Sinai. A guerra de Israel em Gaza prejudicou ainda mais a economia egípcia.

Propor uma aliança árabe é uma forma de o Egipto, membro fundador da Liga Árabe, recuperar o seu papel histórico de liderança na região, que diminuiu significativamente nas últimas duas décadas. Também posicionaria o Cairo como o eixo da segurança regional.

Ao enquadrar o Egipto como defensor dos interesses árabes contra Israel, Sisi espera que isso ressoe com sentimentos nacionalistas, reforce o apoio interno e até atraia financiamento do Golfo para projectos de defesa.

Em meio à aprovação tácita dos EUA ao ataque de Israel a Doha, a aliança militar também reduziria a dependência do Ocidente e priorizaria os interesses regionais.

Quem fará parte da aliança militar?

Pouca informação está disponível sobre a composição da força aspirada ou os mecanismos da sua operabilidade.

Espera-se que haja um comando rotativo entre os 22 Estados-membros da Liga Árabe, todos os quais contribuiriam para isso, enquanto um civil serviria como secretário-geral, de acordo com relatos da comunicação social.

O Egipto assumiria o primeiro comando da força, que conteria unidades terrestres, aéreas, navais e de comando, e poderia contribuir com até 20.000 pessoas, segundo relatos. Espera-se que a Arábia Saudita seja o segundo maior contribuinte.

A activação da aliança exigiria um pedido de uma nação participante, consultas dos países-membros e aprovação do comando militar.

«Se os países árabes conseguirem ultrapassar as suas diferenças e formar a força aspirada, será eficaz na preservação da segurança e da integridade territorial desses Estados», disse Rakha Ahmed Hassan, diplomata aposentado e membro do think tank do Conselho Egípcio de Relações Exteriores, à TNA.

«Mas devo dizer que o caminho para a realização desse objectivo pode ser longo», acrescentou.

A força, disseram analistas como Ahmed, poderia coordenar respostas conjuntas, desde exercícios militares até medidas diplomáticas apoiadas pela ONU.

Desafios futuros

A formação de uma força militar árabe é mais fácil dizer do que fazer, de acordo com analistas.

Quando o Egipto propôs uma aliança pela primeira vez em 2015, a ideia desgastou-se sob o peso de interesses e alianças de segurança divergentes. Essas discrepâncias só aumentaram desde então, apesar das razões convincentes para os Estados árabes se unirem.

As nações do Golfo, por exemplo, têm-se concentrado mais na ameaça representada pelo Irão à sua segurança e integridade territorial. Os países árabes que partilham fronteiras com Israel estão, no entanto, mais preocupados com as ameaças representadas pelos objectivos expansionistas de Telavive.

Os Estados árabes do Norte de África têm diferentes preocupações de segurança e defesa, particularmente entre aqueles envolvidos em disputas territoriais. Eles também permanecem mais focados em repelir ameaças terroristas da região do Sahel e da África Central.

Entretanto, os EUA podem ver a força como minando o seu domínio regional, enquanto Israel pode vê-la como uma ameaça.

Coordenar diversas forças armadas árabes, com capacidades e agendas políticas variadas, dizem analistas, pode ser um desafio logístico intransponível.

«Lamento dizer, os países árabes estão longe de serem unificados, o que torna improvável o sucesso da aliança militar como mecanismo», disse o general Ali Hefzi, ex-assistente do ministro da Defesa egípcio, à TNA.

«Esses Estados precisam ultrapassar as suas diferenças primeiro, algo que os ajudará significativamente a alavancar a sua influência no cenário internacional.»


Fonte: The New Arabe

Tradução RD



VENCEDOR DA INTERVISION, O VIETNAME, PROMETE PARTE DO PRÉMIO PARA CARIDADE

Duc Phuc, do Vietname, conquistou a vitória no concurso de música da Intervision de 2025 em Moscovo.


O astro pop vietnamita Duc Phuc, que venceu o concurso musical Intervision deste ano em Moscovo no sábado, anunciou planos de doar parte do seu prémio de 30 milhões de rublos (cerca de US$ 358.000) para instituições de caridade.

O artista nascido em Hanói ganhou a versão vietnamita do The Voice em 2015 e, desde então, lançou muitos sucessos no seu país de origem, onde é amplamente reconhecido pelo seu trabalho filantrópico.

"Vou partilhar um segredinho. Quero encontrar uma fundação de caridade na Rússia e doar o prémio em dinheiro que recebo para ela", disse a cantora durante uma aparição no programa Let Them Talk no Channel One.

Ele também expressou a sua admiração pela música do país anfitrião, dizendo que seria uma grande honra colaborar com artistas locais e escrever uma música em russo.

Phuc representou o seu país com a balada 'Phu Dong Thien Vuong', que obteve as pontuações mais altas do júri e do público. Recebeu 422 pontos, enquanto o vice-campeão, o Nomad Trio do Quirguistão, ganhou 373 pontos. Dana Al Meer, do Qatar, ficou em terceiro com 369 pontos.

O concurso foi realizado na Live Arena, uma grande sala de concertos localizada nos arredores de Moscovo. A Intervision deste ano reuniu artistas de mais de 22 países, incluindo China, Índia, Cuba, Sérvia, Egipto, Bielorrússia e Brasil.

A Rússia reviveu a Intervision, uma competição da era soviética, depois que ela foi banida do Festival Eurovisão da Canção devido ao conflito na Ucrânia.

Desde então, Moscovo o promoveu como um evento internacional que visa permanecer livre de influência política.


Fonte RT

Tradução RD



sábado, 20 de setembro de 2025

ISRAEL AMEAÇA ANEXAÇÕES E FECHAMENTO DE CONSULADOS SE A FRANÇA RECONHECER O ESTADO PALESTINIANO

Autoridades israelitas estão a ameaçar retaliação contra o reconhecimento da Palestina pela França, incluindo anexações da Cisjordânia e fechamento do consulado de Jerusalém.


Israel ameaçou retaliar depois de a França ter anunciado que reconheceria formalmente um Estado palestiniano, na segunda-feira, na Assembleia Geral das Nações Unidas.

As medidas israelitas em discussão incluem acelerar a anexação da Cisjordânia ocupada, encerrar o consulado francês em Jerusalém e confiscar propriedades pertencentes a França em Jerusalém Oriental, incluindo o Santuário de Eleona, um local histórico de peregrinação cristã.

O consulado francês, estabelecido antes da criação de Israel em 1948, simboliza há muito o papel de Paris na região e a sua recusa em aceitar as reivindicações unilaterais de Israel sobre Jerusalém.

No início deste mês, a vice-ministra dos Negócios Estrangeiros de Israel, Sharren Haskel, declarou à rádio francesa que o encerramento do consulado estava “em cima da mesa” para o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu.

Macron desafia a pressão israelita

Um diplomata europeu afirmou ao Politico que as relações entre Paris e Telavive podem “deteriorar-se enormemente”, observando que Emmanuel Macron tem sido a força motriz por detrás do reconhecimento do Estado palestiniano, apesar da hostilidade de Netanyahu.

A decisão da França torna o país o Estado ocidental mais proeminente a endossar oficialmente a causa palestiniana.

A medida já encorajou outros aliados: o Reino Unido prepara-se para anunciar o reconhecimento no domingo, enquanto o Canadá e a Austrália sinalizaram intenções semelhantes numa conferência sobre a solução de dois Estados, em Nova Iorque.

Macron enquadrou o reconhecimento como uma forma de “isolar o Hamas”, advertindo, porém, Israel contra a confusão entre o movimento islamita e o povo palestiniano.

Falando ao Canal 12 de Israel, na semana passada, Macron criticou a expansão dos colonatos como “injusta e irresponsável”, sublinhando que a Cisjordânia ocupada “nada tem a ver com o Hamas”.

A iniciativa, amadurecida ao longo de meses, deu a Macron uma rara vitória política, tanto interna como externa, mas colocou a França directamente na mira de Israel.

Diplomatas israelitas acusaram Macron de pressionar outros governos a reconhecer a Palestina e apontaram-no como o principal arquitecto do esforço de reconhecimento.

Europa aumenta pressão sobre Gaza

O movimento francês coincide com a crescente pressão de Bruxelas. Na quarta-feira, a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, anunciou planos para tarifas e sanções sem precedentes contra Israel, após conclusões da União Europeia sobre graves violações dos direitos humanos em Gaza.

O ministro dos Negócios Estrangeiros de Israel, Gideon Sa’ar, reagiu acusando von der Leyen de “dar força a grupos terroristas”. Diplomatas da União Europeia, no entanto, insistem que as sanções constituem uma resposta directa ao devastador ataque militar israelita contra Gaza, que já matou mais de 65.000[680 000 segundo especialistas] palestinianos e deixou o enclave em ruínas.

A França prepara também contramedidas caso Israel atinja os seus activos diplomáticos. Segundo a imprensa francesa, as possíveis respostas incluem o encerramento de um consulado israelita em território francês ou a expulsão de agentes de inteligência israelitas a operar no país.



Fonte: The New Arabe

Tradução RD

OCIDENTE É CÚMPLICE DO "GENOCÍDIO" DOS PALESTINIANOS, DIZ ROGER WATERS

As acções de Israel em Gaza são "criminalmente insanas", disse o cofundador do Pink Floyd referindo-se ao genocídio.


Os Estados Unidos, o Reino Unido e outras nações ocidentais que continuam a fornecer armas a Jerusalém Ocidental são igualmente responsáveis pelo “genocídio” israelita em Gaza, afirmou Roger Waters, lenda do rock britânico e co-fundador da banda Pink Floyd.

Em Setembro do ano passado, a Assembleia Geral da ONU (AGNU) adoptou uma resolução que exigia que Israel se retirasse dos territórios palestinianos ocupados e que todos os Estados tomassem medidas efectivas contra as violações do direito internacional por Jerusalém Ocidental. No entanto, os ataques prosseguem; as IDF lançaram uma operação para assumir o controlo da Cidade de Gaza no início deste mês.

Waters juntou-se a uma grande multidão que se reuniu em frente à sede da ONU em Nova Iorque, na quinta-feira, para assinalar o aniversário da votação, pedindo um embargo de armas contra Israel e acções para travar o “genocídio” dos palestinianos.

Aí, declarou à RT que a conduta de Israel em Gaza era “criminosa e insana. O genocídio é, em última análise, o pior crime que algum de nós poderia imaginar, e eles estão a praticá-lo diante dos nossos olhos.

“E não são apenas os israelitas, é [o primeiro-ministro britânico] Keir Starmer, o governo do Reino Unido, o [governo] norte-americano, os franceses, os alemães”, enfatizou.

O músico insistiu que “devemos libertar a Palestina, o país, do rio ao mar, e temos de o fazer agora. Será demasiado tarde.”

Uma comissão de inquérito da ONU informou, na terça-feira, que Israel é “responsável pelo genocídio em Gaza”, citando assassinatos, graves danos físicos e mentais, a imposição deliberada de condições de risco de vida e medidas destinadas a impedir nascimentos.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros de Israel rejeitou o relatório como “falso”, acusando os seus autores de serem “representantes” do grupo armado palestiniano Hamas e pedindo a “abolição imediata” do painel.

Jerusalém Ocidental lançou a sua operação militar em Gaza em Outubro de 2023, em resposta a um ataque mortal no sul de Israel, no qual o Hamas matou cerca de 1.200 pessoas e fez mais de 250 reféns. Mais de 65.000 palestinianos foram mortos e mais de 166.000 ficaram feridos no enclave, de acordo com as autoridades de saúde locais.


Fonte: RT

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner