O pai da Constituição argentina, Juan Bautista Alberdi, no seu livro O Crime de Guerra (1870), declara: "Não pode haver guerra justa, porque não há guerra sábia. A guerra é a perda temporária do juízo." Acrescenta que "as guerras serão mais raras na medida em que a responsabilidade pelos seus efeitos será sentida por todos aqueles que as promovem e convidam".
Por Germán Gorraiz López
Isso é de se esperar quase um século após o fim da escalada nuclear que atingiu um ponto de inflexão com a Crise dos Mísseis de Cuba e culminou com a assinatura por Kennedy e Khrushchev do Acordo de Suspensão de Testes Nucleares (1962) e a implementação da doutrina da coexistência da paz pacífica, estendendo as cicatrizes da Guerra Fria até o final do século XX com a queda do Muro de Berlim.
No entanto, o eixo anglo-judaico prepararia um cenário de guerra tripla que cobriria praticamente toda a cartografia da Terra e desencadearia simultaneamente na primavera e no verão de 2024, deixando a América Latina como uma ilha num oceano lamacento.
O objectivo declarado dos globalistas liderados por Soros e pela Open Society Foundation (OSF) seria a implementação da Nova Ordem Mundial (NWO), que envolveria a restauração do papel dos EUA como polícia global de acordo com a doutrina Brzezinski.
No entanto, o isolacionismo do possível novo presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, seria um míssil na linha d'água do complexo militar-industrial que traçou para o próximo mandato de cinco anos a recuperação do papel dos Estados Unidos como polícia global por meio de um aumento extraordinário das intervenções militares americanas no exterior para restaurar a unipolaridade no plano geopolítico global.
A Terceira Guerra Mundial é inevitável?
Zbigniew Brzezinski, no seu livro Between Two Ages: The Role of the United States in the Technotronic Age (1971), afirma que "A era do reequilíbrio do poder mundial chegou, um poder que deve passar para as mãos de uma nova ordem política mundial baseada numa ligação económica trilateral entre Japão, Europa e Estados Unidos".
Tal doutrina envolveria a subjugação da Rússia e da China e incluiria a possibilidade de um ataque nuclear preventivo dos EUA usando mísseis Trident II contra alvos vitais russos e chineses no caso de um surto na Terceira Guerra Mundial.
Assim, o candidato republicano Donald Trump declarou nas suas redes que "nunca estivemos tão perto de uma Terceira Guerra Mundial" e que deve haver "um compromisso total com o desmantelamento do grupo de poder globalista neoconservador responsável por arrastar o mundo para guerras sem fim".
Além disso, em um discurso na Conferência de Ação Política Conservadora (CPAC), o futuro candidato republicano declarou: "Sou o único candidato que pode fazer essa promessa: evitarei a Terceira Guerra Mundial", ao mesmo tempo em que denunciou a "quantidade excessiva de armas que estão circulando atualmente pelo mundo".
Portanto, a vitória de Trump nas eleições presidenciais de Novembro de 2024 seria um míssil na linha de interesses geopolíticos conhecido como "Clube das Ilhas", com activos próximos dos 10.000 mil milhões de euros e cuja cabeça visível seria o financista e especialista em "revoluções coloridas" de George Soros.
OTAN x Rússia. O conflito ucraniano teria significado um retorno à Guerra Fria entre Rússia e Estados Unidos e um retorno à doutrina da contenção, cujas bases foram lançadas por George F. Kennan no seu ensaio The Sources of Soviet Behavior, publicado na revista Foreign Affairs em 1947 e cujas principais ideias estão resumidas na citação: "O poder soviético é impermeável à lógica da razão, mas muito sensível à lógica da força."
Isso incluiria a entrada da Finlândia e da Suécia nas estruturas militares da OTAN e o aumento das forças militares com quatro novos batalhões implantados na fronteira europeia com a Rússia e a resposta russa à instalação de mísseis Iskander-M na Bielorrússia equipados com ogivas multiuso, bem como mísseis antiaéreos S-40 seguindo a dinâmica da Guerra Fria (acção-reação).
Por sua vez, a Rússia teria instalado mísseis Iskander-M equipados com ogivas nucleares multiuso, bem como mísseis antiaéreos S-400 em Kaliningrado e no caso de a OTAN fechar a saída do enclave soviético de Kaliningrado para o Mar Báltico. , a crise dos mísseis Kennedy-Khrushchev (Outubro de 1962) poderia ser repetida, com Kaliningrado como epicentro.
No entanto, a perda de controle do Congresso pelos democratas após as eleições de meio de mandato em Novembro significou o fim da ajuda armada à Ucrânia, um maior escrutínio sobre o rastreamento dessas armas pelos EUA para impedi-las de entrar no mercado negro, bem como uma onda crescente de descontentamento político com Zelensky que abrangeria todo o espectro político dos EUA.
*
Do exposto, conclui-se que uma vitória republicana em Novembro de 2024 representaria o declínio da estratégia atlantista de Biden e Soros determinados a defender Putin do poder, a assinatura de um acordo de paz na Ucrânia e o retorno à doutrina da coexistência pacífica com a Rússia.
Isso significaria a entronização do G-3 (EUA, Rússia e China) como "primus inter pares" na governança global e o fim do sonho obsessivo dos globalistas liderados por Soros e da Open Society Foundation (OSF) de alcançar os objetivos estabelecidos da balcanização da Rússia, "a baleia branca que os globalistas tentam caçar há décadas".
Como os EUA estão imersos na campanha eleitoral para as eleições presidenciais de Novembro, França, Polónia e Reino Unido seriam o tridente escolhido pelos globalistas para implodir a frente ucraniana na próxima primavera e fazer com que a OTAN entrasse num conflito aberto com a Rússia, com Putin reeleito até 2030.
OTAN vs. Organização de Cooperação de Xangai (OCX). A Doutrina Kissinger defendia a implementação do G2 (EUA e China) como árbitros globais. Assim, em artigo publicado pelo New York Times, intitulado A ocasião para uma nova ordem mundial, Kissinger já considera a China uma grande potência (co-superpotência). Também pede que as relações EUA-China atinjam um novo patamar baseado no conceito de destino partilhado (modelado após as relações transatlânticas da Segunda Guerra Mundial), que veria a entronização da Rota do Pacífico (América-Ásia) como a principal rota comercial global em detrimento da rota do Atlântico (América-Europa).
Mas o objectivo inequívoco do Pentágono seria um confronto com a Organização de Cooperação de Xangai (OCX), fundada em 2001 pelos Cinco de Xangai (China, Rússia, Cazaquistão, Quirguistão, Tajiquistão), à qual Uzbequistão, Índia, Paquistão e Irão foram posteriormente adicionados com os países da ALBA. Eles formariam o núcleo de resistência à hegemonia global dos Estados Unidos e da Grã-Bretanha. Esta organização terá sido reforçada após a visita a Moscovo do ministro da Defesa chinês, Li Shangfu, durante a qual descreveu as relações militares russo-chinesas como "estratégicas", sublinhando "a necessidade de uma estratégia de segurança alternativa à NATO", simbolizada na OCS.
A China tem plena consciência de que o acordo estratégico entre Austrália, Reino Unido e Estados Unidos, conhecido como AUKUS, simboliza uma mudança no mapeamento geopolítico global ao deslocar o cenário atlântico através do Indo-Pacífico como epicentro do pulso geopolítico entre os Estados Unidos e a China.
O objectivo dos EUA seria, portanto, estabelecer um arco de crise nuclear em torno da China que se estenderia da Caxemira indiana ao Japão, passando pela Coreia do Sul e as Filipinas e fechando o arco com a Nova Zelândia e a Austrália para dissuadir a China de sua busca pelo domínio do Mar do Sul da China com um ataque nuclear preventivo dos EUA usando mísseis Trident II contra alvos chineses vitais no caso de uma tentativa chinesa Ocupar Taiwan não está fora de questão.
Nova guerra no Médio Oriente? Os sinais de senilidade de Biden, a crise do fentanil, o alto custo de vida e a crescente insegurança dos cidadãos teriam feito a popularidade de Biden despencar para mínimas históricas, facilitando o retorno triunfal de Donald Trump às eleições presidenciais de Novembro, abrindo caminho para a Casa Branca após as últimas decisões do Supremo Tribunal.
No entanto, o isolacionismo trumpista seria um míssil na linha d'água do complexo militar-industrial. Nos cinco anos seguintes, o restabelecimento do papel dos EUA como polícia mundial manifestou-se num aumento extraordinário das intervenções militares dos EUA no exterior para recuperar a unipolaridade no cenário geopolítico global.
Assim, a invasão de Gaza por Israel seria apenas a ponta do iceberg de um acordo secreto fechado entre Biden e Netanyahu nos seus esforços para evitar o adiamento de eleições das quais eles parecem estar claramente perdendo.
De acordo com esse plano, Israel e os Estados Unidos procederão à desestabilização do Líbano e do Irão por meio de métodos acelerados, o que significaria o início de um grande conflito regional que marcará o futuro da região nos próximos anos e será uma tábua de salvação para Biden quando as eleições americanas marcadas para novembro forem suspensas e para Netanyahu, que conseguirá escapar do julgamento e possível acusação de crimes contra a humanidade contra o povo de Gaza.
Tal conflito poderia envolver as três superpotências (Estados Unidos, China e Rússia), contando como colaborações necessárias com potências regionais (Israel, Síria, Egipto, Jordânia, Iraque, Arábia Saudita e Irão) e cobriria o espaço geográfico que se estende do arco mediterrâneo. (Israel, Síria e Líbano) no Iémen e na Somália com o objectivo declarado de desenhar um mapa do novo Médio Oriente favorável aos interesses geopolíticos dos Estados Unidos, Grã-Bretanha e Israel.
Germán Gorraiz López, analista de políticas
Sem comentários :
Enviar um comentário