Seis meses após o dilúvio de Al-Aqsa, Israel fez poucos progressos na erradicação do Hamas ou das suas capacidades, e a sua guerra em Gaza apenas alimentou e expandiu o apoio à resistência. Tel Aviv calculou mal; Não se pode combater ideologia com armas.
Por Xavier Villar*
Seis meses após a blitzkrieg de Israel em Gaza, a inteligência militar do Estado de ocupação reconheceu relutantemente o que muitos suspeitavam: alcançar uma vitória decisiva sobre o Hamas é um objectivo inatingível. Apesar da retórica inicial do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu de aniquilação total, a realidade no terreno fala diferente.
Tzachi Hanegbi, chefe da segurança nacional de Israel, já havia declarado que nada menos que "vitória total" seria suficiente. No entanto, como admitiu o porta-voz militar Daniel Hagari em 18 de Março, o Hamas continua a persistir, reagrupando-se - alega - em torno do hospital Al-Shifa, na Faixa Norte.
Como o conselheiro de Segurança Nacional dos EUA, Jake Sullivan, apontou na semana passada: "Israel libertou Shifa uma vez. O Hamas voltou a Shifa, o que levanta questões sobre como garantir uma campanha sustentável contra o Hamas para que ele não possa se regenerar, não possa retomar território."
Missão impossível
Do ponto de vista político, isso sugere que o exército de ocupação não pode erradicar o movimento de resistência palestiniana nem afirmar o controle sobre o território sitiado.
O general da reserva Itzhak Brik, que já havia criticado o "caos total" entre as fileiras dos soldados israelitas em Gaza, há muito alertou que "a destruição completa do Hamas não é viável, e as declarações de Benjamin Netanyahu sobre este assunto visam apenas enganar os outros".
O fracasso de Tel Aviv em desmantelar a extensa rede de túneis do Hamas destaca ainda mais a inadequação dos seus esforços militares. As autoridades israelitas confirmaram que cerca de 80% do sistema de túneis do Hamas permanece intacto, apesar de meses de ataques aéreos e operações terrestres.
Estima-se que essa rede, de acordo com funcionários do Ministério da Defesa iraniano falando sob condição de anonimato, se estenda por entre 350 e 450 milhas – um feito surpreendente, dado que o ponto mais longo de Gaza é de 25 milhas. Dois funcionários também avaliaram que há cerca de 5.700 poços separados que levam a esses túneis.
Israel gaba-se de bombardear repetidamente túneis do Hamas soa a falso à luz dessas descobertas. Mesmo munições avançadas, como as bombas de "penetração profunda" GBU-28, provaram ser ineficazes contra a profundidade e complexidade dos túneis.
As evidências da incapacidade de Israel de romper as defesas do Hamas continuam a aumentar. Num discurso em 12 de Março, o líder iraniano, o aiatolá Ali Khamenei, revelou que recebeu uma mensagem da resistência palestiniana dizendo que "90% de nossas capacidades estão intactas".
De acordo com o presidente do Comité de Inteligência do Senado dos EUA, Mark Warner, o exército israelita foi no máximo capaz de destruir menos de um terço da rede de túneis do Hamas, acrescentando: "A ideia de que você vai eliminar todos os combatentes do Hamas, não acho que seja um objectivo realista".
Está muito claro que o objectivo declarado de Israel de destruir o Hamas não foi alcançado, nem será no futuro. Até mesmo o Wall Street Journal, num artigo de 29 de Fevereiro elogiando os ataques bem-sucedidos do exército de ocupação contra as forças do Hamas, reconheceu que "Israel ainda está longe de seu objectivo de guerra declarado de eliminar o Hamas como uma entidade militar e política significativa".
Os fracassos de Israel podem ser analisados sob duas perspectivas distintas. Em primeiro lugar, a forma de resistência militar do Hamas é assimétrica, permitindo-lhe infligir danos a um adversário muito maior sem sofrer baixas significativas.
Compreendendo a necessidade de salvaguardar a sua dupla estrutura político-militar, o Hamas organiza operações militares em células independentes sob a autoridade das Brigadas Al-Qassam.
Em segundo lugar, o Hamas consiste não apenas numa força de combate, mas numa ideologia profundamente enraizada na luta palestiniana pela libertação nacional dentro da noção islâmica de jihad – ou "esforço meritório". A potência desse movimento anticolonial, e particularmente a sua ampla e arraigada popularidade entre o povo, torna a sua erradicação uma tarefa quase impossível.
Em contraste com a aceitação do autogoverno pela Autoridade Palestina (AP), liderada pela Fatah e apoiada pelos EUA e por Israel, com inúmeras restrições – exemplificada pelos Acordos de Oslo – a rejeição de tais acordos pelo Hamas reflete a sua firme oposição à visão colonial de Israel e oferece uma postura política alternativa atraente.
Avaliando a guerra como ferramenta da política
Em suma, as ameaças de aniquilar o Hamas e destruir Gaza são inúteis. Do ponto de vista racional do grupo de resistência palestiniana, entende-se que as consequências seriam muito mais graves se eles se submetessem às exigências de Israel.
Essa mesma lógica de resistência, que é fundamental, é partilhada pela esmagadora maioria dos seguidores do Hamas, inclusive os seculares. Além disso, a lógica da resistência anticolonial é passada de geração em geração, e a dinâmica genocida do sionismo só serve para perpetuar essa mesma lógica.
O reconhecido fracasso da busca do sionismo pela "vitória total" sobre o Hamas deve ser compreendido de uma perspectiva política. Enquanto a ocupação colonial de Israel persistir em seus objectivos de deslocamento e conquista na Palestina, a ideologia da resistência, sintetizada pelo Hamas hoje, manterá o seu domínio entre os colonizados.
Investigações realizadas entre palestinianos corroboram essa análise. Uma investigação do Centro Palestiniano de sondagens de Políticas e Sondagens em Dezembro de 2023 indica um apoio crescente ao Hamas em todos os territórios palestinianos ocupados, além de um apoio surpreendentemente menor à AP.
Os dados revelam ainda um endosso generalizado às acções do Hamas, incluindo a operação de resistência Al-Aqsa Flood, em 7 de Outubro, e uma exigência significativa pela renúncia de Mahmoud Abbas, presidente da AP.
A declaração do ex-vice-presidente do Conselho de Segurança Nacional de Israel, reconhecendo que "não há soluções militares para os conflitos em que Israel está envolvido, particularmente na região sul", confirma a cegueira política do actual status quo israelita.
Entendendo o Eixo da Resistência
É importante notar que, às vezes, assume-se que uma ideologia pode estar subordinada a um conjunto de interesses políticos, o que poderia levar essa ideologia a modificar os seus objetivos políticos em algum momento. No entanto, este não é o caso do Hamas, nem quando se analisam as razões da oposição do Hezbollah e do Irão a Israel.
Nem o Hamas nem o resto dos membros do Eixo de Resistência podem ser ameaçados ou bombardeados em submissão, já que esses grupos autônomos têm a sua própria agenda política que consideram inegociável mesmo diante da campanha genocida de Israel. Como o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, enfatizou repetidamente num discurso televisionado em 16 de Fevereiro:
Estamos diante de duas escolhas – resistência ou rendição – e o preço da rendição... significa submissão, humilhação, escravidão e desprezo por nossos anciãos, nossos filhos, nossa honra e nossa riqueza... O preço da rendição no Líbano significou a hegemonia política e econômica de Israel sobre o nosso país.
Para ilustrar, considere o firme compromisso do Irão com a Palestina, apesar dos riscos internos que representa para a segurança nacional iraniana ao confrontar os EUA e Israel. No entanto, esses riscos e ameaças não têm influência sobre a estratégia política regional de Teerão, que está firmemente enraizada na sua visão revolucionária.
Isso marca uma diferença fundamental em relação às coligações militares ocidentais clássicas criadas ad hoc por Estados com ideias semelhantes para combater uma ameaça comum sem compromissos de longo prazo. O "colapso" da coligação sem brilho liderada pelos EUA destinada a combater as operações navais anti-Israel do Iémen no Mar Vermelho é um exemplo disso.
Em contraste, o Eixo de Resistência é mais do que apenas uma coligação de grupos; Ela é ancorada por uma ideologia anticolonial que partilha objectivos inegociáveis, mas permite diferentes estratégias para alcançá-los.
Em outras palavras, todos os grupos que compõem o Eixo de Resistência – sejam sunitas, xiitas, árabes, não árabes, seculares ou islâmicos – são capazes de chegar a acordos e divergências ocasionais usando a mesma linguagem da tradição islâmica anticolonial.
Enquanto a guerra em Gaza dura há meio ano, o número sem precedentes de vidas e infraestruturas palestinianas tem sido devastador. Apesar de alguns avanços táticos das forças de ocupação, está ficando cada vez mais claro que Israel está caminhando para uma derrota estratégica.
O seu fracasso em atingir os seus objectivos contrasta fortemente com a determinação inabalável da resistência palestiniana, reforçada por uma aliança regional unida na sua posição intransigente contra o Estado de ocupação.
Xavier Villar é um académico e escritor espanhol com um doutoramento e dois mestrados em estudos da Ásia Ocidental e do Mediterrâneo, e uma especialidade em estudos iranianos.
https://thecradle.co
Sem comentários :
Enviar um comentário