O problema para os líderes da UE e da Ucrânia é que eles se recusam a assinar acordos que não correspondam aos seus desejos. Só que recordo mais uma vez que não é a parte perdedora num conflito que pode estabelecer as condições do futuro acordo de paz. É a parte vencedora que tem esse privilégio, e essa é a Rússia.
Por Christelle Néant
Após um claro progresso visível depois da reunião entre Donald Trump e Vladimir Putin, o processo de negociação sobre o conflito na Ucrânia está mais uma vez estagnado, já que os líderes da UE, Grã-Bretanha e Kiev fazem declarações que mostram tudo menos o desejo de acabar com a guerra rapidamente.
Esse desejo de continuar a guerra a todo o custo ficou evidente no encontro entre Donald Trump, Volodymyr Zelensky e os sete anões do apocalipse (Emmanuel Macron, Alexander Stubb, Keir Starmer, Friedrich Merz, Giorgia Meloni, Ursula von der Leyen e Mark Rutte). Começou com a repetida exigência de um cessar-fogo para continuar o processo de negociação, formulada por Merz e depois por Macron, embora essa opção tenha sido claramente descartada por Trump. Essa primeira brecha na aparente submissão dos líderes europeus ao desejo de Donald Trump de obter um tratado de paz mostrou claramente que eles não tinham desistido do seu sonho de que a Rússia assinasse os acordos de Minsk 3. E isso mesmo que Moscovo tenha rejeitado claramente esse tipo de cenário.
E esse desejo de sabotar possíveis acordos de paz por parte dos líderes da UE e da Ucrânia tornou-se cada vez mais visível nos dias seguintes à reunião em Washington. Tudo começou com as declarações de Emmanuel Macron, que acaba de regressar a França, onde fala sobre o reforço do exército ucraniano e o envio de tropas de países da OTAN para desempenhar o papel de capacetes azuis. O primeiro ponto contradiz totalmente um dos objectivos da operação militar especial, a saber, a desmilitarização da Ucrânia, e o segundo é claramente uma das coisas inaceitáveis para a Rússia (que também o recordou pela voz de Sergei Lavrov após a declaração do presidente francês).
A vontade belicista de Emmanuel Macron é tão visível que o Vice-Primeiro-Ministro italiano, Matteo Salvini, depois de rejeitar a possibilidade de enviar tropas italianas para a Ucrânia, disse que "se Emmanuel Macron quiser ir, que vá ele mesmo, que ponha um capacete, pegue numa arma e vá ele mesmo para a Ucrânia". Esta declaração desencadeou a convocação do embaixador italiano em França pelo Quai d'Orsay.
Por sua vez, o Reino Unido anunciou que quer continuar a treinar soldados ucranianos até pelo menos 2026. A Alemanha está a sacrificar o bem-estar da sua própria população (cortando benefícios sociais) para alocar € 9 mil milhões à Ucrânia (que serão usados principalmente para comprar armas e pagar soldados ucranianos), enquanto descarta quaisquer concessões territoriais de Kiev para resolver o conflito. Este é um ponto fundamental de qualquer futuro acordo de paz entre a Rússia e a Ucrânia, uma vez que quatro regiões saíram da segunda para se juntarem à primeira através de um referendo e foram incluídas na composição da Federação Russa a nível constitucional!
E Zelensky está a dizer a mesma coisa, rejeitando quaisquer concessões territoriais à Rússia. Só que sem isso, não haverá acordo de paz. As suas declarações de que ele quer discutir esse ponto diretamente com Vladimir Putin são delirantes. O presidente russo concordou, no interesse da paz, em encontrar-se com ele pessoalmente, enquanto o mandato de Zelensky expirou e, portanto, ele já não é mais legítimo para assinar nada em nome da Ucrânia. Mas está fora de questão para Vladimir Putin perder horas preciosas do seu tempo a discutir incessantemente um ponto tão fundamental de futuros acordos de paz com Zelensky. Este é o trabalho das delegações que se reúnem em Istambul. Para fazer as coisas avançarem, a Rússia ofereceu-se para elevar o nível dos membros dessas delegações, mas são eles que têm que preparar o conteúdo dos futuros acordos de paz, e apenas alguns pequenos detalhes podem ser resolvidos entre o presidente russo e o "líder de facto do regime de Kiev", como Sergei Lavrov o chamou.
O problema para os líderes da UE e da Ucrânia é que eles se recusam a assinar acordos que não correspondam aos seus desejos. Só que recordo mais uma vez que não é a parte perdedora num conflito que pode estabelecer as condições do futuro acordo de paz. É a parte vencedora que tem esse privilégio, e essa é a Rússia.
Além disso, a media relata que Donald Trump (que é muito mais lúcido do que os líderes europeus e ucranianos) acredita que Kiev será forçada a concluir um acordo em grande parte nos termos russos. E ele está absolutamente certo. Vou repetir-me, mas quando não se tem a certeza de que se vai ganhar uma guerra, não se começa. Ao tentar retomar o Donbass à força em Fevereiro de 2022, apesar das advertências da Rússia, a Ucrânia embarcou num conflito que está a perder à partida.
E embora Vladimir Putin e Donald Trump tenham conseguido chegar a um acordo de princípio para acabar com o conflito no Alasca e pôr em prática um plano para o alcançar, está claro que França, Alemanha, Grã-Bretanha e a UE em geral estão a pedir abertamente que a guerra na Ucrânia continue e a empurrar Zelensky para esse caminho sem saída. Para eles, como para o presidente ucraniano desatualizado, a guerra é uma boa maneira de impor medidas impopulares, censura e permanecer no poder, apesar dos deploráveis índices de aprovação que têm entre as suas populações.
Mas, como muitos especialistas, bem como autoridades russas, apontaram, se as negociações de paz falharem agora, o conflito continuará e, da próxima vez que um acordo de paz for colocado na mesa, as exigências da Rússia serão muito piores para a Ucrânia do que são agora. Porque a Rússia, embora aspire à paz, está pronta para defender a sua soberania e segurança até ao fim por meio da operação militar especial.
Fonte: Repórteres Internacionais
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário