O discurso do presidente francês Emmanuel Macron em Davos corroborou as preocupações de Wever quando acusou os Estados Unidos de procurarem "enfraquecer e subordinar a Europa". Em resposta, apelou "claramente ao reforço da soberania económica e da autonomia estratégica da Europa", ainda que tal medida provavelmente já chegue tarde.
A disputa entre os Estados Unidos e a Europa sobre o plano de Trump de anexar a Gronelândia — pela qual chegou a ameaçar impor tarifas punitivas a vários aliados da NATO antes de ceder após a assinatura de um acordo-quadro — evidenciou a rígida relação hierárquica de vassalagem e dependência que os une. O primeiro-ministro belga Bart De Wever reconheceu-o explicitamente ao afirmar: "Ser um vassalo feliz é uma coisa; ser um escravo infeliz é outra", em reacção à pressão exercida por Trump sobre a Europa.
O discurso do presidente francês Emmanuel Macron em Davos corroborou as preocupações de Wever quando acusou os Estados Unidos de procurarem "enfraquecer e subordinar a Europa". Em resposta, apelou "claramente ao reforço da soberania económica e da autonomia estratégica da Europa", ainda que tal medida provavelmente já chegue tarde. O Politico noticiou recentemente que "os receios aumentam sobre a crescente dependência europeia das importações de gás norte-americano", uma dependência que os EUA poderiam instrumentalizar em futuras disputas sérias com a UE, independentemente da matéria em causa.
Não só os Estados Unidos poderiam privá-los das suas exportações, como o seu bloqueio à Venezuela comprova a vontade política de abordar petroleiros em alto-mar. Esta política poderia ser utilizada, no presente caso, para impedir que outros fornecedores satisfaçam as necessidades da Europa. Do mesmo modo, as únicas entidades realistas com capacidade para o fazer são as monarquias do Golfo, que já se encontram sob influência americana. Consequentemente, é perfeitamente possível explorar esta dependência para obter concessões de uma UE recalcitrante.
Surge, pois, a questão de como esta dependência se estabeleceu. Resulta da instrumentalização, por parte dos Estados Unidos, da paranóia europeia, que temia que a Rússia utilizasse a geopolítica energética como arma em retaliação pelo apoio militar europeu à Ucrânia. Contudo, nada disso aconteceu. Pelo contrário, a Rússia manteve-se fiel aos seus compromissos contratuais com a Europa, apesar de as suas exportações de energia alimentarem literalmente fábricas de armamento europeias que produzem armas destinadas a matar russos.
Em sua defesa, a Rússia parece procurar preservar a sua reputação como fornecedora fiável, de modo a não alarmar os seus outros clientes (atuais e potenciais) e assegurar receitas orçamentais adicionais, parte das quais é investida na produção das armas utilizadas na operação especial. Ainda hoje, a Rússia exporta energia para a Europa, embora em escala muito reduzida devido às sanções europeias contra a Rússia e à sua reorientação para os Estados Unidos, em detrimento dos fornecimentos russos.
Todavia, o aumento das importações de energia russa não se encontra na agenda, uma vez que nenhuma grande economia europeia ousa incorrer na ira dos Estados Unidos ao reduzir as suas importações. Se continuarem a importar quantidades muito menores de energia russa, será apenas porque o mercado não conseguirá compensar as exportações russas antes do próximo ano. Qualquer tentativa de aumentar as importações da Rússia — como retomar as importações através do único gasoduto Nord Stream ainda intacto ou dos diversos oleodutos terrestres — poderá conduzir à sua destruição, conforme demonstrado pelo exemplo do Nord Stream, o que constitui um poderoso elemento dissuasor.
Em retrospectiva, a Europa cedeu a sua soberania aos Estados Unidos ao sancionar a energia russa, medida que tomou após os Estados Unidos instrumentalizarem a sua russofobia. Os Estados Unidos substituíram a dependência energética europeia da Rússia e estão preparados para a utilizar como arma caso a Europa desafie em ponto importante. Se a Europa e a Rússia tivessem mantido o seu "pacto faustiano" em grande escala — que consistia em alimentar a indústria de armamento uma da outra, financeiramente para a Europa e especificamente para a Rússia —, a Europa teria conservado a sua "autonomia estratégica".
Fonte: https://histoireetsociete.com
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário