Por François Vadrot e Fausto Giudice
Ontem publicámos traduções de um artigo de 5 de Abril de Gideon Levy no diário israelita Haaretz, intitulado No meio da guerra, a tóxica relação EUA-Israel está a chegar ao seu limite, no qual ele escreve:
"A Europa foi forçada a morder a língua e não fazer nada, mesmo após a guerra de Gaza, por medo dos EUA. Hoje, está apenas à espera de uma oportunidade para acertar contas com Israel, assim como grandes faixas da opinião pública americana, inclusive dentro das comunidades judaicas. Todos estão cansados desse tipo de Israel, com o seu constante desrespeito pela comunidade internacional, o seu desprezo pelo direito internacional e a inconcebível lacuna entre a opinião pública na maioria dos países do mundo e as posições dos seus governos."
Esse tipo de diagnóstico não é novidade na imprensa israelita crítica, que fala abertamente de um Estado que já não pode apresentar-se seriamente como uma democracia. Mas até então não era possível encontrá-lo na imprensa ocidental tradicional, sendo que tal artigo era invariavelmente criticado como anti-semita.
Até hoje, com esta caixa na capa da edição impressa do nosso principal diário francês: Em Israel, o Estado de Direito e a democracia à beira do abismo.
A caixa faz referência a um artigo de 6 de Abril do correspondente do Le Monde em Jerusalém, Luc Bronner, que não só denuncia a natureza particularmente odiosa da lei sobre a pena de morte aplicada aos palestinianos, mas também a coloca numa transformação estrutural. A pena de morte para palestinianos acusados de "assassinato terrorista", mas não para judeus israelitas cometendo actos semelhantes na Cisjordânia, é descrita como uma política penal "abertamente racista". O texto também cita Aharon Barak dizendo: "Já não somos uma democracia liberal", e depois descreve uma "erosão gradual dos pesos e contrapesos" que afecta o poder judicial, o procurador-geral, a imprensa e o alto serviço público. Por fim, Bronner liga explicitamente essa crise interna à anexação gradual da Cisjordânia e à agregação de quase 4 milhões de palestinianos privados de direitos civis reais, concluindo que, com essa anexação, Israel "não será mais a democracia que afirma ser."
O que é novo não é que a realidade israelita tenha mudado repentinamente em Abril de 2026. A novidade é que essa realidade se torna mais difícil de eufemizar num jornal como o Le Monde. Ainda existe uma lacuna na formulação entre Levy e Bronner, mas essa diferença está a diminuir. Já se fala há muito tempo sobre apartheid e ocupação como estruturas constituintes; o outro agora escreve, a preto e branco, que um Estado exercendo a sua soberania de facto sobre um total de 14 milhões de habitantes, quase 4 milhões dos quais não têm direitos civis reais, já não pode ser a democracia que afirma ser. Críticas, há muito tempo restritas à dissidência israelita, estão gradualmente a tornar-se indescritíveis na grande imprensa ocidental.
Ao mesmo tempo, os artigos de Piotr Smolar falam de outra mudança: a da palavra americana. Em 2 de Abril, o Le Monde destacou Trump prometendo enviar o Irão "de volta à Idade da Pedra" "sem abrir uma saída para a guerra." Nele, Smolar descreve uma Casa Branca que se tornou um "agente do caos", uma operação "mal concebida", objectivos flutuantes, uma guerra sem uma estratégia clara e um conflito que ameaça a economia global. Nós havíamos notado o problema central deste enquadramento: o crime anunciado parecia, antes de tudo, falta de orientação, sequência ou uma saída para a crise, ou seja, como uma brutalidade mal gerida, e não como uma lógica de aniquilação.
Dois dias depois, em 4 de Abril, Smolar mudou o seu ângulo de análise. O problema já não era apenas a falta de estratégia; foi a vulnerabilidade da máquina americana: um F-15E abatido, depois um helicóptero de resgate atingido, um A-10 reivindicado como abatido e um "dia desastroso" para os EUA. Ele observou que essa sucessão revela a fragilidade da posição dos EUA, descreve uma Casa Branca que colocou "o exército mais poderoso do mundo" numa posição vulnerável, e mostra Trump preso numa "retórica cesariana" enquanto Hegseth purga o aparato militar e é conhecido pela sua "fé cega na força bruta". Notamos nesta sequência uma encenação da humilhação estratégica americana: o império parece menos mestre do jogo e mais como uma potência coberta de ridículo pela falha em impor a sua vontade.
Em 7 de Abril, o Le Monde ultrapassou um novo limiar: Smolar já não fala apenas de improvisação ou retrocessos; descreve um presidente dos EUA "à beira do abismo", ameaçando explicitamente destruir "todas as pontes" no Irão e fechar todas as centrais do país, chegando a uma "destruição total" em poucas horas. O artigo aponta que Trump assume a possibilidade de atacar infra-estruturas civis, demonstra indiferença à violação do direito internacional, justifica antecipadamente o sofrimento infligido à população e permite que o seu secretário da guerra misture linguagem militar e referências cristãs grosseiras num "messianismo de farda". O pânico estratégico, portanto, não se manifesta numa admissão de impotência. Assume a forma mais perigosa de uma corrida desenfreada: quando a vitória está longe, a destruição de civis torna-se uma opção formulada publicamente.
O interesse em ler Bronner, Levy e Smolar juntos está exactamente aí. O que está a romper-se não é apenas um governo, nem apenas uma operação militar. É um dispositivo de legitimação. Por um lado, a ficção de Israel como uma democracia ocidental ameaçada de fora torna-se cada vez menos sustentável à medida que a dimensão racial da lei, da anexação e da privação em massa são nomeadas de forma mais directa. Por outro lado, a ficção dos Estados Unidos como potência directora, capaz de organizar a guerra segundo uma racionalidade superior, dá lugar ao espectáculo de um poder que improvisa, se humilha, ameaça civis, insulta os seus aliados e transforma o fracasso militar numa disputa verbal.
Se a imprensa ocidental tradicional começar a escrever que Israel já não é, ou logo não poderá mais ser, seriamente qualificado como democracia, não está num momento de acalmia. É justamente o momento em que o protector americano revela a sua própria desorientação e ameaça a civilização iraniana com aniquilação total nas próximas horas. A crise de apresentabilidade de Israel coincide com a crise de credibilidade de Washington, e os dois juntos agora inspiram horror. Levy coloca isso à sua maneira: romper o vínculo incondicional com os EUA pode tornar-se a única oportunidade para Israel finalmente enfrentar a verdade da ocupação e do apartheid. Smolar demonstra isso sem querer exactamente: quanto mais Washington perde o controlo da guerra, mais revela o vácuo estratégico, a brutalidade descarada e o pânico do império.
A sequência de 2 a 7 de Abril não apenas diz que o Ocidente está diante de mais uma guerra. Diz algo mais profundo: Israel deixa de ser apresentável, Washington deixa de ser crível. E é justamente quando essas duas narrativas se desfazem juntas que certas verdades, há muito relegadas às margens, finalmente começam a entrar no texto central.
Fonte: François Vadrot
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário