REPUBLICA DIGITAL RD REPÚBLICA DIGITAL
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apóie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos. - IBAN: PT50 0033 0000 5006 6901 4320 5

segunda-feira, 6 de novembro de 2023

ISRAEL CONSOLIDA A SUA REPUTAÇÃO DE CRIMINOSO DE GUERRA, EUA SENTEM PRESSÃO E HEZBOLLAH RESPONDE

Gaza se tornou uma casa de charnel, e os EUA estão sentindo a pressão diplomática. O secretário de Estado, Tony Blinken, reuniu-se hoje com Bibi Netanyahu em Israel e discutiu a necessidade de uma "pausa humanitária". Esse é o jargão diplomático para "cessar-fogo". Meia hora depois, Bibi emitiu um comunicado dizendo: absolutamente não!

Por Larry Johnson

Continuo a insistir na questão de que os ataques indiscriminados de Israel a Gaza, embora louvados ou tolerados no Ocidente, estão a ter o efeito oposto no resto do mundo. Os bombardeios e ataques de civis palestinianos em hospitais e escolas estão alimentando a indignação fora do Ocidente e transformando muitas nações que tinham relações razoavelmente fortes com Israel contra ele. Apontei em um post anterior que Chile, Colômbia e Bolívia convocaram seus embaixadores, o que é uma ruptura de fato nas relações. Agora podemos adicionar Bahrein e Honduras a essa lista.

Há um consenso crescente no Médio Oriente, África, América do Sul e Ásia de que Israel está cometendo crimes de guerra. Israel, se espera sobreviver, não pode fazê-lo alienando nações que considerou amigas. A Turquia é o mais alarmante. Ele manteve laços estreitos com Israel mesmo durante a invasão do sul do Líbano em 2006. Agora não. Essa relação está quebrada. Resta saber se Erdogan combinará sua retórica inflamada anti-Israel com ações concretas, como cortar o petróleo.

O Seaviolet, um petroleiro registrado em Malta, transportou recentemente 1 milhão de barris de petróleo do Azerbaijão do porto turco de Ceyhan para o porto israelita de Eilat, de acordo com uma reportagem da Bloomberg, em meio à deterioração das relações diplomáticas entre Turquia e Israel, impulsionada pelo pró-presidente turco, Recep Tayyip Erdogan. - Retórica palestina.

O oleoduto Baku-Tbilisi-Ceyhan fornece cerca de 40% do consumo anual de petróleo de Israel. Após danos em sua principal doca de petróleo em Ashkelon devido ao ataque de 7 de outubro por militantes do Hamas, Israel recebeu o carregamento no porto de Eilat, no Mar Vermelho, disse a Bloomberg.

Uma das principais forças que impulsionam o aumento do sentimento anti-Israel são as imagens e vídeos que aparecem. Se você estiver assistindo TV americana, provavelmente não verá nada. Não estamos falando de bombardeios acidentais: isso acontece na guerra. São ataques deliberados e planejados.

Gaza se tornou uma casa de charnel, e os EUA estão sentindo a pressão diplomática. O secretário de Estado, Tony Blinken, reuniu-se hoje com Bibi Netanyahu em Israel e discutiu a necessidade de uma "pausa humanitária". Esse é o jargão diplomático para "cessar-fogo". Meia hora depois, Bibi emitiu um comunicado dizendo: absolutamente não!

Blinken está indo para a Jordânia para ver se consegue reunir o rei para ajudar a acalmar os ânimos. Parece bobagem porque a Jordânia retirou seu embaixador de Israel. Suspeito que o rei Abdullah terá uma mensagem simples para Blinken: diga a Israel para parar com os assassinatos.

Esta manhã, houve muita especulação nos Estados Unidos de que o secretário-geral do Hezbollah, Hassan Nasrallah, declararia guerra a Israel durante seu tão esperado sermão. Ele não foi lá. Pelo menos ainda não. Alguns analistas afirmam que o Hezbollah tem medo de entrar em uma briga com os Estados Unidos e essa é a razão pela qual Nasrallah não pediu às armas. Acho que eles não ouviram ou leram seu sermão. Aqui está um dos destaques que ele levantou:

Um terceiro ponto, e não menos importante, é que as operações na fronteira libanesa e nas fazendas Shab'a provocaram um estado de medo e pânico entre os líderes israelitas – políticos e militares – semelhante ao dos americanos, que discutiremos mais adiante. .

Essa preocupação ou medo de que uma nova escalada ou uma guerra total seja exacerbada nesta frente, ou eles temem que, na frente norte da Palestina ocupada, o exército israelita caia em guerra total. Essa é uma possibilidade muito provável. Os israelitas estão a ter isso em consideração e isso faz parte dos seus cálculos e isso reflecte-se em toda a retórica e declarações feitas por chefes de Estado americanos, europeus e até alguns árabes.

Esse estado de incerteza, medo e pânico entre os líderes do inimigo serve a dois propósitos.

Primeiro: faz com que nosso inimigo calcule seus movimentos para o Líbano. E aqui estamos falando de dissuasores, estamos falando de medo genuíno por parte de Israel. Se tivesse havido uma única operação contra um posto israelita ou um tanque israelita ou um grupo de pessoal na fronteira, eles não teriam tomado o (inaudível). No entanto, os israelitas estão tomando todos esses golpes, ajustando e calculando seus movimentos de forma muito meticulosa, simplesmente por medo do futuro. Por isso, reitero que nossa presença no front, nossas operações e prontidão – nossas operações diárias na linha de frente – fazem com que nosso inimigo permaneça temeroso, hesitante e em pânico. Ouvimos muitas declarações dos seus ministros, falando e contando com o total apoio dos Estados Unidos para travar uma guerra contra o Líbano. Garanto-lhe, dizemos ao inimigo, que se tencionar invadir o Líbano ou levar a cabo um ataque preventivo contra o Líbano, será o maior acto de insensatez da história da vossa existência.

Eles acreditam que os libaneses temeriam o que estão testemunhando em Gaza. Vimos isso de 1948 até (inaudível) pelo contrário, as cenas que vemos em Gaza nos tornarão mais determinados, mais fiéis, a permanecer firmes, desafiadores na resistência, e não mendigar ou cair de joelhos, não importa qual seja o problema. O preço é.

Uma segunda questão, mais importante, é que, através deste estado de pânico e incerteza, o inimigo deve calcular seus movimentos enquanto age em Gaza, e ele o faz. Estes são alguns dos resultados de nossas operações no sul do Líbano. Sem falar na quantidade de perdas materiais e humanas sofridas pelo inimigo nas últimas semanas, nessas operações no sul, no sangue de nossos mártires caídos e nos sacrifícios de companheiros de luta e de nossos homens honestos e nobres que permanecem no sul ou daqueles que estão temporariamente deslocados, Todos estão se sacrificando para essa batalha, que é digna de todo sacrifício. É uma expressão da nossa solidariedade e apoio a Gaza e ao povo de Gaza. Com o sangue nobre dos mártires caídos, permanecendo firmes, estamos fazendo o que podemos para aliviar e diminuir a pressão sobre eles enquanto o inimigo age de forma insana, militar e política.

Aqui chegamos ao ponto mais importante.

Que o mundo saiba, durante semanas, comunicação, pressões, desde o primeiro dia, que se iniciarmos alguma operação e se abrirmos uma frente no sul, todas essas frotas americanas vieram para nós; Seremos bombardeados por aviões de guerra americanos. Foi-nos dito isto a 8 de Outubro e, com algum detalhe, quando alguns combatentes da resistência palestiniana se infiltraram no Líbano após a sua primeira operação, recebemos uma ameaça de que aviões de guerra dos EUA bombardeariam o Líbano. Garanto-vos que muitos combatentes da resistência se infiltraram e muitos continuarão a infiltrar-se. As ameaças que recebemos não mudarão nossa posição.

O medo da entrada do Hezbollah na guerra forçou Israel a abandonar assentamentos e postos militares ao longo da fronteira com o Líbano. Embora Nasrallah não tenha pedido guerra, o Hezbollah está realizando patrulhas e emboscadas ao longo da fronteira com Israel e Israel está sofrendo baixas. O Hezbollah também.

Concordo com a avaliação de Scott Ritter de que o Hezbollah não sente urgência em intervir porque o Hamas, apesar de sofrer baixas, continua confiante de que pode infligir pesadas perdas aos israelitas. Vídeos surgiram no Telegram mostrando combatentes do Hamas explodindo pelo menos dois tanques israelitas.

Bibi Netanyahu enfrenta duas ameaças à sua capacidade de continuar a executar o seu plano de guerra. Em primeiro lugar, o crescente clamor internacional contra o bombardeamento indiscriminado de Israel a Gaza, que está a matar e a ferir milhares de civis, especialmente mulheres e crianças. Em segundo lugar, a base política de Bibi em Israel é instável. As recentes revelações na imprensa israelita de que as Forças de Defesa de Israel mataram vários israelitas mantidos reféns pelo Hamas aumentarão a pressão para que ele renuncie e seja responsabilizado.

Ainda estamos no fio da navalha, e os acontecimentos em Israel e Gaza podem rapidamente sair do controle e produzir uma guerra regional, se não global. Rezai pela paz.

O que realmente aconteceu no dia 7 de outubro em Israel?

Israelitas mortos em 7 de Outubro

Pedir às pessoas que mantenham a mente aberta sobre os ataques do Hamas dentro de Israel em 7 de outubro é como pedir que segurem a respiração por dez minutos. Quase impossível. Mas lá vai. Ninguém nega (pelo menos ninguém em sã consciência) que o Hamas lançou um ataque que pegou os israelitas completamente de surpresa. O plano do Hamas era simples e claro: 1) atacar e destruir instalações militares israelitas na fronteira de Gaza ou perto dela e 2) capturar o maior número possível de reféns e devolvê-los a Gaza para usá-los como moeda de troca. A operação do Hamas foi tão bem-sucedida quanto chocante.

Na minha opinião, não se tratou de uma falsa bandeira. Isso foi uma besteira do governo de Israel; ou seja, as principais autoridades militares e de inteligência israelitas ignoraram avisos claros de que o Hamas iria atacar. O ataque do Hamas surpreendeu Israel com sua ferocidade e prejudicou severamente a reputação cuidadosamente cultivada de Israel de ser o melhor em inteligência e preparação militar. Israel foi humilhado. Logo após o ataque, as autoridades israelitas perceberam que instalações militares importantes e alguns kibutzim haviam sido invadidos e tomaram medidas drásticas para recuperar o controle. Essas medidas, de acordo com as evidências apresentadas e um vídeo, são de que Israel atacou alvos sem levar em conta o destino dos reféns israelitas e causou a morte de combatentes do Hamas e reféns.

Há dois artigos em destaque que se aprofundam nos detalhes e evidências sobre o ataque do Hamas e suas consequências. Ambos minam a narrativa do governo israelita. Nossa, imagina isso. Um governo que mente sobre um fato humilhante na tentativa de salvar sua reputação? Improvável.

O primeiro artigo vem de O Berço e é escrito por Robert Inlakesh e Sharmine Narwani, What Really Happened on 7th October ? Eis um trecho da peça:

Duas semanas após o ataque do Hamas a Israel em 7 de outubro, uma imagem mais clara do que aconteceu – quem morreu e quem matou – agora começa a surgir.

Em vez do massacre em larga escala de civis reivindicado por Israel, números incompletos publicados pelo jornal hebraico Haaretz mostram que quase metade dos israelitas mortos naquele dia eram, na verdade, combatentes - soldados ou policiais.

Enquanto isso, duas semanas de relatos generalizados da mídia ocidental de que o Hamas supostamente matou cerca de 1.400 civis israelitas durante seu ataque militar de 7 de outubro serviram para inflamar as emoções e criar o clima para a destruição irrestrita da Faixa de Gaza e de sua população civil por Israel.

Os relatos sobre o número de mortos israelitas foram filtrados e modelados para sugerir que um massacre geral de civis ocorreu naquele dia, com bebês, crianças e mulheres sendo os principais alvos de um ataque terrorista.

Agora, estatísticas detalhadas sobre vítimas publicadas pelo diário israelita Haaretz pintam um quadro completamente diferente. Até 23 de outubro, o veículo de notícias publicou informações sobre 683 israelenses mortos durante a ofensiva liderada pelo Hamas, incluindo seus nomes e locais de morte em 7 de outubro.

Dessas, 331 vítimas – ou 48,4% – foram confirmadas como soldados e policiais, muitas delas mulheres. Outros 13 são descritos como membros do serviço de resgate, e os 339 restantes são aparentemente considerados civis.

Embora esta lista não seja exaustiva e represente apenas cerca de metade do número declarado de mortos em Israel, quase metade dos mortos no confronto são claramente identificados como combatentes israelitas.

Até agora, também não foram relatadas mortes de crianças com menos de três anos, lançando dúvidas sobre a narrativa israelita de que bebês foram alvo de combatentes da resistência palestina. Do total de 683 vítimas registradas até o momento, sete tinham entre 4 e 7 anos e nove tinham entre 10 e 17 anos. As restantes 667 vítimas parecem ser adultos.

Depois, há o artigo de Max Blumenthal. Divulgação completa: Eu era amigo do pai de Max, Syd, e até hoje me pergunto se Max ainda é bem-vindo na casa de seus pais para o Dia de Ação de Graças. Max é um repórter talentoso e, na minha opinião, é a versão de Sy Hersh de sua geração. Max não dá opinião. Ele lida com os fatos, e seu artigo (depoimentos de 7 de outubro revelam que o exército israelita "bombardeia" cidadãos israelenses com tanques e mísseis) está repleto de testemunhos e evidências de fontes israelitas. Max abre seu artigo com esta ladainha de fatos:

Vários novos testemunhos de testemunhas israelitas sobre o ataque surpresa do Hamas em 7 de outubro no sul de Israel se somam às evidências crescentes de que o exército israelita matou seus próprios cidadãos enquanto lutavam para neutralizar os atiradores palestinianos.

Tuval Escapa, membro da equipe de segurança do Kibutz Be'eri, criou uma linha direta para coordenar entre os moradores do kibutz e o exército israelita. Ele disse ao jornal israelita Haaretz que, quando o desespero começou a se insinuar, "os comandantes do campo tomaram decisões difíceis, incluindo bombardear as casas de seus ocupantes para eliminar os terroristas junto com os reféns".

Um relatório separado publicado no Haaretz observou que os militares israelitas foram "forçados a solicitar um ataque aéreo" contra suas próprias instalações dentro da passagem de Erez para Gaza "para repelir os terroristas" que haviam assumido o controle. Essa base estava cheia de oficiais e soldados da Administração Civil israelita na época.

Esses relatos indicam que o alto comando militar recebeu ordens para atacar casas e outras áreas dentro de Israel, mesmo ao custo de muitas vidas israelitas.

Uma israelita chamada Yasmin Porat confirmou em entrevista à Rádio Israel que os militares "sem dúvida" mataram vários não combatentes israelitas durante tiroteios com militantes do Hamas em 7 de outubro. "Eles eliminaram todos, inclusive os reféns", disse ele, referindo-se ao programa especial israelita. eficaz.

Como David Sheen e Ali Abunimah relataram na Intifada Eletrônica, Porat descreveu um "fogo cruzado muito, muito intenso" e bombardeios de tanques israelitas, que resultaram em muitas baixas entre os israelitas.

Se você ler ambos os artigos com a mente aberta, provavelmente chegará à conclusão de que a campanha de propaganda de Israel para retratar o Hamas como estupradores sanguinários, decapitadores de crianças e estupradores foi introduzida como um meme de Israel para desviar a atenção do que realmente aconteceu: Israel entrou em pânico e acabou matando inadvertidamente muitos de seu povo.




domingo, 5 de novembro de 2023

ANDREI MARTYANOV: RÚSSIA E IRÃO MANTÊM FORTE VANTAGEM TECNOLÓGICA DE ARMAS SOBRE EUA E ISRAEL

O apresentador também mencionou o F-35 Lightning II da Lockheed Martin, que foi projectado do zero para priorizar a baixa observabilidade e é considerado o caça mais furtivo em operação actualmente. Mas a Rússia está pronta para isso.

Por: Belle Carter

Andrei Martyanov, especialista em questões militares e navais russas, disse a Mike Adams durante um episódio recente do "Health Ranger Report" que a Rússia e o Irão têm melhores sistemas de armas militares do que Israel e os Estados Unidos.

Martyanov, que serviu como oficial em navios num posto da Guarda Costeira soviética até 1990, apontou o quão grosseiramente o Ocidente calculou mal a sua força militar na Ucrânia em comparação com as capacidades técnicas dos militares russos. Ele concordou com Adams que o Ocidente está cometendo o mesmo erro na sua guerra por procuração liderada pelos EUA em Gaza. "Eles calcularam mal a eficácia dos seus ataques com mísseis ou foguetes contra o Hamas, se quiserem. Eles superestimaram as suas habilidades", disse o autor nascido em Baku.

Adams disse que, com base nas suas conversas com ex-agentes militares de alto nível, contactos com a Agência de Inteligência de Defesa, militares e forças especiais dos EUA, Washington agora está tentando desesperadamente criar uma situação em que possa justificar o bombardeamento ao Irão e está tentando prender a Rússia a uma guerra de duas frentes. ao mesmo tempo, o que é hilário porque os Estados Unidos não podem se dar ao luxo de uma guerra de duas frentes.

Por outro lado, Martyanov disse que, quando a maioria dos profissionais militares dos EUA é informada sobre a guerra, a sua imaginação e experiências não se estendem além de duas coisas. "Ou é uma acção policial de alta intensidade, bombardeando algo com armas à distância, ou usando a Força Aérea dos EUA", disse ele.

Para ele, os Estados Unidos não podem lutar contra o Irão no terreno. Além disso, o Irão tem um número surpreendente de mísseis balísticos de alto desempenho e altamente avançados, com alcance de até 2.500 quilômetros. Nenhum sistema dos EUA pode interceptar mísseis modernos como os do Irão, observou Martyanov.

O Health Ranger concorda, citando a implantação actual dos EUA do Sistema de Defesa Terminal de Alta Altitude (THAAD). Este sistema de defesa contra mísseis balísticos dos EUA é projectado para abater mísseis balísticos de curto, médio e médio alcance na sua fase terminal (descida ou reentrada), interceptando-os numa abordagem hit-to-kill.

«Não tenho uma taxa de sucesso técnico específica sobre isso, mas dada toda a propaganda em torno do sistema de baterias de mísseis Patriot que falhou na sua maioria, tendo a pensar que os sistemas THAAD também vão falhar na maior parte", disse Adams. "Também acho que muitos desses sistemas são projectados por americanos que não sabem fazer contas. Lamento dizê-lo, mas a nossa cultura tornou-se tão preguiçosa e apática na academia que eles simplesmente não conseguem fazer contas. Mas essa é apenas a minha opinião como americano."

O Hezbollah é o aliado mais formidável do Irão dentro de seu "Eixo de Resistência". Desde o início de Outubro, o país tem se envolvido em intensos combates transfronteiriços com Israel. O grupo tem 100.000 combatentes e a sua força militar depende de um vasto arsenal de foguetes – mais de 100.000 na última contagem – o suficiente para atingir todas as partes de Israel. A maioria dos foguetes não são guiados, mas estão equipados com mísseis antitanque, antiaéreos e antinavio de precisão. [Veja abaixo]

Além disso, os drones do Hezbollah são usados principalmente para reconhecimento, embora possam transportar uma pequena carga útil de munição. Esses drones, que podem ser produzidos de forma barata e em grandes quantidades, podem esgotar o sistema de defesa aérea Domo de Ferro de Israel.

O F-35 americano não é páreo para o R-37 russo


Em outra parte da exibição, Adams trouxe o Vympel R-37, um míssil ar-ar hipersônico russo com alcance muito longo. De acordo com Adams, vários caças e helicópteros ucranianos estão a ser abatidos por este míssil. Segundo relatos, os russos derrubaram 12 aeronaves de asa fixa e vários helicópteros numa semana.

O apresentador também mencionou o F-35 Lightning II da Lockheed Martin, que foi projectado do zero para priorizar a baixa observabilidade e é considerado o caça mais furtivo em operação actualmente. Mas a Rússia está pronta para isso.

«A Rússia é conhecida por ser muito poderosa quando se trata de guerra eletrônica, o que pode interferir nos F-35. E com esses R-37, essa capacidade ar-ar de longo alcance, isso coloca em questão a capacidade dos Estados Unidos de estabelecer o domínio aéreo em qualquer teatro de guerra em que a Rússia opere", disse Adams.

Martyanov não pensa assim, citando o apoio maciço do Irão ao Hamas. "O Irão é uma das cinco únicas entidades no mundo a produzir complexos de defesa aérea de longo alcance totalmente naturais. Eles estão no topo do nosso complexo de defesa aérea. Eles têm um sistema de defesa aérea extremamente sofisticado", disse Martyanov.

Adams também sugeriu o Lancet-3, uma arma multiuso inteligente que pode ser usada para missões de reconhecimento, vigilância e ataque. A arma, produzida pelo grupo russo Zala Aero, é um divisor de águas no teatro de guerra, disse ele. "O drone Lancet-3 destruiu alguns tanques Leopard-2, mas mesmo que não o faça, retira armas, unidades de artilharia, etc. Os militares dos EUA parecem estar ficando para trás em termos de tecnologia de desenvolvimento de drones. Como contribuinte americano, pergunto-me se estamos a financiar os nossos militares com quase um bilião de dólares por ano. E as nossas armas ainda estão bloqueadas desde 1995."

Fonte: naturalnews.com

sábado, 4 de novembro de 2023

EVIDÊNCIAS CRESCENTES SUGEREM QUE ISRAEL PODE ESTAR PRONTO PARA "LIMPAR" GAZA

Todos os sinais estão postos de que Israel está mais uma vez a considerar seriamente uma operação maciça de limpeza étnica, conduzida à velocidade da luz e com a ajuda dos EUA.


Por Jonathan Cook*


À medida que as forças israelitas começaram a fazer incursões terrestres limitadas no norte de Gaza no fim de semana, proliferaram relatos de que Israel estava preparando planos para expulsar grande parte ou toda a população do enclave para o território egípcio vizinho do Sinai.

Em parte, esses temores foram alimentados por um relatório na semana passada, publicado no veículo israelita Calcalist, de um rascunho de política vazado do Ministério da Inteligência descrevendo exatamente esse plano de limpeza étnica para Gaza.

Outras preocupações foram levantadas por uma reportagem do Financial Times na segunda-feira de que o primeiro-ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, havia pressionado a União Europeia sobre a ideia de levar os palestinianos do país ao Sinai a coberto da guerra.

Alguns membros da UE, incluindo a República Tcheca e a Áustria, teriam sido receptivos e ventilaram a ideia em uma reunião de Estados-membros na semana passada. Um diplomata europeu não identificado disse ao FT: "Agora é a hora de aumentar a pressão sobre os egípcios para concordarem".

De acordo com o documento vazado do Ministério da Inteligência israeisraelitalense, após sua expulsão, os 2,3 milhões de palestinianos de Gaza seriam inicialmente alojados em cidades-tenda, antes que comunidades permanentes pudessem ser construídas no norte da península.

Uma "zona estéril" militar, com vários quilómetros de largura, impediria qualquer regresso a Gaza. A longo prazo, Israel encorajaria outros Estados – especialmente o Canadá, países europeus, como Grécia e Espanha, e países do norte da África – a absorver a população palestina no Sinai.

O ministério acredita que a expulsão de palestinianos de Gaza para o Sinai seria "passível de fornecer resultados estratégicos positivos e duradouros".

Para os palestinianos, por outro lado, tem ecos traumáticos da expulsão em massa de palestinianos de sua terra natal por Israel na criação de Israel em 1948 – o que os palestinianos chamam de Nakba, ou Catástrofe.

Plano de limpeza étnica

O documento vazado foi rapidamente descartado como especulativo. Mas, na verdade, Israel tem um plano de limpeza étnica para Gaza na prancheta, aprovado pelos Estados Unidos, desde pelo menos 2007. Isso foi pouco depois que o Hamas venceu as eleições palestinas e assumiu o controle do enclave.

Depois de uma série de esforços diplomáticos secretos fracassados nos últimos 16 anos para convencer o Egipto a aceitar esse chamado "plano de paz" – conhecido oficialmente como Plano da Grande Gaza – Israel pode ser tentado a explorar o momento atual para implementar uma versão muito mais cruel dele pela força.

Isso certamente explicaria a atual campanha devastadora de bombardeios de Israel em Gaza – que as autoridades estão comparando positivamente com o horrível bombardeio de civis na cidade alemã de Dresden na Segunda Guerra Mundial – bem como a ordem de Israel para que um milhão de palestinianos se limpem etnicamente do norte de Gaza.

No domingo, Israel bombardeou prédios ao redor do hospital al-Quds, no norte de Gaza, enchendo as enfermarias com nuvens de poeira tóxica. Os administradores receberam repetidos avisos de que o hospital tinha que ser evacuado imediatamente. A equipe disse que isso era impossível porque muitos pacientes estavam doentes demais para serem transferidos.

A concentração de palestinianos no sul de Gaza – onde também estão sendo bombardeados e privados de energia, alimentos, água e comunicações, com hospitais e centros de ajuda incapaz de funcionar – criou uma catástrofe humanitária sem precedentes.

A pressão aumenta dia após dia sobre o governante militar do Egipto, Abdel Fattah el-Sisi, para abrir a passagem de Rafah por razões humanitárias e permitir que os palestinianos invadam o Sinai.

O ataque do Hamas às comunidades israelitas junto a Gaza, a 7 de Outubro, pode ter servido precisamente o pretexto de que Israel precisa para tirar o pó do seu plano de limpeza étnica.

Com Washington e a Europa a bordo, e a mídia ocidental ainda focada principalmente no trauma de Israel e não no de Gaza, Netanyahu não pode esperar muito tempo antes que sua janela de ação se feche.

Pressão sobre o Egipto

O Plano da Grande Gaza veio à tona pela primeira vez em 2014, após vazamentos para os média israelitas e egípcios – aparentemente parte de uma campanha de pressão sobre Sisi, então recentemente instalada com apoio dos EUA. Os militares egípcios haviam derrubado um governo eleito da Irmandade Muçulmana no ano anterior.

O presidente palestiniano, Mahmoud Abbas, confirmou a existência do plano na época, insistindo que o havia anulado. Ele disse a um entrevistador que foi "infelizmente aceito por alguns aqui [no Egipto]. Não me pergunte mais sobre isso. Abolimos, porque não pode ser."

O Middle East Eye foi um dos poucos meios de comunicação ocidentais a noticiar esses acontecimentos na época.

À medida que a preocupação crescia entre egípcios e palestinianos, um ex-assessor de Hosni Mubarak, que governou o Egipto até 2011, veio a público afirmar que o governo de George W. Bush havia pressionado Mubarak a aceitar o plano já em 2007.

O próximo presidente, Mohamed Morsi, da Irmandade Muçulmana, também teria se apoiado de maneira semelhante em 2012.

A fonte citada por Mubarak disse em resposta ao plano: "Estamos lutando contra os EUA e Israel. Pressionamo-nos para que abram a passagem de Rafah para os palestinianos e lhes concedam liberdade de residência, particularmente no Sinai. Em um ou dois anos, a questão dos campos de refugiados palestinianos no Sinai será internacionalizada."

Naquela época, empurrar palestinianos para o Sinai era travestido de "plano de paz". Agora, se Israel for bem-sucedido, será o fim de uma violenta operação de limpeza étnica.

Como o MEE observou em 2014, o Plano da Grande Gaza previa a transferência de 1.600 quilômetros quadrados do Sinai – cinco vezes o tamanho de Gaza – para a liderança palestina na Cisjordânia, liderada por Abbas.

"O território no Sinai se tornaria um Estado palestiniano desmilitarizado – apelidado de 'Grande Gaza' – ao qual os refugiados palestinianos retornados seriam atribuídos (...) Em troca, Abbas teria que abrir mão do direito a um Estado na Cisjordânia e em Jerusalém Oriental."

A esperança era que Abbas concordasse em governar um mini Estado palestiniano no Sinai, onde a maioria dos refugiados palestinianos na região poderia ser assentada, retirando-lhes seu direito de retorno sob o direito internacional.

A maioria dos palestinianos em Gaza são refugiados, ou descendentes de refugiados, das operações de limpeza étnica de Israel de 1948.

O sonho da direita israelita

A ideia de criar um Estado palestiniano fora da Palestina histórica – seja na Jordânia ou no Sinai – tem um longo pedigree no pensamento sionista. "A Jordânia é a Palestina" tem sido um grito de guerra na direita israelita há décadas. Houve sugestões paralelas para o Sinai.

O esquema tornou-se a peça central da conferência Herzliya de 2004, uma reunião anual das elites políticas, acadêmicas e de segurança de Israel para trocar e desenvolver ideias políticas. Foi adotada com entusiasmo por Uzi Arad, fundador da conferência e conselheiro de longa data de Netanyahu.

Uma variação da opção "Sinai é Palestina" foi revivida pela direita durante a Operação Borda Protetora, o ataque de 50 dias de Israel a Gaza no verão de 2014.

Moshe Feiglin, presidente do Knesset israelita e então membro do partido Likud de Netanyahu, pediu que os habitantes de Gaza fossem expulsos de suas casas sob a cobertura da operação e transferidos para o Sinai, no que chamou de "solução para Gaza".

O Plano da Grande Gaza recebeu um novo tiro no braço em 2018 do governo Trump, quando relatórios sugeriram que ele foi considerado para inclusão no plano do "acordo do século" do presidente dos EUA para promover a normalização entre Israel e o mundo árabe.

A justificativa de Israel para a opção do Sinai entre 2007 e 2018 foi que ela minou a campanha de Abbas nas Nações Unidas para buscar o reconhecimento do Estado palestiniano.

Notavelmente, os ataques militares em grande escala de Israel em Gaza – no inverno de 2008, 2012 e novamente em 2014 – coincidiram com os esforços relatados de Israel e dos EUA para virar os parafusos em sucessivos líderes egípcios para ceder partes do Sinai.

A destruição de Gaza, intensificando a catástrofe humanitária lá, parece ter sido parte dessa campanha de pressão.

'Nenhum ser humano pode existir'

Tudo isso é o contexto para interpretar o ataque sem precedentes de Israel em Gaza, bem como as consequências igualmente sem precedentes das crises políticas e militares em Israel causadas pelo ataque de 7 de outubro do Hamas.

O Plano da Grande Gaza foi originalmente concebido para fornecer à liderança palestina um adoçante, oferecendo algum tipo de Estado – embora não na Palestina histórica. O Sinai abrigaria novas cidades palestinas, uma zona de livre comércio, uma usina de energia, um porto e aeroporto.

O principal ponto de discórdia para o Egipto – além de ser visto como conivente com Israel para apagar a causa nacional palestina – era a preocupação de que o Hamas ganhasse uma base dentro do Egipto e fortalecesse os movimentos islâmicos locais do Egipto.

Há muitos indícios de que a determinação de Israel em empurrar os palestinianos para o Egipto se intensificou desde o ataque de 7 de Outubro e que a fuga do Hamas proporcionou uma oportunidade para conseguir pela força o que não poderia ser conseguido através da diplomacia.

Os líderes israelitas agora não parecem dispostos a levar em conta as preocupações egípcias.

Uma semana após suas operações militares, um porta-voz do exército israelita, Amir Avivi, disse à BBC que Israel não poderia garantir a segurança dos civis em Gaza. Ele acrescentou: "Eles precisam se mover para o sul, para a Península do Sinai".

No dia seguinte, um ex-embaixador israelita nos EUA, Danny Ayalon, confidente de Netanyahu, ampliou o ponto: "Há um espaço quase infinito no deserto do Sinai... Não é a primeira vez que isso é feito... Nós e a comunidade internacional vamos preparar a infraestrutura para as cidades-tenda."

E concluiu: "O Egipto vai ter que jogar bola".

Essas autoridades apresentaram isso como um movimento temporário durante a campanha de bombardeios de Israel e a invasão terrestre. Mas todos os sinais são de que Israel tem ambições muito maiores.

Benny Gantz, um ex-general que agora faz parte de um governo de unidade com Netanyahu, disse que Israel tem um plano para "mudar a segurança e a realidade estratégica na região".

Giora Eiland, ex-conselheira de segurança nacional, disse que o objetivo é "criar condições onde a vida em Gaza se torne insustentável". Como resultado, "Gaza se tornará um lugar onde nenhum ser humano pode existir".

Espiral fora de controle

Sisi está mais do que ciente da pressão que Israel está exercendo sobre o Egipto. Em uma entrevista coletiva em 18 de outubro, ele alertou que o bombardeio de Israel em Gaza estava criando uma crise humanitária que "poderia sair do controle".

Ele acrescentou: "O que está acontecendo agora em Gaza é uma tentativa de forçar os residentes civis a se refugiarem e migrarem para o Egipto, o que não deve ser aceito".

O cenário que Sisi teme é uma repetição dos eventos de 2008, quando centenas de milhares de palestinianos romperam a barreira entre Gaza e o Sinai para obter comida e combustível por causa do cerco de Israel ao enclave. Para evitar que isso se repita, o Egipto reforçou repetidamente as medidas de segurança ao longo de sua curta fronteira com Gaza.

No entanto, o Cairo teria feito preparativos para tal desenvolvimento. Seus planos incluem a rápida instalação de cidades de tendas ao lado das cidades do Sinai de Sheikh Zuwayed e Rafah.

Sisi disse que, se os palestinianos fossem levados para o Sinai, os egípcios "sairiam e protestariam aos milhões".

As preocupações do Cairo com as intenções israelitas são compartilhadas pela funcionária das Nações Unidas, Francesca Albanese, relatora especial sobre os territórios ocupados.

Referindo-se às duas principais operações históricas de limpeza étnica de Israel, ela observou: "Há um grave perigo de que o que estamos testemunhando possa ser uma repetição da Nakba de 1948 e da Naksa de 1967, ainda em maior escala. A comunidade internacional deve fazer tudo para impedir que isso aconteça novamente."

Os EUA, que há muito apoiam o Plano da Grande Gaza, têm suas próprias formas de alavancagem – incluindo pressão financeira – para encorajar Sisi a cumprir.

O Egipto está atolado em uma crise de dívida sem precedentes de mais de US$ 160 bilhões, além da inflação em espiral, enquanto Sisi se encaminha para uma eleição presidencial.

Autoridades egípcias acreditam que Washington tentará usar um perdão da dívida como incentivo para aceitar refugiados de uma renovada operação de limpeza étnica israelita.

Apenas três dias após o ataque do Hamas, funcionários do governo Biden declararam publicamente que haviam feito acordos com países terceiros não identificados para oferecer passagem segura para fora de Gaza para civis palestinianos.

Todos os sinais estão em vigor de que Israel está mais uma vez considerando seriamente uma operação maciça de limpeza étnica, conduzida à velocidade da luz e com a ajuda dos EUA, para superar as objeções internacionais.

A questão é: alguém está pronto, ou é capaz, de detê-los?



Jonathan Cook é autor de três livros sobre o conflito israelo-palestiniano e vencedor do Prémio Especial Martha Gellhorn de Jornalismo. O seu site e blog podem ser encontrados em www.jonathan-cook.net. O artigo é originalmente do Middle East Eye.




EM GAZA, ISRAEL DECIDIU APLICAR O MÉTODO DE HITLER. MAS ISSO TAMBÉM NÃO O AJUDOU

Israel sionista, que cometeu genocídio em Gaza, não é de forma alguma inferior a Hitler, escreve Yeni Şafak. As FDI já mataram e feriram dezenas de milhares de árabes e até reféns do Hamas, mas não conseguiram invadir áreas urbanas. Parece que a operação terrestre não está a correr tão bem como deveria, nota o conselho editorial.


O Israel sionista, que bombardeia Gaza, onde vivem 2,3 milhões de palestinianos, há três semanas e genocídio de quase 9.000 civis, a maioria mulheres e crianças, não é páreo para Hitler. O Estado terrorista que arrasou o campo de refugiados de Jabaliya com toneladas de bombas não pára. Os sionistas, rolando tanques e escavadeiras por terras agrícolas, ruas e avenidas, estão destruindo tudo no seu caminho, fazendo o que aprenderam com o líder do Terceiro Reich.

Desde 7 de Outubro deste ano, as forças do Estado terrorista de Israel bombardeiam continuamente Gaza, onde vivem 2,3 milhões de palestinianos, metade dos quais crianças, por terra, mar e ar há três semanas. Apesar da anunciada transição para uma fase ofensiva terrestre, que é descrita como a segunda fase da guerra, as forças israelitas não conseguiram fazer progressos significativos nos últimos cinco dias, excepto por pequenos avanços. No contexto de perdas crescentes de equipamento e pessoal face à resistência das forças palestinianas, as forças de ocupação israelitas, incapazes de arriscar uma guerra urbana, recorreram mais uma vez ao método que melhor conhecem: massacres e ataques aéreos. Por dois dias seguidos, as forças de ocupação covardes praticamente arrasaram o campo de refugiados de Jabaliya, no nordeste de Gaza, onde vivem milhares de civis, lançando toneladas de bombas. Há poucos dias, 13 combatentes das forças de ocupação foram mortos quando entraram na periferia norte de Gaza, e dezenas de veículos blindados foram perdidos. Não conseguindo fazer o progresso desejado em Gaza, as FDI realizaram um sangrento massacre aéreo para se infiltrar na área de Jabaliya, que pretendiam capturar.

Não consegui entrar na cidade

Os confrontos entre grupos de resistência palestiniana em Gaza e o exército israelita ocorrem em três frentes principais: nordeste, noroeste e leste do centro de Gaza. As três áreas são terras agrícolas. A este respeito, enfatiza-se que o FDI está em áreas agrícolas bloqueadas com um número limitado de tanques e escavadoras, mas não pode entrar em áreas residenciais.

Eles têm medo de entrar em Jebalia

Na frente nordeste, tanques e equipamentos militares israelitas chegaram de terras agrícolas até as fronteiras da cidade de Beit Hanoun, e a área se tornou palco de confrontos com insurgentes palestinianos. No noroeste, houve um avanço parcial das forças israelitas na avenida Al-Rashid e na área de Keram. Esta rota leva a Jabaliya, a área mais densamente povoada do norte de Gaza. O bombardeamento maciço do campo de refugiados de Jabaliya pelas forças israelitas por dois dias, que matou centenas de civis, indica que a atividade militar nesse sentido pode estar se intensificando.

Chegaram a sacrificar reféns

As forças de ocupação em pânico, para evitar perdas militares, chegaram a considerar dispensáveis os reféns nas mãos do Hamas. É relatado que, como resultado de um ataque aéreo em Jebaliya, sete reféns foram mortos no outro dia, três dos quais eram estrangeiros. O porta-voz do Hamas, Ghazi Hamad, disse que "o ocupante nem se importa com a segurança dos reféns em Gaza, ele bombardeia todos indiscriminadamente". Mais cedo, o Hamas anunciou que cerca de 50 reféns perderam a vida como resultado de ataques das FDI.

11.000 posições foram atacadas

Desde 7 de Outubro deste ano, as forças de ocupação atacaram indiscriminadamente mais de 11.000 alvos na Faixa de Gaza. Isto mostra mais uma vez que Israel está empenhado na aniquilação total. Imagens divulgadas por Tel Aviv mostram tropas israelitas e veículos blindados nos arredores de Gaza, que foi reduzida a escombros.

Declarações para evitar pânico

Após os estragos sofridos nos últimos dias, o pânico reina entre as forças de ocupação. Tanto o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, quanto um porta-voz das FDI fizeram declarações para preparar o público para pesadas perdas. O porta-voz das FDI, Daniel Hagari, disse num comunicado ontem que o exército continua as operações terrestres no norte de Gaza. O ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant, chamou as perdas das FDI nos confrontos de "um golpe pesado e doloroso". O primeiro-ministro Benjamin Netanyahu disse: "Temos uma guerra dura. Vai ser uma longa guerra. Temos conquistas importantes, mas também há perdas dolorosas". Ao mesmo tempo, as autoridades israelitas alertaram os média para não usarem relatos não confirmados.

Hamas revela Al-Asif

Na noite de ontem, 1º de Novembro, o braço armado do Hamas, as Brigadas Al-Qassam, divulgou imagens de um torpedo Al-Asif (furacão), que disse ser um projétil de fabricação local. O comunicado que acompanha o comunicado diz: "O torpedo guiado Al-Asif produzido localmente, que foi usado pela primeira vez pelas Brigadas Al-Qassam durante o Dilúvio de Al-Aqsa".

Brigadas Al-Qassam atacam com drones

As Brigadas Al-Qassam divulgaram imagens de um ataque com drones contra o exército israelita na cidade de Beit Hanoun, na Faixa de Gaza. Como resultado da queda da bomba, muitos soldados israelitas caíram no chão.

"Vamos varrer Gaza da face da terra"

Galit Distel Atbaryan, parlamentar do partido do governo Likud em Israel, pediu genocídio na sua página nas redes sociais. "Não se odeiem, odeiem o inimigo", gritou Atbarian aos israelitas. "O menor indício de conflito interno é um estúpido desperdício de energia. Coloque essa energia numa coisa: varrer toda a Faixa de Gaza da face da Terra. Os monstros de Gaza irão para a cerca no sul e tentarão se infiltrar no território egípcio, ou morrerão. Gaza deve ser varrida da face da terra."

Mais de 320 militares foram mortos

As FDI anunciaram que 15 soldados foram mortos até agora em confrontos na Faixa de Gaza. O braço armado do Hamas, as Brigadas Al-Qassam, disse que foi emboscado por um grande número de veículos militares israelitas no norte e atacado por mísseis antitanque Al-Yassin 105, causando baixas para as forças de ocupação. O porta-voz das Brigadas Al-Qassam, Ebu Ubeyde, disse que 22 veículos de combate do exército israelita foram destruídos na área. De acordo com o ministro da Defesa israelita, Yoav Galant, Israel tem que pagar um preço alto. Também foi anunciado que as forças de ocupação perderam mais de 320 soldados desde 7 de Outubro.

8796 vítimas, incluindo 3648 crianças

O número de mortos na Faixa de Gaza, que Israel bombardeia intensamente há 26 dias, aumentou em 271, para 8.796. O porta-voz do Ministério da Saúde de Gaza, Eşref el-Kudra, forneceu informações sobre os ataques em curso das FDI numa entrevista coletiva do lado de fora do Hospital Al-Shifa. O Al-Qudra informou que o número de mortos em ataques israelitas em Gaza desde 7 de Outubro de 2023 subiu para 8796 pessoas, das quais 3648 são crianças, 2290 são mulheres e o número de feridos aumentou para 22.219. "O número de massacres de famílias palestinianas durante o ataque de Israel à Faixa de Gaza foi de 950", disse al-Qudra. Além disso, segundo ele, foi recebida a informação de que, desde o início dos ataques, 2.030 pessoas estiveram sob os escombros.

Fonte: dzen.ru (INOSMI)


sexta-feira, 3 de novembro de 2023

NASRALLAH, DO HEZBOLLAH, DIZ QUE GUERRA REGIONAL É UMA "POSSIBILIDADE REALISTA"

Líder do movimento libanês diz que acabar com o conflito em Gaza e garantir uma vitória do Hamas são os principais objectivos de seu grupo.

Por Nader Durgham em Beirute

O líder do movimento libanês Hezbollah, Hassan Nasrallah, disse que uma guerra regional é uma "possibilidade realista" e que acabar com o conflito em Gaza e garantir uma vitória do Hamas contra Israel são os principais objectivos de seu grupo.

Falando pela primeira vez desde o ataque palestino de 7 de Outubro contra comunidades israelitas e o subsequente bombardeamento de Gaza, que corre o risco de se transformar num conflito mais amplo, Nasrallah disse que os combates foram diferentes dos surtos anteriores no enclave costeiro e foram uma "batalha decisiva".

Nasrallah disse que o ataque liderado pelo Hamas, que matou cerca de 1.400 israelenses, foi conduzido exclusivamente por palestinianos e completamente secreto.

Ele disse que não foi revelado a nenhuma das facções que compõem o "Eixo de Resistência" anti-israelita, que inclui o Hezbollah e o Hamas e é liderado pelo Irão.

Nasrallah disse que, por causa disso, o Hezbollah só entrou no conflito no dia seguinte.

Durante quatro semanas, Israel travou uma campanha implacável de bombardeamentos em Gaza, matando mais de 9.000 palestinianos, incluindo mais de 3.000 crianças.

Até agora, mais de 50 combatentes do Hezbollah foram mortos por Israel, enquanto o movimento xiita tem como alvo forças e comunidades israelitas do sul do Líbano. Nasrallah disse que havia 57 "mártires" libaneses.

"Aqueles que pedem para o Hezbollah entrar numa batalha completa com o inimigo acharão" o que foi feito até agora "modesto", disse ele.

Nasrallah afirmou que as acções do Hezbollah até agora forçaram um terço do exército de Israel e metade da sua marinha a serem direcionados para o norte, em vez de para Gaza. Ele disse que 43 cidades e vilarejos israelitas foram evacuados dos seus civis.

Nasrallah saudou os esforços dos paramilitares iraquianos, que atacaram bases americanas no Iraque e na Síria, e do movimento houthi do Iêmen, que disparou foguetes e drones contra Israel. Ele disse que as oportunidades de uma escalada total na frente libanesa são "realistas".

Mas advertiu Israel de que, se realizar qualquer grande operação contra o Líbano, "você estará cometendo a maior tolice da sua história e da história da sua presença".

"Todas as opções estão sobre a mesa na frente libanesa", disse. Se Israel continuar atacando civis no Líbano, "então voltaremos a 'um civil para um civil'".

Aviso à América

O líder do Hezbollah disse que o conflito está relacionado apenas ao povo palestiniano, e nenhuma outra questão regional, talvez uma referência às negociações entre Arábia Saudita e Israel de estabelecer laços diplomáticos.

Chamando o ataque liderado pelo Hamas de "terremoto", Nasrallah repetiu a sua antiga descrição de Israel como "mais frágil do que uma teia de aranha".

Ele disse que o objetivo de Israel de esmagar completamente o Hamas era impossível. "Há alguém com um cérebro na cabeça que teria esse objetivo?", questionou.

Nasrallah comparou o conflito actual à guerra de Israel no Líbano em 2006, quando os israelitas buscaram uma solução militar em vez de negociações e ficaram atolados numa batalha com o Hezbollah que terminou em impasse.

"O fim desta batalha será a vitória de Gaza e a derrota deste inimigo", disse, apelando aos Estados Unidos para pôr fim à guerra.

"Os seus interesses, os seus soldados, as suas frotas" serão as maiores vítimas de uma guerra regional, disse ele aos EUA, lembrando os americanos dos ataques mortais contra as suas tropas no Líbano durante a década de 1980.

Randa Slim, investigador sénior do think tank Middle East Institute, disse ao Middle East Eye que Nasrallah aumentou um pouco a vantagem ao dizer "você mata civis, nós matamos civis".

"Ele colocou algum preço no ataque israelita", disse ela. No entanto, Slim disse que o líder do Hezbollah não deixou claro qual limiar empurraria o movimento para uma escalada maior.

"Acho que a linha vermelha é quanto tempo o Hamas pode sustentar o ataque, eles continuarão com o seu padrão [actual] de escalada", disse ela.

Hassan Haidar, um apoiante libanês do Hezbollah de 43 anos, disse que os seguidores do movimento talvez esperassem um pouco mais do discurso de Nasrallah, já que é um momento emocional. Mas reconheceu que "ninguém está esperando que ele vá para uma guerra total".

"Este é o nosso líder, no final do dia, por isso fazemos o que ele quiser", disse ao MEE. "Fiquei feliz que o seu discurso foi mais forte contra os EUA do que contra Israel."

Nasrallah disse que a imprecisão da abordagem dele e do Hezbollah tem sido uma manobra tática.

"Como de costume, entendemos 40% de seu discurso, e os próximos dias nos farão entender os 60% restantes", disse Haidar.

Fonte: middleeasteye.net


TRÊS GRANDES EVENTOS NA RÚSSIA QUE O MUNDO NÃO PERCEBEU

O contexto mais amplo da guerra na Ucrânia é a luta no cenário global entre a unipolaridade liderada pelos EUA e a multipolaridade preferida por Rússia, China e o sul global, ou o que a Rússia chama de "maioria global".

Por Ted Snider*

Com a atenção dos média globais concentrada longe da guerra na Ucrânia, vários eventos importantes aconteceram que o mundo não percebeu o suficiente. Continua-se a moldar o estado das relações globais, continua-se a moldar o estado da diplomacia para acabar com a guerra e continua-se a moldar o estado do campo de batalha.

O Estado das Relações Internacionais

O contexto mais amplo da guerra na Ucrânia é a luta no cenário global entre a unipolaridade liderada pelos EUA e a multipolaridade preferida por Rússia, China e o sul global, ou o que a Rússia chama de "maioria global".

O ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, falou ao seu público na Conferência Internacional de Alto Nível sobre Segurança Eurasiática do "estágio de mudança tectônica verdadeiramente marcante" em que a comunidade internacional entrou. Putin usou a mesma frase. O que o mundo está testemunhando, disse Lavrov, é "a ascensão de uma nova e mais justa ordem mundial multipolar". Essa ascensão, essa mudança tectônica, "encontrou uma resistência tenaz da minoria ocidental", disse Lavrov. "Os Estados Unidos e os seus satélites não estão tentando esconder os seus motivos – eles estão determinados a manter o seu domínio e monopolizar o direito de tomar decisões globalmente significativas."

Mas, apesar dessa resistência, o reequilíbrio da ordem internacional esteve recentemente em evidência na décima quinta cúpula anual dos BRICS na África do Sul, onde uma multidão de países se alinhou à porta para entrar na organização multipolar, e seis países – Argentina, Egipto, Etiópia, Irão, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos – o fizeram.

Também esteve recentemente em exibição em Pequim, onde a Rússia e a China, principais defensores do mundo multipolar, continuaram a construir a sua "parceria estratégica cooperativa abrangente" que é "superior às alianças políticas e militares da era da Guerra Fria" e "não tem limite".

Em exibição para o mundo, o presidente chinês, Xi Jinping, fez a sua entrada no Grande Salão com Putin, sancionado e condenado no Tribunal Penal Internacional, ao seu lado. Xi disse que a "confiança mútua política" entre a China e a Rússia "está aprofundando-se constantemente". Ambos elogiaram o fim da hegemonia e a ascensão de "um mundo multipolar mais justo" nos seus discursos. Putin prometeu "trabalhar com a China para intensificar (...) cooperação no âmbito de mecanismos multilaterais como os BRICS . . . e promover o estabelecimento de um sistema de governança global mais justo e razoável;" Xi destacou que a recente expansão dos BRICS demonstra "a confiança dos países em desenvolvimento na promoção da multipolaridade mundial".

Embora o Fórum de Cooperação Internacional Cinturão e Rota, realizado em Pequim em 17 de Outubro, tenha atraído pouca atenção dos média, ele mostrou, mais uma vez, tanto o fortalecimento da relação Rússia-China quanto a ascensão do mundo multipolar.

O estado da diplomacia no fim da guerra na Ucrânia

Enquanto os EUA e os seus parceiros no Ocidente político continuam a atribuir a culpa pela ausência de negociações destinadas a pôr fim à guerra na Ucrânia na Rússia, insistindo que Moscovo não leva a sério as negociações, continuam a surgir as evidências de que é o Ocidente, liderado pelos EUA e pelo Reino Unido, que está a bloquear a diplomacia.

Testemunhas, incluindo o ex-primeiro-ministro israelita Naftali Bennet, o ministro das Negócios Estrangeiros turco Mevlut Cavusoglu, o líder do partido Erdogan Numan Kurtulmus e relatos nos média ucranianos sobre as actividades de Boris Johnson, todos inseriram os seus depoimentos no registo público de que os EUA e o Reino Unido "bloquearam" as negociações e puseram fim à tentativa de solução para a guerra que havia sido rubricada por Moscovo e Kiev.

Numa entrevista em 20 de Outubro, o ex-chanceler alemão Gerhard Schröder, que, a pedido da Ucrânia, desempenhou um papel central nas negociações de Istambul, acrescentou o seu testemunho de que, no final, "os ucranianos não concordaram com a paz porque não lhes foi permitido. Primeiro tiveram que perguntar aos americanos sobre tudo o que discutiam."

O mundo não tomou nota da revelação de Schröder ou do seu significado: que a Ucrânia e a Rússia concordaram com a paz e os EUA disseram que não. Nem o mundo tomou nota de que a Rússia o fez. No seu discurso na Conferência Internacional de Alto Nível sobre Segurança Eurasiática, Lavrov deixou claro que Moscovo havia notado a importância da declaração de Schröder.

Lavrov disse que a "prontidão da Rússia para negociar [foi] demonstrada já em Março e Abril de 2022" nos primeiros dias da guerra. Ele confirmou que essas conversas em Istambul "levaram a um acordo de princípios entre Moscovo e os negociadores de Kiev". Ele então confirmou que "os anglo-saxões simplesmente os proibiram" porque "pareciam insuficientes para os Estados Unidos e Londres". Mas então Lavrov disse: "Isso é bem conhecido. Está escrito por todos aqueles que estiveram envolvidos neste evento: o ex-chanceler da República Federal da Alemanha Gerhard Schröder."

A declaração de Schröder, de que poderia haver paz na Ucrânia se os EUA não tivessem dito não, atraiu pouca atenção dos média. Mas isso foi notado em Moscovo.

O Estado do Campo de Batalha

A contraofensiva da Ucrânia fracassou. Pouca terra foi conquistada ao enorme custo de vida e de membros. Mas o significado do fracasso não é apenas a decepção dos objectivos da Ucrânia. É a configuração para o inverso. A dizimação de soldados e armas da Ucrânia pela Rússia criou a vulnerabilidade e a oportunidade para uma contraofensiva russa.

Essa oportunidade agora parece estar ocorrendo em várias frentes. Não mais se concentrando em impor pesadas perdas de vidas e armamento a partir de uma posição defensiva, a Rússia avança lentamente em várias frentes e em vários locais. Mais importante em torno da cidade de Avdiivka, três milhas ao norte da cidade de Donetsk.

A Ucrânia mantém a Avdiivka desde 2014. Tornou-se uma das cidades mais fortificadas da Ucrânia. Nas últimas semanas, a Rússia lançou um ataque maciço à cidade fortificada. A Ucrânia teria reconhecido relutantemente que a Rússia agora capturou posições estratégicas importantes, incluindo, especialmente, um pedaço de terra elevado chamado Slag Heap e uma linha ferroviária. O Slag Heap é crítico porque a sua posição elevada dá à Rússia controle de artilharia sobre a área, incluindo sobre a principal raiz de abastecimento da Ucrânia.

A batalha é crucial por dois motivos. A primeira é que, se a Rússia capturar Avdiivka, uma enorme linha de trinta milhas da frente poderia entrar em colapso – toda a frente de Donbass "quebraria como vidro", como alguns analistas disseram – permitindo que as forças russas avançassem ainda mais em Donetsk, promovendo o objectivo da Rússia de garantir toda a região anexada.

A segunda razão é que, como em Bakhmut, Zelensky parece estar comprometendo totalmente as forças armadas ucranianas a manter Avdiivka. Isso está levando a enormes prejuízos. Mas, diante do ataque russo maciço do ar e de várias frentes que cercam a cidade, também é necessário reposicionar tropas da frente sul para Avdiivka, enfraquecendo a contraofensiva da Ucrânia.

A batalha não acabou. E os relatos ocidentais estão pintando um quadro bem diferente, com apenas indícios da alternativa. No entanto, existem análises confiáveis e relatos de que a queda de Avdiivka pode ser iminente. Em 25 de Outubro, Oleksii Arestovych, ex-conselheiro do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, disse que "há uma alta probabilidade de perdermos Avdiivka". Ele também confirmou que "tropas da frente sul foram transferidas para Avdiivka. Isso significa adeus à ofensiva do sul."

A batalha de Avdiivka é crucial, não só porque ambos os lados parecem ter se comprometido totalmente com ela da maneira que fizeram com Bakhmut, mas porque uma derrota ali seria a terceira grande perda consecutiva da Ucrânia: a perda de Bakhmut, o fracasso da contraofensiva e a perda de Avdiivka.

A batalha por Avdiivka tem chamado pouca atenção, mas pode ser uma das batalhas decisivas da guerra.

Embora o mundo tenha prestado pouca atenção a qualquer um desses três eventos, todos eles podem ser cruciais à sua maneira. Os desempenhos russo e chinês no recente Fórum de Cooperação Internacional Cinturão e Rota, em Pequim, demonstraram a relação Rússia-China cada vez mais estreita e a crescente ordem mundial multipolar. A entrevista de Gerhard Schröder demonstrou a dolorosa evidência de que os EUA estão a impedir a paz na Ucrânia e que não é a Rússia que não leva a sério a diplomacia. E o laço russo apertando em torno de Avdiivka de todos os lados e acima demonstra a realidade em mudança no campo de batalha tão diferente da que as autoridades e os média ocidentais continuam a apresentar ao público.



Avdiivka

Ted Snider é um colunista regular sobre política externa e história dos EUA no Antiwar.com e no The Libertarian Institute. Ele também é um colaborador frequente de Responsible Statecraft e The American Conservative, bem como outros veículos.

Fonte: antiwar.com

quinta-feira, 2 de novembro de 2023

A MANUTENÇÃO DO DOMÍNIO OCIDENTAL SOBREPÕE-SE AGORA À VIDA DOS PALESTINIANOS

Os ocidentais abandonaram os civis à sua sorte. Eles apenas se preocupam em manter o seu domínio sobre o mundo. Aquilo que se joga agora em Gaza já não é a questão palestiniana, mas sim a ordem internacional. Após a derrota da OTAN na Ucrânia, a de Israel em Gaza marcaria o fim de um marco. Nunca, desde há três quartos de século, estivemos tão perto da confrontação geral.

Ver cartaz em baixo
Por Thierry Meyssan


O MASSACRE

A Força Aérea israelita continua a bombardear a cidade de Gaza em retaliação pelo ataque da Resistência palestiniana unida (salvo a Fatah) de 7 de Outubro. As bombas caem sobre toda a cidade matando os habitantes aos milhares. Segundo uma sondagem [1] realizada em Junho de 2022 pelo Palestinian Center for Policy and Survey Research, apenas 34 % dos Palestinianos votariam pelo Hamas contra 31 % pela Fatah se tivessem lugar eleições legislativas. Quase dois terços das vítimas dos bombardeamentos israelitas são pois hostis ao Hamas. Em simultâneo, são 71 % a apoiar a luta armada contra a ocupação israelita. Deste ponto de vista, há 56 % a preferir Ismail Haniyeh (Hamas) a Mahmud Abbas (Fatah).

Portanto, Israel não pode pretender que desta maneira visa erradicar o Hamas, mas sim eliminar a população de Gaza que lhe resiste.

A EXPULSÃO DOS GAZENSES

Três quartos do Exército israelita continuam estacionados em frente do Muro de Separação, esperando a ordem de o atravessar para acabar com os sobreviventes dos bombardeamentos. Oficialmente, os Estados Unidos esperam evitar um genocídio incitando Israel à moderação. Na realidade, Washington sabe que esta operação não era inicialmente dirigida contra o Hamas, mas visava resolver a questão palestiniana expulsando toda a sua população. Assim, o Departamento de Estado propôs ao Egipto anular toda a sua dívida externa (135 mil milhões de dólares) se ele abrigasse e naturalizasse os 2,2 milhões de Gazenses.

De momento, o Marechal Al-Sissi recusa. O Cairo atém-se à Resolução da Liga Árabe que, após a Guerra dos Seis Dias, afirmou que deslocar os Palestinianos e naturalizá-los não era nada mais do que uma manobra, falsamente compassiva, para liquidar a causa palestiniana.

A FRAQUEZA DO EXÉRCITO ISRAELITA

Desde o começo desta guerra, ou melhor, deste episódio de uma longa guerra, os Israelitas percebem a actual fraqueza das suas Forças Armadas. Desde 2015, a imprensa especializada evoca a decadência do Tsahal (FDI-ndT), mas só em 2018 é que a classe política tomou consciência disso. À época, o Knesset (Parlamento) ouviu o General Yitzhak Brik. Ele explicou aos atordoados deputados que os soldados tinham perdido a ideia de defender o país, que os oficiais não hesitavam em mentir para se protegerem em caso de problemas e que os generais faziam carreiras políticas e não militares. Cinco anos mais tarde, não apenas nada mudou, como tudo piorou.

A imprensa israelita volta por estes dias às declarações do General Yitzhak Brik segundo quem os Israelitas seriam forçados a defender-se por si próprios, sem poder esperar socorro das suas tropas, aquando de uma próxima guerra. Foi precisamente o que aconteceu em 7 de Outubro.

O Primeiro-Ministro foi consultar o General, em 22 de Outubro, mas nenhum comunicado, nem declaração, permite saber o que os dois homens conversaram. No máximo sabe-se que o General Brik exigiu a demissão do Director da Inteligência Militar (Aman) e do Chefe do Comando Sul.

E não é tudo. Pela primeira vez, os adversários da colonização dispõem de armas eficazes. O estudo dos vídeos do Hamas é claro. A organização dispõe de lança-mísseis anti-tanque FGM-148 Javelin (fabrico nos EUA) e NLAW (de fabrico sueco) e de lança-foguetes AT4 (de fabrico sueco ou nos EUA). Quanto ao Hezbolla libanês, ele dispõe de um stock (estoque-br) impressionante de mísseis de médio alcance que, com o treino dos seus homens, faz dele um poder militar eficiente muito superior ao dos Estados árabes.

As armas do Hamas são norte-americanas ou suecas. Elas foram comprados na Ucrânia junto de oficiais corruptos. As do Hezbollah provêm do Irão, via Iraque e Síria. Ninguém sabe quantas é que o Hamas possui.

Para já, o conflito está circunscrito à Faixa de Gaza. Os Palestinianos da Cisjordânia e de Israel não se revoltaram. Os refugiados da Jordânia e do Líbano também não. O Hezbolla está constrangido pela Resolução 1701 que os seus ministros assinaram no fim da guerra israelo-libanesa de 2006 [2]. Ele não pode atravessar o rio Litani e entrar no território israelita sem violar a sua palavra, o que, ao contrário dos Ocidentais, conta para ele. Este compromisso não se manterá se Israel atacar o Líbano. Por enquanto, portanto, o Hezbollah mantêm-se de prontidão e destruiu uma a uma as câmaras de vigilância e os radares israelitas ao longo da fronteira. Desta maneira, ele poderá apanhar o Exército israelita de surpresa se decidir entrar na guerra.

OS OCIDENTAIS ESCOLHERAM SACRIFICAR OS GAZENSES

Como não ficar estupefacto que os Estados Unidos, a França e o Reino Unido tenham vetado uma proposta de cessar-fogo humanitário imediato? Como não interpretar isto como um desejo de prolongar o conflito, iniciado há já 76 anos? Deste ponto de vista, a análise do Presidente Recep Tayyip Erdoğan é válida. Perante o seu grupo parlamentar, ele declarou : « Aqueles que causam o problema, é claro, não querem uma solução », fazendo alusão à maneira como o Império Francês e o Império Britânico criaram a questão palestiniana sem solução.

« Quanto mais a crise se agrava, mais ela se enraiza, melhor é para os seus interesses (…) Eles querem que a questão israelo-palestiniana se agrave... Eles querem que a paz e a estabilidade nunca cheguem a esta região... Eles querem que a sombra da guerra nunca largue o Mediterrâneo Oriental... Eles querem que os povos que aí vivem desde há milhares de anos não beneficiem dos recursos destas terras... Eles querem que o seu sistema de exploração baseado no sangue, na perseguição e nas lágrimas continue... É a isso que nós nos opomos. Nós rejeitamos este sistema de exploração pelo qual todas os povos da região, muçulmanos, cristãos e judeus, pagam o preço ».

É vergonhoso que a Primeira-Ministro francesa, Élisabeth Borne, falando na tribuna da Assembleia Nacional, acusasse a propaganda russa de imputar “erradamente” à França a oposição de um veto a uma proposta [russa] para um cessar-fogo humanitário imediato… citando a proposta brasileira, que ela [pelo contrário] votou. Com efeito, houve duas propostas diferentes : a russa, limitando-se à estrita neutralidade que impõe a acção humanitária, apresentada durante uma sessão à porta fechada no dia 17 de Outubro, e a brasileira, condenando o Hamas pelos seus actos de barbárie, apresentada durante uma sessão pública em 25 de Outubro.

A França não utilizava o seu veto desde 1976 (para prosseguir a sua colonização de Mayotte), mas desta vez utilizou-o tal como reconheceu o seu representante permanente no Conselho de Segurança, Nicolas de Rivière. A resolução brasileira era inaplicável porque condenava uma das partes. A França sabia bem disso ao votá-la.

O FIM DO OCIDENTE

Há, no entanto, uma outra explicação. Os Estados Unidos primeiro chamaram Israel à moderação. Depois, encaminharam dois grupos navais para lá e estabeleceram uma ponte aérea com 97 aviões de transporte para encaminhar grandes quantidades de munições para o local (para Israel, mas também para a Jordânia e Chipre). Por fim, bombardearam milícias pró-iranianas no Iraque e na Síria. Washington avaliou as possíveis consequências de uma derrota israelita em Gaza após a derrota da OTAN na Ucrânia. O Ocidente não mais seria temido. Todas as regras impostas fora do Direito Internacional seriam subitamente postas em questão. Todos os povos que o Ocidente mantêm no fundo desde há séculos, ou explora sem vergonha, se revoltariam. Isto seria uma mudança completa de paradigma.

O rancor acumulado ao longo de décadas deixa prever uma selvajaria incontrolável nesta revolta tal como na de que o Hamas fez prova. Assim, as grandes potências ocidentais decidiram fechar os olhos ao massacre em curso. Elas tem consciência de permitir e de facilitar um genocídio, mas ainda temem mais ter de prestar contas pelos seus crimes passados e actuais.

Aquilo que se joga em Gaza não é pois mais a questão palestiniana, mas a supremacia ocidental, o reinado das suas regras, e os benefícios indevidos que os Ocidentais daí tiram.

Jamais a tensão foi tão forte desde a Segunda Guerra Mundial. A Rússia está ciente disso e prepara-se para uma possível guerra nuclear. Desde o início da guerra em Gaza, ela realizou dois exercícios militares de grande envergadura com disparos de mísseis balísticos intercontinentais. Não se trata mais de um jogo : Ela simulou a morte de um terço da sua própria população e a transformação de uma parte do seu território numa zona interdita devido às radiações atómicas.

Fonte: Rede Voltaire

[1«Public Opinion Poll No (88)», Palestinian Center for Policy and Survey Research, June, 2022.

[2L’Effroyable imposture 2. Manipulations et Fake News, Thierry Meyssan, Demi-Lune (2007). A obra é inteiramente consagrada à guerra de 2006.

















Apelamos à sua participação na manifestação convocada para o dia 5 de Novembro, às 15:30, com início na Praceta da Palestina (cruzamento da Rua Fernandes Tomás com a Rua do Bolhão), no Porto. As Organizações Promotoras: - Movimento Pelos Direitos do Povo Palestino e pela Paz no Médio Oriente (MPPM); - Confederação Geral dos Trabalhadores Portugueses/Intersindical Nacional (CGTP-IN); - Conselho Português para a Paz e Cooperação (CPPC)

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner