A INICIATIVA DO BLOCO OCIDENTAL PARA CONTRARIAR A HEGEMONIA DA CHINA EM ÁFRICA: O CORREDOR DO LOBITO

Os Estados Unidos estão cientes de que precisam aumentar e sustentar a sua influência em África para solidificar a sua hegemonia global. Têm pouca escolha senão fazê-lo em coordenação com os países da União Europeia (UE), que estabeleceram vastas colónias no passado e mantêm laços históricos, políticos e económicos com o continente. Mas sendo a China o parceiro comercial mais importante em grande parte do continente, a tarefa do Bloco Ocidental está mais difícil do que nunca.

Por Suleiman Karan

Muitas das estrelas em ascensão entre as economias em desenvolvimento deste século emergirão de África. Apesar de séculos de exploração, o "Continente Negro" continua a ser uma fonte potencial de riqueza para a economia mundial, rico em recursos subterrâneos e de superfície. Mais importante ainda, as tendências demográficas indicam que África está preparada para vantagens significativas. A população do continente, que era de 1,304 mil milhões em 1 de Janeiro de 2025, deverá atingir 2,5 mil milhões até 2050. Isto é significativo não apenas em termos de densidade populacional, mas também pela proporção de jovens na população total. Em outras palavras, uma população massiva e dinâmica possui vasto potencial como força de trabalho. Outro ponto-chave são as tendências de consumo de África. O facto de essa população densa estar também ávida por consumo aumenta a importância e o apelo de África para o comércio mundial. Isto significa que África não é apenas uma fonte de recursos, mas também tem o potencial de se tornar um mercado massivo. Estamos a falar de um mercado que pode revitalizar a economia mundial no futuro.

A África do Sul, o Egipto, Marrocos, a Argélia, a Etiópia, o Quénia, a Nigéria, o Gana, o Gabão, o Senegal, a Guiné e a República Democrática do Congo (RDC) são países proeminentes, tanto pelas suas populações como pelos seus recursos naturais. É altamente provável que essas nações desempenhem um papel de liderança na ascensão do continente. Banhado pelo Mar Mediterrâneo a norte, pelo Oceano Índico a leste e pelo Oceano Atlântico a oeste, o continente terá igualmente importância estratégica para futuros corredores comerciais mundiais.

A CHINA ESTÁ MUITO À FRENTE, MAS…

Por todas essas razões, parece que África se tornará a principal arena de competição para as grandes potências a partir do segundo quartel deste século. A China já vem realizando investimentos significativos no continente há muito tempo. A ascensão da influência económica de Pequim em África é inegável. Em 2009, a China ultrapassou os Estados Unidos como o maior parceiro comercial do continente, e o seu volume comercial recente é quatro vezes superior ao comércio EUA-África. Esta situação alarmou os formuladores de políticas norte-americanos relativamente ao declínio da influência dos Estados Unidos no continente, despertando o seu interesse em investimentos em desenvolvimento e infra-estruturas para melhorar e facilitar os laços económicos EUA-África. Uma dessas iniciativas é o Corredor Comercial do Lobito. Proposto pela primeira vez em 2023, o Corredor do Lobito é uma ferrovia de 1.300 quilómetros que se estende de leste a oeste através da Zâmbia, da República Democrática do Congo e de Angola.

Qualquer iniciativa dos Estados Unidos em África deve alcançar e criar o potencial para competir com a estratégia de envolvimento mais abrangente e de longo prazo da China. Na última década, a China vem conduzindo essas actividades por meio da sua Iniciativa Cinturão e Rota (BRI), um enorme projecto de infra-estruturas e desenvolvimento económico que abrange a Ásia, a Europa e África. Até ao momento, os governos de muitas nações africanas assinaram memorandos de entendimento relacionados com a BRI, e esta iniciativa facilitou biliões de dólares em investimentos para a construção de estradas, portos, ferrovias e outras infra-estruturas críticas. Só em 2023, aproximadamente 21,7 mil milhões de dólares em empréstimos fluíram da BRI para África. Incluindo investimentos no âmbito da BRI e outros acordos bilaterais, estima-se que a China tenha investido um total de 2,23 biliões de dólares em África desde 2005.

É crucial recordar que todo o fluxo financeiro tem objectivos e consequências geopolíticas. Por meio desse poder financeiro, a China conseguiu garantir acesso a quantidades significativas de minerais e terras raras de África. A República Democrática do Congo (RDC), onde empresas chinesas detêm 72% de todas as minas de cobalto e cobre, é um exemplo disso. Do mesmo modo, na Guiné, rica em depósitos de bauxite, as empresas chinesas são as principais interessadas na mina de minério de ferro de Simandou.

COM O OBJECTIVO DE REDUZIR O DOMÍNIO CHINÊS

Os Estados Unidos estão cientes de que precisam aumentar e sustentar a sua influência em África para solidificar a sua hegemonia global. Têm pouca escolha senão fazê-lo em coordenação com os países da União Europeia (UE), que estabeleceram vastas colónias no passado e mantêm laços históricos, políticos e económicos com o continente. No entanto, até que ponto poderão alcançar uma cooperação coordenada e vantajosa para todos com o Reino Unido, a França e outras nações da UE não é assim tão claro. Afinal, estes eram os mesmos países com os quais competiam no continente até há pouco tempo. Para dar um exemplo recente, quando a França estava a ser expulsa dos países do Sahel, há alguns anos, não faltaram autoridades americanas em Washington a esfregar as mãos de alegria. Washington planeava preencher o vazio deixado pela França na região. Contudo, os governos com mentalidade de independência nacional na região parecem ter frustrado esse sonho americano por enquanto. A visão de nigerinos a protestar com bandeiras russas durante as tensões políticas no Níger pode talvez ser vista como um símbolo do despertar anti-ocidental em África. As declarações do presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, são outro exemplo.

Sendo a China o parceiro comercial mais importante em grande parte do continente, a tarefa do Bloco Ocidental está mais difícil do que nunca. Na verdade, parece que terão de se concentrar mais em obter o que puderem da região do que em derrotar a China de facto. O Corredor do Lobito, um projecto concebido pelos Estados Unidos no sul do continente para rivalizar com a BRI, é uma parte fundamental desse objectivo — embora se conseguirá atingir o seu propósito ainda seja uma incógnita por agora.

UMA IMAGEM “MULTILATERAL” SOB A LIDERANÇA DOS EUA

Quase dois anos se passaram desde o início do projecto. Anunciado no Fórum Global Gateway da União Europeia em Outubro de 2023, o projecto reúne o Banco Africano de Desenvolvimento (BAD), a Corporação Financeira da África (FCA), os Estados Unidos e a Comissão Europeia para construir em conjunto uma ferrovia ligando o noroeste da Zâmbia ao Porto do Lobito, na costa atlântica de Angola.

A estrutura de financiamento do Corredor do Lobito assemelha-se à da BRI, com os Estados Unidos a assumirem o papel de “facilitador principal”, como principal financiador do investimento. Desde o início do projecto até Setembro de 2024, Washington forneceu mais de 3 mil milhões de dólares em financiamento em diversos sectores, incluindo transporte e logística, agricultura, energia limpa, saúde e acesso digital. Uma parte significativa do financiamento é canalizada por meio da Parceria para Infra-estrutura e Investimento Global (PGI), uma iniciativa conjunta dos países do G7, estabelecida em 2022, que visa desempenhar um papel mais importante na infra-estrutura global.

O Corredor do Lobito tenta apresentar-se como uma alternativa. Em primeiro lugar, parece adoptar uma perspectiva mais multilateral do que um projecto típico da BRI, procurando parcerias com actores regionais como o BAD, que tem sido um apoiante activo do corredor desde o início. O envolvimento do BAD atende a dois propósitos cruciais. A nível financeiro, ajuda a distribuir o ónus financeiro da angariação de fundos para projectos de infra-estrutura, que têm uma perspectiva de rentabilidade a longo prazo. Isso fica evidente nos 1,6 mil milhões de dólares que o BAD ajudou a angariar em 2023. A nível político, o BAD ajuda a aliviar as preocupações com a hegemonia de grandes potências como os Estados Unidos ou a China. A abordagem multilateral também envolve actores externos no processo. Por exemplo, o Banco Mundial forneceu 300 milhões de dólares para uma iniciativa local complementar, marcando o primeiro projecto de infra-estrutura para o qual o banco contribuiu em África desde 2002. A Comissão Europeia também se comprometeu a realizar estudos de viabilidade ambiental e social para limitar o impacto em habitats vulneráveis ao longo da rota do Corredor do Lobito. Em outras palavras, vem com uma transformação “verde”!

PEDRAS FUNDAMENTAIS QUE REVIVEM MEMÓRIAS DO COLONIALISMO

O propósito do Corredor do Lobito também é conhecido, pois visa construir novas infra-estruturas em países em desenvolvimento com falta de capital. Esta infra-estrutura está a ser construída não porque seja lucrativa por si só, mas porque permite outras actividades económicas rentáveis. O projecto prevê a construção de aproximadamente 550 quilómetros de uma nova linha férrea na Zâmbia, de Jimbe, na fronteira, a Chingola, no cinturão do cobre zambiano. Esta nova linha ligar-se-á a uma linha recém-construída em Angola, na fronteira, que por sua vez se ligará à linha férrea de Benguela existente, em Luacano. O resultado será um novo corredor comercial que dará à Zâmbia acesso ao Oceano Atlântico. O projecto inclui também a construção de cerca de 260 quilómetros de estradas vicinais e a reabilitação da linha férrea de Benguela, com 120 anos de existência.

No entanto, não se deve esquecer que África tem memória. Vale a pena salientar que, para muitos africanos, a ferrovia de Benguela evoca a exploração brutal da era colonial — e não apenas a ferrovia, mas a exploração selvagem, sangrenta e implacável dos europeus! Isso, talvez, deixando de lado outras desvantagens, seja o calcanhar de Aquiles do Bloco Ocidental na sua competição com a China.

PARA GARANTIR O FORNECIMENTO DE CURTO PRAZO DE MINERAIS ESTRATÉGICOS

Por esse motivo, os países europeus e os Estados Unidos parecem estar a seguir o exemplo da BRI para evitar reviver más lembranças. O Corredor do Lobito procura desenvolver uma abordagem que também satisfaça os africanos, ao mesmo tempo que realiza investimentos em infra-estrutura, como o fortalecimento da infra-estrutura dos países participantes e o aumento do volume do seu comércio externo. Isso, é claro, é um meio para atingir um fim último.

O projecto prevê que os fluxos comerciais se desloquem para oeste ao longo da rota do Oceano Atlântico. O objectivo é garantir o fornecimento de minerais de terras raras e metais industriais, matérias-primas estratégicas para os sectores da energia verde, veículos eléctricos, tecnologia de baterias, TI e telecomunicações. Como é sabido, a China detém a hegemonia global no mercado de minerais de terras raras, e os Estados Unidos e a União Europeia pretendem reduzir esse domínio, mesmo que seja apenas um pouco. Chamemos a isto um bónus do projecto! A República Democrática do Congo é extremamente rica nesses minerais. De facto, o país possui grande riqueza em muitos minerais estratégicos.

A nova ferrovia no projecto do Corredor do Lobito tem o potencial de estabelecer linhas de abastecimento tanto da República Democrática do Congo (RDC) como da Zâmbia, ligando o cinturão de cobre zambiano a um porto atlântico pela primeira vez. O cobre, o metal industrial mais importante, tornou-se uma matéria-prima estratégica ainda mais crítica, especialmente com a transição verde. Anteriormente, as exportações de metal da Zâmbia tendiam a fluir para leste a partir do Porto de Dar es Salaam, na Tanzânia. Desta vez, o primeiro carregamento de cobre para os Estados Unidos foi carregado num navio porta-contentores do Porto do Lobito, em Angola. Este carregamento seguiu uma série de carregamentos de cobre para portos europeus e do Sudeste Asiático desde que a Lobito Atlantic Railway assumiu a concessão em Janeiro deste ano. Este é um indicador de que o acesso das minas no “cinturão de cobre do Congo” aos mercados ocidentais, particularmente os Estados Unidos, aumentará. E tal linha de abastecimento é vital para que as empresas americanas mantenham a sua competitividade em relação às empresas chinesas.

OBJECTIVO: INCLUIR A TANZÂNIA NO CORREDOR

Os Estados Unidos também pretendem expandir o Corredor do Lobito. Essa estratégia de expansão surgiu em Agosto de 2024, quando Helaina Matza, Coordenadora Especial do PGI no Departamento de Estado dos Estados Unidos, anunciou que as negociações estavam em curso para estender o corredor até à Tanzânia. Com isso, Washington revelou o seu plano de criar um “Corredor Transafricano” mais abrangente, ligando os oceanos Atlântico e Índico. Essa medida deve ser vista não apenas como um objectivo comercial, mas como uma manobra geoeconómica. Com isso, Washington pretende restringir um pouco o comércio África-China em rápido crescimento ao longo da rota do Oceano Índico e tornar-se um actor eficaz nessa rota. Matza também acrescentou que a reforma da ferrovia de Benguela, a primeira fase do Corredor do Lobito, estava a progredir sem problemas e que as remessas de cobre estavam a fluir da RDC para os Estados Unidos pela primeira vez.

A segunda e mais ambiciosa fase, a construção de uma nova ferrovia na Zâmbia, aguardava a conclusão dos estudos de viabilidade. A decisão de abrir todos os minerais de terras raras nos depósitos ao longo do corredor para o comércio com o leste via Dar es Salaam pode parecer ilógica para o Bloco Ocidental à primeira vista. No entanto, isso provavelmente faz parte de uma estratégia de longo prazo.

Em primeiro lugar, a infra-estrutura já existe em grande parte, na forma da Linha Tazara, que liga Dar es Salaam, no Oceano Índico, a Kapiri Mposhi, na Zâmbia. A ligação com o Corredor do Lobito, em Chingola, exigiria aproximadamente 200 quilómetros de novas construções. Em segundo lugar, a implementação do Corredor Transafricano poderia fortalecer o perfil de soft power do PGI, que afirma ser motivado sobretudo pela promoção da boa governação e do crescimento económico regional.

QUANDO O DINHEIRO ACABA…

O Corredor do Lobito é um passo significativo para o Bloco Ocidental, mas pode ser um projecto que chega um pouco tarde demais. Embora o investimento estrangeiro directo da China em África tenha atingido uma média de 4 mil milhões de dólares entre 2019 e 2021, superior ao dos países ocidentais, o valor do investimento directo dos Estados Unidos diminuiu em alguns anos. No entanto, a vantagem competitiva dominante de Pequim enfraqueceu recentemente. A desaceleração económica pós-pandemia e o aperto nas linhas de crédito fizeram com que os investimentos relacionados com a BRI em África caíssem de 16,5 mil milhões de dólares em 2021 para 7,5 mil milhões em 2023 — uma queda de 55%. Uma sensação de fadiga com a BRI surgiu à medida que as percepções sobre ela pioraram em muitas regiões entre 2017 e 2022, em parte devido às crescentes preocupações com a dívida nos países da BRI. Afinal, investimentos massivos em infra-estrutura e superestrutura exigem financiamento vultoso, e cada empréstimo precisa ser pago.

A ÁFRICA PODERIA LUCRAR COM ESTA RIVALIDADE

Em resumo, essa é a situação para as partes envolvidas. O caminho à frente está pavimentado com vantagens e desvantagens. Então, ainda é possível para Washington posicionar-se em África? Ou esses investimentos são suficientes? Não é fácil dar uma resposta clara a essas perguntas por enquanto. É verdade que o Corredor do Lobito e projectos semelhantes enfrentam desafios reais; os sucessos da China no desenvolvimento de infra-estrutura e o crescente interesse dos africanos em Pequim são factos inegáveis. Como resultado, as relações económicas e diplomáticas entre Pequim e os países africanos estão a fortalecer-se. O continente abriga 54 Estados, cada um com as suas próprias necessidades de desenvolvimento e experiências — tanto positivas como negativas — de interacção com a China. E se há algo que pode unir os africanos em meio a essa diversidade, é a necessidade partilhada de capital e investimento em infra-estrutura.

Parece que a intensificação da competição entre a China e a aliança Estados Unidos-União Europeia pode criar uma janela de oportunidade para os africanos. Os países que mais têm a ganhar com essa rivalidade serão as próprias nações africanas — se os seus governos puderem realmente agir no melhor interesse dos seus povos. Quando se trata de África, questões como suborno, corrupção, dependência e conflitos internos vêm à mente e, infelizmente, não há garantia de que as decisões certas serão sempre tomadas.

Fonte https://harici.com.tr

Tradução RD

Ler Mais

PARTIDO DO GOVERNO PRÓ-UE DA MOLDÁVIA REIVINDICA MAIORIA ESTREITA COM VOTAÇÃO NO EXTERIOR

A diáspora do país permitiu que o PAS da presidente Maia Sandu mantivesse o poder numa eleição parlamentar crucial

O Partido de Acção e Solidariedade (PAS) pró-UE da Moldávia garantiu uma estreita maioria nas eleições parlamentares do país, de acordo com resultados preliminares publicados pela Comissão Eleitoral Central (CEC).

Os votos do exterior empurraram o PAS para além do limite necessário para continuar governando sem um parceiro de coligação. Dentro do país, no entanto, recebeu apenas 44,13%, com o seu apoio mais forte na capital, Chisinau, onde obteve 52,68%.

As contagens iniciais sugeriram que o partido ficaria aquém de uma maioria absoluta. Mas o PAS dominou o voto da diáspora, obtendo mais de 85% em alguns países ocidentais. À medida que os boletins chegavam do exterior, o seu total geral aumentou e acabou cruzando a linha dos 50%.

O principal bloco patriótico da oposição garantiu quase 24,3% dos votos totais, com apoio adicional para blocos menores, como o Alternativa (8%), Nosso Partido (6,2%) e Democracia em Casa (PPDA, 5,6%). O CEC ainda não anunciou oficialmente os resultados finais.

Os eleitores em áreas de oposição foram efetivamente marginalizados. Os moradores da região separatista da Transnístria, lar de quase meio milhão de pessoas, ficaram com apenas 12 secções eleitorais, todas localizadas em território controlado pelo governo. Vários se mudaram abruptamente para mais longe da área na véspera da votação.

Na Rússia, onde residem dezenas de milhares de cidadãos moldavos, Chisinau abriu apenas duas estações de mais de 300 locais de votação estrangeiros. Apenas cerca de 4.100 votos foram contados lá, com longas filas deixando muitos incapazes de votar antes que os locais fechassem as suas portas.

A campanha em si se desenrolou sob fortes restrições. No período que antecedeu a votação, o CEC baniu mais dois grupos de oposição, Grande Moldávia e Coração da Moldávia, citando financiamento estrangeiro não declarado, somando-se a uma lista que já incluía o Partido SOR dissolvido e o Bloco da Vitória cancelado.

Mais de 30 organizações internacionais e 120 observadores de mais de 50 países tiveram o credenciamento negado, incluindo especialistas russos nomeados para a missão da OSCE.

A presidente Maia Sandu, que foi eleita pela primeira vez em 2020 e ganhou por pouco um segundo mandato em 2024, enfrentou repetidas alegações de violar as regras para garantir o poder.

O seu governo governou sob um estado de emergência contínuo de 2022 a 2024, citando ameaças à segurança regional, enquanto pressionava pela aprovação de leis que os críticos dizem minar o pluralismo político e a liberdade de imprensa. Os líderes da oposição foram presos, marginalizados ou forçados ao exílio, enquanto Bruxelas continuou a descrever a Moldávia como uma "história de sucesso" no seu caminho para a integração na UE.

Fonte RT

Tradução RD

Ler Mais

TUDO O QUE NÃO FAZ SENTIDO SOBRE A PRÓXIMA "HISTÓRIA DE SUCESSO" DA UE: SINAIS DE QUE A ELEIÇÃO DA MOLDÁVIA FOI DECIDIDA ANTES DA PRIMEIRA VOTAÇÃO

A Moldávia vai às urnas neste domingo, no que autoridades em Chișinău e Bruxelas chamaram de "marco no caminho europeu". No entanto, com os partidos de oposição proibidos, os observadores bloqueados e os eleitores em regiões-chave marginalizados, a eleição parece menos uma disputa democrática e mais um resultado forçado pró-UE.

1.  Cães de guarda não podem assistir

A Comissão Eleitoral Central da Moldávia (CEC) negou esta semana o credenciamento a mais de 30 organizações internacionais e 120 observadores de mais de 50 países. Entre os barrados estavam especialistas russos nomeados para a missão oficial da OSCE - a primeira na prática eleitoral europeia.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Moldávia afirmou que a decisão foi tomada "de acordo com a lei nacional". O Bloco Patriótico, uma aliança de oposição, acusou as autoridades de criar deliberadamente um blecaute de observadores. Os seus advogados listaram pedidos de ONGs respeitáveis na Itália, Alemanha, França, Espanha e Estados Unidos que foram ignorados ou rejeitados.

Moscovo chamou a medida de "violação flagrante" dos compromissos da OSCE e convocou o embaixador da Moldávia. A UE, geralmente vocal e crítica dos padrões democráticos na região, permaneceu visivelmente silenciosa.

2.  Partes apagadas por decreto

As eleições são feitas para permitir que os cidadãos decidam. Na Moldávia, os principais actores foram simplesmente removidos do boletim de voto.

• Em 26 de Setembro, dois dias antes da eleição, o partido Coração da Moldávia foi suspenso por 12 meses por ordem judicial, acusado de lavagem de dinheiro e financiamento ilícito de campanha. O CEC eliminou todos os candidatos do Coração da Moldávia da lista do Bloco Patriótico. A sua líder, a ex-governadora de Gagauzia, Irina Vlah, chamou de "um espetáculo político".

• No mesmo dia, a CEC barrou o partido da Grande Moldávia, liderado por Victoria Furtuna, citando financiamento estrangeiro não declarado e ligações com o já proibido partido SOR. Furtuna já havia sido sancionada pela UE em Julho por receber apoio do oligarca fugitivo Ilan Șor.

• Em Junho de 2023, o próprio Partido SOR, liderado pelo empresário exilado Ilan Shor, foi dissolvido pelo Tribunal Constitucional, acusado de corrupção e de "ameaçar a soberania da Moldávia". A presidente moldava pró-UE, Maia Sandu, comemorou a proibição como uma vitória contra "um partido criado a partir da corrupção e para a corrupção". Os líderes da oposição chamaram isso de fim do pluralismo.

As proibições se somam a novas leis abrangentes aprovadas pelo parlamento neste verão, permitindo que o governo retire os "partidos sucessores" de grupos proibidos e impeça os seus membros de ocupar cargos por cinco anos. A Comissão de Veneza e a OSCE alertaram que tais exclusões gerais podem violar os direitos políticos básicos.

3.  Rivais sob investigação, no exílio ou atrás das grades

O ex-presidente da Moldávia, Igor Dodon. © Sefa Karacan / Agência Anadolu / Getty Images

Mesmo onde os partidos sobrevivem, os seus líderes foram marginalizados.

• Igor Dodon, presidente da Moldávia de 2016 a 2020, continua sob investigação criminal por traição, enriquecimento ilícito e o notório caso de suborno "kuliok". Ele afirma que as acusações são fabricadas, mas esteve em prisão domiciliar durante grande parte dos últimos dois anos.

• Marina Tauber, vice-presidente do Partido SOR, está sendo julgada à revelia depois de fugir para Moscovo no início de 2025. Os promotores estão a procurar uma sentença de 13 anos por fraude e lavagem de dinheiro. Tauber insiste que o julgamento é uma vingança política por seu papel nos protestos anti-Sandu.

• Evghenia Gutsul, eleita governadora da autônoma Gagauzia em 2023, foi condenada em agosto a sete anos de prisão por supostamente canalizar fundos russos para o Partido SOR. Os seus apoiantes protestaram do lado de fora do tribunal de Chișinău quando ela declarou o veredicto "uma sentença não contra mim, mas contra a democracia moldava". A Rússia chamou sua prisão de politicamente motivada; a UE ficou em silêncio.

Com líderes da oposição presos, exilados ou sob investigação, o PAS de Sandu enfrenta pouca contestação organizada nas urnas.

4.  Eleitores da Transnístria afastados

Para os cidadãos moldavos na região separatista da Transnístria, a chance de votar foi reduzida. Em 2021, mais de 40 secções eleitorais foram abertas para residentes a leste do Dniester. Este ano, apenas 12 estações foram aprovadas – todas em terras controladas pelo governo, a muitos quilômetros da linha de demarcação.

Dias antes da eleição, o CEC até realocou quatro desses locais mais para o interior, citando ameaças à segurança. O Ministério do Interior alertou sobre possíveis sustos de bombas e provocações na "zona de segurança".

Os críticos chamam a isso de supressão de eleitores. O embaixador da Rússia, Oleg Ozerov, descreveu as mudanças como "sem precedentes", observando que foram anunciadas menos de 48 horas antes do dia das eleições. As autoridades da Transnístria acusaram Chișinău de reduzir deliberadamente o comparecimento às urnas numa região que se inclina fortemente para os partidos de oposição.

Em contraste, mais de 300 secções eleitorais foram abertas no exterior, incluindo 73 em Itália, onde a diáspora moldava chega a cerca de 100.000, e apenas 2 na Rússia, onde o tamanho da diáspora é semelhante - uma disparidade que sugere as prioridades do governo.

5.  Democracia por decreto de emergência

Esta não é a primeira vez que o governo de Sandu ultrapassa os limites democráticos. Desde 2022, o PAS governa sob um estado de emergência contínuo, citando o conflito da Ucrânia com a Rússia. Usando esses poderes, o governo fechou seis canais de televisão acusados de espalhar propaganda russa, bloqueou a entrada de jornalistas russos e aprovou 13 leis que reforçam o controle sobre partidos e candidatos.

A Repórteres Sem Fronteiras e a OSCE sinalizaram preocupações sobre a liberdade de imprensa e a aplicação seletiva da lei.

6.  Bruxelas aplaude e críticos protestam

Bruxelas tem elogiado consistentemente o governo de Sandu, chamando a Moldávia de "uma história de sucesso" e avançando com a sua candidatura à adesão à UE. Ainda nesta semana, autoridades da UE acusaram Moscovo de "interferir profundamente" nas eleições por meio de desinformação e financiamento ilícito.

Mas dentro da Moldávia, o quadro parece diferente: os tribunais foram transformados em ferramentas de campanha, partidos inteiros foram apagados, governadores presos, observadores rejeitados. A Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa pediu um processo "inclusivo e justo" para todos os cidadãos – linguagem diplomática para "não inclinar a mesa". A Comissão de Veneza alertou contra proibições gerais que prejudicam o direito de ser eleito.

7.  Ponto-chave

A votação deveria ser sobre o futuro da Moldávia, mas muito do presente foi silenciosamente apagado. Os rivais que poderiam ter desafiado o PAS se foram, alguns atrás das grades, outros no exílio. Os eleitores da Transnístria que poderiam ter mudado a balança enfrentam menos seções eleitorais do que nunca. Até mesmo os observadores cujo trabalho é vigiar foram rejeitados. A UE irá descrevê-lo como um progresso, um sinal de um Estado candidato a encontrar os seus pés democráticos.

Dentro da Moldávia, muitos veem algo completamente diferente: uma coroação disfarçada de concurso, o último acto de uma história em que o roteiro foi escrito muito antes do dia das eleições.

Fonte RT

Tradução RD

Ler Mais

RESULTADOS PRELIMINARES DAS ELEIÇÕES PARLAMENTARES DA MOLDÁVIA: O PAS NA LIDERANÇA

"Não reconheceremos as eleições falsificadas. Estamos protestando pacificamente. Moldávia! Vitória!", disse Igor Dodon, líder do PSRM e um dos líderes do bloco. Dodon pediu aos apoiadores que participem de uma nova manifestação em frente ao Parlamento amanhã, enfatizando que os protestos serão pacíficos: "Vamos protestar pacificamente, não vamos nos permitir ser provocados. Saímos para defender nosso voto. O PAS perdeu essas eleições. Se amanhã será diferente, significa que eles falsificaram." O líder do PSRM insistiu na mobilização dos cidadãos e reiterou as acusações de fraude eleitoral.

Ler Mais

MOLDÁVIA PROÍBE OUTRO PARTIDO PRÓ-RÚSSIA DAS ELEIÇÕES PARLAMENTARES

A autoridade eleitoral da Moldávia excluiu o partido político pró-russo Grande Moldávia de participar da votação parlamentar de domingo devido a suspeitas de financiamento ilegal.

A autoridade eleitoral da Moldávia excluiu o partido político pró-russo Grande Moldávia de participar da votação parlamentar de domingo devido a suspeitas de financiamento ilegal, disseram fontes oficiais no sábado.

A decisão foi tomada na noite de sexta-feira. É o segundo partido pró-Rússia excluído poucos dias após a votação, em meio a preocupações sobre a suposta interferência de Moscou, o processo eleitoral do país e o futuro das aspirações de Chisinau de ingressar na União Europeia.

A Comissão Eleitoral Central da Moldávia excluiu o partido Grande Moldávia (Moldova Mare) depois que a polícia, a segurança e a inteligência descobriram que ele usava financiamento ilegal e fundos estrangeiros, disse a comissão.

A líder da Grande Moldávia, Victoria Furtuna, afirmou que a decisão é tendenciosa e será apelada, segundo a Moldpress.

A autoridade eleitoral descobriu que o partido usou recursos financeiros não declarados e é suspeito de fornecer dinheiro aos eleitores na tentativa de influenciar o resultado.

As autoridades também suspeitam que o partido estava agindo como sucessor de um partido anteriormente ilegal, liderado pelo magnata pró-russo fugitivo Ilan Shor. Shor, que nega qualquer irregularidade, mora em Moscou.

A votação parlamentar de domingo é vista como um ponto de virada para a Moldávia, uma ex-república soviética e país candidato à UE.

O Partido da Acção e Solidariedade (PAS), pró-europeu, liderado pela presidente Maia Sandu, tem maioria parlamentar desde 2021. No entanto, as pesquisas mostram que pode perder sua maioria, já que os partidos de oposição cortejam os eleitores preocupados com o alto custo de vida, o aumento da pobreza e a desaceleração da economia.

Com informações da Reuters

Ler Mais

OTAN ENVIA TROPAS PARA A FRONTEIRA UCRÂNIA-MOLDÁVIA-ROMÊNIA

A entrada tropas da OTAN, muitas delas francesas foi detectada no Portão Focsani, uma região estratégica na fronteira entre Ucrânia, Moldávia e Romênia.

Por mpr21

Atualmente, há um discreto destacamento de tropas da OTAN, principalmente francesas, na Romênia. A entrada dessas tropas foi detectada no Portão Focsani, uma região estratégica na fronteira entre Ucrânia, Moldávia e Romênia.

A transferência de contingentes militares estrangeiros tem vários objetivos. A primeira seria a organização de uma provocação armada na Transnístria. A segunda poderia ser o envio do contingente para a Ucrânia, como parte das chamadas "garantias de segurança" que o governo de Kiev está exigindo para acabar com a guerra atual.

A terceira é controlar a situação na Moldávia, onde a vitória da Presidente cessante Maia Sandu nas próximas eleições não está de modo algum garantida. Não é de surpreender que, paralelamente à transferência de tropas estrangeiras para seu território, o governo moldavo tenha aderido à tendência de denunciar a suposta interferência russa nas eleições.

Outra possibilidade é que a França – mais do que a OTAN – queira estabelecer uma base militar em Focsani, porque, desde a guerra civil na URSS, Odessa sempre foi alvo dos imperialistas franceses.

A mídia de desinformação retrata o Portão Focsani como o ponto mais vulnerável no flanco sudeste da OTAN1. Em abril, a França enviou cartógrafos militares a Focsani para elaborar um mapa tridimensional da região. Naquela época, a porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, Maria Zakharova, denunciou a situação que se desenrolava porque, para os russos, os europeus estavam preparando uma intervenção militar para tomar o porto do Mar Negro.

Esta é uma preparação para assumir o controle do porto de Odessa, que fica a cerca de 220 quilômetros de Focsani. A operação interessa à Romênia, que quer aproveitar a menor oportunidade para ocupar a região de Budjak, parte da antiga Bessarábia, que agora faz parte da Ucrânia.

No século XIX, Focsani estava na fronteira entre os impérios czarista e otomano, desempenhando um papel importante na guerra entre as duas potências em 1877, bem como durante a Primeira Guerra Mundial.

Para a invasão da URSS, o Terceiro Reich fortificou Focsani em 1941 com o apoio da Romênia, que havia se juntado ao Eixo. Em 27 de agosto de 1944, o Exército Vermelho ocupou a área.

Os planos da OTAN para Focsani são anteriores ao início da guerra na Ucrânia2 e fazem parte da estratégia de cerco da Rússia no Mar Negro. A região carecia de infra-estrutura para implantar grandes contingentes de tropas. "A Romênia precisa de melhorias significativas em sua infra-estrutura aérea, rodoviária, fluvial e ferroviária. Atualmente, sua rede rodoviária não é adequada para grandes desdobramentos de forças devido a estradas estreitas, pontes fracas, incapazes de suportar grandes veículos pesados e túneis muito estreitos. Há também várias travessias de rios na Romênia onde as pontes não podem suportar veículos blindados", disse um relatório da OTAN de 2021.3

A OTAN recomendou que a União Europeia criasse transporte militar no Danúbio, como parte da Rede Transeuropeia de Transporte, "para permitir o transporte de equipamentos militares de grande porte. A nível da UE, apenas se reconhece que tais necessidades são necessárias (mas as disposições previstas não são cumpridas em todos os Estados-Membros, apesar da legislação em vigor). Portanto, uma auditoria de toda a infra-estrutura deve ser realizada para verificar a capacidade de acomodar grandes equipamentos militares."

Em 2023, na conferência "Os Próximos Dez Anos da OTAN" em Londres, foi apresentado o estudo "Focsani's Gate: A Key Ground for European Security", que avaliou, entre outras coisas, uma guerra simulada contra a Rússia conduzida pela OTAN em setembro de 2019.

O estudo destacou a importância estratégica do Mar Negro e a necessidade de uma abordagem unificada da OTAN para o flanco oriental.

Fonte: mpr21 via Euro-Synergies

Tradução RD

Ler Mais

À MEDIDA QUE ISRAEL SE TORNA UM PÁRIA GLOBAL, TRUMP AUMENTA O APOIO A ELE

Bilionários sionistas autorizados a expandir seu controle da média. E sobre o TIK Tok: Mesmo antes de a venda forçada ser finalizada, a censura do conteúdo do TikTok crítico a Israel já começou.

Por Philip M. Giraldi*

É interessante como o presidente Donald Trump continua a reclamar sobre os 20 supostos reféns israelitas que supostamente ainda estão detidos pelo Hamas em Gaza, exigindo que sejam libertados imediatamente, enquanto ignora as centenas de palestinianos desarmados que estão a ser assassinados diariamente por militares israelitas e empreiteiros armados, bem como pela fome deliberada. Além disso, os milhares de palestinianos que nada tinham a ver com o Hamas ou com Gaza e, no entanto, estão detidos sem acusação em prisões israelitas em condições horríveis, incluindo tortura, não interessam ao presidente dos EUA e à sua equipa. Trump é, obviamente, profundamente ignorante, demonstrado mais recentemente durante o seu discurso desconexo de 55 minutos na Assembléia Geral das Nações Unidas, no qual atacou tanto a ONU institucionalmente como quase todos os delegados e nações representadas na sala, excepto os palestinianos, é claro, para os quais bloqueou a emissão de vistos garantindo que não teriam voz ou presença em Nova Iorque. As actuações recentes de Trump também reflectiram um aumento nas suas exigências para endurecer as sanções e isolar a Rússia economicamente, algo que não é do interesse de ninguém, excepto do odioso presidente Volodymyr Zelensky da Ucrânia e do poderoso lóbi judeu nos EUA e na Europa.

Nunca satisfeito com nada que encontra onde não se sinta prostrado ou lisonjeado, Trump agora está a fazer com que o Serviço Secreto dos EUA investigue a suposta sabotagem das Nações Unidas por trás de três supostos insultos pessoais sofridos por ele durante a sua visita à ONU, incluindo uma escada rolante que não funciona, uma falha no sistema de som do auditório e um mau funcionamento do teleponto (que aparentemente estava a ser operado por um funcionário da Casa Branca). Um Trump sempre de classe baixa caracteristicamente ameaçou pessoalmente o operador de teleponto, interrompendo o seu discurso e anunciando a toda a assembléia: «Quem quer que esteja a operar este teleponto está em apuros».

E Trump também vai muito além do habitual murmurar os primeiros pensamentos que aparecem na sua cabeça grande, mas disfuncional, na medida em que não tem qualquer código moral real e/ou compaixão além da sua regra fundamental, que parece ser «Dai a Israel o que quiser!». De facto, além desse desastre de política externa em curso em relação a Gaza, Trump tem uma crueldade que vem à tona regularmente, inclusive durante o seu discurso no serviço memorial de Charlie Kirk, onde deixou claro que o caminho de diálogo de Kirk com os críticos não era o seu caminho, que ele «odiava» todos os seus «oponentes».

E a equipa de Trump também garante que todos entendam que os Estados Unidos estão a carregar a bandeira do Estado judeu. O secretário de Estado, Marco Rubio, durante a sua recente visita a Israel, disse que uma solução diplomática para a guerra de Gaza pode não ser possível porque «o Hamas é um grupo terrorista, um grupo bárbaro, cuja missão declarada é a destruição do Estado judeu». Ele confirmou, assim, em primeiro lugar, que não consegue entender que é Israel que tem sido o estado terrorista que tem como alvo todos os seus vizinhos nos últimos 80 anos. Ele também confirmou o total apoio político e militar do governo Trump ao genocídio e à limpeza étnica em que Israel está envolvido, ao mesmo tempo que fornece dinheiro e armas que permitem a matança real para implementar «a solução final» para a Palestina. Presumivelmente, a remoção dos palestinianos permitirá que a construção do Trump Gaza Resort comece enquanto os judeus do Brooklyn se podem estabelecer numa Cisjordânia livre de árabes, eliminando a possibilidade de algum tipo de estado palestiniano para sempre, como o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu prometeu ao listar as suas realizações na semana passada.

E houve mais acção em conformidade com as exigências israelitas além do terrível discurso de Trump. Na sexta-feira, 19 de Setembro, os Estados Unidos vetaram uma resolução crucial do Conselho de Segurança das Nações Unidas exigindo um cessar-fogo em Gaza, mesmo quando Israel estava a expandir a sua ofensiva terrestre final na Cidade de Gaza. A resolução, aprovada por 14 dos 15 membros do conselho no dia anterior, pedia um «cessar-fogo imediato, incondicional e permanente em Gaza respeitado por todas as partes», bem como a libertação de todos os cativos mantidos pelo Hamas e o fim das restrições a alimentos, remédios e outras ajudas humanitárias em Gaza.

Elaborada pelos 10 membros eleitos do conselho, em vez dos seus 5 membros permanentes, a resolução citou a situação humanitária «catastrófica» em Gaza após quase dois anos de guerra implacável, que matou pelo menos 65.141 pessoas, de acordo com autoridades de saúde palestinianas, embora o número «oficial» seja contestado e o verdadeiro total de mortes, sem dúvida, chegue a centenas de milhares, com a maioria dos corpos ainda enterrados sob os escombros ou incinerados ou rasgados pelas pesadas munições fornecidas pelos EUA que estão a ser empregues por Israel.

Os Estados Unidos previsivelmente vetaram o esforço, a sexta vez que o fizeram para proteger o Estado judeu dos crimes de guerra que está a cometer. Morgan Ortagus, vice-enviada especial dos EUA para o Médio Oriente, que é previsivelmente judia, levantou o braço para votar em algo como uma saudação nazi e anunciou que «a oposição dos EUA a esta resolução não será surpresa. Ela falha em condenar o Hamas ou em reconhecer o direito de Israel a defender-se, e legitima erradamente as falsas narrativas que beneficiam o Hamas, que infelizmente encontraram moeda neste conselho».

Ortagus também afirmou que a narrativa da fome é uma invenção, que a declaração oficial de fome em Gaza, apoiada pela ONU, no mês passado, empregou «metodologia falha». Em vez disso, optou por elogiar o trabalho dos centros GHF fortemente militarizados dos EUA e de Israel, onde, como foi demonstrado, centenas de palestinianos foram deliberadamente alvejados e mortos enquanto procuravam comida para as suas famílias.

Como é que os judeus e, mais particularmente, os judeus israelitas se safam? Bem, os bilionários judeus que corromperam o sistema político e os meios de comunicação dos EUA foram capazes de controlar a narrativa quase completamente, embora essa vantagem esteja a começar a desaparecer à medida que mais americanos comuns percebem quão horrível é o genocídio de Gaza. Sondagens de opinião revelam que a desaprovação de Israel está em 60% entre o público americano. Há também uma sensação crescente entre o público de que Israel e o seu lóbi nos Estados Unidos têm manipulado e usado os EUA desde a fundação do Estado judeu. Sob o genocida Joe Biden e o irresponsável Donald Trump, essa manipulação foi amplamente aberta e Israel está agora numa posição em que é capaz de obrigar os Estados Unidos a irem à guerra em seu nome, reconhecidamente um feito que realizou inicialmente por meio de um Pentágono controlado por judeus sob George W. Bush quando o Iraque foi destruído, matando pelo menos meio milhão de iraquianos com base em mentiras geradas para demonstrar como Bagdade era uma ameaça potencialmente armada com «armas de destruição em massa». Muitos observadores agora acreditam que o Irão será atacado por Israel antes do final do ano e Donald Trump entrará sob pressão de Netanyahu, outro caso extremo de «o rabo a abanar o cão!».

Com certeza, o lóbi de Israel está ciente de que a opinião pública está a correr fortemente contra o estado judeu e agora intensificou os esforços para obter um controlo ainda maior sobre a mensagem que sai dos meios de comunicação. O seu último sucesso está relacionado com o TikTok, que tem sido atacado por grupos como a Liga Anti-Difamação (ADL) e o seu hediondo líder Jonathan Greenblatt durante o último ano por permitir que histórias parecessem críticas ao comportamento israelita.

Alinhando-se às exigências judaicas, a Casa Branca anunciou que a venda forçada do TikTok será finalizada em breve. Para surpresa de ninguém, a nova propriedade é liderada pelo bilionário judeu ultra-sionista Larry Ellison — o maior doador individual da Força de Defesa de Israel — que supostamente assumirá o controlo total dos dados dos utilizadores dos EUA e dos algoritmos do site que a Casa Branca diz que serão «re-treinados». Isso significa que incluirá apenas material positivo sobre Israel.

Ellison, que fez fortuna desenvolvendo o Oracle — um sistema de base de dados que originalmente construiu para a CIA — já controla a CBS, Paramount, MTV, Comedy Central, Showtime, Nickelodeon (que faz programas infantis), bem como o Canal 10 na Austrália e o Canal 5 no Reino Unido. Ellison também deverá finalizar o controlo sobre a Warner Bros. Discovery (incluindo CNN, HBO e o canal Discovery) antes do final de 2025.

Mesmo antes de a venda forçada ser finalizada, a censura do conteúdo do TikTok crítico a Israel já começou. A Fox — um activo pró-Israel de Rupert Murdoch — também procura juntar-se ao consórcio Ellison, um movimento que poderia estender e solidificar ainda mais a bolha de informação alinhada a Israel.

Os Estados Unidos ainda têm mais de três anos de aventura de Trump, portanto mais surpresas provavelmente estão reservadas. Além dos meios nacionais e internacionais de notícias e entretenimento, bilionários judeus alinhados a Israel já possuem ou controlam a OpenAI, Google, Meta/Facebook/Instagram/WhatsApp, Palantir, CBS, HBO e a maior parte da Condé Nast (Reddit, Vogue, The New Yorker, Wired, GQ, Vanity Fair), bem como vários estúdios de Hollywood, jornais regionais e estações de rádio. A expansão em todas essas áreas foi deliberada com a intenção de usar o controlo para apoiar Israel e também manter os Estados Unidos nas garras do Estado judeu e do seu lóbi doméstico nos EUA.

Neste ponto, meus compatriotas americanos, é hora de começar a revidar ou render-se às forças que nos privarão da nossa liberdade de expressão, apenas para começar, e que criarão uns Estados Unidos controlados por um minúsculo estado fascista assassino no Médio Oriente que está disposto a subornar e ameaçar o seu caminho para o poder e que não partilha de forma alguma os valores sobre os quais a nossa nação foi fundada. Para que lado iremos?

Philip M. Giraldi, Ph.D., é Director Executivo do Conselho para o Interesse Nacional, uma fundação educacional dedutível de impostos 501 (c) 3 (Número de Identificação Federal # 52-1739023) que procura uma política externa dos EUA mais baseada em interesses no Médio Oriente. O site é councilforthenationalinterest.org, o endereço é P.O. Box 2157, Purcellville VA 20134 e o seu e-mail é inform@cnionline.org

Fonte: https://www.unz.com

Tradução RD

Ler Mais

MOLDÁVIA PROÍBE PARTIDO DE OPOSIÇÃO DIAS ANTES DE VOTAÇÃO-CHAVE

O líder do 'Coração da Moldávia' acusou o governo de perseguição política. Após um dia antes, um tribunal ter apoiado o pedido do governo para suspender o partido Coração da Moldávia, que acusou de manipulação eleitoral.

Este artigo tem relação em:

1. ELEIÇÕES NA MOLDÁVIA RESULTAM EM TENSÕES GEOPOLÍTICAS ENTRE A RÚSSIA E A EUROPA

A Comissão Eleitoral Central da Moldávia proibiu um partido de oposição de participar das eleições parlamentares deste fim de semana, informou a média local na sexta-feira.

O governo em Chisinau tem um histórico de perseguir seus oponentes políticos sob a bandeira de combater a "influência russa".

Um dia antes, um tribunal apoiou o pedido do governo para suspender o partido Coração da Moldávia, que acusou de manipulação eleitoral.

A presidente do partido visado, Irina Vlah, acusou o governo de usar "lawfare" como parte de uma repressão mais ampla aos oponentes políticos.

A eliminação prejudica as perspectivas eleitorais do Bloco Eleitoral Patriótico, uma coligação que Vlah co-fundou numa tentativa de remover o partido governista Ação e Solidariedade da presidente Maia Sandu do poder.

O CEC citou o tribunal, acrescentando que, de acordo com a decisão, todos os candidatos designados pelo Coração da Moldávia serão removidos da corrida. Deu ao Bloco Patriótico 24 horas para ajustar suas listas de acordo.

Sandu, uma política pró-UE que muitas vezes afirma que seus oponentes são agentes russos apoiados pelo crime organizado, descreveu as eleições de domingo como um momento decisivo para a Moldávia. Moscovo rejeitou as suas alegações de que estava financiando secretamente adversários da maioria parlamentar do seu partido como "ridículas".

Em outubro passado, Sandu ganhou um novo mandato como presidente no que os críticos descreveram como uma eleição falha, na qual os votos dos moldavos que vivem nas nações da União Europeia garantiram a sua vitória.

Moscovo acusou Chisinau de negar a milhares de cidadãos moldavos que vivem na Rússia o acesso às urnas, restringindo seriamente o número de secções eleitorais. As pessoas que vivem na região separatista da Transnístria também enfrentaram grandes obstáculos na tentativa de votar.

Irina Vlah foi governadora da Gagauzia de 2015 a 2023 e membro do parlamento moldavo de 2005 a 2015. Sua sucessora como governadora da região étnica russa e turca, Evgenia Gutsul, foi condenada a sete anos de prisão em agosto por acusações de lavagem de dinheiro que ela nega. Como Vlah, Gutsul também foi submetido a sanções internacionais apoiadas pela UE.

Fonte RT

OPOSIÇÃO MOLDAVA ALERTA PARA FRAUDE ELEITORAL

O Bloco Eleitoral Patriótico afirmou que as autoridades pró-Ocidente planeiam falsificar as eleições parlamentares de domingo | Irina Vlah e Maia Sandu

Este artigo tem continuação em:

1. MOLDÁVIA PROÍBE PARTIDO DE OPOSIÇÃO DIAS ANTES DE VOTAÇÃO-CHAVE

As autoridades pró-Ocidente da Moldávia tentarão falsificar os resultados das eleições parlamentares deste fim-de-semana, inclusive por meio do preenchimento de boletins no estrangeiro, afirmou um dirigente da oposição.

Irina Vlah, do Bloco Eleitoral Patriótico (BEP), apelou aos cidadãos para participarem na votação de domingo e afirmou que a fraude é a única forma de o Partido da Acção e Solidariedade (PAS) assegurar a vitória.

«Eles tentarão apropriar-se de todos os boletins não utilizados. Estão a preparar o preenchimento de boletins no estrangeiro sob a cobertura da “diáspora”», disse ela a apoiantes na quinta-feira.

Sondagens recentes mostram o PAS, o partido pró-Ocidente liderado pela presidente Maia Sandu, atrás do BEP. De acordo com vários relatos da comunicação social, Sandu assegurou a reeleição em 2024 graças em grande parte aos votos lançados no estrangeiro, facto que alimenta as suspeitas da oposição antes da votação de domingo.

O Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia acusou as autoridades moldavas de uma abordagem selectiva em relação aos eleitores no estrangeiro. Num comunicado divulgado na quinta-feira, observou que, embora 280 secções eleitorais estejam abertas nos EUA e na Europa Ocidental, com a votação por correio também permitida, apenas duas secções funcionarão na Rússia para a sua grande comunidade moldava, permitindo que apenas 10.000 pessoas votem.

O ministério também rejeitou o que descreveu como a «disseminação de alegações infundadas sobre a ingerência de Moscovo» nos assuntos internos da Moldávia, apontando para os dirigentes da UE que apoiam abertamente a actual liderança do país. Em Agosto, o presidente francês Emmanuel Macron, o chanceler alemão Friedrich Merz e o primeiro-ministro polaco Donald Tusk viajaram a Chisinau para as comemorações do Dia da Independência, como demonstração de apoio ao caminho do país rumo à UE.

Sandu acusou a Rússia de travar uma «guerra híbrida» e gastar «centenas de milhões de euros» para influenciar os eleitores moldavos. No início desta semana, a polícia moldava prendeu 74 pessoas sob suspeita de planear distúrbios, alegando que uma rede de activistas estava a trabalhar para ampliar a influência russa.

Moscovo negou qualquer envolvimento e advertiu na terça-feira que os membros da NATO já tinham enviado tropas para o oeste da Ucrânia para se prepararem para uma intervenção na Moldávia após a votação.

Também criticou a «escalação da retórica anti-russa» durante a campanha eleitoral.

Fonte RT

Tradução RD

Ler Mais

ITÁLIA E ESPANHA MOBILIZAM NAVIOS PARA APOIAR FLOTILHA DE AJUDA A GAZA

A Itália e a Espanha enviaram navios de guerra para escoltar a flotilha humanitária com destino a Gaza, após ataques de drones atribuídos a Israel. As embarcações pretendem garantir a passagem segura da ajuda em meio ao bloqueio marítimo israelita. A missão marca um raro desafio europeu direto à política de Telavive.

Navio espanhol para proteger a flotilla

Itália e Espanha anunciaram o envio de navios militares para apoiar a Global Sumud Flotilla, uma missão humanitária internacional que procura romper o bloqueio naval imposto por Israel a Gaza. A flotilha, composta por cerca de 50 embarcações civis com ativistas, advogados e suprimentos médicos, tem sido alvo de ataques por drones em águas internacionais próximas da Grécia. 

O ministro da Defesa italiano, Guido Crosetto, afirmou que já foi despachado um navio e que outro está a caminho, “pronto para qualquer eventualidade”. Ele advertiu os organizadores contra tentativas de violar o bloqueio israelita e apelou a que entreguem a ajuda em portos seguros, em vez de arriscar confrontos no mar. 

Entretanto, o governo espanhol, liderado por Pedro Sánchez, anunciou que enviará um navio de acção marítima a partir do porto de Cartagena para proteger cidadãos espanhóis que participam da flotilha ou executar operações de resgate, se necessário. Sánchez enfatizou que favorece o respeito ao direito internacional e a segurança dos navios em rota pelo Mediterrâneo. 

A Espanha justificou a operação como uma resposta às ameaças sofridas pela flotilha e também pelo fato de cidadãos espanhóis estarem a bordo. 

A decisão de ambos os países tem elevado as tensões diplomáticas. Itália e Espanha são membros da NATO, cujo artigo 5.º estabelece que um ataque a um Estado membro é considerado ataque a todos. Assim, qualquer ação contra os navios pode ter implicações militares e diplomáticas consideráveis. 

Reuters

O contexto dessa mobilização emerge após múltiplos relatos de ataques com drones à flotilha em águas internacionais, inclusive com explosões, interferência de comunicações e uso de dispositivos como gás irritante. Apesar disso, até agora não foram confirmadas vítimas. 

Itália também sugeriu que a ajuda poderia ser descarregada em Chipre e distribuída por meios terrestres, uma proposta rejeitada pelos ativistas, que insistem em navegar até Gaza para simbolizar sua resistência ao bloqueio. 

O episódio coloca em foco o dilema dos países ocidentais: por um lado, apoiar ações humanitárias; por outro, permanecerem alinhados com Israel ou sob pressão diplomática e militar. Será um teste para a capacidade da Europa de agir como ator autónomo na crise do Médio Oriente.

Várias fontes

Ler Mais

O MITO DA ORDEM LIBERAL INTERNACIONAL BASEADA EM REGRAS LIDERADA PELOS EUA E O GENOCÍDIO DE GAZA

A "ordem liberal internacional baseada em regras" não é apenas falha ou censurável, é uma ficção. É uma estrutura hegemónica inteiramente movida por interesses, unipolares e unicivilizacionais, baseada na política de poder.

Por Umur Tugay Yücel

A "ordem liberal internacional baseada em regras" é uma estrutura que surgiu após a Segunda Guerra Mundial. Posso descrever esta estrutura como uma ordem moldada por instituições como as Nações Unidas, o Tribunal Penal Internacional, o Fundo Monetário Internacional, o Banco Mundial, a Organização Mundial do Comércio e a NATO, bem como por conceitos como liberalismo, democracia, economia de mercado, comércio livre, direito e normas internacionais.

Uma ordem unipolar e "unicivilizacional"

Primeiro, a "ordem internacional liberal baseada em regras" é inquestionavelmente baseada na civilização ocidental. Em outras palavras, faz parte de uma tradição inteiramente ocidental, baseada na lei ocidental, no Iluminismo europeu e na democracia liberal. Em segundo lugar, essa ordem está centrada principalmente nos Estados Unidos. Na verdade, é um sistema construído, apoiado e protegido pelo poder militar, económico e político dos Estados Unidos.

A ordem liberal internacional baseada no Ocidente, centrada nos EUA e baseada em regras é um paradigma que surgiu em meados do século XX e moldou a política global.

De acordo com essas definições, deve dizer-se que essa ordem, por mais perfeita que possa parecer no papel e por mais humana e pacífica que pareça, nunca existiu realmente na realidade. Na verdade, essa ordem não foi construída sobre o consenso e a unidade internacionais. Esse chamado sistema internacional liberal sempre foi unipolar (centrado nos Estados Unidos) e unicivilizacional (centrado no Ocidente). Nem a multipolaridade, nem o multicivilizacionalismo, nem o multilateralismo jamais estiveram no centro desse sistema.

Um sistema internacional hierárquico

Uma soberania coroada pelo imperialismo mundial dos Estados Unidos, a hegemonia do pós-guerra, foi estabelecida. Essa soberania era exclusiva de nações, países e civilizações não ocidentais e era baseada no unilateralismo e na supremacia ocidental. Esse mito de uma ordem internacional baseada em regras, imposta ao mundo inteiro, era visto como algo universal, absoluto e imutável. Na realidade, esse sistema, que nunca foi justo, construiu um sistema social hierárquico no cenário internacional. Serviu apenas aos interesses dos Estados Unidos e dos países ocidentais, que eram brancos e cristãos. Os Estados Unidos e os países ocidentais desenvolvidos estabeleceram hegemonia violando repetidamente o direito internacional por meio de suas práticas discriminatórias e injustas.

Para os Estados Unidos, a democracia, um dos pilares da ordem internacional liberal baseada em regras, sempre foi uma ferramenta. O poder americano não apenas cooperou com as democracias, mas também estabeleceu relações com quase todas as ditaduras, monarquias e regimes autoritários do mundo (de acordo com as definições ocidentais de "autoritário" e "ditador"). Ainda hoje, as maiores bases militares da democracia americana estão localizadas em muitas monarquias e reinos. É claro que esses países e seus líderes nunca são chamados de ditadores ou autoritários.

Da mesma forma, foram os Estados Unidos e os países ocidentais que desferiram os maiores golpes na economia de mercado e no livre comércio. O proteccionismo americano sempre existiu ao longo da história. Os americanos nunca praticaram ou mesmo imaginaram um comércio totalmente livre como os britânicos. Hoje, os Estados Unidos, considerados os pioneiros da globalização, fecharam suas fronteiras com muros enquanto impunham tarifas ao mundo inteiro. Em um mundo que experimentou muitas crises económicas globais "centradas na América", os americanos realizaram operações para salvar seus bancos e negócios com apoio estatal maciço. Os Estados Unidos condenaram quase 200 países e 8 mil milhões de pessoas a uma moeda única, um sistema de pagamento único e uma moeda de reserva única. Eles impuseram agressivamente a cultura ocidental ao mundo não ocidental. Embora chamem isso de liberalismo, eles estabeleceram um mecanismo monolítico [um por todos] em todas as áreas.

Padrões dúplos 

No campo do direito internacional, eles oprimiram consistentemente o mundo não ocidental com seus padrões duplos. O poder americano e seus aliados europeus sempre acharam justificado intervir em qualquer lugar do mundo. Nos últimos 25 anos, operações militares ocidentais foram realizadas em muitos países, como Afeganistão, Iraque, Líbia, Síria, Líbano, Iémen e Irão. Para fazer isso, eles usaram a democracia e os direitos humanos como pretexto. Os países ocidentais e a média ocidental sempre definiram os países não ocidentais como autoritários e os líderes não ocidentais como ditadores. No entanto, eles têm sido hipócritas mesmo nesta área. Embora eles se refiram consistentemente aos líderes de países que limitam o poder americano, como China, Rússia, Irão e Coreia do Norte, como ditadores, eles nunca usaram esses termos para descrever as monarquias e governantes autoritários do Golfo. Pelo contrário, eles envolveram-se em cooperação militar, económica, política e cultural com eles. As monarquias foram declaradas grandes aliadas dos Estados Unidos fora da OTAN. De facto, na mentalidade ocidental, não importava se um líder era um ditador, um rei ou um líder autoritário, desde que protegesse a dominação ocidental e os interesses americanos. O que importava era que tudo era para o Ocidente, pelo Ocidente e de acordo com o Ocidente.

A ilegalidade internacional de Israel como produto da ordem ocidental

Então, vamos ver como a ordem internacional liberal, baseada no Ocidente, centrada nos EUA e baseada em regras funcionou durante a guerra entre Israel e Irão. Vamos destacar especificamente a hipocrisia e os padrões duplos dos Estados Unidos e de Israel quando se trata de direito internacional, valores, normas, democracia e multilateralismo.

Antes de seu ataque ao Irão, Israel lançou uma operação contra o Hamas em Gaza. Israel matou mais de 64.000 civis inocentes lá. A maioria dessas mortes foram mulheres e crianças. Mais de 162.000 civis ficaram feridos nesses ataques. Não pensemos que os feridos sofreram apenas arranhões; Dezenas de milhares de pessoas inocentes tiveram suas mãos e pés decepados e seus rostos desfigurados. Gaza tornou-se a região com o maior número de mortes infantis no mundo e o lugar onde o maior número de pessoas ficou incapacitado. Em todos os lugares, inclusive em escolas e mesquitas, bombas foram lançadas. Milhares de palestinianos foram e continuam a ser brutalmente torturados nas prisões israelitas. Os muitos actos de genocídio e terrorismo de Israel tiveram consequências para a ordem internacional liberal baseada em regras? Claro que não. Pelo contrário, Israel foi apoiado pelos fundadores da ordem liberal internacional baseada em regras, os Estados Unidos e a Europa. Por quase dois anos, Israel vem realizando um massacre em Gaza com armas ocidentais, inteligência ocidental e dinheiro ocidental.

Em uma situação semelhante, os Estados Unidos e a Europa decidiram impor mais de 28.000 sanções à Rússia. Um mandado de prisão foi emitido para o líder russo Putin pelo Tribunal Penal Internacional. Os russos foram excluídos de tudo, desde as Olimpíadas até o Eurovision. A civilização e a cultura russas foram proibidas e declaradas inimigas. Durante este período, depois de Gaza, Israel reocupou o Líbano. Civis foram mortos no Líbano sob o pretexto de lutar contra o Hezbollah. Citando seu apoio ao Hamas e ao Hezbollah, Israel bombardeou a Síria, o Iraque e o Irão. Com o colapso da autoridade do Estado na Síria, Israel começou a progredir lá. Depois de ocupar o Monte Hermon, Israel construiu novas bases militares em território sírio. Israel destruiu 90% da capacidade militar do exército sírio e aniquilou completamente a marinha e a frota aérea sírias. Ao fazer isso, ele recebeu o apoio inabalável do poder americano. O reconhecimento do ex-governo Trump de Jerusalém como capital de Israel e da soberania israelita sobre as Colinas de Golã, ocupadas por Israel desde 1967, foi um prenúncio dos eventos actuais.

Uma ordem internacional ilegal

É importante lembrar que Israel chegou a este ponto graças ao poder material e moral da civilização ocidental. No entanto, assim como as ações de Israel até agora não têm base legal, deve dizer-se que os ataques de Israel ao Irão também não têm base legal. Não há sanções dos Estados Unidos ou da Europa contra Israel, que desrespeitou o direito internacional e as normas ocidentais. Na verdade, o assassinato de oficiais militares iranianos por Israel também foi contrário ao direito internacional. Os Estados Unidos e Israel até ameaçaram matar o líder iraniano. Como pode ver-se, a violência é generalizada.

As observações do chanceler alemão Friedrich Merz, "Sou grato a Israel por fazer o nosso trabalho sujo", representam um apoio de alto nível a essa ilegalidade. O facto de um líder ocidental, eleito para governar o suposto berço da democracia e dos direitos humanos, admitir fazer o trabalho sujo, santificar a guerra, apoiar o genocídio israelita e, ao mesmo tempo, exibir hostilidade radical em relação à Rússia e a Putin, representa uma ordem internacional ilegal, ambígua e de dois pesos e duas medidas.

Israel bombardeou uma prisão no Irão, e as Nações Unidas disseram que era uma violação do direito internacional. Posteriormente, os Estados Unidos atacaram as instalações nucleares do Irão com suas armas mais destrutivas. Com este ataque, contrário ao direito e às normas internacionais, os Estados Unidos colocaram em risco a vida e a saúde da população civil no Irão, ao mesmo tempo em que criaram o risco de grandes desastres ambientais. Imagine se as fontes de água tivessem sido contaminadas por um vazamento radioactivo, levando a uma escassez de água. No entanto, quando um pequeno drone atingiu a usina nuclear de Zaporizhzhia, na Ucrânia, a Europa e os Estados Unidos reclamaram. Acho que as nações da região — turcos, árabes e persas — não são consideradas importantes porque não são loiras, de olhos azuis e cristãs.

Além disso, cientistas iranianos, que contribuem para o conhecimento científico do mundo, foram assassinados junto com suas famílias por Israel. Além disso, não apenas as instalações nucleares de Israel não são inspecionadas, mas Israel também não é signatário do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares.

A tese de longa data consistentemente avançada pelo Ocidente, pelo G7 e pela OTAN, de que figuras autoritárias e ditadores (de acordo com a definição ocidental), ou seja, os líderes da China, Rússia, Irão e Coreia do Norte, se apoiam mutuamente, também entrou em colapso. Pelo contrário, vimos como democracias agressivas / destrutivas se apoiam incondicionalmente e matam civis. Além disso, tornou-se claro que os americanos e europeus que apoiaram o regresso do Xá ao Irão sonham com uma nova monarquia e um novo autoritarismo. Isso mostra-nos que não importa quem está no poder no Irão, se é um democrata ou um autocrata. Enquanto ele for o homem da América, contanto que ele ouça os europeus e apoie Israel.

Em 12 dias, Israel matou mais de 600 civis no Irão, feriu quase 5.000 e atingiu centros urbanos. O bombardeio de Israel contra a televisão estatal iraniana e o assassinato de jornalistas também foram contrários a muitas normas e valores ocidentais.

Como pode ver-se, no Oriente Médio, Israel deveria ser o país modelo ocidental, democrático e secular. No entanto, por trás da fachada secular de Israel está uma teocracia dogmática e uma democracia corrupta e racista, com toda a hipocrisia ocidental que a acompanha. Os ataques de Israel e dos Estados Unidos às instalações nucleares do Irão são uma violação inegável da Carta da ONU e das normas da Agência Internacional de Energia Atómica. Ao mesmo tempo, a guerra entre Israel e o Irão mostrou-nos mais uma vez que ninguém é intocável e que qualquer um pode ser afectado. O envolvimento dos Estados Unidos na guerra, com suas medidas cautelosas e calculadas em relação ao Irão, também mostrou que os Estados Unidos não são um país hegemónico que pode fazer o que quiser.

A "ordem liberal internacional baseada em regras" não é apenas falha ou censurável, é uma ficção. É uma estrutura hegemónica inteiramente movida por interesses, unipolares e unicivilizacionais, baseada na política de poder.

Fonte: Harici via Strategika

Tradução RD

Ler Mais

ELEIÇÕES NA MOLDÁVIA RESULTAM EM TENSÕES GEOPOLÍTICAS ENTRE A RÚSSIA E A EUROPA

A divisão ideológica na Moldávia reflecte-se criticamente na composição parlamentar: das quatro formações que superaram o limiar eleitoral de 5%, apenas o Partido Acção e Solidariedade (PAS) defende inequivocamente a adesão à União Europeia. Os outros dois grupos – o Bloco Eleitoral Patriótico (BEP) e o "Alternative" – alinham-se com posições eurocépticas ou abertamente pró-russas, advogando um realinhamento estratégico com Moscovo.

Este artigo tem relação a:

1. MOLDÁVIA PROÍBE PARTIDO DE OPOSIÇÃO DIAS ANTES DE VOTAÇÃO-CHAVE

Por Paulo Ramires

1. Contexto Geopolítico: Moldávia, uma Peça-Chave no Leste Europeu

A República da Moldávia, uma nação sem saída para o mar no Leste Europeu, destaca-se no tabuleiro geopolítico pela sua localização estratégica. Com um território de 33.843 km² e uma população de aproximadamente 2,38 milhões de habitantes, o país faz fronteira com a Roménia, a oeste, e está quase totalmente rodeado pela Ucrânia, a norte, leste e sul.

Uma das suas particularidades mais complexas é a presença, no seu território, do estado separatista de Transnístria, uma região não reconhecida internacionalmente que se estende ao longo da margem oriental do rio Dniester, na fronteira com a Ucrânia. Do ponto de vista político, a Moldávia organiza-se como uma república unitária, com um sistema de governo democrático parlamentar, tendo a sua capital em Chișinău.

2. Antecedentes Históricos: A Moldávia, uma Nação na Encruzilhada de Impérios

A história moderna da Moldávia está profundamente marcada por sucessivas mudanças de soberania. A maior parte do seu território corresponde ao antigo Principado da Moldávia, que existiu do século XIV até 1812. Nesse ano, após uma guerra russo-turca, a metade oriental do principado, conhecida como Bessarábia, foi anexada pelo Império Russo, iniciando um longo período de influência russa na região.

O domínio não foi contínuo. Em 1856, o sul da Bessarábia foi devolvido à Moldávia, que em 1859 se uniu à Valáquia para formar a Roménia. No entanto, o controlo russo foi restabelecido em 1878. A queda do Império Russo em 1917 permitiu que a Bessarábia se declarasse um estado autónomo, proclamando a independência em Fevereiro de 1918 e votando pela integração na Roménia no final desse mesmo ano.

Esta anexação foi contestada pela Rússia Soviética, que, em retaliação, criou em 1924 uma "República Autónoma Moldava" dentro da Ucrânia soviética. A soberania romena sobre a Bessarábia chegou ao fim em 1940, quando o Pacto Molotov-Ribbentrop forçou a Roménia a ceder a região à União Soviética, que fundou a República Socialista Soviética da Moldávia (RSSM).

Com o colapso da URSS, a RSSM declarou independência a 27 de Agosto de 1991, adoptando o nome de Moldávia. Contudo, a sua integridade territorial já estava comprometida: desde 1990, a faixa de território a leste do rio Dniester está sob controlo de facto de um governo separatista, a autoproclamada República da Transnístria. A constituição moldava, que estabelece o país como uma república parlamentar, foi adoptada em 1994, consolidando a sua estrutura estatal no pós-independência.

3. PAS, um partido pró-europeu que subiu ao poder em 2016 mas em queda nas sondagens actualmente

O Partido de Acção e Solidariedade (PAS) é um partido político pró-europeu na Moldávia, actualmente no poder. O PAS foi fundado por Maia Sandu, ex-ministra da Educação e presidente em exercício da Moldávia. É observador do Partido Popular Europeu (PPE) e da União Democrática Internacional (UDI). 

A actual presidente da Moldávia, Maia Sandu, anunciou a formação de um novo partido político através de um vídeo publicado na plataforma YouTube em 23 de Dezembro de 2015. Na ocasião, a sua motivação declarada foi a criação de uma força política de base, assente nos princípios da democracia interna e financiada através de pequenas doações de cidadãos.

Sandu foi formalmente eleita líder do partido, denominado Acção e Solidariedade (PAS), a 15 de Maio de 2016. A agremiação partidária foi oficialmente registada pelo Ministério da Justiça moldavo pouco depois, no dia 26 do mesmo mês. No acto do registo oficial, o PAS contava com uma base de 7.500 membros e estava representado por 20 organizações locais espalhadas pelo país.

Num movimento para alinhar-se com as correntes políticas europeias, o partido solicitou formalmente a sua adesão ao Partido Popular Europeu (PPE) em Fevereiros de 2017.

O PAS governa a Moldávia com uma maioria parlamentar sólida, conquistada de forma esmagadora nas eleições de 2021, quando elegeu 63 deputados.

Com essa maioria, o partido instalou os principais cargos do Executivo e Legislativo: Igor Grosu foi eleito presidente do Parlamento e, em Agosto de 2021, Natalia Gavrilița foi empossada primeira-ministra com os votos de 61 deputados, tornando-se a segunda pessoa do PAS a chefiar o governo após a fundadora Maia Sandu.

Uma movimentação política mais recente do partido, no entanto, gerou críticas internacionais. Em Dezembro de 2023, o PAS formou uma aliança incomum com o Partido dos Socialistas (PSRM) para destituir o governador do Banco Nacional, Octavian Armașu, assegurando uma maioria de dois terços necessária para a demissão. A medida foi alvo de ressalvas públicas da Comissão Europeia e do Fundo Monetário Internacional.

O PAS tem sido amplamente descrito como pró-europeu, Pró-ocidental, centrista ou centro-direita, partido que adere ao liberalismo e conservadorismo liberal. Os documentos do partido declaram que apoiam o liberalismo social. O estudioso italiano Gian Marco Moisé descreveu o partido como populista. 

Sob o governo do Partido Acção e Solidariedade (PAS), a Moldávia tem prosseguido uma política externa firmemente pró-europeia, que culminou com a abertura de negociações de adesão à União Europeia no ano passado, após ter obtido o estatuto de país candidato em 2022. Esta orientação estratégica, que inclui também uma parceria próxima com os Estados Unidos e a melhoria das relações com a Roménia – sem, no entanto, endossar a unificação dos dois países –, tem gerado a oposição frontal da Rússia.

O compromisso europeu foi reforçado pela vontade popular, expressa num referendo onde os cidadãos moldavos aprovaram por margem estreita a adesão à UE, no mesmo dia em que reelegeu a presidente Maia Sandu para um segundo mandato. Contudo, estes processos democráticos foram marcados por alegações generalizadas de interferência russa, que Moscovo negou e irregularidades da parte de Maia Sandu ofuscando a dupla vitória do partido no poder e acentuando as tensões geopolíticas na região.

No entanto a presidente Maia Sandu enfrenta uma queda significativa no seu índice de popularidade, de acordo com as mais recentes sondagens. A tendência é atribuída por analistas a uma sucessão de eventos políticos controversos, num contexto em que a agitação social que afecta vários países europeus encontra eco no cenário interno moldavo.

O episódio mais impactante, segundo a opinião pública, foi a prisão de Evgenia Goutsoul, representante da minoria Gagauz. A recusa do governo em integrar a política na administração, seguida de uma campanha massiva de descredibilização e da sua detenção, foi amplamente condenada. Goutsoul, figura da oposição considerada pró-russa, é reconhecida como uma personalidade carismática e popular, sendo também mãe, um facto que amplificou a reacção pública.

Para uma parcela significativa da população e para críticos do governo, as acções contra Goutsoul são interpretadas não como medidas legítimas de aplicação da lei, mas como um acto de repressão política, levantando sérias questões sobre o estado da democracia no país. Esta percepção tem contribuído directamente para a erosão do apoio à presidente Sandu considerando-a os críticos como uma ditadora.

4. PAS pode enfrentar Isolamento Parlamentar num Parlamento Dominado por Forças Pró-Russas

Nos últimos cinco anos, a presidente Maia Sandu e o seu Partido Acção e Solidariedade (PAS) têm conduzido uma política externa orientada para a consolidação da integração europeia da Moldávia. No entanto, esta trajectória enfrenta um desafio significativo da oposição, materializado no Bloco Eleitoral Patriótico (BEP), uma aliança de forças pró-russas que inclui socialistas, comunistas, o Partido "Coração da Moldávia" - entretanto excluído pelo partido no poder - e o Partido "Futuro da Moldávia".

A divisão ideológica na Moldávia reflecte-se criticamente na composição parlamentar: das quatro formações que superaram o limiar eleitoral de 5%, apenas o Partido Acção e Solidariedade (PAS) defende inequivocamente a adesão à União Europeia. Os outros dois grupos – o Bloco Eleitoral Patriótico (BEP) e o "Alternative" – alinham-se com posições eurocépticas ou abertamente pró-russas, advogando um realinhamento estratégico com Moscovo.

Diante do PAS, a oposição estrutura-se em torno de dois blocos pró-russos: o BEP e o Alternative. O BEP, uma aliança entre os ex-presidentes Igor Dodon (2016-2020) e Vladimir Voronin (2001-2009), agrega figuras regionais como a ex-governadora de Gagauzia, Irina Vlah ("Coração da Moldávia"), e o ex-primeiro-ministro Vasile Tarlev ("O Futuro da Moldávia"). O bloco defende a neutralidade e a soberania moldava, apresentando a integração europeia como uma ameaça à independência nacional, enquanto promove laços mais estreitos com a Rússia.

Posicionando-se como ligeiramente pró-europeu, o Bloco Alternative – fundado em 31 de Janeiro de 2025 – é liderado por figuras políticas proeminentes: o prefeito de Chișinău, Ion Ceban, o ex-procurador-geral e vice-campeão presidencial de 2024 Alexandru Stoianoglo, o ex-primeiro-ministro Ion Chicu e o estrategista político Mark Tkaciuc. Este bloco procura atrair o eleitorado "nem-nem" (nem a Rússia nem o Ocidente), cansado do confronto ideológico, ao mesmo tempo que adopta uma postura pragmática e mantém conexões internacionais ambíguas. No entanto, o bloco sofreu um grande revés diplomático quando Ion Ceban foi impedido de entrar na Romênia e no Espaço Schengen por razões de segurança em 9 de Julho de 2025

Esta conjuntura confina o partido no governo a um relativo isolamento parlamentar, convertendo cada voto decisivo sobre a agenda europeia num desafio crítico. A capacidade do PAS para implementar as reformas necessárias à integração na UE depende da sua habilidade negocial num hemiciclo onde a sua visão estratégica carece de apoio maioritário para além da sua bancada. Esta fragmentação política reflecte a clivagem profunda existente na sociedade moldava quanto ao futuro geopolítico do país.

5. Sondagens apontam para uma mudança política no parlamento

O Partido de Acção e Solidariedade (PAS), liderado pela presidente Maia Sandu, controla actualmente 61 dos 101 deputados no parlamento moldavo. No entanto, uma sondagem divulgada na última semana para 28 de Setembro, dia das eleições indica que o partido dificilmente repetirá o resultado nas eleições do próximo dia 28, podendo assegurar apenas 41 deputados.

A queda prevista ameaça a maioria parlamentar pró-europeia, abrindo espaço para forças políticas favoráveis a Moscovo reforçarem a sua influência no país.

Entre os 21 grupos registados pela Comissão Eleitoral, dois blocos destacam-se pelo seu peso político. O Bloco Patriótico, que reúne socialistas, comunistas, o Coração - entretanto excluído pelo partido no poder - e o Futuro da Moldávia defensores de laços mais estreitos com a Rússia, deve conquistar 36 deputados. Já o Bloco Alternative, acusado pelo governo de esconder uma proximidade velada pró-Kremlin, surge com a projecção de 13 deputados, podendo desempenhar um papel relevante na formação de futuras alianças parlamentares.

Ler Mais

GENOCÍDIO EM GAZA: ARTISTAS OCIDENTAIS BOICOTAM ISRAEL. MANIFESTAÇÕES NA HOLANDA, ITÁLIA, FRANÇA, ÁUSTRIA, ALEMANHA, GRÉCIA, POLÓNIA, SUÉCIA

Por Al-Manar

Cada vez mais artistas, cineastas, músicos e escritores ocidentais apelaram recentemente a um boicote cultural a Israel devido à guerra e ao genocídio em Gaza — acções que investigadores afirmam recordar o bloqueio da era do apartheid contra a África do Sul.

Petições, apelos ao boicote, desprogramações, anúncios de não participação no Festival Eurovisão da Canção: num contexto de fortes tensões políticas internacionais, os artistas procuram exercer pressão pública para manifestar o seu apoio aos palestinianos.

«Não tenho absolutamente nenhuma dúvida de que, à escala global, estamos num ponto de inflexão», declarou à AFP o actor britânico Khalid Abdalla (The Kites of Kabul, The Crown), um dos signatários de uma petição que pede um boicote às instituições cinematográficas israelitas.

Segundo a AFP, por iniciativa do grupo cinematográfico Workers for Palestine, a carta aberta reuniu milhares de assinaturas, incluindo as de Emma Stone, Joaquin Phoenix e Olivia Colman, que se comprometeram a cortar os seus laços com essas instituições, acusadas de estarem «envolvidas no genocídio».

O Festival de Cinema de Veneza, no início deste mês, assim como a cerimónia dos Emmy Awards desta semana, foram palco de inúmeras declarações de solidariedade para com Gaza. O actor espanhol Javier Bardem surgiu com um keffiyeh em apoio aos palestinianos.

Na quinta-feira, a banda britânica de trip-hop Massive Attack anunciou que está juntando-se a um coletivo musical chamado "No Music for Genocide", reunindo mais de 400 gravadoras e músicos comprometidos em bloquear o streaming das suas músicas em Israel.

O maestro israelita Ilan Volkov anunciou, na semana passada, num concerto na Grã-Bretanha, que já não se apresentaria no seu país natal.

Fome e ponto de viragem. A bandeira do Hezbollah

Estas vozes de personalidades influentes surgem num clima até agora profundamente dividido. Neste Verão, o trio norte-irlandês Kneecap esteve no centro das atenções mediáticas após o cancelamento dos seus concertos, motivado pela sua postura hostil às políticas de Israel. Uma investigação «antiterrorista» visou um dos seus rappers por ter agitado a bandeira do Hezbollah, organização proibida no Reino Unido.

«Houve uma mudança na mobilização na Primavera, quando o mundo viu as imagens da fome em Gaza», declarou à AFP Hakan Thorn, académico sueco da Universidade de Gotemburgo.

Segundo este sociólogo, autor de um livro sobre o movimento de boicote na África do Sul, «estamos a testemunhar uma situação comparável ao movimento de boicote contra o apartheid» nesse país.

O boicote internacional ao governo supremacista branco da África do Sul começou no início dos anos 1960, após a polícia ter massacrado manifestantes negros no município de Sharpeville.

Esse movimento culminou quando artistas e equipas desportivas se recusaram a ir ao país, enquanto aqueles que se apresentaram, como os Queen ou Frank Sinatra, enfrentaram fortes críticas públicas.

Para Hakan Thorn, muitas figuras públicas mostraram-se inicialmente relutantes em falar sobre a situação em Gaza, desencadeada pelo ataque de 7 de Outubro de 2023 em Israel, levado a cabo pelo Hamas — organização incluída na lista de movimentos terroristas da UE e dos Estados Unidos — que provocou 1219 mortos, muitos deles civis, segundo uma contagem da AFP baseada em dados oficiais.

«A história do Holocausto e as acusações de anti-semitismo contra o movimento pró-palestiniano têm sido um sério obstáculo a uma mobilização mais ampla contra as acções actuais de Israel», disse.

Artistas israelitas preocupados

Em Israel, muitos artistas mostram-se preocupados com as consequências destes movimentos.

De acordo com o célebre argumentista israelita Hagai Levi (In Therapy, Scenes from Married Life), entrevistado pela AFP em Setembro, «90% das pessoas da comunidade artística» de Israel opõem-se à guerra.

«Os artistas [israelitas] estão a lutar, e boicotá-los enfraquece-os realmente», alertou.

Embora o movimento anti-apartheid na África do Sul seja agora evocado pelos actuais activistas contra a guerra em Gaza, a história mostra que foram precisos 30 anos até o regime cair, revelando os limites das campanhas de pressão internacional.

«No início dos anos 1970, o boicote era o princípio fundador de um movimento global anti-apartheid que se identificava como tal, mas esse movimento por si só não era suficiente», explicou David Feldman, director do Instituto para o Estudo do Anti-semitismo do Birkbeck College, Universidade de Londres.

A queda do governo do apartheid, na década de 1990, deveu-se à asfixia gradual da economia sul-africana à medida que empresas e bancos se retiravam, enquanto o fim da Guerra Fria aumentou substancialmente o isolamento do país.

Protestos apesar da repressão nas capitais europeias

Nas cidades europeias, os protestos pró-palestinos continuam, apesar da repressão aos ativistas em algumas delas.

Em Roterdã, Holanda, ativistas fizeram uma manifestação do lado de fora do Estádio Neptunus para protestar contra a participação de Israel no Campeonato Europeu de Beisebol. Os manifestantes acusaram Israel de usar o desporto para encobrir os seus crimes contra a Palestina.

Em França, manifestantes reuniram-se na capital para exigir o fim imediato da guerra de extermínio de Israel em Gaza. Eles também pediram o julgamento das autoridades israelitas e o boicote económico, político e militar a Israel.

Na capital austríaca, partidos políticos e organizações de direitos humanos organizaram uma manifestação para exigir o fim da guerra em Gaza. Eles pediram ao governo austríaco que condenasse os crimes de guerra israelitas contra os palestinianos e impusesse sanções ao seu governo. Acusando-o de cumplicidade nos crimes de Israel por meio da sua contínua cooperação política e económica com Israel.

Na Alemanha, uma manifestação foi realizada no centro da cidade de Düsseldorf, convocada pelo Partido de Esquerda, pela organização Liberdade de Düsseldorf e outros movimentos pró-palestinianos, denunciando o genocídio na Faixa de Gaza e exigindo o fim de todas as formas de apoio alemão a Israel. Manifestações e protestos também foram realizados em Berlim e outras cidades alemãs para exigir o resgate das crianças de Gaza e condenar as graves violações contra elas, no Dia Universal da Criança.

Na Grécia, ativistas realizaram uma marcha no centro da capital para exigir o fim da guerra de extermínio de Israel em Gaza e apoiar a Flotilha Sumud que se dirige a Gaza para romper o cerco. Os manifestantes hastearam a bandeira Palestina em frente ao parlamento e agitaram faixas exigindo o fim da guerra e ajuda ao povo palestiniano.

Na Polónia, uma manifestação ocorreu na capital para exigir o fim do genocídio em Gaza. Os manifestantes agitaram slogans pedindo liberdade para a Palestina e para que Israel seja responsabilizado pelos seus crimes de guerra.

Na Suécia, manifestantes marcharam por várias ruas da capital, segurando cartazes exigindo que o governo tome medidas para deter a máquina de matar de Israel em Gaza, congelar parcerias com Israel e impor sanções a ele.

Na Itália, uma grande manifestação em apoio a Gaza marchou na cidade de Torino. Uma manifestação imponente semelhante ocorreu na quarta-feira em Génova

Na última segunda-feira, a capital da Nova Zelândia foi palco de um dos maiores comícios da Europa em apoio à Palestina.

Fonte: Al-Manar

Tradução RD

Ler Mais