A UNIÃO EUROPEIA PERDEU NA UCRÂNIA, MAS TEM MEDO DE ADMITIR

A União Europeia perdeu na Ucrânia, escreve o Il Fatto Quotidiano. Inicialmente, ela não tinha ideia de como vencer, porque Kiev estava lutando por objectivos inatingíveis. Como resultado, a Europa mergulhou em recessão, e a classe dominante da UE está apenas levantando as mãos, acredita o autor do artigo.

Por Alessandro Orsini

O problema político do nosso tempo é este: a UE entrou no conflito na Ucrânia sem uma estratégia e, portanto, sem qualquer ideia do que viria "depois". Como a Ucrânia perdeu, veio o "depois". E ninguém sabe o que fazer. A classe dominante cada vez mais corrupta da UE perdeu a sua capacidade de liderança.

Mas comecemos pelo pânico que se alastra por todos os círculos atlantistas. Por exemplo, no jornal Corriere della Sera, que publica artigos quase trágicos de Paolo Mieli, que é forçado a admitir que tudo está a desmoronar na Ucrânia. A excepção é o secretário-adjunto do Presidium do Conselho de Ministros, Giovanbattista Fazzolari, que viveu um milagre semelhante à aparição da Virgem Maria em Medjugorje: durante a manifestação política das forças de direita "Atreyo" em Roma, sonhou com a vitória triunfal da Ucrânia sobre a Rússia. Não há praticamente nenhum ponto de contacto onde os ucranianos não estejam a ser dizimados diariamente, como é a reputação de Mario Draghi, que jurou a derrota da Rússia e agora foi nomeado por Macron como o próximo presidente da Comissão Europeia. Hoje, a lógica da vida política é tal que aqueles que não teriam recebido um único voto nas eleições ocupam os cargos mais altos. A verdade é que a Ucrânia acabou, mas todos aqueles que apoiaram este conflito não podem admiti-lo. A Ucrânia perdeu porque luta por um objectivo que não pode alcançar: a libertação de cinco regiões: Crimeia, Kherson, Zaporizhzhia, Donetsk e Luhansk.

Draghi é provavelmente o político mais mal sucedido do mundo depois de Ursula von der Leyen e, ao mesmo tempo, o mais famoso. Eu disse que a Ucrânia está caindo aos pedaços, porque até Budanov, o chefe da inteligência militar de Zelensky, fala sobre soldados que não querem mais lutar e sobre a última mobilização frustrada. Por trás das palavras de Budanov, os sinos fúnebres foram ouvidos ontem, quando ele disse: "A questão surge: todos os que queriam vir [para o exército] vieram. E quem está sendo convocado agora? Infelizmente, não há uma boa resposta para isso. Se não conseguirmos motivá-los, não importa quantas pessoas forcemos ou façamos com base em algumas normas legais, elas serão quase ineficazes. Basicamente, é exatamente isso que vem acontecendo ultimamente, e isso também precisa ser honestamente admitido." Há tantos ucranianos que fogem para o exterior para evitar combates que Zelensky teve que aumentar drasticamente o número de recrutas mulheres.

Se tudo correr bem, será terrível para Guido Crosetto como ministro da Defesa. Isso explica a ansiedade que demonstrou ao querer apresentar ao parlamento italiano a decisão de enviar o oitavo "pacote" de armas para os mortos-vivos, que ainda estão a fazer alguns movimentos graças à terapia vital da OTAN. Mas a Aliança destruiu esse país para se expandir até a fronteira com a Rússia, levou a União Europeia à recessão e empurrou milhares de famílias italianas à beira da pobreza. Em pânico, Crosetto corre o risco de cair no chão de uma altura de dois metros, e Salvini não gostaria de estar debaixo dele. É por isso que o líder da Liga, Matteo Salvini, está relutante em enviar mais armas ou, em alternativa, pede que este seja o último transporte de ajuda no cortejo fúnebre. Se tudo correr bem, será um desastre. Isso acontece sempre quando as classes dominantes se tornam "corruptas" e não conseguem mais liderar, segundo a teoria das elites do sociólogo italiano Vilfredo Pareto. A alternância de elites é a lei da existência da sociedade humana. Funcionários corruptos apoiam-se. Isso explica por que Ursula von der Leyen provavelmente se tornará a próxima secretária da OTAN e Mario Draghi é o futuro presidente da Comissão Europeia.

Fonte:  Il Fatto Quotidiano

Ler Mais

SE O DESPOVOAMENTO MACIÇO É O OBJECTIVO FINAL NA UCRÂNIA, ENVIE MAIS AJUDA

"É muito importante entender que, até 2014, não imaginávamos a expansão da OTAN e da UE como uma política que visava conter a Rússia. Ninguém pensava seriamente que a Rússia era uma ameaça antes de 22 de Fevereiro de 2014. O que aconteceu é que esta grande crise eclodiu, e tivemos de atribuir culpas, e é claro que nunca nos culparíamos. Nós íamos culpar os russos, então inventamos essa história de que a Rússia estava inclinada à agressão no Leste Europeu."

Por Augusto Zimmermann

Os conflitos militares não são o resultado do acaso. O planeamento deliberado está envolvido. Se o despovoamento maciço é o objectivo final, então o apoio contínuo à Ucrânia é o caminho a seguir.

É instrutivo olhar para o que aconteceu com a Ucrânia em 2014, em torno do golpe apoiado pelo governo dos EUA e os seus aliados ocidentais. Com a vitória de Viktor Yanukovich nas eleições presidenciais de 2010, o Rada (parlamento ucraniano) votou para retirar as aspirações de adesão à OTAN da estratégia de segurança nacional. Talvez justamente por isso, Yanukovich foi inconstitucionalmente deposto.

Vendo o caos do Maidan e temendo as consequências, Moscovo decidiu reincorporar a Crimeia em Março de 2014, a fim de garantir os seus ativos militares lá e proteger a população étnica russa da ira de Kiev. Um referendo foi realizado, e os habitantes locais votaram esmagadoramente para se juntar à Federação Russa.

Escrevendo para o conservador americano, o especialista em política externa Dominick Sansone comentou:

"A mudança para a Crimeia veio como uma resposta, para garantir os principais interesses navais da Rússia no porto de águas quentes de Sebastopol. As revoltas coincidentes no Donbas foram também uma resposta à situação em Kiev... A posição oficial do Kremlin foi a de que esses cidadãos etnicamente russos não deveriam ser forçados a viver sob o domínio de um grupo rebelde ilegítimo que chegou ilegalmente ao poder derrubando o governo devidamente eleito."

"Com relação à Ucrânia", escreveu John Mearsheimer, da Universidade de Chicago, cientista político americano e estudioso de relações internacionais:

"É muito importante entender que, até 2014, não imaginávamos a expansão da OTAN e da UE como uma política que visava conter a Rússia. Ninguém pensava seriamente que a Rússia era uma ameaça antes de 22 de Fevereiro de 2014. O que aconteceu é que esta grande crise eclodiu, e tivemos de atribuir culpas, e é claro que nunca nos culparíamos. Nós íamos culpar os russos, então inventamos essa história de que a Rússia estava inclinada à agressão no Leste Europeu."

A justificativa para a criação da OTAN era que ela seria uma aliança defensiva para impedir que a antiga União Soviética invadisse a Europa Ocidental. No entanto, quando a União Soviética entrou em colapso em 1991, se suas alegações fossem verdadeiras, essa organização teria sido desmantelada, o seu suposto propósito agora discutível. Em vez disso, desde meados da década de 1990, sucessivos governos dos EUA têm pressionado regularmente pela expansão da OTAN na Europa Oriental.

República Checa, Hungria e Polónia aderiram ao bloco em março de 1999. Cinco anos depois, Bulgária, Romênia, Letônia, Lituânia e Estônia também aderiram. Então, durante uma cimeira em Abril de 2008 em Bucareste, a OTAN considerou admitir a Geórgia e a Ucrânia, o que os russos afirmaram que representaria uma "ameaça directa" à sua segurança nacional.

É claro que Moscovo razoavelmente viu isso como uma traição a uma promessa feita pelo governo dos EUA e seus aliados sobre o colapso do Muro de Berlim, de que a OTAN nunca avançaria "um centímetro para o leste".

Nesse contexto, a actual crise na Ucrânia é principalmente o resultado de uma tentativa do governo dos EUA de puxar outro país do Leste Europeu decisivamente para a sua órbita e estrutura de defesa, por meio de adesão/parceria à OTAN um acordo de associação à UE explicitamente anti-Moscovo.

A Ucrânia é agora um "parceiro próximo" da OTAN, que relata fornecer "níveis sem precedentes" de apoio militar ao seu governo.

Até ao momento, os países membros da OTAN forneceram biliões de dólares e euros em equipamentos militares para a Ucrânia. Eles estão enviando armas, munições e muitos tipos de equipamentos militares leves e pesados, incluindo sistemas antitanque e antiaéreos, obuses e drones.

"Desde 2014", O site oficial da OTAN afirma:

"A OTAN ajudou a reformar as forças armadas e as instituições de defesa da Ucrânia, inclusive com equipamentos e apoio financeiro. Os aliados também forneceram treino para dezenas de milhares de soldados ucranianos e as forças ucranianas também desenvolveram as suas capacidades por meio da participação em exercícios e operações da OTAN.

Sob o presidente Vladimir Zelensky, Kiev promulgou uma série de leis que visam a "desrussificação". Como consequência, livros russos e até música russa foram proibidos, e apenas livros em ucraniano, ou "as línguas indígenas da União Europeia", podem ser publicados no país.

Zelensky é acólito do Fórum Econômico Mundial (WEF) de Klaus Schwab, organização por trás do "Great Reset". De acordo com Leon Kushner, escritor que foi criado por sobreviventes do Holocausto da Ucrânia:

"Desde 2014 que os oligarcas dirigem o estilo mob e escolheram o então ator Zelensky para ser o seu fantoche presidencial. Klaus Schwab, do WEF, se gabou de ajudar a eleger ele e o seu fantoche canadiano equivalente, Trudeau. Quase todos os jogadores ricos e famosos estiveram na Ucrânia. E voltou com ainda mais dinheiro. De Bill Gates a Joe Biden, de George Soros aos Clinton. Todos sabem que a Ucrânia está aberta para negócios."

Curiosamente, o apoio total da Austrália ao governo ucraniano subiu para 790 milhões de dólares australianos (520 milhões de dólares). Esta é a maior contribuição de um país fora da OTAN e mais apoio do que o oferecido por alguns dos 32 membros do bloco.

O governo Biden nos EUA já enviou centenas de biliões de dólares em assistência militar à Ucrânia.

Se o objectivo é evitar o derramamento de sangue, bem, esta não é a maneira de fazê-lo.

Se, como especulado por alguns, existe um plano oligárquico de despovoamento humano maciço, então as guerras arquitectadas são uma maneira ideal de conseguir isso. Já aconteceu antes. Na Primeira Guerra Mundial, 21,5 milhões morreram, dos quais 13 milhões eram civis. As mortes de civis foram em grande parte causadas por fome, exposição, doenças, encontros militares e massacres. Na Segunda Guerra Mundial, 40-50 milhões morreram, a maior de todas as guerras.

Actualmente, estamos a ver os estágios avançados disso, já que os EUA e os seus aliados da OTAN vêm manobrando há muitos anos para uma guerra mundial com a Rússia. Eles gritam que é para proteger "a liberdade e a democracia", pois extorquem a riqueza tanto da vítima quanto do agressor.

Precisamos acordar para essas táticas apocalípticas dos oligarcas ocidentais e resistir a todos os seus esforços para nos impor os seus objetivos destrutivos.

Augusto Zimmermann, Professor e Chefe de Direito do Sheridan Institute of Higher Education na Austrália, Presidente da WALTA – Legal Theory Association e ex-Comissário de Reforma da Lei na Austrália Ocidental

Ler Mais

A MORTE DE ISRAEL

Quando Israel conseguir dizimar Gaza – Israel fala em meses de guerra – terá assinado a sua própria sentença de morte. A sua fachada de civilidade, o seu suposto respeito ao Estado de Direito e à democracia, a sua história mítica de um corajoso exército israelita e a gênese milagrosa da nação judaica, serão reduzidos a cinzas. O capital social de Israel será consumido. Será revelado como um regime de apartheid feio, repressivo e carregado de ódio, alienando as gerações mais jovens de judeus americanos. 

Por Chris Hedges

Os estados coloniais têm um tempo de vida limitado. Israel não é exceção.

Israel parecerá triunfar depois de encerrar a sua campanha genocida em Gaza e na Cisjordânia. Apoiado pelos Estados Unidos, ele alcançará o seu objectivo insano. A sua ofensiva assassina e violência genocida exterminarão os palestinianos ou os limparão etnicamente. O seu sonho de um Estado exclusivamente judeu, no qual todos os palestinianos sobreviventes seriam despojados dos seus direitos básicos, será realizado. Ele se deleitará com a sua vitória sangrenta. Celebrará os seus criminosos de guerra. O seu genocídio será apagado da consciência pública e jogado no enorme buraco negro da amnésia histórica de Israel. Os israelitas com consciência serão silenciados e perseguidos.

Mas quando Israel conseguir dizimar Gaza – Israel fala em meses de guerra – terá assinado a sua própria sentença de morte. A sua fachada de civilidade, o seu suposto respeito ao Estado de Direito e à democracia, a sua história mítica de um corajoso exército israelita e a gênese milagrosa da nação judaica, serão reduzidos a cinzas. O capital social de Israel será consumido. Será revelado como um regime de apartheid feio, repressivo e carregado de ódio, alienando as gerações mais jovens de judeus americanos. O seu protetor, os Estados Unidos, à medida que novas gerações chegarem ao poder, se distanciará de Israel, já que actualmente está se distanciando da Ucrânia. O apoio popular, já corroído nos Estados Unidos, virá de fascistas cristianizados americanos que vêem a dominação de Israel em terras bíblicas antigas como um prenúncio da Segunda Vinda e percebem a escravização dos árabes como uma forma de racismo e supremacia branca.

O sangue e o sofrimento dos palestinianos – dez vezes mais crianças foram mortas em Gaza do que em dois anos de guerra na Ucrânia – abrirão caminho para que Israel seja esquecido. As dezenas, senão centenas de milhares, de fantasmas vingarão-se. Israel tornar-se-á sinónimo das suas vítimas, como os turcos com os arménios, os alemães com os namibianos e mais tarde os judeus, os sérvios com os bósnios. A vida cultural, artística, jornalística e intelectual de Israel será aniquilada. Israel será uma nação estagnada onde fanáticos religiosos, sectários e extremistas judeus dominarão o discurso público. Encontrará aliados entre outros regimes despóticos. A repugnante supremacia racial e religiosa de Israel será a sua principal característica, explicando por que os supremacistas brancos mais retrógrados dos Estados Unidos e da Europa, incluindo filosemitas como John Hagee, Paul Gosar e Marjorie Taylor Greene, apoiam fervorosamente Israel. A chamada luta contra o antissemitismo é uma celebração mal disfarçada do poder branco.

Os despotismos podem sobreviver por muito tempo à sua queda. Mas são doentes terminais. Você não precisa ser um estudioso bíblico para ver que a sede de sangue de Israel é contrária aos valores fundamentais do judaísmo. A instrumentalização cínica do Holocausto, inclusive fazendo os palestinianos parecerem nazistas, é de pouca utilidade quando se trata de perpetrar genocídio vivo contra 2,3 milhões de pessoas presas num campo de concentração.

As nações precisam de mais do que força para sobreviver. Eles precisam de uma dimensão mística. Esta último dá um propósito, um senso de responsabilidade cívica e até mesmo uma nobreza que inspira os cidadãos a se sacrificarem pela nação. A dimensão mística é um farol de esperança para o futuro. Dá sentido e é fonte de identidade nacional.

***

Quando os místicos implodem, quando as suas mentiras são reveladas, o próprio fundamento do poder estatal entra em colapso. Relatei a morte de místicos comunistas em 1989 durante as revoluções na Alemanha Oriental, Checoslováquia e Roménia. A polícia e o exército decidiram que não havia mais nada a defender. A decadência de Israel gerará a mesma sensação de cansaço e apatia. Não será capaz de recrutar cúmplices locais, como Mahmoud Abbas e a Autoridade Palestiniana – desprezada pela maioria dos palestinianos – para fazer o trabalho dos colonizadores. O historiador Ronald Robinson cita o fracasso do Império Britânico em recrutar aliados indígenas para reverter a colaboração em não-cooperação, um momento decisivo para o início da descolonização. Uma vez que a não cooperação das elites nativas se transformou em oposição activa, explicou Robinson, o "recuo acelerado" do Império estava assegurado.

Resta a Israel uma escalada de violência, incluindo a tortura, para acelerar o seu declínio. Essa violência generalizada funciona no curto prazo, como foi o caso da guerra liderada pela França na Argélia, da "guerra suja" travada pela ditadura militar argentina e do conflito britânico na Irlanda do Norte. Mas, a longo prazo, ela é suicida.

«Pode-se dizer que a batalha de Argel foi vencida com o uso da tortura", observou o historiador britânico Alistair Horne, "mas a guerra, a guerra da Argélia, foi perdida".

O genocídio em Gaza tornou os combatentes do Hamas heróis no mundo muçulmano e no Sul Global. Israel pode eliminar a liderança do Hamas. Mas assassinatos passados – e actuais – de um grande número de líderes palestinos pouco fizeram para diminuir a resistência. O bloqueio e o genocídio de Gaza geraram uma nova geração de jovens profundamente traumatizados e enfurecidos, cujas famílias foram mortas e comunidades destruídas. Eles estão prontos para tomar o lugar dos líderes caídos. Israel empurrou as acções de seu adversário para a estratosfera.

Israel já estava em guerra consigo mesmo antes de 7 de Outubro. Os israelitas protestavam para impedir que o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu abolisse a independência do Judiciário. Os seus fanáticos religiosos e extremistas, actualmente no poder, haviam lançado um ataque determinado ao secularismo israelita. A unidade de Israel tem sido precária desde o ataque. É negativo. Baseia-se apenas no ódio. E nem mesmo esse ódio é suficiente para impedir que os manifestantes denunciem o abandono do governo de reféns israelitas em Gaza.

O ódio é uma mercadoria política perigosa. Uma vez terminado um inimigo, aqueles que atiçam o ódio partem em busca do próximo. Os "animais" palestinianos, uma vez erradicados ou subjugados, serão substituídos por apóstatas e traidores judeus. O grupo demonizado nunca pode ser redimido ou curado. Uma política de ódio cria instabilidade permanente que é explorada por aqueles que procuram destruir a sociedade civil.

Em 7 de Outubro, Israel embarcou nesse caminho ao promulgar uma série de leis que discriminam os não-judeus que se assemelham às racistas Leis de Nuremberg que retiraram os direitos dos judeus na Alemanha nazista. A Lei de Reconhecimento das Comunidades permite que os colonatos exclusivamente judaicos excluam os requerentes de status de residência com base na "adequação com os princípios fundamentais da comunidade".

Muitos dos jovens israelitas mais qualificados deixaram o país para países como Canadá, Austrália e Reino Unido, e até um milhão deles partiram para os Estados Unidos. Até a Alemanha viu um influxo de cerca de 20.000 israelitas nas duas primeiras décadas deste século. Cerca de 470 mil israelitas deixaram o país desde 7 de Outubro. Em Israel, defensores dos direitos humanos, intelectuais e jornalistas – tanto israelitas quanto palestinianos – são taxados de traidores em campanhas de difamação patrocinadas pelo governo, colocados sob vigilância do Estado e submetidos a prisões arbitrárias. O sistema educacional de Israel é uma máquina de doutrinação para o exército.

O estudioso israelita Yeshayahu Leibowitz alertou que, se Israel não separar Igreja e Estado e acabar com a ocupação dos palestinianos, dará origem a um rabinato corrupto que transformará o judaísmo num culto fascista. "Israel não merecerá mais existir e não fará sentido preservá-lo", disse.

A mística global dos Estados Unidos, após duas décadas de guerras desastrosas no Médio Oriente e a invasão do Capitólio em 6 de Janeiro, está tão contaminada quanto o seu aliado Israel. O governo Biden, em seu fervor de apoiar incondicionalmente Israel e apaziguar o poderoso lobby israelita, contornou o processo de verificação do Congresso com o Departamento de Estado para aprovar a transferência de 14.000 tanques para Israel. O secretário de Estado, Antony Blinken, argumentou que "circunstâncias exigentes exigem a transferência imediata dessas munições". Ao mesmo tempo, ele cinicamente pediu a Israel que minimizasse as baixas civis.

Israel não tem intenção de minimizar as baixas civis. Já matou 18.800 palestinos, ou 0,82% da população de Gaza - o equivalente a cerca de 2,7 milhões de americanos. Outros 51 mil ficaram feridos. Metade da população de Gaza está passando fome, de acordo com as Nações Unidas. Todas as instituições e serviços palestinianos essenciais à vida – hospitais (apenas 11 dos 36 hospitais de Gaza ainda estão "parcialmente" operacionais), estações de tratamento de esgoto, redes elétricas, sistemas de esgoto, habitação, escolas, edifícios governamentais, centros culturais, sistemas de telecomunicações, mesquitas, igrejas, etc. Pontos de distribuição de alimentos da ONU foram destruídos. Israel assassinou pelo menos 36 jornalistas palestinianos, bem como dezenas dos seus familiares e mais de 80 trabalhadores humanitários da ONU com familiares. As vítimas civis são o principal. Esta não é uma guerra contra o Hamas. Esta é uma guerra contra os palestinianos. O objectivo é matar ou expulsar 2,3 milhões de palestinianos de Gaza.

A morte de três reféns israelitas que aparentemente escaparam dos seus captores e foram mortos a tiros depois de se aproximarem das forças israelitas de peito nu, agitando uma bandeira branca e pedindo ajuda em hebraico não é apenas trágica, mas fornece informações sobre as regras de envolvimento de Israel na Faixa de Gaza. Essas regras são: matar tudo o que se move.

Como escreveu o major-general aposentado israelita Giora Eiland, que chefiou o Conselho de Segurança Nacional de Israel, no Yedioth Ahronoth,

«O Estado de Israel não tem escolha a não ser transformar Gaza num território temporária ou permanentemente impróprio para a vida... Criar uma grave crise humanitária em Gaza é um meio necessário para alcançar esse objectivo".

«Gaza tornará-se um lugar onde nenhum ser humano pode existir", escreveu.

O major-general Ghassan Alian disse que, em Gaza,

«Não haverá eletricidade ou água, apenas destruição. Você queria o inferno, você vai conseguir".

A presidência Biden, que, ironicamente, pode ter assinado o seu próprio atestado de óbito político, está enraizada no genocídio israelita. Tentará distanciar-se retoricamente, mas, ao mesmo tempo, fornecerá os biliões de dólares em armas solicitados por Israel - incluindo US$ 14,3 biliões em ajuda militar adicional para complementar os US$ 3,8 biliões em ajuda anual - para "terminar o trabalho". É um parceiro de pleno direito no projecto de genocídio israelita.

Israel é um Estado pária. Isso foi exibido publicamente em 12 de Dezembro, quando 153 Estados-membros da Assembleia Geral da ONU votaram a favor de um cessar-fogo, com apenas 10 Estados - incluindo Estados Unidos e Israel - se opondo e 23 se abstendo. A política de "terra queimada" de Israel em Gaza significa que a paz não virá. Não haverá solução de dois Estados. O apartheid e o genocídio caracterizarão Israel. Isso prenuncia um longo conflito, que o Estado judeu não será capaz de vencer a longo prazo.

Fonte: Chris Hedges Report

Ler Mais

INUNDAR TÚNEIS DE GAZA É PROVA DE QUE A SOLUÇÃO FINAL COMEÇOU

Como a Al Mayadeen, a Al Jazeera e outros veículos informaram que os israelitas já começaram a inundar alguns dos túneis, podemos considerar isso como um acordo feito. Como Israel e o seu parceiro americano tiveram anos para planear tudo isso e não dão a mínima para os danos humanos ou ecológicos que causarão, podemos esperar que o Natal de 2023 em Gaza seja literalmente um inferno na Terra.

Por Declan Hayes

Perguntando a um amigo engenheiro meu com quase 50 anos de experiência no manuseio da água quais obstáculos Israel enfrentaria com a inundação dos túneis de Gaza (e afogamento de todos eles), ele disse que havia três questões principais a serem consideradas.

A primeira delas é que a cabeça total de água ou altura de água tem que ser bombeada acima do nível do mar, mas, como Gaza é bastante plana, ele não viu isso como sendo particularmente problemático. A segunda questão para a qual ele me chamou a atenção foi a distância a ser bombeada do mar. Ele imagina que isso pode ser superado organizando uma série de bombas em linha com tanques de retenção espaçados ao longo da distância total, embora um sistema de canal também possa funcionar. Dado que a faixa de Gaza é estreita, com aproximadamente 9 km de largura em média, ele não viu grandes problemas. A terceira questão para a qual ele chamou a atenção foi o volume de água necessário, que é obtido multiplicando o diâmetro dos túneis pelos seus comprimentos totais, e talvez adicionando algo a mais "por sorte". Esse volume total determinaria o número e o tamanho das bombas necessárias para o volume dos túneis e a duração do exercício.

Assim, uma vez que Israel proteja a costa de Gaza e instale o material de bombeamento apropriado, ele está em jogo, tanto mais que tais feitos de engenharia devem estar bem dentro das capacidades da aliança israelita/americana. Como o Egipto já havia inundado os túneis para impedir os ataques do EI no Sinai, podemos ter certeza de que Israel e os Estados Unidos serão mais do que competentes para o trabalho em mãos.

Como a Al Mayadeen, a Al Jazeera e outros veículos informaram que os israelitas já começaram a inundar alguns dos túneis, podemos considerar isso como um acordo feito. Como Israel e o seu parceiro americano tiveram anos para planear tudo isso e não dão a mínima para os danos humanos ou ecológicos que causarão, podemos esperar que o Natal de 2023 em Gaza seja literalmente um inferno na Terra.

Embora você possa ler mais aqui, aqui, aqui, aqui, aqui e aqui desses sites militares, acadêmicos e dos média sobre as questões técnicas e táticas envolvidas na inundação dos túneis, deixe-me apenas chamar a sua atenção para esses artigos aqui e aqui sobre as várias leis sobre genocídio que Israel está violando descaradamente para afirmar que nada disso importa a mínima, como Israel deixou claro repetidas vezes que não é restringido por nenhuma lei de Deus ou do homem.

As cenas de Gaza já são pós-apocalípticas, com Israel desfilando homens nus como escudos humanos, enquanto crianças chocadas com projécteis têm membros amputados sem anestesia por cirurgiões heroicos. Atiradores israelitas atiram pelas janelas de hospitais e outras crianças inocentes, que sonhavam sonhos infantis de serem médicos, veterinários ou jogadores agora foram-se, as suas vidas expurgadas como beatas de cigarro sob botas israelitas.

Num artigo anterior sobre esses crimes de guerra, comparei o exército israelita ao condenado Sexto Exército de Hitler, que se viu abandonado em Stalingrado, lutando a guerra errada no que infamemente acabou sendo o lugar errado.

Outro amigo escreveu-me que: Eu teria pensado que a situação comparável mais óbvia teria sido a revolta do Gueto de Varsóvia de 1943, com o ministro da "defesa" de Israel, Gallant, fazendo o papel de Jürgen Stroop, o comandante da Ordnungspolizei, que se gabava de limpar Varsóvia dos "judeus e bandidos", como Gallant falando em livrar Gaza de "animais humanos". Nos documentos de posição, e nas declarações públicas de importantes figuras israelitas, parece que a pura violência da resposta israelita aos eventos de 7 de Outubro está afectando a "Solução Final" para o problema de Gaza. Não as minhas palavras, mas as de um membro judeu do Knesset, crítico da política de Estado em relação aos palestinianos. Parece agora óbvio que esta "Solução Final" implicará a expulsão forçada de toda a população de Gaza para o Sinai controlado pelo Egipto, com ou sem a cooperação do regime militar cliente do Cairo. Suspeito fortemente que os planos elaborados há anos estão agora a ser postos em prática e, apesar dos protestos mundiais pró-palestinianos, parece-me que este plano abominável terá êxito, pois parece ter o apoio tácito dos EUA e das potências ocidentais. O que podemos ver em breve é o maior êxodo forçado de pessoas na Europa ou no Oriente Próximo desde 1945, desde a saída forçada dos alemães dos Sudetas da Checoslováquia. Só a partir de Gaza, os números serão três vezes superiores aos do Nabka original, em 1948.

Meu amigo, infelizmente, defende bem. A solução final de Gaza estará em breve a todo vapor e, como na Nakba original, ninguém pode ou fará nada a respeito. Ninguém além do Hezbollah, talvez?

O Hezbollah está actualmente empenhado em fazer ataques de marijoana no Distrito Norte de Israel, que é o único distrito de Israel, onde a maioria dos habitantes são árabes. À medida que a fronteira libanesa se torna mais volátil, os drusos, que formam 8% da população da área e que são os cães de ataque dos israelitas, podem ter que reconsiderar as suas opções.

Certamente, a capacidade do Hezbollah de manter a linha no sul do Líbano dará aos drusos do norte de Israel e do sul da Síria alimento para pensar, pois eu, por exemplo, não gostaria que o Hezbollah atirasse para mim se eu morasse na área e estivesse vulnerável a ataques deles. Embora o Hezbollah tenha dado um passe para as milícias "cristãs" quando derrotaram esses representantes israelitas na guerra civil libanesa, os indultos dos tolos só podem ser concedidos tantas vezes.

O Hezbollah há muito tempo decidiu que o seu principal inimigo regional era Israel e não iria se permitir ser indevidamente distraído por outros atirando-lhe nos calcanhares. Os drusos do norte de Israel, agora que estão totalmente ao alcance de todo o arsenal do Hezbollah, podem realmente querer reconsiderar por quanto tempo mais eles devem ser a cadela de Israel, que tem o mesmo tipo de posição moral que Jürgen Stroop teve após a Revolta de Varsóvia.

No que diz respeito a Jerusalém Oriental e à Cisjordânia, a solução final é apenas uma questão de tempo. Enquanto digito isso, drones israelitas estão aterrorizando a vila de Taybeh, a última cidade cristã na Cisjordânia. Em outros lugares, em cidades como Jenin, os israelitas continuam matando e saqueando como querem. Os cristãos continuam a apanhar na Cidade Velha de Jerusalém e é apenas uma questão de tempo até que a mesquita de Al Aqsa caia, assim como a mesquita em Hebron foi transformada sob a mira de armas numa sinagoga.

Embora estrelas do rock verdadeiramente lendárias como Roger Waters sejam admiradas por chamar tudo isso, será preciso muito mais do que um guitarrista octogenário para parar essa carnificina em andamento. Se quisermos usar Stalingrado, o pai de Stroop e Waters (martirizado em Anzio) como nossos modelos, então a resposta só pode ser encontrada na resistência militar, juntamente com um consenso inflexível de que Gallant, Biden, Netanyahu e todos como eles devem seguir o caminho de Stroop e os seus chums vestidos de couro.

Mas sonhar com tal consenso é tão infantil quanto os sonhos de serem médicos, cirurgiões ou veterinários que um dia sustentaram aquelas crianças martirizadas de Gaza. Se há para haver paz neste Natal ou em qualquer Natal na Terra Santa, então deve ser um caso de sair com o velho e entrar com o novo. Ou, para dizer de forma mais prosaica, o domínio militar, económico e diplomático dos Estados Unidos e de Israel deve ser destruído por forças que possam acomodar os sonhos de uma vida com dignidade de qualquer que seja a vida das crianças de Gaza, sobreviver ao genocídio.

E, embora isso possa soar tão infantil quanto qualquer coisa que essas crianças martirizadas possam ter dito, é o único caminho. Não só Israel e os Estados Unidos devem ser derrubados, mas também toda a narrativa fiada em Hollywood, político, hacker dos média ou intimidado por isso, hack da média ou ONG parasita ou caridade que já ajudou a sustentá-los, as suas mentiras intermináveis e a sua extorsão em série.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Ler Mais

MANTER AS TROPAS DOS EUA FORA DA GAZA DO PÓS-GUERRA

Têm circulado propostas que veriam soldados americanos liderando os esforços de manutenção da paz; isso é uma má ideia.

Por Daniel Larison

Os Estados Unidos não devem fazer parte de uma força de estabilização pós-guerra em Gaza. Há algumas propostas circulando em Washington para uma força pós-guerra liderada pelos EUA, mas isso seria profundamente impopular internamente e politicamente radioativo no Médio Oriente.

Uma proposta de Jonathan Lord, do Center for a New American Strategy, enfatiza que uma missão liderada pelos EUA é a única opção "credível". Segundo Lord, "uma operação de estabilização liderada pelos militares dos EUA é necessária para permitir a derrota do Hamas". Além de subestimar a dificuldade de garantir apoio suficiente no Congresso para tal missão, esse plano não leva em conta a intensa hostilidade local que um destacamento militar americano em solo palestiniano encontraria e os perigos que as forças dos EUA enfrentariam como resultado. Uma força de estabilização liderada pelos EUA seria ocupada e seria percebida como tal, e a sua presença provavelmente convidaria à resistência. Em vez de fornecer segurança e estabilidade, tal força poderia facilmente se envolver em novos conflitos.

Colocar as forças dos EUA em Gaza corre o risco de expô-las a futuros ataques. A sua presença poderia funcionar como um ímã para extremistas e colocar as suas vidas e a vida de civis palestinianos em perigo. Foi um grande erro para o governo Reagan enviar fuzileiros navais para o meio da guerra no Líbano após a invasão de Israel há mais de 40 anos. Seria um erro igualmente grave colocar tropas americanas em Gaza.

Um papel militar importante para os EUA em Gaza do pós-guerra seria um não-arranque com o público americano. Os americanos contrários à guerra de Israel e ao apoio dos EUA a ela não gostariam de comprometer as tropas americanas para lidar com as consequências. Dado que as sondagens mostram que os americanos de forma mais ampla estão cautelosos em enviar mais tropas dos EUA para a região, é provável que muitos dos americanos que apoiaram o apoio dos EUA à guerra ainda não queiram colocar soldados americanos potencialmente em perigo como parte de mais um destacamento para o Médio Oriente. Qualquer missão de estabilização precisaria ter amplo apoio bipartidário nos próximos anos, e simplesmente não há apetite político em nenhuma das partes para assumir outro compromisso significativo no exterior como este. O presidente não tem mandato para assumir tal compromisso, e é difícil imaginar o Congresso aprovando a missão em ano eleitoral.

Lord afirma que uma "presença militar dos EUA no terreno pode dar a Biden uma alavanca significativa para impulsionar um processo de paz". Mas vimos que Biden, como os seus antecessores, recusa-se absolutamente a usar a alavancagem para pressionar o governo israelita a fazer qualquer coisa. Colocar tropas americanas em Gaza pode, teoricamente, dar a Washington alguma influência com Israel, mas isso não importa quando não há vontade política para usar essa alavancagem. Tornar as tropas americanas reféns de um processo de paz pouco sério apenas prenderá os EUA a outro destacamento aberto que não tem nada a ver com a segurança dos EUA. Além disso, os EUA precisam procurar maneiras de reduzir sua presença militar geral na região, em vez de encontrar desculpas para adicionar novas missões.

Longe de ser uma opção "credível", uma força liderada pelos EUA terá pouco ou nenhum apoio dos muitos governos regionais cujos pedidos de cessar-fogo Washington ignorou. Os EUA fizeram a escolha repetidamente de se aliar ao governo israelita, não importa o que aconteça, e, portanto, não têm credibilidade como um actor externo imparcial. Como principal facilitador da guerra, os EUA perderam qualquer boa vontade e confiança na região mais ampla que poderiam ter. Por mais que o governo Biden queira ter as coisas nos dois sentidos, não é possível apoiar a guerra que está devastando Gaza e depois aparecer como um protetor da população no pós-guerra.

Talvez a parte mais fantasiosa da proposta de Lord seja que uma força de estabilização liderada pelos EUA em Gaza possa ajudar a impulsionar a normalização saudita-israelita. Essa iniciativa do governo Biden foi um erro grave antes mesmo do início da guerra, e é duvidoso que o governo saudita esteja interessado em abraçar Israel logo após a guerra. Mesmo que Riad estivesse disposta, o acordo de normalização em questão sofre das mesmas grandes falhas que o tornaram indesejável para os Estados Unidos em primeiro lugar. Se Biden tivesse dificuldade em vender uma garantia de segurança para os sauditas antes da guerra, enfrentaria uma resistência ainda mais dura do Congresso se estivesse simultaneamente buscando o seu apoio para uma missão em Gaza.

O objectivo de qualquer força de estabilização deve ser a protecção do povo de Gaza. Para isso, precisaria ser aceito e visto como legítimo pelos moradores. Há simplesmente muita bagagem e sangue ruimar  entre os EUA e o povo de Gaza para que os EUA se envolvam com uma presença militar pós-guerra. O papel do nosso governo neste conflito torna impossível para as forças dos EUA actuarem como uma força de segurança confiável neste caso.

Para ter alguma oportunidade de sucesso, uma futura missão de estabilização não deve estar ligada a nenhum governo que tenha estado directamente envolvido no apoio à campanha militar de Israel. Como principal fornecedor de armas e apoiante diplomático de Israel, os EUA são excepcionalmente desqualificados de ter um papel na estabilização do pós-guerra.

Idealmente, governos conhecidos por serem simpáticos aos palestinianos, como o Brasil ou a África do Sul, poderiam ser os principais contribuintes para uma missão de segurança. Se esses governos não puderem ou não quiserem participar, as Nações Unidas poderiam organizar uma missão de paz com tropas retiradas de países predominantemente muçulmanos ou de outros Estados que estiveram envolvidos em operações de manutenção da paz da ONU no passado, incluindo a China. A Turquia e o Qatar também podem ser contribuintes valiosos para os esforços de estabilização e reconstrução. Existem outras alternativas disponíveis num mundo cada vez mais multipolar, e há várias que seriam mais adequadas do que uma missão liderada pelos EUA.

Planear o que vem depois da guerra em Gaza é importante, mas seria muito melhor para os EUA usar a sua influência agora para evitar os piores resultados antes que mais palestinianos inocentes sejam mortos por bombas, fome e doenças. A melhor coisa que os EUA poderiam fazer para ajudar a tornar Gaza do pós-guerra mais estável é pressionar pelo fim da guerra agora e liderar um enorme esforço de socorro para evitar a catástrofe humanitária iminente que ameaça milhões de vidas.

Daniel Larison é colunista da Estadista Responsável. É editor colaborador da Antiwar.com e ex-editor sénior da revista The American Conservative. É Ph.D. em História pela Universidade de Chicago. Siga-o no Twitter @DanielLarison e em seu blog, Eunomia, aqui.

Fonte: Quincy Institute for Responsible Statecraft

Ler Mais

UMA CONVERGÊNCIA DE OBJECTIVOS: BRICS E O EIXO DA RESISTÊNCIA

A parceria estratégica Rússia-Irão está a desenvolver-se a uma velocidade vertiginosa, juntamente com a Rússia-Arábia Saudita (especialmente na OPEP+) e Rússia-Emirados Árabes Unidos (investimentos). Isso já está a levar a mudanças gritantes na interconexão de defesa em toda a Ásia Ocidental. As implicações a longo prazo para Israel, muito além da tragédia de Gaza, são gritantes.

Por Pepe Escobar*

A guerra de Gaza acelerou a cooperação entre os gigantes do Sul Global que resistem ao conflito apoiado pelo Ocidente. Juntos, os BRICS liderados pela Rússia e o Eixo da Resistência liderado pelo Irão podem moldar uma Ásia Ocidental livre dos EUA.

Na semana passada, o presidente russo, Vladimir Putin, fez um pit stop notável nos Emirados Árabes Unidos e na Arábia Saudita para se encontrar, respectivamente, com o presidente dos Emirados, Mohammad bin Zayed (MbZ), e o príncipe herdeiro saudita, Mohammad bin Salman (MbS), antes de voar de volta a Moscovo para se encontrar com o presidente iraniano, Ebrahim Raisi.

As três questões-chave nas três reuniões, confirmadas por fontes diplomáticas, foram Gaza, Opep+ e expansão dos BRICS. Estão, naturalmente, interligados.

A parceria estratégica Rússia-Irão está a desenvolver-se a uma velocidade vertiginosa, juntamente com a Rússia-Arábia Saudita (especialmente na OPEP+) e Rússia-Emirados Árabes Unidos (investimentos). Isso já está a levar a mudanças gritantes na interconexão de defesa em toda a Ásia Ocidental. As implicações a longo prazo para Israel, muito além da tragédia de Gaza, são gritantes.

Putin disse a Raisi algo que era extraordinário a muitos níveis:

"Quando eu estava sobrevoando o Irão, eu queria pousar em Teerão e encontrá-lo. Mas fui informado de que queria visitar Moscovo. As relações entre os nossos países estão a crescer rapidamente. Por favor, transmitam os meus melhores votos ao Líder Supremo, que apoia as nossas relações."

A referência de Putin a "sobrevoar o Irão" conecta-se directamente com quatro Sukhoi Su-35 armados voando em formação, escoltando o avião presidencial por mais de 4.000 km (se medido como uma linha reta) de Moscou a Abu Dhabi, sem qualquer pouso ou reabastecimento.

Como todo analista militar atordoado observou, um F-35 americano é capaz de voar na melhor das hipóteses 2.500 km sem reabastecimento. No entanto, o elemento mais importante é que tanto MbZ quanto MbS autorizaram as escoltas russas dos Su-35 sobre o seu território – o que é algo extremamente incomum nos círculos diplomáticos.

E isso nos leva à principal conclusão. Com um único movimento no tabuleiro de xadrez aéreo, combinado com o subsequente clincher com Raisi, Moscou cumpriu quatro tarefas:

Putin provou – graficamente falando – que esta é uma nova Ásia Ocidental onde a hegemonia dos EUA é um ator secundário; destruiu o mito político neoconservador do "isolamento" russo; e, finalmente, à medida que se aproxima o início da presidência dos BRICS da Rússia, mostrou que mantém todas as suas cartas geopolíticas e geoeconômicas cruciais.

Matá-los, mas suavemente

Os cinco BRICS originais – liderados pela parceria estratégica Rússia-China – abrirão as suas portas para três grandes potências da Ásia Ocidental, Irão, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos em 1º de Janeiro de 2024. A sua adesão à potência multipolar oferece a esses países uma plataforma excepcional para mercados mais amplos, e provavelmente acompanhará uma enxurrada de investimentos e trocas de tecnologia.

O jogo sofisticado e de longo prazo jogado pela Rússia-China está a levar a uma mudança tectônica completa na geoeconomia e geopolítica da Ásia Ocidental.

Liderança dos BRICS 10 – considerando que os 11ésimo A Argentina, por enquanto, é um curinga na melhor das hipóteses – tem até potencial, sob uma presidência russa, de se tornar uma contraparte efectiva da desdentada ONU.

E isso nos leva à complexa interação entre os BRICS e o Eixo da Resistência.

No início, havia razões para suspeitar que a condenação branda do genocídio em Gaza pela Liga Árabe e pela Organização de Cooperação Islâmica (OIC) era um sinal de cobardia.

No entanto, uma avaliação renovada pode revelar que tudo está evoluindo organicamente quando se trata da interseção do quadro geral projectado pelo falecido comandante da Força Quds iraniana, general Qassem Soleimani, com o microplaneamento meticuloso do líder do Hamas em Gaza, Yahya Sinwar, que conhece a mentalidade israelita do avesso e considerou em detalhes a sua resposta militar devastadora.

Indiscutivelmente, o foco mais incandescente das discussões detalhadas em Moscovo nos últimos dias é que podemos estar nos aproximando do ponto em que "um sinal" desencadeará uma resposta concertada do Eixo da Resistência.

Por enquanto, o que temos são ataques esporádicos: o Hezbollah destruindo as torres de comunicação de Israel voltadas para a fronteira sul do Líbano, as forças de resistência do Iraque atacando bases dos EUA no Iraque e na Síria, e Ansarallah do Iémen bloqueando concretamente o Mar Vermelho para navios israelitas. Tudo isso não forma uma ofensiva concertada e coordenada – ainda.

E isso explicaria o desespero dentro do governo Biden em Washington, completo com rumores de que precisa que Israel termine o Plano Gaza entre o Natal e o início de Janeiro. Não apenas a óptica global do ataque a Gaza se tornou terrivelmente insustentável, mas, acima de tudo, uma campanha militar mais longa aumenta dramaticamente a probabilidade de um "sinal" para o Eixo da Resistência.

E isso resultará no fim de todos os elaborados planos do Hegemon para a Ásia Ocidental.

Os objectivos geopolíticos do sionismo são bastante claros: restabelecer a sua aura autoconstruída de domínio na Ásia Ocidental e manter um controle constante sobre a política externa dos EUA e a aliança militar.

A depravação é um componente-chave para atingir esses objectivos. É tão fácil bombardear, bombardear e queimar alvos civis ultrasuaves, incluindo milhares de mulheres e crianças, transformando Gaza num vasto cemitério, enquanto o White Man's Burden Club exorta as forças de ocupação israelitas a matá-los, é claro, mas mais silenciosamente.

A presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, ofereceu subornos, pessoalmente, aos líderes do Egipto e da Jordânia – US$ 10 biliões para o Cairo e US$ 5 biliões para Amã – conforme confirmado com diplomatas de Bruxelas. Essa é a solução alucinante da UE para deter o genocídio de Gaza.

Tudo o que o presidente egípcio, Abdel Fattah el-Sisi, e o rei jordaniano, Abdullah bin al-Hussein, precisariam fazer é "facilitar" o êxodo forçado e a limpeza étnica final de Gaza para os seus respectivos territórios.

Porque o objectivo escatológico do sionismo continua a ser uma Solução Final não diluída, aconteça o que acontecer no campo de batalha. E, claro, como sugere a operação Al-Aqsa Flood de 7 de Outubro, liderada pelo Hamas, destruir a mesquita islâmica de Al-Aqsa de Jerusalém e construir um terceiro templo judaico sobre suas cinzas.

O que acontece quando "o sinal" chega

Portanto, o que temos é essencialmente o plano de Emigração ou Aniquilação do primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu – contra o que o veterano especialista em Ásia Ocidental Alastair Crooke memoravelmente cunhou como "Sykes-Picot está morto". Essa frase significa que a inclusão árabe e iraniana nos BRICS acabará por reescrever as regras na Ásia Ocidental, em detrimento do projecto sionista.

Há até uma forte possibilidade desta vez de que os crimes de guerra certificados de Israel em Gaza sejam processados, já que palestinianos, árabes e nações de maioria muçulmana, com total apoio dos BRICS, formam uma comissão reconhecida pelo Sul Global para levar Tel Aviv e as suas forças armadas aos tribunais.

Esqueça o TPI contaminado, servil como permanece à Ordem Baseada em Regras do Hegemon. Os BRICS ajudarão a trazer o direito internacional de volta à vanguarda do cenário global, como pretendia quando a ONU nasceu, em 1945, antes de ser castrada.

O genocídio de Gaza também está forçando todas as latitudes ao longo do Sul Global a serem mais inclusivas – como ao mergulhar na sabedoria de nossa história pré-moderna comum e entrelaçada. Todos com consciência foram forçados a cavar fundo em si mesmos para encontrar explicações para o Indesculpável. Nesse sentido, somos todos palestinianos agora.

Do jeito que está, nenhum poder – o Ocidente porque o recusa; os BRICS e o Sul Global, porque ainda não fizeram o seu jogo, foram capazes de travar uma Solução Final conduzida por uma ideologia racista e etnocentrista.

No entanto, isso também abre a possibilidade surpreendente de que nenhum poder será forte o suficiente para parar o Eixo da Resistência quando o "sinal" vier para puxar a cortina para baixo sobre o Projecto Sionista. Nessa altura, o Eixo terá um supremo imperativo moral, reconhecido, e até mesmo instado, pelas populações em todo o mundo.

Então é aí que estamos agora: avaliando a simetria incandescente entre impotência e imperativo. O impasse será quebrado – talvez mais cedo do que todos esperamos.

Isso evoca uma comparação com um impasse anterior. O impasse actual entre uma versão perversa e trash da "civilização" hebraica e o nacionalismo islâmico emergente – chamemos-lhe "Islão civilizacional" – espelha onde estávamos em Dezembro de 2021, quando os tratados propostos pela Rússia sobre a "indivisibilidade da segurança" foram recusados por Washington. Em retrospectiva, essa foi a última oportunidade de uma saída pacífica para o confronto entre o Heartland e o Rimland.

O Hegemon rejeitou. A Rússia fez o seu jogo – e acelerou exponencialmente o declínio da hegemonia.

A canção permanece a mesma, das estepes do Donbas aos campos de petróleo da Ásia Ocidental. Como o Sul Global multipolar – cada vez mais representado pelos BRICS expandidos – pode administrar um Ocidente imperialista furioso, temeroso e fora de controle olhando para o abismo do colapso moral, político e financeiro?

Pepe Escobar é colunista do The Cradle, editor geral do Asia Times e analista geopolítico independente focado na Eurásia. Desde meados da década de 1980 vive e trabalha como correspondente estrangeiro em Londres, Paris, Milão, Los Angeles, Singapura e Banguecoque. É autor de inúmeros livros; o seu mais recente é Raging Twenties.

Ler Mais

LACAIOS EUROPEUS, RELAXEM... TRUMP NÃO ABANDONARÁ A OTAN

Há uma história de susto risível circulando nos média ocidentais de que Trump vai tirar os EUA da OTAN se for eleito presidente no ano que vem.

Por Finian Cunningham

Há uma história risível nos média ocidentais de que Donald Trump vai retirar os EUA da aliança da OTAN se for eleito presidente no ano que vem.

O New York Times titulou: "Temores de uma retirada da OTAN aumentam à medida que Trump busca um retorno ao poder".

Continua depois da publicidade "Diplomatas europeus actuais e antigos disseram que havia uma preocupação crescente de que uma segunda presidência de Trump pudesse significar uma retirada americana do continente e uma destruição da OTAN".

De acordo com o NY Times: "Embaixadores europeus e funcionários de think tanks têm feito peregrinações a associados de Trump para perguntar sobre as suas intenções... Em entrevistas ao longo dos últimos meses, mais de meia dúzia de actuais e ex-diplomatas europeus - falando sob condição de anonimato por medo de retaliação de Trump caso ele vença - disseram que o alarme estava aumentando na Embassy Row e entre os seus governos de origem de que o retorno de Trump poderia significar não apenas o abandono da Ucrânia, mas uma retirada americana mais ampla do continente e um desgaste da aliança atlântica.

O jornal cita o almirante James Stavridis, ex-comandante da OTAN (2009-2013), dizendo: "Há um grande temor na Europa de que uma segunda presidência de Trump resulte Numa retirada real dos Estados Unidos da OTAN".

Outra voz alarmista é a do ex-secretário de Defesa Mark Esper, que chefiou o Pentágono durante a presidência anterior de Trump. Esper disse aos média americanos na semana passada que Trump retiraria os Estados Unidos da OTAN e também retiraria milhares de soldados americanos de bases na Coreia do Sul e no Japão.

Está sendo alardeado que, se Trump superar suas várias batalhas legais e conseguir retornar para uma segunda presidência, derrotando o incumbente Joe Biden em Novembro próximo, ele desencadeará o caos entre os aliados dos EUA e prejudicará os interesses estrangeiros dos EUA.

É claro que os meios de comunicação que estão promovendo esse tipo de medo são veículos anti-Trump. O frenesim sobre a saída de Trump da OTAN e a suposta "ansiedade" entre aliados é uma manobra eleitoral para levantar temores entre os eleitores americanos de que o candidato republicano vá prejudicar a posição internacional dos Estados Unidos e prejudicar os interesses de segurança nacional.

Déjà vu! Esses são os mesmos meios de comunicação que inventaram toda a idiotice do "portão da Rússia" alegando que Trump era um fantoche russo em conluio com o Kremlin. Essa narrativa não conseguiu tirar o direito da eleição de Trump em 2016 contra Hillary Clinton. Todo esse circo midiático concorreu durante boa parte da presidência de Trump (2017-2021) e, no entanto, apesar da implacável obsessão midiática, a história do portão da Rússia é pouco falada agora, demonstrando que foi uma farsa completa jogada no público americano e ocidental.

A narrativa de sabotagem Trump-OTAN é uma versão pálida da história de difamação Trump-Rússia-fantoche.

Sim, Trump falou repetidamente mal da OTAN e, em vários momentos no passado, insinuou ameaças de que retiraria os EUA da aliança transatlântica. Ele também criticou outros aliados ao redor do mundo por "liberar" o poder militar dos EUA e não pagar o suficiente para a sua própria defesa.

Mas isso não é Trump apresentando uma posição de princípio sobre reduzir o poder imperial dos EUA e as suas centenas de bases militares em todo o mundo. Isso é Trump sendo transacional e um boca-grande ignorante.

Quando ele repreende outros aliados da OTAN e da Ásia por "deverem dinheiro" aos Estados Unidos para a sua defesa, isso é Trump pensando que é um cara sábio espremendo dólares de clientes. As suas ameaças de acabar com o militarismo dos EUA no exterior são blefes vazios e não têm nada a ver com a redução de princípios da hegemonia imperialista. É o mesmo bullying e agressão dos EUA apenas com o objectivo principal de cobrar "aliados" pelo militarismo americano.

Os fanboys de Trump gostam de afirmar que ele foi o único presidente dos EUA nos tempos modernos que não começou uma nova guerra durante o seu mandato na Casa Branca. Muita coisa, como se isso fosse uma virtude!

Trump lançou ataques aéreos no Afeganistão, Síria, Iraque e Iémen. Ele aumentou muito as tensões da guerra comercial com a China e sobre Taiwan. E Trump continuou armando o regime ucraniano como Obama havia feito antes dele por sua agressão contra regiões de língua russa que levou à actual guerra por procuração contra a Rússia.

Ele também era servilmente pró-Israel, tendo transferido a embaixada dos EUA para Jerusalém e dado carta branca ao regime israelita para aumentar a anexação de terras palestinianas e dos Montes Golã. A cedência pró-Israel de Trump inflamou as tensões que explodiram na actual violência genocida.

O político republicano é um ignorante inescrupuloso da política internacional. Ele é inteligente o suficiente para perceber que muitos eleitores americanos estão mais uma vez fartos do militarismo dos EUA e do financiamento do regime ucraniano.

Assim, ele sem dúvida jogará a carta do "fim de guerras sem fim", como fez na eleição de 2016. Mas Trump não fará nada para mudar a agressão imperialista dos EUA.

Não há como Trump tirar os EUA da OTAN. Para começar, ele não vai perder a ferramenta da OTAN para o bullying global americano. Ele só quer ferrar com o financiamento dessa ferramenta para que ela economize o dinheiro dos EUA.

Vale lembrar que Trump prometeu que normalizaria as relações com a Rússia quando fosse eleito pela última vez. Ele não fez nada para melhorar as relações, elas pioraram. É certo que ele foi cercado pelos média anti-Trump e as suas difamações ridículas contra ele por ser um "fantoche de Putin". No entanto, Trump foi patético ao não defender os seus supostos princípios. Isso prova o ponto de que todos os presidentes dos EUA depois de John F. Kennedy são marionetes patéticas para os poderes constituídos.

Não há como Trump fazer algo que prejudique a OTAN. Ele poderia irritar os vassalos europeus com a sua boca grande e boçal. Mas ele não vai tirar os EUA da aliança. É essencial como "multiplicador de forças" dos EUA. O establishment americano não vai deixar Trump nem perto de abandonar o veículo imperialista.

Além disso, Trump não faz ideia de como a OTAN é vital para o imperialismo norte-americano. Ele só vê cifrões nos seus olhos. As suas ameaças de retirar os EUA da OTAN são palavras vãs de um narcisista americano que não tem ideia de como funciona a projecção de poder imperial dos EUA.

Trump não é um líder americano pró-paz. Ele é um imperialista que belisca um centavo no barato. Se ele, de alguma forma, tropeçar em comprometer as relações com a OTAN, tenha certeza de que será encamisado pelo Estado profundo. Supondo que ele chegue perto da Casa Branca novamente.

Então, a conclusão é: os lacaios europeus devem relaxar, não se preocupar e continuar lambendo as botas do Tio Sam. O seu servilismo na aliança transatlântica não está remotamente em perigo de Donald Trump – ou de qualquer outro presidente dos EUA.

No entanto, o único perigo pode ser que os cidadãos europeus tenham de pagar mais pelo servilismo das suas elites.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Ler Mais

RUMO A UMA NOVA ALIANÇA MILITAR

Os EUA estão em apuros com o terrível facto consumado criado pelos fascistas sionistas em Israel e parecem querer acabar agora com a Ucrânia.

Por Huseyin Vodinali

Actualmente, há quatro pontos quentes de guerra/tensão no mundo com alto potencial de crescimento: Ucrânia, Palestina, Taiwan e Coreia do Norte. Na Ucrânia, a Rússia está na vanguarda e está ganhando.

Os dias do palhaço ditador sionista Zelensky, que enviou quase 1 milhão de pessoas ao moedor de carne por causa de seu tio Sam, estão contados.

Muito provavelmente, o chefe do Estado-Maior Zaluzhny o substituirá com a promessa de fazer um acordo com a Rússia.

O jornalista americano Seymour Hersh escreveu que Zaluzhny mandou mensagens secretas com o chefe do Estado-Maior russo, Valery Gerasimov.

Os EUA estão em apuros com o terrível facto consumado criado pelos fascistas sionistas em Israel e parecem querer acabar agora com a Ucrânia.

O Irão tem o papel de liderança na frente da Palestina e do Levante. O Irão e sua frente de resistência afiliada, quero dizer.

Os houthis no Iêmen (também aliados do Irão) estão agindo como um divisor de águas geopolítico ao bloquear a rota marítima para Israel.

Os EUA implantaram 69 navios de guerra na região e também usam Incirlik na Turquia e bases britânicas no Chipre.

Se voltarmos a Taiwan, o interlocutor lá é a China.

Os EUA queriam cercar a China, seu principal alvo e rival, do mar e espremer Taiwan.

Isso também não é novidade.

O coronel Lawrence Wilkerson, secretário particular do ex-secretário de Defesa dos EUA Colin Powell, acaba de contar em uma entrevista que, durante o período Bush, Dick Cheney e Rumsfeld tentaram provocar o governo em Taiwan, e Powell impediu isso.

Agora, a Ucrânia e a guerra da Palestina que se seguiu arruinaram os planos dos EUA.

Além da OTAN, os Estados Unidos usam a Ucrânia como representante contra a Rússia na Europa, Israel contra o Irão na Ásia Ocidental e Filipinas, Austrália e Japão contra a China.

No entanto, as coisas também não estão a correr bem para os EUA.

À medida que a China se torna cada vez mais forte no mar, o governo de Taiwan entende que confiar nos Estados Unidos é um erro, com base no exemplo da Ucrânia.

Em suma, os EUA, um império marítimo, e seu aliado, o Reino Unido, estão começando a entender a impossibilidade de confinar as potências asiáticas a terra.

A Rússia anunciou em 5 de Novembro que seu novo submarino nuclear estratégico chamado "Imperador Alexandre III" concluiu com sucesso os testes de mísseis balísticos intercontinentais baseados no mar chamados "Bulava".

De acordo com autoridades militares russas, os submarinos nucleares de 4ª geração desenvolvidos no âmbito dos projetos Borey e Borey-A, equipados com mísseis balísticos intercontinentais Bulava, formarão a base das forças nucleares estratégicas do exército russo nos próximos anos.

O Irão, por outro lado, depende de seus mísseis hipersônicos em vez de sua marinha. Tem o poder de fechar instantaneamente o Golfo Pérsico. O Irão tem importantes parceiros de resistência no Líbano, Síria, Iraque e Iêmen. Eles também são fornecidos com armas avançadas. Desta forma, o Iémen conseguiu atingir as instalações petrolíferas mais críticas da Arábia Saudita, com as quais lutava há anos.

A Marinha chinesa fez enormes progressos nos últimos 20 anos. Eles aumentaram seu poder naval tanto em qualidade quanto em quantidade. De acordo com as últimas notícias, eles também desenvolveram tecnologias avançadas que podem observar sob o mar. Em condições normais, o submarino ainda é uma área que não pode ser monitorada. Este é o principal elemento que dá aos submarinos a sua superioridade.

Quanto à Coreia do Norte, o cessar-fogo de fato de 70 anos pode ser quebrado a qualquer momento. Porque a Coreia do Norte está enviando armas e munições para a Rússia em um momento crítico e está ansiosa para se juntar ao recém-formado Quarteto Asiático.

Pyongyang também tem mísseis nucleares avançados. Também lançou um satélite espião – graças à Rússia – em órbita e os EUA têm a intenção de derrubá-lo. A Coreia do Norte anunciou que, se os EUA atacassem o satélite, seria considerado uma "declaração de guerra".

Quatro asiáticos

O Pacto de Varsóvia, com a URSS em seu centro, foi uma organização de defesa do Leste Europeu contra a OTAN.

Assim, a cobertura geográfica era limitada.

Este "Asian Square Ace", que agora está se formando diante de nossos olhos, cobre toda a Ásia de norte a sul, de leste a oeste.

Além disso, alguns países de médio e grande porte que tendem a ir além da ordem dos EUA também podem saudar isso.

Até a Turquia, membro da OTAN, está mostrando a sua própria resistência ao não deixar os EUA entrarem no Mar Negro.

Ou a Indonésia que não quer estragar as suas relações com a China.

A Índia cortou seu apoio incondicional aos EUA, graças à sua lucrativa troca de petróleo com a Rússia.

O continente europeu, especialmente a Alemanha, está pensando muito em como desfazer o golpe americano na Ucrânia.

A África e a América do Sul não são mais o playground dos colonialistas ocidentais.

Os desenvolvimentos no Árctico têm o potencial de mudar radicalmente o jogo global.

China e Rússia estão fazendo movimentos importantes aqui e ganhando uma grande área.

A Iniciativa Cinturão e Rota da China, em todo o mundo, prioriza o desenvolvimento social e regional com todos os seus investimentos em infraestrutura com o lema de "cooperar, não guerra", não um falso crescimento financeiro capitalista.

Eles estão minando a Pax Americana, que foi despojada de seu gesso por formações como a Organização de Cooperação de Xangai e os BRICS.

Os EUA, por outro lado, enfrentam uma situação económica e política interna terrível.

Pela primeira vez na história, as despesas diárias com juros superaram as despesas diárias com defesa.

Na entrevista a Wilkerson, o estrategista americano disse: "Os EUA são governados por como Biden, Blinken e Sullivan, há um esperto Vic Nuland que está tentando iniciar uma guerra", disse ele.

O especialista em geopolítica Ret. Almirante Cem Gurdeniz diz:

"Enquanto os EUA gastaram 2,19 biliões de dólares em defesa todos os dias este ano, pagaram 2,46 biliões de dólares em juros de empréstimos da dívida federal. Uma causa semelhante e comum do colapso dos impérios é a incapacidade do tesouro de continuar apoiando o exército e a marinha. Os EUA já chegaram a esta fase. Espero que este colapso não cause à humanidade um grande sofrimento como o que aconteceu na Palestina."

Gurdeniz acrescenta que a Marinha dos EUA está na sua pior condição da história.

Wilkerson também diz: "A China constrói um navio em uma semana que levamos um ano para construir".

Pela primeira vez depois de 1990, os EUA encontram um organizado e poderoso (e ainda mais forte em alguns aspectos - mísseis hipersônicos, etc.) Fortaleza Asiática.

China-Rússia e Irão têm dado todos os passos que dão em consulta ultimamente e têm mostrado um grande jogo de equipa.

Enquanto o apoio econômico à Rússia sob sanções ocidentais vem da China, as necessidades energéticas da China são atendidas pela Rússia e pelo Irão, e a Coreia do Norte se junta ansiosamente a esse trio. Irão e Coreia do Norte também fornecem apoio armamentista à Rússia. A Rússia fornece tecnologia hipersônica para todos eles.

Exercícios conjuntos sino-russo-persas no Golfo Pérsico agora podem ser adicionados aos exercícios conjuntos das marinhas russa e chinesa nos oceanos.

O Complexo Industrial Militar nos EUA, que é propriedade nos bastidores de barões financeiros globais (um poço sem fundo; não conseguiu contabilizar 20 triliões de dólares nos últimos 20 anos), grita sua fome de guerra em todas as oportunidades para evitar o iminente colapso económico.

Mas a principal contradição é que o exército dos EUA não pode encontrar soldados para lutar, não pode renovar sua marinha e pode ficar atrás de seus rivais em tecnologia militar.

Aqui reside a verdadeira questão.

O século asiático definitivamente vai reinar! Se será sangrento ou sem sangue ficará claro em breve!

 Huseyin Vodinali, Global Research, 2023

Ler Mais

APOIO DE BIDEN AO GENOCÍDIO EM GAZA PODE IMPEDIR REELEIÇÃO EM 2024

O número de mortos em Gaza agora é de mais de 17.000 palestinianos mortos, a maioria dos quais são crianças.

Por Steven Sahiounie

O secretário-geral das Nações Unidas, António Guterres, invocou o artigo 99 da Carta da ONU num esforço para pressionar por um cessar-fogo em Gaza em 6 de Dezembro. Guterres pede um cessar-fogo desde 18 de Outubro, mas a embaixadora dos EUA, Linda Thomas-Greenfield, foi instruída pelo presidente dos EUA, Joe Biden, a nunca concordar com qualquer cessar-fogo em Gaza e, em vez disso, permitir que Israel tenha luz verde para matar civis em Gaza, enquanto o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu continua com o seu ataque de vingança em Gaza, em resposta ao ataque do Hamas de 7 de Outubro que matou mais de 1.000 israelitas.

O número de mortos em Gaza agora é de mais de 17.000 palestinianos mortos, a maioria dos quais são crianças.

Na sua carta ao presidente do Conselho de Segurança de 15 membros, Guterres invocou essa responsabilidade, dizendo acreditar que a situação em Israel e nos territórios palestinianos ocupados "pode agravar as ameaças existentes à manutenção da paz e da segurança internacionais".

Guterres descreveu "terrível sofrimento humano, destruição física e trauma coletivo em Israel e nos territórios palestinianos ocupados", e disse que Gaza é um cemitério para crianças.

A "comunidade internacional" não conseguiu impedir um genocídio em Gaza. A ONU e organizações humanitárias classificaram os implacáveis ataques israelitas contra 2 milhões de civis em Gaza como um genocídio que se desenrola diante dos nossos olhos.

No final dos anos 1930 e início dos anos 1940, o regime nazista liderado por Adolph Hitler na Alemanha cometeu um genocídio contra os judeus na Alemanha e em toda a Europa. A Grã-Bretanha e os Estados Unidos estavam bem cientes do genocídio, mas ficaram de braços cruzados e não fizeram nada inicialmente. Foi só quando Hitler começou a ocupar terras europeias que os EUA e os seus aliados fizeram um plano para deter Hitler. O genocídio não foi o impulso para a acção, mas perder território era algo mais grave aos olhos da "comunidade internacional" daquela época.

A "comunidade internacional" de hoje é vista como os EUA e os seus aliados, e são os Estados-membros da União Europeia e membros da OTAN. Mas, há algumas nações que não fazem parte dessa elite arrogante; países como Brasil, Rússia, Índia, China e África do Sul. A África do Sul tem sido particularmente vocal sobre o Estado de apartheid de Israel, já que a África do Sul teve uma história de décadas como um Estado de apartheid, onde colonos europeus brancos colonizaram o povo negro africano.

Israel e a sua colonização e subjugação do povo palestiniano é um espelho dos crimes contra a humanidade sofridos na África do Sul antes da sua luta pela liberdade levada a cabo por uma luta armada do ANC e liderada por Nelson Mandela. Foi uma luta sangrenta pela liberdade, mas eles conseguiram a vitória, em parte devido ao apoio dado pela "comunidade internacional", que realizou boicotes a produtos sul-africanos.

Durante décadas, o eleitor americano foi condicionado a acreditar que Israel partilha os mesmos valores que os americanos americanos foram alimentados com um mantra dos média que dizem que Israel é a única democracia no Médio Oriente e é o mais importante aliado dos EUA na região.

Os americanos valorizam a liberdade, a democracia e os direitos humanos. Os americanos tradicionalmente tomam o lado dos azarões, dos oprimidos e daqueles que "anseiam por ser livres". Mas Israel opõe-se a todos esses valores americanos acarinhados. Israel, no seu tratamento brutal aos palestinianos nos últimos 70 anos, demonstrou que os seus valores nacionais estão mais próximos do Terceiro Reich na Alemanha da era da 2ª Guerra Mundial. Israel valoriza apenas os judeus; os direitos humanos, os direitos de propriedade e o direito internacional estão reservados aos 6 milhões de cidadãos judeus, enquanto os 6 milhões de palestinianos são privados de todos os direitos e dignidade.

No sistema de governo americano, o povo são os contribuintes e os eleitores, mas muitos sentem que não têm voz em Washington, DC. O Congresso dos EUA deveria representar o povo, mas eles perpetuaram a cultura de aquiescer a toda e qualquer exigência de Israel. Isso é facilitado por meio do AIPAC, que muitos especialistas reconhecem ter influência sobre o Congresso dos EUA.

Biden enfrenta a reeleição em menos de um ano. De acordo com uma nova pesquisa da Data for Progress, 70% dos jovens eleitores de todas as etnias desaprovam a forma como Biden lidou com a guerra de Gaza.

Mais de 70% dos democratas apoiam um cessar-fogo permanente em Gaza, e um total de 61% dos americanos entrevistados disseram ser a favor de um cessar-fogo.

A posição de Biden é o oposto directo da bancada democrata na Câmara, onde cerca de metade pediu o fim da guerra.

O movimento #AbandonBiden foi lançado por líderes árabe-americanos e muçulmanos que estão mobilizando apoiantes para não votar em Biden em 2024, por causa de seu apoio ao genocídio contra os palestinianos em Gaza. O movimento se concentra em swing states, como Michigan, com populações árabes ou muçulmanas significativas, e pode fazer a diferença entre vitória ou derrota para Biden.

Uma sondagem da CNN descobriu que apenas 27% dos eleitores de 18 a 34 anos acreditam que a resposta militar de Israel aos ataques do Hamas é totalmente justificada. 81% dos eleitores com 65 anos ou mais apoiam a agressão israelita, e este é o grupo de idosos ao qual Biden pertence.

De acordo com alguns analistas políticos da vitória de Biden em 2020, foram os jovens eleitores que foram o factor decisivo que garantiu a Casa Branca para ele.

Biden está ignorando o voto dos jovens e até mesmo os democratas na Câmara. São os republicanos e os eleitores mais velhos que partilham o apoio cego de Biden aos crimes de guerra e ao genocídio em Gaza.

Biden pode vencer sem os jovens eleitores, os árabes e os muçulmanos? Ele está apostando que os eleitores americanos estão desinformados sobre a guerra em Gaza e não estão interessados em guerras estrangeiras? No passado, não havia redes sociais e Israel podia esconder as atrocidades que cometeu contra os palestinianos, mas hoje as pessoas recebem as suas notícias e informações na internet. Nada mais está escondido. Em Novembro de 2024, Biden será julgado pelos eleitores em parte pela sua política de apoio cego a Israel, que vai contra o tecido moral da alma americana.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Ler Mais