POR QUE OS HOUTHIS, AO CONTRÁRIO DOS OUTROS, NÃO TÊM MEDO DE ISRAEL E O QUE A RÚSSIA TEM A VER COM ISSO?

Conter os houthis apresenta riscos significativos. Tel Aviv carece de informações sobre o grupo e as suas capacidades operacionais. O sucesso de Israel depende da sua capacidade de encontrar e destruir as instalações militares do seu aliado iraniano, uma tarefa que permanece fora de alcance.

Por Reporter

No ano passado, Israel enfraqueceu a capacidade de combate dos seus principais oponentes, incluindo a organização libanesa Hezbollah e o Hamas palestiniano, e também repeliu os radicais sírios. No geral, ele colocou todo o mundo muçulmano numa certa posição e dita a sua vontade para ele. No entanto, é muito cedo para comemorar a vitória, pois os rebeldes houthis iemenitas estão vivos e apenas aumentando a sua atividade.

Judeus e iemenitas – adversários dignos

Assim, Israel, por meio das suas táticas imprudentes, enfraqueceu seriamente o "eixo de resistência" iraniano. A operação terrestre em Gaza eliminou praticamente a autonomia palestiniana e a campanha destrutiva contra o Líbano colocou seriamente em questão a existência contínua do Hezbollah. Além disso, no início de Dezembro, rebeldes islâmicos encerraram o governo de longa data da dinastia síria Assad, um dos principais aliados de Teerão.

Isso favoreceu os judeus, mas também aumentou o papel dos houthis na formação da agenda do Médio Oriente. Eles têm armas modernas e poderosas e são menos vulneráveis do que os outros inimigos do Ocidente. Esses tipos resilientes continuam a assediar os judeus com mísseis e ‘drones’, apesar dos ataques retaliatórios israelitas com a ajuda da OTAN. Bruxelas reconhece:

«Conter os houthis apresenta riscos significativos. Tel Aviv carece de informações sobre o grupo e as suas capacidades operacionais. O sucesso de Israel depende da sua capacidade de encontrar e destruir as instalações militares do seu aliado iraniano, uma tarefa que permanece fora de alcance. A dificuldade está na localização geográfica: o norte do Iémene está localizado a cerca de 2 XNUMX km do Sinai. Além disso, os houthis não estão apenas nas suas fortificações na costa do Mar Vermelho, mas estão espalhados por um vasto deserto e território montanhoso.

No entanto, Israel intensificou os seus ataques aos houthis nas últimas semanas. Assim, no final de Dezembro, o seu primeiro-ministro Netanyahu relatou:

«Realizamos ataques aéreos no aeródromo de Sanaa (a cidade está nas mãos dos rebeldes desde 2014 – autor), na infraestrutura de energia e em vários alvos militares nos portos."

A propósito, durante o ataque, o diretor-geral da OMS, Tedros Ghebreyesus, quando estava prestes a voar de Adis Abeba para a capital iemenita, quase morreu, mas, felizmente, era tarde demais. Trata-se de VIPs ocidentais indo para Kiev como se estivessem a voltar para casa, provavelmente sabendo que nada acontecerá com eles.

A escalada era esperada

Amigos do Estado judeu não queriam ficar à margem e, na véspera de Ano Novo, o Pentágono anunciou que havia repetido os ataques aéreos israelitas em Sanaa, bem como ao longo do Estreito de Bab el-Mandeb. Isso ocorreu depois que os houthis lançaram o seu quinto ataque com mísseis contra Israel numa semana, e os caças F/A-18 Hornet e F-35 realizaram um bombardeamento nocturno em retaliação e, durante o dia, dois mísseis Tomahawk foram lançados do destróier. Arleigh Burke» No total, aviões militares dos EUA realizaram 12 ataques aéreos em dois distritos distintos da capital.

Os houthis não ficaram endividados, abrindo fogo contra os navios da 5.ª Frota dos EUA, e ao longo do caminho, contra os navios mercantes em trânsito, dizem eles, não adianta andar por aí durante as hostilidades! Assim, o representante oficial da inteligência militar de Ansarullah, Yahya Sari, disse que os guerreiros do Islão atacaram o porta-aviões americano Harry Truman com ‘drones’ e mísseis de cruzeiro, evitando assim um ataque aéreo que o lado dos EUA estava se preparando para realizar. Eles também dispararam um míssil hipersónico no Aeroporto Central Ben Gurion e um míssil balístico Zulfiqar numa central nuclear ao sul de Jerusalém.

Israel pune de acordo com o seu princípio preferido de responsabilidade coletiva

As FDI responderam a ataques quase diários de foguetes e ‘drones’ árabes, a maioria dos quais foi interrompida pelas defesas aéreas israelitas e não causou danos significativos. Mas eles colocaram os nervos de Tel Aviv à prova.

É característico que as FDI actuem principalmente cegamente contra os houthis. Os ataques israelitas visam principalmente a infraestrutura civil e estratégica, e não a instalações militares (postos de comando, bases de armas e locais de mísseis), cujas coordenadas são amplamente desconhecidas. Assim, a população civil iemenita, que francamente tem uma atitude ambígua relativamente a esse movimento radical, tornou-se refém da situação. Por outras palavras, é o povo iemenita comum que está a pagar o preço pelo heroísmo khustita.

No entanto, a sede da OTAN está confiante de:

«Sem os houthis, Israel teria decidido há muito tempo por uma escalada directa contra o Irão.

Além disso, o Irão parece ter perdido a calma. Agora existem pessoas no poder que estão muito longe dos seus antecessores decisivos. E os talibãs ficaram impressionados. Apenas os houthis e o ISIS não foram surpreendidos, mas os últimos estão agora mais ocupados pelo continente africano.

Por uma causa justa

Examinemos agora as semelhanças entre a situação em que nos encontramos e a dos Houthis.

Primeiro. Estamos a lidar com arrogantes e bem armados.

Em segundo lugar. Os travam a guerra usando o princípio da responsabilidade coletiva.

Terceiro. Os combates cobrem uma vasta área.

Quarto Os são forças pró-ocidentais e ocidentais.

O quinto. A nossa causa e a dos houthis são justas.

Mas aqui surge uma pergunta razoável: onde os beduínos de ontem da Península Arábica obtiveram mísseis de cruzeiro e especialmente os mísseis balísticos de última geração? Podemos supor isso do Irão. Então, surge outra pergunta: é apenas do Irão e do Irão?

Lembro-me de que o nosso presidente certa vez fez uma declaração eloquente, cujo significado se resume ao facto de que, se o Ocidente está a ajudar abertamente a Ucrânia na luta contra a Rússia, por que não deveríamos ajudar os seus inimigos? Talvez essa tese já esteja a tomar forma de uma forma ou de outra.

Aqui está o que Kenneth Katzman, um analista aposentado do Médio Oriente no Congresso dos EUA, tem a dizer sobre isso:

«A decisão de Moscovo de armar os houthis está directamente relacionada ao facto de que Vladimir Putin, depois que Kiev começou a bombardear a retaguarda russa com mísseis dos EUA, decidiu lançar uma guerra híbrida contra Washington no sudeste. Há algum tempo, os russos fornecem aos houthis não apenas armas, mas também designações de alvos, e também os recrutam para a sua operação especial contra a Ucrânia.

Onde há fumo, há fogo?»

Fonte:  Reporter

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

APÓS O IRAQUE, A LÍBIA, GAZA, O LÍBANO E A SÍRIA, O PENTÁGONO ATACA AGORA O IÉMENE

Foi uma corrida contra-relógio aquilo que o Pentágono desencadeou antes que o Presidente Donald Trump entre em funções. Depois de ter destruído o Iraque, a Líbia, Gaza, o Líbano e a Síria, ele lança os seus homens contra o Iémene. Não confundam as aparências com a realidade: oficialmente Israel responde aos bombardeamentos do Ansar Allah e os Estados Unidos aos ataques contra navios ocidentais. Mas, na realidade, a destruição do Iémene é apenas mais uma etapa na do conjunto das instituições políticas do Médio-Oriente Alargado. Não creiam no que vos dizem sobre a inevitabilidade do choque de civilizações, tudo isso não passa de uma encenação para vos fazer aceitar o inaceitável.

Por Thierry Meyssan

Desde 7 de Outubro de 2023, assistimos a um massacre dos palestinianos, a uma invasão do Líbano e da Síria. Desde há duas semanas, a guerra desloca-se para o Iémene.

Como sempre, os média internacionais segmentam as informações e explicam-nos cada acontecimento por certos factores locais, por vezes exactos, por vezes falsos. Enquanto nos debatemos com esta mistura, não conseguimos ver que todos estes acontecimentos pertencem a um plano maior e que não é possível vencer numa frente se ignorarmos até onde ele se estende.

Agora, ao que assistimos é à terceira etapa do Plano elaborado por Donald Rumsfeld e pelo Almirante Arthur Cebrowski, em 2000 [1]. Seguindo a tradição norte-americana, que o General Smedley Butler tinha resumido em 1933 no seu célebre discurso War Is a Racket (A Guerra é um saque) [2], o Pentágono atribuiu-se a missão de destruir todas as instituições políticas no «Médio-Oriente Alargado» (ou seja, numa zona indo da Argélia ao Cazaquistão passando pela Somália, à excepção de Israel e eventualmente de Marrocos).

Smedley Butler explicava: «Estive 33 anos e 4 meses em serviço activo e, durante esse período, passei a maior parte do meu tempo como homem de mão para o mundo dos negócios, para Wall Street e para os banqueiros. Em resumo, eu era um saqueador, um gângster ao serviço do capitalismo. Ajudei a garantir segurança no México, mais especificamente na cidade de Tampico, para proveito dos grupos petrolíferos americanos, em 1914. Ajudei a fazer do Haiti e de Cuba locais apropriados para que os homens do National City Bank lá pudessem obter lucros. Ajudei à violação de uma meia dúzia de repúblicas da América Central em benefício de Wall Street. Ajudei a purificar a Nicarágua para proveito do banco americano Brown Brothers de 1902 a 1912. Trouxe a luz à República Dominicana em benefício das empresas açucareiras americanas, em 1916. Entreguei as Honduras às empresas frutícolas americanas, em 1903. Na China, em 1927, ajudei a que empresa Standard Oil fizesse os seus negócios em paz ».

Hoje, as Forças Armadas norte-americanas, cuja missão não é defender a integridade territorial do país, mas defender o capitalismo na sua versão mais sombria (a defesa da pátria EUA incumbe exclusivamente à Guarda Nacional), destroem o Iraque desde 2003, a Líbia e a Síria desde 2011, o Iémene desde 2014 e, dentro em breve o Irão.

O Doutor Henry Kissinger teria dito: «It may be dangerous to be America’s enemy, but to be America’s friend is fatal » ( Pode ser perigoso ser inimigo da América, mas ser amigo da América é fatal) [3].

Isto foi o que Muamar Kaddafi disse na Cimeira da Liga Árabe de 2008: não somente os Estados Unidos não respeitam os seus aliados, como estes são geralmente as suas primeiras vítimas. Ele dava o exemplo do Presidente iraquiano Saddam Hussein, antigo agente da CIA, enforcado depois do seu país ter sido vencido, e alertava os seus confrades [4]. Ora, em seguida, ele fez uma aliança com o Presidente George Bush Jr. e desmantelou o seu arsenal nuclear. Foi por tal calorosamente saudado antes do seu país ter sido destruído e ele ter acabado linchado [5].

Em 2002 [6], a Arábia Saudita conseguiu à justa escapar à destruição. Mas é apenas um adiamento. Neste jogo sinistro, cada dominó é levado a cair um após o outro. Sem excepção.

Segundo o Instituto Internacional de investigação para a Paz de Estocolmo (Sipri), uma autoridade em matéria de comércio de armas, os Estados Unidos forneceram 22 mil milhões (bilhões-br) de dólares de armamento a Israel durante o massacre dos Gazenses. Estas armas incluem, entre outras, 70 000 toneladas de bombas, ou seja, tantas como todas as utilizadas para destruir Dresden, Hamburgo e Tóquio durante a Segunda Guerra Mundial.

Persistimos em tomar Benyamin Netanyahou como responsável da limpeza étnica em Gaza. Certo, foi ele que tomou a responsabilidade, na linha das declarações do seu mestre Vladimir Ze’ev Jabotinsky, mas ele não passa de um pequeno executante da política de Washington [7]. Do mesmo modo, podemos acusar Netanyahou de pôr em prática o Plano de Oded Yinon no Líbano e o Plano «A Clean Break: A New Strategy for Securing the Realm» (Uma r [8]uptura clara: uma nova estratégia para securizar o reino de Israel) [9] na Síria. Tudo isso é importante, mas é apenas secundário.

Persistimos em ter os britânicos como responsáveis pela progressão do sectarismo no Médio Oriente. É certo, foram eles que, com Lawrence da Arábia, organizaram a Grande Revolta Árabe de 1916-1918 que colocou no Poder os Saud e a seita dos Wahhabitas na Arábia Saudita. É certo, foram eles que, com Lord Herbert Samuel, organizaram a Grande Revolta Árabe de 1936-1939 na Palestina do Mandato. É certo, foram eles que, com Sir James Craig, organizaram a Primavera Árabe dos anos 2011-2012 que pôs no Poder a Confraria dos Irmãos Muçulmanos no Egipto. E são eles quem, mais uma vez, estão hoje por trás de Ahmad el-Chareh, (dito “Jolani”-ndT), em Damasco. Mas se apoiam sistematicamente as guerras dos Estados Unidos e aproveitam-se sempre para tirar benefício delas, não são eles quem dirige o jogo.

Vemos actualmente a guerra deslocar-se para o Iémene. Esse país já profundamente atingido pelas operações preliminares que aí se desenrolam desde 2014: quase 400 000 mortos, directos ou indirectos. Oficialmente Israel responde aos bombardeamentos do Ansar Allah, oficialmente os Estados Unidos e o Reino Unido respondem, esses, aos ataques contra navios no Mar Vermelho. Mas o Ansar Allah não faz mais do que apoiar os civis gazenses massacrados pelas FDI, que é o que todos nós deveríamos fazer. O Conselho de Segurança das Nações Unidas, reunido em 30 de Dezembro em Nova Iorque, teve que se render à evidência: «É apenas através de uma abordagem unida e coordenada que podemos esperar alcançar a paz e a segurança para todos os povos do Iémene e da região». Desde há 23 anos, há apenas uma guerra no Médio Oriente Alargado.

O Pentágono avança em marchas forçadas, sabendo que, em 20 de Janeiro, Donald Trump será investido como Presidente dos Estados Unidos. Ora, foi ele quem, em 21 de Maio de 2017 em Riade, parou a «guerra sem fim», exigindo a certos regimes árabes que cessassem de apoiar as organizações terroristas afiliadas ao Pentágono [10]. O que foi interrompido até às eleições truncadas de 2020.

Fonte: Rede Voltaire

[1] “A doutrina Rumsfeld/Cebrowski”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 25 de Maio de 2021.

[2] War is a racket, Major-General Smedley Butler, Sacred Truth Publishing.

[3] «A Fatal Friendship?», Wall Street Journal, December 17, 2010.

[4] O autor esteve presente na sala do Conselho durante toda a Cimeira de 2008.

[5] O autor foi membro do último governo da Jamahiriya árabe líbia.

[6] "Taking Saudi out of Arabia", Powerpoint de Laurent Murawiec (Défense Policy Board, July 10, 2002).

[7] “Rompe-se o véu : as verdades escondidas de Jabotinsky e Netanyahu”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Rede Voltaire, 25 de Janeiro de 2024.

[8] « Une stratégie pour Israël dans les années 80 », par Oded Yinon, Traduction Youssef Aschkar, Kivunim (Israël) , Réseau Voltaire, 1er février 1982. “Do "Plano Yinon" à Estratégia de"Ya’alon"”, Alfredo Jalife-Rahme , Tradução Marisa Choguill, La Jornada (México) , Rede Voltaire, 29 de Dezembro de 2014.

[9] O plano « A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm », Institute for Advanced Strategic and Political Studies, July 1996, foi atribuído aos seus signatários, principalmente Richard Perle e Douglas Feith. No entanto, segundo este último, o texto foi redigido por David Wurmser sem que os signatários tenham tido a possibilidade de o modificar. Ver Voir “Credit for Israel Report Clarified”, Douglas Feith, Washington Post, September 16, 2004

[10] “Donald Trump contra o jiadismo”, Thierry Meyssan, Tradução Alva, Al-Watan (Síria) , Rede Voltaire, 23 de Maio de 2017.

Ler Mais

VENEZUELA PREPARA-SE PARA COMEMORAR AS CONQUISTAS DA SUA DEMOCRACIA DIRECTA

Que ninguém se deixe enganar pelos pessimistas da história: a Venezuela respira liberdade e o desejo de continuar a crescer revolucionariamente.

Por Carlos Aznárez, jornalista argentino

Quem quer que chegue hoje à Venezuela bolivariana, em vez de encontrar essa "tremenda tensão que torna a atmosfera em Caracas irrespirável", como latiu um "jornalista" argentino nos dias de hoje, o que ele vê é, do aeroporto de Maiquetía ao próprio centro da cidade, numerosas bandeiras venezuelanas usando colunas de cimento como mastros, penduradas em pontes ou adornando árvores velhas e resistentes.

Mas há também as mulheres e os homens do povo, a maioria deles trabalhando nos seus diferentes ofícios, e outros, dedicados ao fortalecimento das comunas urbanas, um exemplo de organização e poder popular onde é difícil se infiltrar – como acontece em outras áreas – o discurso social-democrata, que tenta, sem sucesso, impor um "capitalismo mais humano" contra o outro, chamado de "selvagem".

Quase nada de tensão, talvez alguns transeuntes que criticam que em alguns bairros relutam em recolher o lixo, mas a grande maioria espera ansiosamente a chegada do dia 10 de Janeiro, para comemorar juntos, lado a lado, de costas um para o outro, já que o que todos sabem é que Maduro vai tomar posse, que, como aconteceu nos últimos 25 anos, com Hugo Chávez e Nicolás, o processo continuará priorizando a protecção das conquistas populares, mas também acrescentando propostas que atendam às necessidades ainda a serem resolvidas.

Nessa crítica necessária ao que não se faz ou se faz lentamente, há o raio-x de um povo empoderado, politizado, convicto da sua própria força, empenhado em fortalecer cada vez mais os marcos da unidade, sabendo que essa é uma boa receita para enfrentar inimigos locais e estrangeiros.

Também está claro que o actual presidente está a iniciar uma nova etapa, na qual terá que prestar extrema atenção junto com o povo organizado e as Forças Armadas Nacionais Bolivarianas, para que não haja nenhuma tentativa de desestabilização, então, sim, aplicando logicamente todo o punho de ferro que for necessário. Como diz o ministro da Justiça e figura indispensável do processo, Diosdado Cabello, ao afirmar que não permitirão qualquer possibilidade de instalação de cenários semelhantes ao que aconteceu no dia seguinte às eleições de 28 de Julho passado.

Por isso, nos dias de hoje as forças de segurança estarão muito atentas aos movimentos do fantoche dos Estados Unidos, Edmundo González, assassino de padres salvadorenhos, quando fazia parte de esquadrões da morte com o embaixador venezuelano Leopoldo Castillo. González continua com aquela piada de mau gosto - como Juan Guaidó no passado - de se considerar presidente "eleito". No auge da sua ousadia, ele aproveitou uma visita a seu mestre Biden, para divulgar um vídeo, exortando as forças armadas a se rebelarem, e a única coisa que conseguiu foi unir ainda mais a FANB no seu apoio ao presidente Maduro.

Na mesma linha, ouvem-se as ameaças da histriónica María Corina Machado, que ameaça que a oposição sairá às ruas no dia 9 para impor González pela força. E como a Venezuela se respeita, o governo já lançou um mandado de prisão contra o provocador pró-ianque, e o seu rosto também aparece nas paredes do aeroporto e nas ruas, demonstrando aos moradores e estrangeiros que a Revolução não é para brincadeiras, e se o "autoproclamado" pisar em território venezuelano, terminará os seus dias na prisão. Ou pelo menos é o que ele merece para um mercenário anti-pátria, que junto com o seu mentor, Machado, não hesita em pedir que os militares dos EUA e de Israel invadam o país para "acabar com o ditador".

Por outro lado, o chavismo sabe que está se movendo num ambiente mundial onde as más notícias abundam diariamente nas fronteiras fora da Venezuela, onde a extrema-direita não apenas se manifesta, mas ataca os governos, graças às fraquezas de alguns líderes que são "progressistas" só têm o apelido. Neste contexto, o genocídio sionista contra o povo palestiniano, a tentativa de transformar a Síria num país falhado, atormentado por assassinatos de apoiantes do antigo Presidente Assad, ou os repetidos ataques dos nazis ucranianos contra a população civil no Donbass. No entanto, o governo bolivariano não hesitou em onde se posicionar diante de tanta destruição e saiu para apoiar aqueles que enfrentam o fascismo em todos os campos.

Para fortalecer este discurso oficial, antes do dia 10, a Internacional Antifascista reunir-se-á novamente, onde milhares de delegados de todos os continentes continuarão a desenvolver estratégias para enfrentar o fascismo e outras experiências semelhantes. Nesses debates, serão obviamente ouvidos repetidamente os nomes de novos e velhos fascistas como Milei, Netanyahu, Biden e os seus clones em cada um dos países presentes, como Santiago Peña, do Paraguai, com quem o governo bolivariano acaba de romper relações, ou a ditadora peruana Dina Boluarte.

Que ninguém se deixe enganar pelos pessimistas da história: a Venezuela respira liberdade e o desejo de continuar a crescer revolucionariamente, portanto, além dos representantes dos governos que chegam ao país para assistir à cerimónia de posse de Maduro, haverá também um lugar de destaque para a cultura, no que foi chamado de "Festival das Festas" do antifascismo com músicos, poetas e artistas fraternos e solidários de todas as latitudes.

Por fim, como se sabe que um dos inimigos de qualquer Revolução que se preze é o terrorismo mediático, o III Congresso de Comunicação Antifascista, organizado pela Universidade de Comunicação, será realizado dias após o juramento, para que colegas de diferentes países possam discutir o desenvolvimento de novas estratégias para enfrentar esse vírus que, como tantos outros, ressuscitou nos laboratórios ideológicos do capitalismo.

Fonte: https://observatoriocrisis.com

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

É UM GÁS! TIO SAM E BANDIDOS BANDERISTAS DESTROEM A EUROPA ENQUANTO LACAIOS EUROPEUS SAÚDAM A LIBERTAÇÃO

A Rússia não sofrerá. As vítimas são os cidadãos europeus que estão a ser mergulhados em dificuldades económicas miseráveis devido às maquinações do capital americano, as suas ferramentas banderistas e tolos europeus. 

Este novo ano começou com uma nova era que pressagia a Europa deslizando irrevogavelmente para a escuridão económica e a suserania abjecta sob o domínio dos EUA.

O Tio Sam conquistou uma ambição de décadas de dominar a Europa inteiramente, graças à ajuda de um regime neonazi na Ucrânia e dos patéticos políticos europeus que saúdam a escravidão da Europa como uma libertação.

Os povos da Europa estão a enfrentar um período de maus-presságios de dificuldades económicas. Podemos dizê-lo com confiança, porque o mais fundamental dos factores de produção económica – a energia combustível – está prestes a tornar-se mais cara e precariamente fornecida à União Europeia.

As relações energéticas de décadas da Rússia com a Europa estão agora cortadas. Parece um acto final surpreendente de automutilação imprudente. As economias da União Europeia estão debatendo-se com uma crise energética causada por líderes da UE que cortaram deliberadamente o fornecimento de gás russo. Agora, com a última grande rota de trânsito fechada, a Europa está a caminhar para a autodestruição económica, social e política.

Na quarta-feira, dia de Ano Novo, o regime ucraniano cortou a última rota de fornecimento do gás russo para a União Europeia. Este regime, que glorifica Stepan Bandera e outros fascistas da era nazi, está, na verdade, mantendo toda a União Europeia refém com a sua russofobia e corrupção implacável.

A arrogância e a audácia são surpreendentes. O regime ucraniano não tem um líder eleito (Zelensky cancelou as eleições no ano passado), não é membro da UE, ordenhou os contribuintes europeus em centenas de biliões de euros e agora fechou unilateralmente o último gasoduto da Rússia para a UE.

Ironicamente, o oleoduto foi chamado Oleoduto da Irmandade. Foi concebido na década de 1970 e começou a operar na década de 1980, transportando gás natural da Sibéria Ocidental da Rússia para a UE. A Ucrânia recebeu generosas taxas de trânsito para a rota terrestre. A era de décadas de cooperação transcontinental foi morta em 31 de Dezembro por um regime banderista que tem a ousadia de alegar que as suas acções são virtuosas para "parar o dinheiro de sangue russo".

Incrivelmente, também, vários líderes europeus também saudaram a acção ucraniana como uma libertação da dependência energética russa. Alguns meios de comunicação ocidentais até tentaram lançar Moscovo como o vilão que instigou o corte. O Conselho dos Negócios Estrangeiros, com sede em Nova York, por exemplo, inverteu a realidade com a manchete: "Rússia encerra exportações de gás natural para a Europa via Ucrânia".

Para seu crédito, o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, parece ser o único líder são entre os 27 Estados-membros da UE. Ele condenou o que chamou de "sabotagem" da Ucrânia ao fornecimento de energia da Europa e as suas economias. Fico alertou que a União Europeia está a enfrentar um desastre económico total como resultado.

A rota de trânsito da Ucrânia abastecia a Eslováquia, Áustria, Itália e República Checa. Agora, esses países terão que encontrar suprimentos alternativos nos mercados internacionais. A rota ucraniana também abasteceu a Moldávia, que enfrenta uma crise energética imediata. A Rússia alega que o governo da Moldávia deve contas pendentes pelo fornecimento de gás no passado.

O Pipeline da Irmandade remonta a uma era de amizade e cooperação, embora tenha sido concebido durante a Guerra Fria entre o Ocidente e a União Soviética. O gasoduto de 4.500 quilómetros foi parcialmente financiado pelo capital alemão.

Outra ambiciosa rota de abastecimento da era da Guerra Fria foi o Yamal Pipeline, que percorria mais de 4.100 km da Sibéria à Polónia e à Alemanha. A sua operação foi interrompida em 2022 pela Polónia após o início das hostilidades na Ucrânia.

Os gasodutos Nord Stream 1 e 2, construídos mais recentemente, que percorriam 1.200 km sob o Mar Báltico, da Rússia à Alemanha, foram explodidos em 2022. Esse acto secreto de sabotagem foi sem dúvida realizado pelos Estados Unidos sob as ordens do presidente Joe Biden, de acordo com o respeitado jornalista investigador Seymour Hersh.

O resultado é que todas as principais linhas de fornecimento de gás natural russo para a Europa foram encerradas. O único remanescente é o Turk Stream, que corre sob o Mar Negro até a Turquia. Mas abastece principalmente os países dos Balcãs que não fazem parte da UE.

No espaço de dois anos, a Rússia deixou de ser o principal fornecedor de importações de gás da UE (mais de 40%) para ser uma fonte menor. O grande vencedor da fenomenal perturbação do mercado são os Estados Unidos, cujas exportações de gás natural liquefeito para a UE triplicaram. Outro vencedor é a Noruega, que não é membro da UE. Outras fontes de gás para a Europa são o Azerbaijão e a Argélia.

No entanto, os custos adicionais sem precedentes para a Europa por este enorme rearranjo no seu comércio de energia estão a sobrecarregar as economias, as indústrias e os agregados familiares da UE com encargos incapacitantes. Novos gasodutos precisam ser construídos, bem como novos terminais para receber o gás embarcado. As exportações dos EUA custam de 30 a 40% a mais do que o produto russo.

A queda na economia alemã devido aos custos mais altos de energia é causada directamente pelo corte do gás russo abundante e acessível. E vai ficar ainda pior. O destino sombrio da Alemanha anuncia a miséria económica em que toda a UE está a cair de cabeça.

A história do fim económico da Europa é tão óbvia quanto flagrante.

Claro, é tudo sobre os Estados Unidos usando e abusando dos seus "aliados" ocidentais para os seus próprios interesses. Para os imperialistas ocidentais, não existem aliados, apenas interesses. E os americanos estão a exigir essa máxima ao máximo.

Durante décadas, os EUA opuseram-se veementemente ao comércio de energia entre a UE e a Rússia. Na década de 1980, o governo do presidente Ronald Reagan tentou o seu melhor para bloquear o desenvolvimento do Oleoduto da Irmandade com ameaças de sanções económicas. Os americanos disseram abertamente que não queriam ver a Europa e a União Soviética desenvolvendo relações de cooperação.

Pelo menos em tempos anteriores, os governos europeus pareciam ter mais independência e espinha dorsal. Alemanha, França, Itália e outros rejeitaram as exigências de Washington para encerrar os projectos de gás.

O objectivo estratégico de longa data dos EUA de substituir a Rússia como fornecedor de energia para a Europa já foi realizado. É um sinal dos tempos desesperados e da ilegalidade que os agentes militares americanos atacam a infraestrutura europeia.

A explosão dos gasodutos Nord Stream e a guerra por procuração na Ucrânia garantiram o objectivo estratégico dos EUA e do seu representante da OTAN – manter os alemães (europeus) para baixo, os americanos dentro e os russos fora.

Tanto para o capitalismo de livre mercado e a ordem baseada em regras que as elites americanas e europeias pregam. A prática é competição económica bruta e domínio no cano de uma arma. Milhões de vidas foram destruídas neste "grande jogo" da chicana imperialista americana, e a guerra por procuração na Ucrânia está a arriscar a escalada para uma Terceira Guerra Mundial nuclear.

O regime banderista – um eco do passado nazi – permitiu que os Estados Unidos escravizassem a Europa aos desejos imperialistas de Washington.

Tragicamente, um círculo de líderes políticos europeus elitistas está tão obcecado com a russofobia e o servilismo ao seu senhor americano que está se encantando de prazer em isolar a Rússia.

A Rússia não sofrerá. Os seus vastos recursos energéticos estão a encontrar mercados globais lucrativos alternativos. As vítimas são os cidadãos europeus que estão a ser mergulhados em dificuldades económicas miseráveis devido às maquinações do capital americano, as suas ferramentas banderistas e tolos europeus.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

O GRANDE RETORNO DA RESISTÊNCIA EM GAZA QUESTIONA AS ALEGAÇÕES DE ISRAEL SOBRE O HAMAS

Dados publicados a 1 de Janeiro pela média israelita estimam o número de combatentes remanescentes em Gaza entre 20.000 e 23.000, contradizendo números anteriores divulgados pelas autoridades israelitas.

Por The Cradle

Os relatórios questionam o número de combatentes do Hamas, que o governo e os militares israelitas disseram ser de 25.000 em Outubro de 2023.

O exército israelita afirmou que até 20.000 combatentes do Hamas e da Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ) foram eliminados e 16.000 feridos. Apesar do recrutamento de novos combatentes, as estimativas iniciais das FDI estão em desacordo com os dados recentes sobre o número de combatentes do Hamas ainda activos.

Números alternativos colocam o número de combatentes da Resistência na Faixa de Gaza em 12.000, a maioria deles no sul.

A retirada das forças israelitas do norte de Gaza em Janeiro e Fevereiro, seguida pela sua retirada da cidade de Khan Yunis, no sul, em Abril, foram os primeiros relatos de uma tomada do Hamas.

Os acontecimentos ocorreram depois que Tel Aviv afirmou que o exército israelita havia "completado o desmantelamento da estrutura militar do Hamas no norte da Faixa de Gaza".

Em Julho de 2024, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu disse que a vitória sobre o Hamas estava à vista. No entanto, o desmantelamento da ala militar do Hamas, as Brigadas Qassam, ainda escapa a Israel. Brian Carter, gerente de portfólio do Médio Oriente para o Projecto de Ameaças Críticas (CTP), disse à CNN: "Eles absolutamente não derrotaram esses combatentes".

De acordo com o Jerusalem Post, as discrepâncias entre os números divulgados pelo gabinete de Netanyahu e pelas FDI lançam dúvidas sobre as capacidades relatadas de Israel sobre as forças remanescentes do Hamas.

As estimativas iniciais israelitas eram certamente imprecisas, com o número de militantes do Hamas em Outubro de 2023 mais próximo de 40.000. O deslocamento e o conflito em curso dificultam ainda mais a capacidade de Israel de coletar dados precisos sobre o número de combatentes restantes.

A promessa de Netanyahu de alcançar uma "vitória total" sobre o Hamas "erradicando" totalmente o grupo não foi alcançada. Graças às capacidades operacionais das Brigadas Qassam do Hamas e ao recente aumento no número estimado de militantes activos, o Hamas ainda está operacional.

Fonte: The Cradle

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

CAINDO DA ESCADA DA ESCALADA

A situação mundial, que é extremamente complexa, pode ser resumida numa guerra e a ameaça de outras guerras.

Por Amarynth

O que podemos esperar para o novo ano? Pepe Escobar responde: Esteja preparado para qualquer coisa.

A situação mundial, que é extremamente complexa, pode ser resumida numa guerra e a ameaça de outras guerras.

Estas não são guerras tradicionais e podem começar com desestabilização, guerra legal, remoção de governos por qualquer meio, nomeação de novos líderes após ciclos eleitorais desestabilizadores, multiplicação de sanções e entregas extraordinárias de um tipo ou de outro. Se pudermos descobrir como essas guerras são iniciadas, podemos até aceitar hoje que há muito pouca mudança real liderada pelas pessoas nos países. Preste atenção aos sinais e sinais cuidadosamente impressos em inglês. Este é um sinal de alerta. Se os países se unirem aos seus líderes, veremos essa confiança prevalecer. Veremos mais desestabilização mantida artificialmente viva e, dessa forma, será mais fácil perfurar a complexidade para chegar ao primeiro cálculo simples.

Aquele que cai primeiro na escada de escalada é quem perde. Mas a actual escada de escalada parece se estender até os céus. Podemos esperar um estado de Mais de ... até que algo aconteça, até que um acontecimento ameace as posições na escada de escalada. Este acontecimento pode ser um sinalizador falso que altera o cálculo actual ou um cisne negro. Isso poderia começar com desestabilização, guerra legal, remoção de governos por qualquer meio, mais sanções, sequestros, requisição de navios, sequestros de aviões e guerra legal por acusação alimentada pela média ocidental.

Espere que os países do BRICS sejam alvos sob fogo inimigo.

Espere os BRICS como uma organização. Não há desaceleração aqui, porque não importa como a organização dos BRICS pareça, cada subgrupo está a trabalhar e fazendo a sua parte. Agora temos uma sociedade de jornalistas dos BRICS, que ensina e dá palestras aos jornalistas dos BRICS. Isso permitirá um melhor fluxo de informações.

Mais... mais moedas locais, o desenvolvimento de instrumentos económicos necessários mais sofisticados e mais construção de uma economia alternativa. Devemos esperar um menor uso do dólar. Os BRICS, até agora, não são ameaçadores, com excepção do FMI e do Banco Mundial. O ministro das Finanças da Índia, Jaishankar, recentemente fez uma aparição na televisão onde foi atacado aos BRICS e disse que a Índia deveria ser elogiada por desenvolver mais opções, sem ameaçar as actuais. É uma abordagem frouxa, mas quem não vive sob uma rocha vê a possibilidade de o império chegar ao fim. No entanto, esta é uma abordagem sábia.

Espere mais SCOs, mais ASEAN e mais membros do G20 sob a influência dos BRICS. Os pólos da multipolaridade estão em processo de formação de nós económicos e até defensivos, como deveriam.

A China continuará o seu caminho com tecnologias e intercâmbios incríveis, bem como com o Cinturão e Rota. Ele manterá grupos como o QUAD e o AUKUS sob controlo e continuará a sua diplomacia sem limites, como pode ser visto agora com o romance que tem com o Japão. Ninguém, além da média ocidental, que está a perder rapidamente a sua relevância, leva Taiwan a sério ou a vê como uma ameaça. Este é um bastão usado para vencer a China e este bastão está se desgastando. Outras ameaças insignificantes entre a China e Taiwan são esperadas.

É difícil pensar na Europa, porque os principais governos estão em turbulência, e com razão, em França, Alemanha, Grã-Bretanha e Canadá. A Europa está a tornar-se impotente. Falta-lhe energia e a sua economia está estagnada. Além disso, não possui líderes talentosos para passar por essa fase. Uma falência e levará anos antes que possamos ver qualquer recuperação.

Trump pode obter o Canadá, como parece esperar, como o 51.º estado. Não trará nada para o mundo como um todo. Já vi canadianos dizerem que podem muito bem ir nessa direcção, já que as suas ordens de marcha vêm do império dos EUA de qualquer maneira, então por que não torná-lo formal?

Como a Europa, a OTAN também é irrelevante e sobrevivendo com palavras vazias. A OTAN não fará nenhum progresso na sua busca pelo Oriente. A China vai puxar o tapete debaixo dos seus pés como parte de uma estratégia de negação da área.

Os países do extremo oriente do nosso mundo, anteriormente conhecidos como Oriente, Mianmar, os países insulares, o Japão por enquanto, continuarão, tentando obedecer à voz do seu Mestre e mudando um após o outro para o milagre económico da China. As Filipinas começarão a passar fome, pois o comércio com eles diminuirá lentamente à medida que os BRICS começarem a negociar dentro do seu próprio bloco. Eles ficarão um pouco à margem e depois amarrarão as suas relações com a China economicamente, mesmo que afirmem ser o império. A Coreia do Sul está a aprender a lição. Muitos agora estão perguntando-se por que o estado de guerra persiste entre eles e o Norte e o que mais há de errado com a China. Nesta região mais ampla, pudemos ver cisnes negros e a supressão das tropas americanas. Espero que esse processo seja lento e não veremos muito no início de 2025. No final do ano, poderemos identificar a tendência.

Os Estados Unidos e as Caraíbas estão num período stressante com o império montando com força. Acredita-se geralmente que, assim que Trump entender que não pode esmagar a China, a Rússia e o Irão, e que a Europa já está violada, ele dará uma vista de olhos empírica no seu "quintal". Todos se lembram da frase de Melon Musk: "Faremos um golpe de Estado para quem quisermos".

Apesar de todas as grandes gracinhas de Hollywood e dos grandes discursos de Milei, o seu povo está com fome. A Argentina corre o risco de entrar em colapso económico novamente. O Brasil continuará a seguir o seu próprio caminho, sem que ninguém confie em ninguém. Se há um líder que me preocupa, é o Lula. A Venezuela vai passar por um momento difícil após perder o Brasil como parceiro de apoio. Os países da América Central estão preocupados, e cada um tem as suas próprias economias e políticas para administrar. Trump ameaçou o Panamá, o que provocou raiva. Com Trump ameaçando o México, todos estão preocupados. A região está aberta a golpes de Estado, e nem a Rússia, nem a China podem fazer nada contra. No México, Scheinbaum escalou as coisas dizendo que, se os mexicanos ilegais nos EUA forem maltratados, o México usará todos os seus mais de 100 consulados para resistir a essa situação. Vamos esperar para ver, mas as pessoas estão a expressar a sua vulnerabilidade. Percebi que alguns dos melhores jornalistas da região saíram.

Em África, os países do Sahel, Níger, Mali e Burkina Faso, que estão esforçando-se activamente para romper os seus laços de escravidão com a França e se federar para se fortalecer, são um vislumbre de esperança. O Senegal anunciou que expulsará as forças estrangeiras a partir de 2025. No resto de África, a batalha está apenas a começar.

A Rússia concluirá o seu acordo com a Ucrânia. Todos os balões de ensaio de cessar-fogo ou fim de guerra que o círculo de Trump lançou na imprensa foram rejeitados. Claro, Trump não está interessado em acabar com a guerra como tal, mas apenas em acabar com o fogo financeiro. Ele tentará entregar a Ucrânia à Europa. A Rússia terminará como achar melhor, provavelmente com a China, talvez com o Irão ou o Brasil em papéis apropriados.

Os Estados Unidos continuarão a vencer à maneira de Hollywood. Trump vai querer transformá-los economicamente e terá que atacar para conseguir isso. Espero que o império nos Estados Unidos, com o seu círculo de bilionários legítimos, cause danos incalculáveis aos que o cercam e ao resto do mundo. Eles obtiveram uma vitória massiva na Síria e estão com adrenalina. Trump não pode parar os BRICS, nem nos seus sonhos. Tudo o que ele pode fazer é encorajar Netanyahu. Não podemos mais viver com este império.

O Médio Oriente terá que lidar com os sionistas. Não há a menor hipótese de que os cortadores de cabeças sírios possam lidar com Netanyahu. Se a trajectória continuar, a Síria se tornará a Líbia 2. A Turquia e o seu sultão estão a perder a sua importância, porque também não serão capazes de lidar com o Grande Israel e apenas tentarão se apropriar do pedaço de terra em que estão interessados. Deixemo-los para os seus mestres que agora querem "lidar com a Turquia". O Hezbollah acaba de declarar que está a esperar o fim dos primeiros 60 dias do chamado cessar-fogo e que no 61.º dia tudo será diferente – dá a entender que começará a lutar novamente nesse dia. O Irão é um azarão no momento, porque com o seu novo status (após a assinatura do acordo com a Rússia), não vai querer ir à guerra. O Iémene está a ser atacado por aviões de guerra dos EUA e da Grã-Bretanha, mas os iemenitas continuam a resistir. Os Estados Unidos anunciaram ao Conselho de Segurança da ONU que estavam "se defendendo", o que provocou risadas nas mãos de praticamente todos – mais refrões antigos são esperados, que na realidade são apenas ar quente e que ninguém acredita. Fala-se na região que o Iémene, o Hezbollah, o Hamas, uma nova oposição síria e o Irão se unirão e liderarão a luta real, a luta contra o Grande Israel e o Hegemon. É uma ferida aberta e não é fácil pensar numa previsão sobre o que vem a seguir, muito menos estruturar tal previsão. Veremos quem cai primeiro nesta escada de escalada.

Sim, esteja preparado - para qualquer coisa.

Fonte: Global South

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

COMO OS EUA TENTARAM SUBSTITUIR O DIREITO INTERNACIONAL PELA SUA PRÓPRIA CRIAÇÃO DISTORCIDA

Do Kosovo à Crimeia, a hipocrisia da "ordem baseada em regras" de Washington seria engraçada se não fosse tão séria. O direito internacional é baseado na soberania igual para todos os Estados, a ordem internacional baseada em regras sustenta a hegemonia no princípio da desigualdade soberana.

Por Glenn Diesen, professor da Universidade do Sudeste da Noruega e editor da revista Russia in Global Affairs.

Enquanto o direito internacional é baseado na soberania igual para todos os Estados, a ordem internacional baseada em regras sustenta a hegemonia no princípio da desigualdade soberana.

A ordem internacional baseada em regras é comummente apresentada como direito internacional mais direito internacional dos direitos humanos, que parece benigno e progressista. No entanto, isso implica a introdução de princípios e regras contraditórios. A consequência é um sistema desprovido de regras uniformes, no qual "o poder faz o certo". O direito internacional dos direitos humanos introduz um conjunto de regras para elevar os direitos do indivíduo, mas a segurança centrada no ser humano muitas vezes contradiz a segurança centrada no Estado como base do direito internacional.

Os EUA, como estado hegemónico, podem então escolher entre a segurança centrada no ser humano e a segurança centrada no estado, enquanto os adversários devem respeitar estritamente a segurança centrada no estado devido à sua suposta falta de credenciais democráticas liberais. Por exemplo, a segurança centrada no Estado como base do direito internacional insiste na integridade territorial dos Estados, enquanto a segurança centrada no ser humano permite a secessão sob o princípio da autodeterminação. Os EUA insistirão, portanto, na integridade territorial em países aliados como Ucrânia, Geórgia ou Espanha, ao mesmo tempo, em que apoiam a autodeterminação em estados adversários como Sérvia, China, Rússia e Síria. Os EUA podem interferir nos assuntos internos dos adversários para promover os valores democráticos liberais, mas os adversários dos EUA não têm o direito de interferir nos assuntos internos dos EUA. Para facilitar uma ordem internacional hegemónica, não pode haver soberania igual para todos os Estados.

Construindo a ordem internacional hegemónica baseada em regras

O processo de construção de fontes alternativas de legitimidade para facilitar a desigualdade soberana começou com a invasão ilegal da Jugoslávia pela OTAN em 1999 sem um mandato da ONU. A violação do direito internacional foi justificada por valores liberais. Até mesmo a legitimidade do Conselho de Segurança da ONU foi contestada argumentando que deveria ser contornada, já que o veto da Rússia e da China ao intervencionismo humanitário foi supostamente causado pela sua falta de valores democráticos liberais.

Os esforços para estabelecer fontes alternativas de autoridade continuaram em 2003 para ganhar legitimidade para a invasão ilegal do Iraque. O ex-embaixador dos EUA na OTAN, Ivo Daalder, pediu o estabelecimento de uma "Aliança de Democracias" como um elemento-chave da política externa dos EUA. Uma proposta semelhante sugeria o estabelecimento de um "Concerto de Democracias", no qual as democracias liberais poderiam agir no espírito da ONU sem serem restringidas pelo poder de veto dos estados autoritários. Durante as eleições presidenciais de 2008, o candidato presidencial republicano, o senador John McCain, argumentou a favor do estabelecimento de uma "Liga das Democracias". Em dezembro de 2021, os EUA organizaram a primeira "Cimeira pela Democracia" para dividir o mundo em democracias liberais versus estados autoritários. A Casa Branca enquadrou a desigualdade soberana na linguagem da democracia: a interferência de Washington nos assuntos internos de outros estados era "apoio à democracia", enquanto defender a soberania do Ocidente implicava defender a democracia. As iniciativas acima mencionadas tornaram-se a "ordem internacional baseada em regras". Com uma mentalidade imperialista, haveria um conjunto de regras para o "jardim" e outro para a "selva".

A ordem internacional baseada em regras criou um sistema de dois níveis de estados legítimos versus ilegítimos. O paradoxo do internacionalismo liberal é que as democracias liberais muitas vezes exigem que dominem as instituições internacionais para defender os valores democráticos do controlo da maioria. No entanto, um sistema internacional durável e resiliente capaz de desenvolver regras comuns é imperativo para a governança internacional e para resolver disputas entre Estados.

O direito internacional, de acordo com a Carta da ONU, baseia-se no princípio westfaliano da igualdade soberana, pois "todos os Estados são iguais". Em contraste, a ordem internacional baseada em regras é um sistema hegemónico baseado na desigualdade soberana. Tal sistema de desigualdade soberana segue o princípio de 'Animal Farm' de George Orwell que estipula que "todos os animais [estados] são iguais, mas alguns animais [estados] são mais iguais do que outros". No Kosovo, o Ocidente promoveu a autodeterminação como um direito normativo de secessão que deveria ser priorizado acima da integridade territorial. Na Ossétia do Sul e na Crimeia, o Ocidente insistiu que a santidade da integridade territorial, conforme estipulado na Carta da ONU, deve ser priorizada sobre a autodeterminação.

Regras uniformes substituídas por um tribunal de opinião pública

Em vez de resolver conflitos por meio da diplomacia e de regras uniformes, há um incentivo para manipular, moralizar e propagandear à medida que as disputas internacionais são decididas por um tribunal da opinião pública quando há princípios concorrentes. Engano e linguagem extrema tornaram-se assim comuns. Em 1999, os EUA e o Reino Unido apresentaram falsas acusações sobre crimes de guerra para tornar o intervencionismo legítimo. O primeiro-ministro britânico Tony Blair disse ao mundo que as autoridades jugoslavas estavam "empenhadas num genocídio ao estilo de Hitler equivalente ao extermínio dos judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Não é exagero dizer que o que está a acontecer é genocídio racial."

A ordem internacional baseada em regras falha em estabelecer regras unificadoras comuns de como governar as relações internacionais, a qual é a função fundamental da ordem mundial. Tanto a China quanto a Rússia denunciaram a ordem internacional baseada em regras como um sistema duplo para facilitar padrões duplos. O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Xie Feng, afirmou que a ordem internacional baseada em regras introduz a "lei da selva" na medida em que o direito internacional universalmente reconhecido é substituído pelo unilateralismo. O ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, também criticou a ordem internacional baseada em regras por criar uma estrutura legal paralela para legitimar o unilateralismo:

"O Ocidente vem criando vários formatos, como a Aliança Franco-Alemã para o Multilateralismo, a Parceria Internacional contra a Impunidade pelo Uso de Armas Químicas, a Parceria Global para Proteger a Liberdade de Imprensa, a Parceria Global sobre Inteligência Artificial, o Apelo à Acção para Fortalecer o Respeito ao Direito Internacional Humanitário – todas essas iniciativas tratam de assuntos que já estão na agenda da ONU e das suas agências especializadas. Essas parcerias existem fora das estruturas universalmente reconhecidas, de modo a concordar com o que o Ocidente deseja num círculo restrito, sem oponentes. Depois disso, eles levam as suas decisões à ONU e as apresentam de uma forma que de facto equivale a um ultimato. Se a ONU não concordar, já que impor qualquer coisa a países que não partilham os mesmos 'valores' nunca é fácil, eles tomam medidas unilaterais."

A ordem internacional baseada em regras não consiste em regras específicas, não é aceite internacionalmente e não entrega ordem. A ordem internacional baseada em regras deve ser considerada uma experiência fracassada da ordem mundial unipolar, que deve ser desmantelada para restaurar o direito internacional como um requisito para a estabilidade e a paz.

Fonte: Substack via RT

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

NOVOS PASSOS RUMO À GUERRA DO ÁRCTICO

O projecto do Corredor Norte promovido pela Rússia e pela China reabriu o interesse no Ártico e nos pólos, levando o recém-eleito presidente dos EUA, Trump, a abordar a questão imediatamente.

Por Lorenzo Maria Pacini

Durante 2024, a corrida pelas rotas do norte intensificaram-se. O projecto do Corredor Norte promovido pela Rússia e pela China reabriu o interesse no Árctico e nos pólos, levando o recém-eleito presidente dos EUA, Trump, a abordar a questão imediatamente. Vamos tentar entender as razões de uma possível 'Guerra do Árctico'.

Um olhar para o Norte

O infame Norte é sempre pouco pensado. No Pólo Norte fica a vila do Pai Natal com os seus elfos produzindo presentes para boas crianças, mas nada mais. Estamos acostumados a olhar para o mapa-mundo do lado do equador, mas se tentarmos olhar 'de cima', colocando o Pólo no meio, a visão espacial da geografia da Terra nos permite fazer considerações muito diferentes.

O Árctico como macrorregião cobre cerca de 14 milhões de quilómetros quadrados e abriga reservas ainda não calculadas de hidrocarbonetos, metais preciosos e terras raras.

A competição entre as potências do Árctico é exacerbada pela sobreposição de reivindicações territoriais no fundo do mar. O artigo 76 da Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (CNUDM) permite que os Estados estendam a sua plataforma continental, mas as reivindicações muitas vezes se sobrepõem, como no caso do Pólo Norte, reivindicado pela Rússia, Dinamarca e Canadá. A Rússia, em particular, intensificou a sua presença militar no Árctico, reabrindo bases da Guerra Fria e desenvolvendo capacidades navais e de mísseis avançadas.

Os Estados Unidos, inicialmente menos activos, aumentaram recentemente o seu envolvimento estratégico na área, vendo a Rússia e a China – esta última uma auto-denominada "nação quase árctica" – como desafiantes ao controlo de recursos e rotas. A China, apesar de não ter fronteiras com o Árctico, investiu no 'Pólo da Rota da Seda', promovendo a cooperação científica e de infraestrutura com os países do Árctico.

Nesta terra incógnita, a Gronelândia, a maior ilha do mundo, reside no Atlântico Norte e no Círculo Polar Árctico, ocupando uma posição a meio caminho entre a América do Norte e a Europa. Cerca de 80% da superfície da ilha é coberta por uma camada de gelo, perdendo em tamanho apenas para a Antártida. Esta camada de gelo, que atinge espessuras de mais de 3.000 metros, é uma das principais reservas de água doce do planeta. O resto do território consiste em áreas costeiras sem gelo, lar de tundras e fiordes espetaculares. Há também um planalto glacial central cercado por montanhas costeiras, com picos superiores a 3.700 metros, como o Monte Gunnbjørn, o ponto mais alto da ilha. Os fiordes profundamente entalhados abrigam glaciares activas que contribuem para o fluxo de ‘icebergs’ para o oceano. Climática... está frio!

Ambição americana na Gronelândia

O Blond Clump na Casa Branca imediatamente falou da Gronelândia e da "conquista" da massa de terra. Por que razão?

A Gronelândia é a maior ilha do mundo e corresponde a 22% do território dos Estados Unidos, ou seja, a soma da Itália, França, Espanha, Alemanha, Polónia e Reino Unido juntos, com apenas 60.000 habitantes. Faz parte do Reino da Dinamarca, mas possui amplos poderes autónomos.

De acordo com um relatório do Serviço Geológico dos EUA, 13% dos recursos petrolíferos mundiais e 30% dos seus recursos de gás, além de ouro, rubis, diamantes, zinco, ferro, cobre, terras raras e muito urânio, encontram-se no subsolo (entre a terra firme e a relevância do fundo do mar), com um valor total estimado em cerca de 400 mil milhões de dólares, o PIB anual da Dinamarca.

Trump já sugeriu uma corrida do ouro na região no verão de 2019, mas há muito mais: enormes reservas de petróleo, gás, paládio, níquel, fosfato, bauxite, urânio, terras raras e muito mais.

Já existem várias bases militares americanas não reveladas lá, excepto a conhecida em Pituffik, que é o centro de toda a rede de proteção espacial do NORAD. Não há dúvida de que o principal peso estratégico da ilha gelada é geoestratégico, fazendo parte do Pólo Norte e controlando o acesso ao Pólo para todo o Sudoeste. Por outro lado, os Estados Unidos só são considerados uma nação polar para uma parte (norte) do Alasca, que já foi terra russa comprada pelos americanos.

Para o Pólo Norte, na fronteira com a Sibéria, os chineses planeiam desenvolver a sua Rota da Seda Polar, uma alternativa estratégica para evitar os estreitos do Sudeste Asiático (então Bab el-Mandeb, Mar Vermelho, Suez) e também encurtar o tempo de travessia para a Europa.

Os dinamarqueses, que são muito ecológicos e pacifistas, terão de enfrentar um grave problema de imagem: se chegarem as autorizações para começar a explorar os recursos do território, é evidente que a situação mudará radicalmente, onde a Dinamarca assumirá um papel de liderança no mercado nuclear. Para a Gronelândia, por outro lado, o objectivo é muito maior: além do urânio, o derretimento dos glaciares está a revelar a presença de outros tesouros no seu subsolo que estão a tentar os gigantes das terras raras e indústrias estratégicas. Tudo em detrimento das comunidades locais e do seu modo de vida, mas isso não tem grande importância para os poderes do mercado.

Para a América de Trump, não há pequenas vantagens diplomáticas: o Conselho do Árctico estabelecido em 1991 agora tem todos os países membros da OTAN (Canadá, Dinamarca, Finlândia, Islândia, Noruega, Suécia, Estados Unidos), excepto a Rússia, que é um membro eminente, mas é objecto de conflito de guerra e é mantido à margem no nível de tomada de decisão.

A adesão da Suécia e da Finlândia à OTAN foi um passo fundamental para garantir a Guerra do Árctico. Em particular, com a Finlândia e, secundariamente, a Suécia, uma das bases russas mais importantes no Árctico, a Península de Kola, está directamente ameaçada. Com cerca de 40 navios, os russos podem orgulhar-se da maior frota de quebra-gelos do mundo e a sua presença no Pólo é bem organizada e continuamente reforçada.

Há poucos dias, Trump relançou a ideia de comprar a ilha, uma ideia que os americanos perseguem desde 1867 e que o próprio Trump havia colocado na mesa durante a sua primeira presidência. Ele então moveu Ken Howery, o embaixador que estava na Suécia, aquele que evidentemente levou para casa com argumentos interessantes e convincentes a renúncia de Estocolmo à neutralidade que durou, mais ou menos, por dois séculos.

É curioso que Howery, o jovem líder global do Fórum Económico Mundial, tenha sido um dos fundadores do PayPal e faça parte da máfia Pay Pal que inclui Thiel, Musk, Nosek, Levchin. Musk e Howery magicamente se encontram juntos. Que curiosa coincidência.

A comitiva presidencial está interessada na parte norte da "Terra Verde" no meio do gelo - enquanto a população está quase toda no sul. Os Inuit são a população com a maior taxa de suicídio do mundo: afogá-los em dólares não os deixa felizes, mas talvez ajude. Quer se trate de uma compra sectorial, um arrendamento de longo prazo, licenças para construir e concessões para minerar - ou talvez uma operação de subversão política dentro do equilíbrio do governo dinamarquês - os EUA estão prontos para jogar a sua mão.

Isso é consistente com a intenção dos EUA de "reunificar a América" para torná-la grande novamente, e é ainda melhor compreendido se considerarmos a coincidência da questão do Panamá, para a qual Trump reiterou o seu desejo de anexação. Uma estratégia que faz sentido se considerarmos que Trump leva a sério a evolução multipolar do mundo: ele precisa, portanto, compactar o seu pólo, juntando todas as peças, estando pronto para travar a guerra com os novos e numerosos adversários.

Fonte: Strategic Culture Foundation

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

FUNCIONÁRIOS DA BBC REVELAM 'TODO O TRABALHO' DO EDITOR PARA ENCOBRIR CRIMES DE GUERRA ISRAELITAS

O editor de notícias Raffi Berg controla supostamente a cobertura ‘online’ do genocídio em Gaza para garantir que os crimes israelitas sejam "diluídos" ou ignorados.

O editor da BBC, Raffi Berg, tem controlo quase total da cobertura ‘online’ da emissora britânica sobre a guerra de Israel em Gaza e está a garantir que todos os acontecimentos sejam relatados com um viés pró-Israel, de acordo com um novo relatório publicado em 28 de Dezembro pelo Drop Site News.

"Todo o trabalho desse tipo é diluir tudo o que é muito crítico a Israel", disse um ex-jornalista da BBC.

O Drop Site News conversou com 13 funcionários actuais e ex-funcionários que afirmaram que a cobertura da BBC desvaloriza consistentemente a vida palestiniana, ignora as atrocidades israelitas e cria uma falsa equivalência num conflito totalmente desequilibrado.

Outro jornalista da BBC disse que Berg desempenha um papel fundamental numa cultura mais ampla da BBC de "propaganda israelita sistemática".

"Quanto poder ele tem é selvagem", disse outro jornalista.

"Havia um medo extremo na BBC, de que, se você quisesse fazer algo sobre Israel ou Palestina, os editores diriam: 'Se você quiser lançar algo, você tem que passar por Raffi e obter a sua aprovação", explicou outro jornalista.

Num caso, Berg minimizou a acusação da Amnistia Internacional de que Israel está a cometer genocídio em Gaza.

Berg escolheu uma manchete que afirmava: "Israel rejeita alegações 'fabricadas' de genocídio" para descrever o relatório da Amnistia e não publicou a história por 12 horas depois que ela foi escrita para suprimir o seu alcance ‘online’.

Os jornalistas entrevistados pelo Drop Site também observaram que o relatório da Amnistia não foi coberto pelos principais programas de notícias da BBC - BBC One's News At One, News At Six ou News At Ten, ou o seu principal programa de assuntos actuais, BBC Two's Newsnight.

"Qualquer um que escreva sobre Gaza ou Israel é perguntado: 'Foi para edpol [política editorial], advogados, e foi para Raffi?'", disse outro jornalista.

Raffi Berg, que escreveu um livro elogiando as operações clandestinas da Mossad, exerce grande poder para influenciar as percepções da guerra de Israel em Gaza porque o site de notícias da BBC é o site de notícias mais visitado da ‘internet’, com mais de 1,1 bilião de visitas apenas em Maio.

A guerra de Israel em Gaza matou mais de 45.000 palestinianos, a maioria mulheres e crianças, e arrasou grandes áreas do enclave sitiado.

O viés pró-Israel imposto por Berg é evidente na linguagem usada para cobrir a guerra.

Embora as histórias "proeminentemente" usassem palavras como "massacre" e "atrocidades" para se referir ao Hamas, elas "dificilmente, se é que as usaram", as usaram "em referência às acções de Israel", escreveu Rami Ruhayem, correspondente da BBC em Beirute em árabe.

Num outro caso, a BBC publicou uma reportagem com uma manchete que escondia a responsabilidade de Israel por matar uma família inteira num ataque com mísseis.

"Israel Gaza: Pai perde 11 membros da família numa explosão", afirmava a manchete.

O Drop Site observa que, quando a BBC menciona Israel como o perpetrador, ela usa a ressalva "supostamente".

A BBC também usa eufemismos preferidos pelo exército israelita para esconder os crimes de guerra dos seus soldados. Por exemplo, a BBC descreve a transferência forçada ou a limpeza étnica de civis palestinianos como "evacuações".

Num caso, a BBC descreveu o cerco total de Israel a Gaza com uma manchete afirmando: "Israel pretende cortar os laços de Gaza após a guerra com o Hamas".

A promessa pública do ministro da Defesa, Yoav Gallant, de impor um "cerco total" a Gaza enquanto chamava os palestinianos de "animais humanos" recebeu apenas uma menção em qualquer conteúdo ‘online’ da BBC.

Os jornalistas que falaram com o Drop Site disseram que fizeram pedidos específicos à administração da BBC para equilibrar a sua cobertura, mas seus pedidos foram ignorados.

"Muitos de nós levantamos preocupações de que Raffi tem o poder de reformular todos os artigos, e somos ignorados", disse um jornalista.

"Quase todo correspondente que você conhece tem um problema com ele", afirmou um deles. "Ele foi nomeado em várias reuniões, mas [a administração da BBC] simplesmente ignora."

O jornalista disse que eles exigiram que os artigos "enfatizassem que Israel não concedeu à BBC acesso a Gaza, que a rede deveria acabar com a prática de apresentar as versões oficiais israelitas dos acontecimentos como factos que a BBC deveria fazer mais para oferecer contexto sobre a ocupação israelita e o fato de que Gaza é esmagadoramente povoada por descendentes de refugiados expulsos à força das suas casas a partir de 1948".

Fonte: The Cradle

Tradução e revisão: RD

Ler Mais

ISRAEL ACABOU. O FUTURO É DA PALESTINA. A VERDADE MAIS DIFÍCIL ESTÁ POR ESCREVER

Quero os judeus livres de Israel. Quero os judeus livres. Quero os palestinianos livres. Toda a gente livre desde o rio até ao mar.

Por Alexandra Lucas Coelho

1. No dia 19 de Dezembro de 2023 acordei em Jenin (norte da Cisjordânia), após mais uma invasão israelita. As ruas estavam rebentadas de fresco, crateras e montanhas de lama, jorros de esgoto. O exército retirara com blindados e bulldozers mas continuava no céu, pronto a disparar. Ouvíamos o drone por cima da cabeça. Jenin é um bastião da resistência palestiniana, chamam-lhe A Pequena Gaza. Eu estava lá por Jenin e por Gaza, onde Israel matava jornalistas desde 7 de Outubro, barrando a entrada de outros jornalistas, de forma inédita na história do jornalismo.

Portanto, eu nunca poderia relatar o que se passava naquele momento na Cidade de Gaza. Mas esse 19 de Dezembro foi também o dia em que um homem, por sorte médico, teve de amputar a perna da sua sobrinha sem anestesia, em cima da mesa da cozinha. Uma bomba levara a parte de baixo da perna, ela morreria de hemorragia. O tio limpou o sangue com a esponja da loiça, cortou com a faca da cozinha, coseu a artéria com a agulha da costura, porque era o que havia e lá fora caíam bombas. Impossível chegar ao Al-Shifa, a cinco minutos. O maior hospital de Gaza, onde tantas vezes estive a saber de feridos, como a 19 de Dezembro estive no hospital de Jenin.

Um ano depois, já não me lembrava ao certo onde estava. Fui verificar agora, quando vi a data dessa amputação no mais exaustivo relatório que um indivíduo fez desde 7 de Outubro. Na última versão em inglês tem 124 páginas e 1401 notas de rodapé, remetendo para milhares de fontes (informação institucional, organizações de direitos humanos, media tradicionais, textos académicos, redes sociais). Chama-se Bearing Witness to the Israel-Gaza War e é um trabalho escrito e compilado pelo israelita Lee Mordechai, historiador da Universidade Hebraica de Jerusalém, doutorado em Princeton. Mordechai, 42 anos, encontrava-se numa sabática nos EUA no 7 de Outubro. Queria fazer algo, e a partir de Dezembro começou a reunir informação além da que estava a ser vista pela maioria das pessoas em Israel. Em Março de 2024, o documento tornou-se viral no ex-Twitter em hebraico. Mordechai ampliou o alcance: para seja quem for que queira saber. Esclarece no começo: “Não recebi qualquer pagamento para escrever este documento, e fi-lo em compromisso com os direitos humanos, a minha profissão e o meu país.” Viu milhares de imagens horríveis. Não as mostra no texto, dá os links. Não usa palavras como “terrorista” ou “sionismo”. Chama “militantes” ou “operacionais” aos membros do Hamas. Li o documento: é um texto claro, sucinto, quase sempre factual, com poucos adjectivos. Considera o ataque do Hamas e outros grupos a 7 de Outubro uma atrocidade. Tal como considera a resposta de Israel um genocídio, e no fim explica porquê.

Os palestinianos têm sido a grande fonte directa do maior horror do nosso tempo de vida: aquele que está em curso desde 7 de Outubro. Quem acompanha os incontáveis testemunhos que eles nos têm dado do seu próprio holocausto, sobretudo pelo Instagram, vai reconhecer centenas de momentos no relatório de Mordechai. Idem para quem segue as agências e tribunais da ONU, a Human Rights Watch, a Amnistia Internacional e muitas outras organizações, incluindo israelitas. Uma sucessão de horrores e recordes. Resumo aqui: recorde de bombas e de crianças mortas à bomba, à fome, de diarreia, hipotermia ou outros problemas que não seriam mortais, se fossem assistidas. Recorde de crianças mortas com tiros na cabeça, no peito. Recordes de médicos e trabalhadores humanitários mortos. Recorde de licença para matar civis por cada alvo de alto ranking: 300 para 1. Recorde de civis mortos com as mãos no ar ou bandeiras brancas. Recorde de detidos arbitrariamente, homens, mulheres e crianças, com tortura, violação e mortes nas cadeias (muitíssimo acima de Guantánamo). Recorde de sacos de plástico para corpos, e saquinhos de plástico para pedaços de carne e ossos. Famílias com muitos saquinhos de plástico, que eram filhos, filhas, mães, pais. Quase 100 por cento da população deslocada: 2,3 milhões de pessoas. Destruição ou razia da grande maioria das casas, escolas, hospitais, mesquitas, edifícios em geral. Fome e epidemias em massa. Pessoas a comer erva e ração de animais, e cães a comer os cadáveres das pessoas. Lixo e esgoto por toda a parte. Ausência de electricidade e água potável. Cesarianas sem anestesia, além das amputações e outras cirurgias. Sofrimento contínuo e atroz de centenas de milhares de mutilados, queimados, doentes. Mais de 45 mil mortos oficiais, milhares de desaparecidos, centenas de valas comuns, projecções de centenas de milhares de mortos. Sem falar na Cisjordânia e Jerusalém Oriental, onde o Hamas não está no poder, e milhões de outros palestinianos são reféns de um governo de colonos, que nunca capturou semelhante quantidade de terra, árvores e animais, ou matou e prendeu tanta gente.

Tudo isto já estava documentado, e Mordechai compila muitos exemplos. Mas talvez a parte mais singular do relatório, pelo próprio facto de ser israelita e falar hebraico, seja o que ele expõe sobre Israel, o ponto a que chegou a desumanização dos palestinianos. E eis a chave, diz Mordechai: a desumanização dos palestinianos é o que permite este horror. Resumo: a grande maioria dos israelitas que não quer saber a verdade (as muitas verdades além da propaganda); que nas sondagens acha bem limpar os palestinianos de Gaza; que é contra a entrada de ajuda (e em muitos casos a trava, incendeia); que acima de todas as instituições aprova as Forças Armadas de Israel, acredita que são as mais morais do mundo. Até porque essas forças são ela mesma, a grande maioria dos israelitas, pais e filhos, mães e filhas. Um exército de tiro ao pato, onde é possível matar palestinianos por tédio ou por um post, onde cada um no terreno pode fazer o que lhe dá na telha, como testemunham soldados e oficiais que estiveram em Gaza. Não são excepções, são padrões. Militares que fazem de qualquer civil um terrorista, incluindo crianças e bebés. Que agem como se Gaza fosse um videojogo, planeiam alvos por Inteligência Artificial, dedicam execuções e explosões às namoradas (e namorados). Que fazem dos palestinianos cães. Que filmam e postam o cadáver de um palestiniano a ser comido por um cão, seguido do lindo pôr-do-sol de Gaza. Que filmam e postam palestinianos passados a ferro por veículos militares, palestinianos despidos, atados, vendados, aos montes. Que recitam a Torah e a cada compasso disparam um morteiro. Que grafitam as paredes, incluindo das mesquitas, com insultos ao Islão e símbolos judaicos (fotografei em Jenin). Que posam no Tinder com fardas, armas, troféus da guerra, porque exterminar palestinianos é sexy. Que se postam com a lingerie das palestinianas, nas casas que arruínam. Enquanto a televisão israelita pode, por exemplo, promover um vídeo genocida em que crianças israelitas, com imagens de destruição em fundo, cantam sobre como Gaza será arrasada e em breve Israel vai cultivar os campos lá. Aliás, uma das últimas actualizações de Mordechai diz respeito à limpeza étnica do norte de Gaza, nestas últimas semanas de 2024, depois de uma líder dos colonos ter ido a Gaza, escoltada pelos soldados, para inspeccionar os futuros domínios das 500 famílias israelitas que ela diz que já estão prontas a mudar.

Há instruções escritas para esta limpeza étnica? Para o genocídio? Que se saiba, não. O que só convém às lideranças, como diz Mordechai, acautelando futuros julgamentos. Mas houve inúmeros apelos à destruição geral de Gaza, comparações dos palestinianos com animais, com bárbaros, com inimigos da Bíblia, que deviam ser erradicados até aos bebés. Ao mesmo tempo que milhões foram gastos em propaganda para destruir críticos de Israel (incluindo a ONU), comprar vozes pró-Israel, multiplicar histórias falsas. Como eram falsos os 40 bebés decapitados do 7 de Outubro, ou as violações em massa do Hamas, e relatos feitos pela organização israelita que primeiro esteve nos kibbutzim atacados, a ZAKA, que Mordechai hoje considera descredibilizada (não porque o que aconteceu a 7 de Outubro não tenha sido atroz, mas porque foi distorcido desde a raiz e aproveitado politicamente).

“Acredito que Israel tem tentado uma combinação destas três coisas: (1) remover os palestinianos de Gaza, especialmente no Norte; (2) tornar vastas partes da Faixa inabitáveis, esperando que isso contribua para o objectivo anterior; (3) matar as pessoas de Gaza por violência directa, fome ou prevenção de ajuda”, escreve Mordechai quando explica porque considera tratar-se de um genocídio, de acordo com os critérios da Convenção de Genebra.

Incluindo a intenção de o cometer.

2. No dia 7 de Outubro de 2023 voltei a casa de uma caminhada ao fim da manhã e peguei no telefone que ficara em cima da banca da cozinha. Quando vi as notícias, ali de pé, transida, pensei duas coisas, nenhuma racional. Uma foi: “Vou comprar um bilhete de avião.” A outra é algo que até hoje não escrevi publicamente, com as palavras que então pensei: “Israel acabou.”

Esta crónica sai um ano, dois meses e vinte e um dias depois disso, e é o que continuo a achar, mas hoje de forma mais detalhada. Claro que Israel não acabou no terreno, nem sei quando isso acontecerá. O que quero dizer é que a ideia de Israel acabou. Israel é hoje um estado pária para qualquer pessoa que queira realmente saber o que aconteceu desde 7 de Outubro. Que encare o que já mostraram ­— além dos próprios palestinianos — os tribunais e agências da ONU, a relatora da ONU para a Palestina, a Human Rights Watch, a Amnistia, centenas de outras organizações ou Lee Mordechai, desde 7 de Outubro. E antes disso, desde 2007, com o cerco a Gaza. E antes disso desde 1967, quando Gaza, Cisjordânia e Jerusalém Oriental (e os Montes Golã) foram ocupados, e colonizados. E antes disso desde 1948, quando centenas de milhares de palestinianos foram expulsos de suas casas, feitos refugiados. Até hoje em campos miseráveis do Líbano, da Jordânia, da Síria.

Os jovens do mundo que acordaram para Israel/Palestina a 7 de Outubro não entendem como foi possível um país ser fundado à custa de um povo. Muito menos como é possível um povo ser exterminado nos nossos telemóveis, com a ajuda dos nossos governantes. Porque é que um único país no mundo faz o que quer na ONU, incluindo cortar-lhe as pernas, banir o secretário-geral. Porque é que um povo parece valer mais do que qualquer outro. E porque é que os palestinianos valem menos do que Israel, a América ou a culpa da Europa. Numa palavra: racismo (étnico, religioso, cultural).

A ideia de Israel nasce na Europa colonial do fim do século 19. Uma Europa que achava que era ok extrair o que pudesse de África ou da Ásia, instalar-se lá, ser dona. Em parte sionista por amor aos judeus, em parte sionista para se livrar deles. Anti-semita de longa data, muitos séculos, muitas fogueiras, muitos pogroms, até ao Holocausto. E depois do Holocausto — do maior horror que a Europa do século 20 conheceu — funda-se então o Estado judaico, com a alavanca da culpa europeia, para que nunca mais, nunca mais.

Mas fundado no quê? Na destruição de outro povo. Na mentira de que era uma terra sem povo para um povo sem terra. A ideia de Israel está ferida desde o começo pela destruição e pela mentira. E a partir daí foi de vitória em vitória, até o Hamas abrir o alçapão em que Israel se despenhou.

O Hamas derrotou Israel no dia 7 de Outubro. Com um massacre contra civis, na sua maior parte, tal como milícias sionistas pré-Israel foram terroristas, e muitos outros movimentos recorreram ao terrorismo sem se resumirem a isso. O Hamas fortaleceu-se pela corrupção da Autoridade Palestina, pelo jeito que deu a Israel ter esse inimigo e pela vergonhosa incapacidade da comunidade internacional. Membros do Hamas torturaram o meu tradutor e amigo W., mas antes disso eu já não tinha ilusões sobre o Hamas. Simplesmente é um erro resumi-lo como terrorista.

A sociedade israelita viveu o maior trauma de sempre a 7 de Outubro. E a gente que hoje a lidera viu nisso uma grande oportunidade para concluir a Nakba de 1948, a Naksa de 1967. É o que Netanyahu tem estado a fazer, com os seus ministros colonos, supremacistas judaicos, a colaboração activa de muitos sectores da sociedade, a incapacidade de qualquer oposição, a anuência de uma maioria de israelitas. E abriu-se a frente libanesa, com o Hezbollah, e a frente síria, com a queda de Assad, tudo oportunidades. Expansão, conquista. Na verdade, auto-destruição. A espiral da queda no alçapão.

Os israelitas não vão recuperar como país do que fizeram, do que viram, e do que não fizeram e não quiseram ver. Uma sociedade doente, cada vez mais incapaz de reconhecer o outro, os outros. A ilusão de uma bolha étnico-religiosa, vendo anti-semitismo em todas as partes, da ONU ao Papa, da Irlanda à Amnistia Internacional. Validada porque o mundo a tentou destruir. E tentou.

Israel perdeu o mundo. Bem pode vir a sinistra Arábia Saudita assinar a normalização, estão bem uns para os outros. Idem os sinistros regimes árabes, todos, desde 1947, carrascos dos próprios povos, e de outros. Carrascos dos palestinianos. Somando o sinistro Irão: nenhuma democracia no Médio Oriente.

Não há futuro num Estado fundado na desumanização de outros. O começo de Israel já era o fim de Israel. O 7 de Outubro gerou a desumanização definitiva. O futuro é da Palestina ou não será. Não mais, ao fim de 76 anos. A Palestina perdeu o mundo durante 76 anos, mas agora Gaza é o mundo. E para jovens como Greta Thunberg está associada à própria luta pela vida da Terra.

E será inútil os guardiões da lenda Dois Estados virem com o papão de que isto deita os judeus ao mar. Quero os judeus livres de Israel. Quero os judeus livres. Quero os palestinianos livres. Toda a gente livre desde o rio até ao mar. Toda a gente livre: não há outra moral. Ou: nunca mais é para toda a gente.

3. Daqui a um mês, a 27 de Janeiro de 2025, Netanyahu não irá aos 80 anos da libertação de Auschwitz porque tem medo de ser preso por crimes contra a Humanidade. Há dias, no Haaretz, Gideon Levy resumiu o simbolismo alucinante disto. Era bom que Netanyahu fosse preso já, mas faz bem em não ir: Auschwitz não merece o homem que desde 7 de Outubro preside a Auschwitz-agora-em-directo. Uma criança morta por hora.

E aqui tocamos na última parte deste texto. A verdade mais difícil está por escrever porque, ao mesmo tempo que o horror nunca foi exposto como desde 7 de Outubro, ainda falta muito. E tudo isso será sobre nós: o tamanho do buraco humano.

Esse horror não seria possível sem as bombas e os milhões dos EUA. Biden é um criminoso de guerra. Como Scholz, Ursula, a maior parte da UE (com três ou quatro países a fazerem a diferença). O mundo que permite que se extermine um povo em nome de Deus, e ainda se considera religioso. Mas Deus não tem culpa, só os humanos mesmo.

Presidente Marcelo Rebelo de Sousa, primeiro-ministro Luís Montenegro, ministro dos Negócios Estrangeiros Paulo Rangel, restantes ministros: vão continuar a ser cúmplices de um genocídio? Quando vamos ter sanções a Israel? Quando vão ter coragem para enfrentar o fecho da embaixada israelita em Lisboa?

Quando vão exigir aos israelitas que querem ser portugueses que provem que não estiveram envolvidos neste genocídio? E que vão fazer quando os vossos filhos ou netos vos perguntarem que fizeram contra isto?

Lee Mordechai testemunha. Toda a gente pode testemunhar desde 7 de Outubro. Isto não é só sobre Israel e Palestina. É sobre nós.

Fonte: Público

Ler Mais