BANNON DECLARA 'SALAS DE GUERRA' PARA GANHAR ELEIÇÕES
EUROPEIAS - E ISSO NÃO É INTROMISSÃO?
Por Finian Cunningham*
Um traço da decadência imperial é a arrogância desimpedida. Dada a crescente arrogância exibida pelos funcionários dos Estados Unidos, figuras públicas e meios de comunicação, podemos concluir com segurança que esse império acelera a sua decadência.
Um exemplo espectacular recente vem com visitas separadas à Europa pelo secretário de defesa dos EUA James Mattis e Steve Bannon, o ex-assessor do presidente Trump.
Bannon discursou num fórum de direita em Itália no fim-de-semana em que declarou que dedicaria “80%” do seu tempo para ajudar partidos anti-europeus a conseguirem assentos nas próximas eleições parlamentares europeias, que devem acontecer em Maio de 2019.
Bannon disse que estava a organizar um comité de coordenação, chamado "O Movimento", em Bruxelas, onde o seu projecto político direccionaria "salas de guerra" por toda a Europa para garantir que os partidos anti-UE e anti-imigrantes consigam chegar a um terço do total de lugares nas eleições parlamentares do bloco de 27 nações. Em suma, uma declaração de guerra política. Sem remorso. Descarada. Arrogante.
O ideólogo norte-americano e ex-banqueiro do Goldman Sachs, acusado de incitar ao racismo e ao neo-fascismo nos EUA, apoiou abertamente políticos nacionalistas na Europa, do britânico Nigel Farage ao francês Marine Le Pen, do húngaro Victor Orban e do italiano Matteo Salvini.
Bannon ameaça explicitamente desmembrar a União Europeia, que vê com desprezo e que chama de "marxismo cultural".
Entretanto, no início da semana passada, o chefe do Pentágono, James Mattis, estava na Macedónia, onde deu o seu apoio total ao voto Sim no referendo do país. O plebiscito a decorrer neste fim-de-semana decidirá se o pequeno país dos Balcãs poderá tornar-se membro da aliança militar da OTAN e da União Europeia. É um voto crucial para o país.
A ironia dessa hipocrisia americana combinada é realmente surpreendente. Nos últimos dois anos, os políticos dos EUA e os media noticiosos acusaram a Rússia de "interferir" na democracia de seu país. Primeiro, na eleição presidencial de 2016, e agora no período que antecede o arranque do Congresso em Novembro.
Nenhuma evidência credível é apresentada para substanciar essas sensacionais acusações americanas contra a Rússia, que alguns chefes de guerra como o falecido senador John McCain chegaram a denunciar como "um acto de guerra".
As mesmas alegações baseadas em insinuações “altamente prováveis” foram apresentadas contra a Rússia por “intromissão” nos referendos europeus, como o referendo ao Brexit em Junho de 2016, as eleições presidenciais francesas em Maio de 2017 e agora o referendo na Macedónia.
Enquanto na capital Skopje, na semana passada, disseram aos macedónios que votassem para se juntar à OTAN, Mattis teve o descaramento para acusar a Rússia de interferir no referendo. Como de costume, Mattis não forneceu nenhuma evidência. Ele até admitiu que não sabia o quão efectivo a suposta influência russa foi em influenciar as intenções de voto - o que significa que os EUA não fazem ideia se a Rússia está realmente a tentar interferir ou não.
Mas o que sabemos, como relatado pelos media dos EUA, é que Washington tem clamado por um voto Sim no referendo macedónio, incluindo um telefonema pessoal do presidente Donald Trump. Além disso, como os media norte-americanos também reportam, Washington despejou milhões de dólares no país dos Balcãs para “combater campanhas dos media sociais” pedindo um voto “não”. Os Estados Unidos dizem que a enxurrada de dinheiro é para combater a suposta "influência russa", mas uma explicação mais directa é que Washington é, na verdade, a potência estrangeira que está a influenciar e impondo à força o voto "sim".
Moscovo negou veementemente qualquer interferência no voto macedónio, bem como todas as outras chamadas campanhas de influência, dos EUA ao Brexit, entre outros.
O referendo da Macedónia é uma questão bastante contestada entre os seus 2,1 milhões de habitantes. Uma pesquisa feita pelos EUA descobriu em Julho que o voto Sim foi apoiado por apenas 57% do eleitorado. Muitos os macedónios opõem-se à proposta do referendo de mudar o nome do país para a República da Macedónia do Norte, o que abriria o caminho para a adesão à OTAN e à UE.
Existe uma campanha ardorosa do Não-voto, com plataformas dos media sociais a serem usadas para argumentar contra o novo nome a ser adoptado e, em segundo lugar, unindo-se à aliança da OTAN liderada pelos EUA. Para muitos cidadãos, o nome histórico “Macedónia” deve ser independente e não deve ser alterado com o qualificador “Norte”. Eles dizem que tal decisão é uma deferência inaceitável para a Grécia, que também tem uma província com o mesmo nome.
De qualquer forma, é uma grande diferença atribuir a campanha do Não na Macedónia à interferência russa. O primeiro-ministro pró-OTAN, Zoran Zaev, acusou repetidamente a Rússia de se intrometer no referendo. A Macedónia expulsou dois diplomatas russos por reclamações de "intromissão".
O governo grego também se juntou às acusações dos media contra Moscovo.
Há um interesse em empurrar essa narrativa anti-Rússia. Se o referendo for para o campo Sim, Atenas vence a longa disputa pelo nome da Macedónia. E os políticos pró-OTAN em Skopje terão conquistado o desejado objectivo de se unir a Washington. Ao falar de alegações de "actividades malignas russas", calcula-se que os macedónios podem ser solicitados a votar no Sim fora do dever patriótico.
A Rússia, é claro, opõe-se à adesão da Macedónia à OTAN, tornando-se assim o 30º membro da aliança e sinalizando mais uma vez a expansão implacável da força militar multinacional em direcção às fronteiras ocidentais da Rússia. Mas extrapolar a legítima oposição de Moscovo à adesão da Macedónia à OTAN às alegações de “interferir” no referendo é injustificável. Não há provas, apenas o excesso costumeiro de insinuações e russo-fobia.
Da declaração aberta de Steve Bannon de "guerra política" contra a União Europeia e a imposição de James Mattis' aos macedónios para votar pela adesão à OTAN, o nível de intromissão americana na política da Europa sai fora da escala quando comparado com qualquer coisa que a Rússia é acusada, mesmo se este último tivesse alguma base, o que não é o caso.
Para a interferência americana em outras democracias, também não há nada de novo. Lembre-se de como um dos primeiros projectos estrangeiros da CIA americana foi comprar as eleições em Itália do pós-guerra para derrotar os comunistas emergentes. Avancemos para como Washington realmente se divertiu na sua interferência na eleição da Rússia de Boris Yeltsin em 1996.
A América implacavelmente intrometeu-se em vários países para determinar os resultados das eleições. Bannon e Mattis são apenas a mais recente expressão descarada da actividade maligna dos EUA.
Contra o pano de fundo de alegações infundadas contra a Rússia, essa hipocrisia e arrogância americana é algo de pasmar.
Sem comentários :
Enviar um comentário