O OCIDENTE CONTRA O RESTO OU O OCIDENTE CONTRA SI MESMO
Para ter o seu crédito, Bannon visceralmente compreendeu como a UE é um vasto espaço de “não-soberania” de facto refém da austeridade económica. A burocracia da UE pode ser facilmente interpretada como a central do Illiberalismo: nunca foi uma democracia. Não haja dúvida de que Bannon impressionou Salvini com a necessidade de continuar martelando repetidamente como a liderança alemã-francesa da UE é antidemocrática. Mas há um enorme problema: o Movimento e a galáxia do populismo de Direita centram-se quase exclusivamente no papel dos migrantes ilegais - levando os cínicos não-ideológicos a suspeitar que isso poderia ser pouco mais do que a xenofobia estatal que se apresenta como uma revolta das massas.
O frenesim anti-liberal do Ocidente reduziu o que deveria ser um debate crucial sobre o temível Ocidente Contra o Resto, com a questão mais tensa do Ocidente Contra Si Mesmo.
Por Pepe Escobar* | Paris | Especial para o Consortium News
Qual é a maior história? O ocidente contra o resto ou o ocidente contra si mesmo?
O Quarteto Iliberal de Xi, Putin, Rouhani e Erdogan está na linha de fogo das arrogantes homilias sobre os "valores" ocidentais.
O Illiberalismo é arrogante e provocadoramente representado no Ocidente repetidamente como uma invasão tártara 2.0. Mas mais perto de casa, o Illiberalismo é responsável pela guerra civil e social nos EUA, à medida que a América de Trump há muito tempo esqueceu o que era o Iluminismo europeu.
A visão ocidental é um redemoinho de uma pseudo-filosofia judaico-greco-romana mergulhada em Hegel, Toynbee, Spengler e obscuras referências bíblicas condenando um ataque asiático à missão civilista do Ocidente "esclarecido" .
O turbilhão impede o pensamento crítico de avaliar o confucionismo de Xi, o eurasianismo de Putin, a realpolitik de Rouhani e o islamismo xiita " não-Westoxified " , bem como a busca de Erdogan para guiar a Irmandade Muçulmana global.
Em vez disso, o Ocidente dá-nos “análises” falsas de como a OTAN deveria ser enaltecida por não permitir que a Líbia se torne uma Síria, o que de facto ela é.
Enquanto isso, uma regra de ouro prevalece sobre uma potência asiática: nunca critique a Casa de Saud, que é a manifestação suprema do Illiberalismo. Eles recebem um livre transito porque afinal de contas eles são os "nossos bastardos".
O que o frenesim anti-liberal realmente faz é reduzir o que deveria ser um debate crucial sobre o temível Ocidente Contra o Resto, para o assunto mais premente do Ocidente Contra Si Mesmo. Esta luta interna do Ocidente está a ser manifestada de várias maneiras: Viktor Orban na Hungria, coligações euro-cépticas na Áustria e na Itália, o avanço da ultra-direita Alternative für Deutschland (AfD) e dos Democratas da Suécia. Em suma, é a vingança dos indesejáveis europeus.
"Paraíso" de Bannon recuperado
Nesta disputa europeia, Steve Bannon, o mestre estratega que elegeu Donald Trump e agora está a tomar o continente pela força(tempestade). Está prestes a lançar o seu próprio think tank em Bruxelas, The Movement, para forçar não menos do que uma revolução populista de direita.
Ele vem impregnado de Bannon assustando vários países da UE, parafraseando Satanás no Paraíso Perdido de Milton : "Eu prefiro reinar no inferno a servir no céu".
A crescente influência de Bannon na Europa chegou à Bienal de Veneza, onde o director Errol Morris apresentou um documentário sobre Bannon, American Dharma , baseado em 18 horas de entrevistas com o próprio Svengali de Trump.
Bannon organizou uma corte há duas semanas em Roma, apoiado por Mischaël Modrikamen, o presidente do Partido Popular na Bélgica, que está proposto para liderar o Movimento. Em Roma, Bannon encontrou-se novamente com o ministro italiano do Interior, Matteo Salvini - que havia aconselhado “durante horas” para romper uma coligação política com o desvanecido astro Silvio “Bunga Bunga” Berlusconi. Salvini e Berlusconi, porém, agora estão a negociar de novo.
 |
| Bannon em Roma (CNBC) |
Nesta batalha de fazer ou morrer entre o populismo e o Partido de Davos, Bannon quer jogar o The Undertaker contra um insignificante George Soros.
Bannon está até mesmo a seduzir os cínicos em França ao designar o auto-nomeado "Júpiter" Emmanuel Macron, agora em queda livre na opinião pública, como inimigo público número um. Um velho semanário dos EUA declarou que Macron será o último homem entre os "valores europeus" e, bem, o fascismo. Bannon é mais realista: Macron é "um banqueiro de Rothschild que nunca ganhou dinheiro - a definição de um perdedor ... Ele imagina-se um novo Napoleão".
Bannon está a conectar-se a toda a Europa porque identificou como o Ocidente vende o “socialismo para os muito ricos e os muito pobres” e “uma forma brutal do capitalismo darwinista para todos os outros”. Poucos europeus entendem facilmente o seu conceito simplista de populismo de direita. de acordo com a qual os cidadãos devem conseguir empregos, algo impossível quando a imigração ilegal é usada como golpe para deprimir os salários dos trabalhadores.
A estratégia política que destaca o Movimento é unir todos os vectores nacionalistas europeus - uma desordem actualmente fragmentada em soberanos, neoliberais, nacionalistas radicalizados, racistas, conservadores e extremistas em busca de respeitabilidade.
Para ter o seu crédito, Bannon visceralmente compreendeu como a UE é um vasto espaço de “não-soberania” de facto refém da austeridade económica. A burocracia da UE pode ser facilmente interpretada como a central do Illiberalismo: nunca foi uma democracia.
Não haja dúvida de que Bannon impressionou Salvini com a necessidade de continuar martelando repetidamente como a liderança alemã-francesa da UE é antidemocrática. Mas há um enorme problema: o Movimento e a galáxia do populismo de Direita centram-se quase exclusivamente no papel dos migrantes ilegais - levando os cínicos não-ideológicos a suspeitar que isso poderia ser pouco mais do que a xenofobia estatal que se apresenta como uma revolta das massas.
Enquanto isso, na caverna de Platão ...
A teórica política belga Chantal Mouffe, que lecciona na Universidade de Westminster e é uma queridinha da multicultural sociedade de cafés, poderia facilmente ser descrita como a anti-Bannon. Ela identifica a “crise da hegemonia neoliberal” e é capaz de delinear como a pós-política é toda sobre Direito e Esquerda chafurdando juntos em um pântano conceitual.
O impasse político de todo o Ocidente mais uma vez, girar em torno do TINA: não há alternativa, neste caso, à globalização neoliberal. A Deusa do Mercado é Atena e Vênus reunidas numa só. A questão é como organizar uma reacção politicamente forte contra a mercantilização total da vida.
 |
| Mouffe: A anti-Bannon. (Stephan Röhl-Wikimedia Commons.) |
Sanders acaba de lançar um manifesto pedindo uma Progressive International - capaz de delinear um New Deal 2.0 e um novo Bretton Woods.
De sua parte, Yanis Varoufakis, ex-ministro das Finanças da Grécia e co-fundador do movimento democrata DiEM25 , lamenta o triunfo de uma Internacional Nacionalista - pelo menos enfatizando que eles “saíram do escoadouro do capitalismo financeiro”.
No entanto, ele recorre aos mesmos antigos jogadores quando se trata de pressionar por uma Internacional Progressiva: Sanders, Corbyn e o seu próprio DiEM25.
A solução conceitual de Mouffe é apostar no que ela descreve como populismo de esquerda, que pode ser interpretado como qualquer coisa, desde "socialismo democrático" até "democracia participativa", dependendo "do diferente contexto nacional ".
Isso implica que o populismo - implacavelmente demonizado pelas elites neoliberais - está longe de ser uma perversão tóxica da democracia e pode ser autenticamente progressivo.
Slavoj Zizek, em A Coragem do Desespero , não poderia concordar mais, quando ele enfatiza que quando as massas "não convencidas pelo discurso capitalista" racional "preferem uma" postura populista anti-elitista ", isso não tem nada a ver com primitivismo de primeira classe ”.
Na verdade, Noam Chomsky, em 1991, em Ilusões Necessárias: Controle do Pensamento em Sociedades Democráticas, mostrou brilhantemente como a “democracia” ocidental realmente funciona: “Somente quando a ameaça da participação popular é superada é que as formas democráticas podem ser seguramente contempladas. .
“Então, o que a Europa quer?”, Pergunta Zizek. Ele tem o mérito de identificar a “contradição principal” daquilo que ele qualifica como “A Nova Ordem Mundial” (na verdade ainda estamos sob a queima lenta da Velha Desordem da Palavra). Zizek descreve sucintamente a contradição como "a impossibilidade estrutural de encontrar uma ordem política global que possa corresponder à economia capitalista global".
E é por isso que o espectro da "mudança" é tão limitado e, no momento, totalmente capturado pelo populismo da direita. Nada substancial pode acontecer sem uma verdadeira transformação socioeconómico, um novo sistema mundial que substitui o capitalismo dos casinos.
Tomando o shadowplay na sua caverna platónica - russo-fóbica - pela realidade, enquanto lamentam "o fim do atlantismo", os defensores dos "valores ocidentais" preferem adoptar uma tácita diversionista.
Eles continuam a invocar o medo do “liberal” Putin e o seu “comportamento maligno” minando a UE, acoplada com o neocolonialismo da “armadilha da dívida” infligido a clientes desavisados por aqueles chineses desonestos.
Essas elites não poderam entender que enfrentam uma situação difícil feita por eles próprios, cortesiando o populismo de livre mercado, que é o ápice do Illiberalismo Ocidental.
*Pepe Escobar é o correspondente geral do Asia Times, de Hong Kong
consortiumnews.com .
*Pepe Escobar é o correspondente geral do Asia Times, de Hong Kong
consortiumnews.com .
Sem comentários :
Enviar um comentário