PREPARANDO O CAMINHO ATÉ AO FIM DA OTAN
É por isso que seu porta-voz político, o Atlantic Council, está a aconselhar o Facebook sobre o que é e o que não é uma 'notícia falsa' vinda da Rússia. É por isso que os meios de comunicação, burocracias e lobistas em DC todos odeiam Trump. Ele está a diminuir as razões para que todas essas armas existam ao forçar a narrativa real sobre a segurança da Europa para a opinião pública.
Por Tom Luongo*
Não é nenhum segredo que o presidente Trump acredita que a NATO é um anacronismo. Também não é nenhum segredo que o presidente francês Emmanuel Macron quer um Grande Exército da UE e um único ministro das Finanças da UE para transformar a integração da UE nos Estados Unidos da Europa.
Ele e a chanceler alemã Angela Merkel têm defendido essas duas coisas desde o dia em que Macron assumiu o cargo. Ambos estão pressionando fortemente para que a UE conduza uma política externa independente, enquadrando a beligerância de Trump como o catalisador das suas necessidade agora.
Assim, não estou surpreendido com o recente encontro de uma cimeira de Merkel com o presidente russo, Vladimir Putin, de que ambas as iniciativas políticas estão a ser implementadas agora.
Ambos Merkel e Macron estão em sarilhos politicamente. Os seus índices de aprovação estão a cair. Ambos viram deserções do governo. Assim, eles precisam de vitórias políticas e a aproximação à Rússia é algo muito desejado por muitas nações europeias, como a Itália, e necessário para ganhar algum impulso económico após quatro anos de sanções desastrosas.
Macron agora abertamente envolve a ideia de uma estrutura de segurança com a Rússia. A mesma Rússia que há três meses atrás, Macron mandou retirar diplomatas a propósito do envenenamento de Sergei e Yulia Skripal.
Este reconhecimento da sua parte é uma grande bomba. Se isto for sincero, muda toda a narrativa e acelera o afastamento da Europa do uso abusivo do dólar pelos EUA como um chicote para ordenar o cumprimento.
Também corta o centro das críticas de Trump à OTAN, que a ameaça de invasão russa à Europa Oriental promovida pela Polónia e pelos países bálticos é risível.
Na sua recente conferencia de imprensa em Helsinque (ironicamente), Macron ecoou as declarações de Merkel desde o começo do ano de que a Europa não pode mais confiar nos Estados Unidos para a sua segurança. A França deve construir uma parceria estratégica com a Rússia e a Turquia.
Venho discutindo há semanas que as políticas hostis de Trump em relação ao Irão e à Europa tinham o objectivo final de acelerar o fim da OTAN, colocando pressão directa sobre a Alemanha e a França para acabar com a política de usar os EUA como o seu cavalo de defesa.
Trump estava certo em apontar na cimeira da OTAN em Julho a hipocrisia fundamental de gastar biliões na Otan para defender a Alemanha, enquanto a Alemanha constrói um gasoduto com a Rússia, a Nordstream 2, para administrar a sua economia e revender o gás em toda a Europa.
Esta declaração de Macron é uma admissão de que Trump ganhou o impasse entre a UE e os EUA.
Antes de Trump, o objectivo era ligar simultaneamente os EUA através de acordos comerciais e acordos transnacionais como o TTIP e o Acordo de Paris sobre o Controle Climático, enquanto aumentava os interesses da Europa no exterior, deixando o Irão de volta à economia global e expandindo o comércio com a China.
A inversão da relação entre os EUA (mestre) e a Europa (sátrapa) teria sido concluída sob uma presidência de Clinton.
O acordo estabelece que os EUA se continuem a financiar-se mantendo um império militar em todo o mundo e pagando a maior parte dos custos da OTAN enquanto a UE define a politica. Trump correctamente trouxe isso para fora durante a campanha e foi resoluto sobre isso como presidente.
E para ele, o Acordo Nuclear do Irão representou o última chapada na cara dos EUA, permitindo à Europa o acesso ao petróleo e ao gás iranianos baratos, pagos com euros em troca de uma garantia real zero do Irão de não desenvolver um míssil nuclear, desestabilizando assim todo o Médio Oriente.
E, enquanto eu acredito que o Irão estava mantendo a parte final do acordo como está escrito, o espírito do acordo era o problema. Trump acredita, e, aqui eu concordo com ele, que a Coreia do Norte e o Irão estavam a trabar juntos para desenvolver um míssil balístico nuclear. A Coreia do Norte construiu a ogiva enquanto o Irão trabalhava no sistema de entrega.
Trump confirmou que esta foi a sua convicção num tweet no ano passado. Isso significa que Trump entende essa conexão e ficou insatisfeito com isso.
Esse tweet mudou tudo. Isso colocou-nos no caminho que estamos hoje. Aqui está o que eu escrevi no final de Setembro de 2017 .
Trump fez uma grande amostra sobre como o Plano de Acção Conjunto Global (PACG) (em inglês: Joint Comprehensive Plan of Action - JCPOA é um 'mau negócio'. Este tweet diz porquê.
Mas e daí? Até que mostremos alguma disposição de definir os interesses americanos de forma menos ampla e honrar os nossos acordos, porque alguém deveria negociar? Porque o Irão e a Coreia do Norte não perseguem os seus interesses, que é obter um arsenal nuclear para impedir os EUA de uma mudança violenta de regime?
E é nesse lugar que estamos agora com a Europa. Porque eles deveriam negociar com Trump a menos que ele lhes oferecesse algo em troca, algo que ele quer lhes dar; a sua independência na política externa.
Trump está a definir os interesses americanos de forma menos ampla. Ele está a dizer que a defesa da Europa não é mais da nossa responsabilidade. Ele está a dizer que vocês não pode ter vosso petróleo iraniano e esvaziar as nossa economia ao mesmo tempo.
Macron está activamente a aceitar a oferta porque ele sabe, como Merkel, que os EUA não vão levantar um dedo sob Trump para conter a agitação na Europa devido à instabilidade política causada pela repressão financeira do banco central e pela imigração em massa.
Por causa disso, a OTAN está preocupada. Vender o mundo em permanente conflito com os russos e 'terroristas' malévolos é a principal maneira de continuar vendendo armas em todo o mundo. É o que a OTAN é neste momento; um vasto cemitério de capital produtivo a ser desperdiçado em armas que não precisamos para combater inimigos que não existem.
É por isso que seu porta-voz político, o Atlantic Council, está a aconselhar o Facebook sobre o que é e o que não é uma 'notícia falsa' vinda da Rússia. É por isso que os meios de comunicação, burocracias e lobistas em DC todos odeiam Trump. Ele está a diminuir as razões para que todas essas armas existam ao forçar a narrativa real sobre a segurança da Europa para o campo público.
Qual é o maior perigo para a segurança da Europa? É a liderança da própria Europa.
Como eu disse no início, esses planos para um Grande Exército da UE estão em andamento há anos. A UE deveria ter o seu bolo - dinheiro e apoio dos EUA - e comê-lo também - os seus próprios militares privados - com o objectivo final de fundir as suas estruturas de comando com as dos EUA no papel de subserviente.
E isso joga numa outra possibilidade do que esta oferta por Macron significa. Eu dei-vos o caso de um touro, por assim dizer. Ora aqui está o caso do um urso.
Essa declaração de Macron também poderia ser uma atracção para a Rússia abandonar a sua parceria com o Irão e a China em troca de uma relação mais próxima com a Europa. Nós todos sabemos que Henry Kissinger tem aconselhado Trump nessa frente; criar condições para romper a aliança Rússia / China.
Porque, embora os EUA não sejam capazes de fazer acordos, a França e a Alemanha são a face gentil do expansionismo ocidental. Assim, Macron oferece um acordo de segurança para a Rússia e Turquia que exclui os EUA, dando a Trump o que ele quer, o fim dos EUA financiarem a defesa da Europa, enquanto mantém a OTAN viva para ligar a Rússia numa data posterior, depois que Trump for afastado (impeached).
Assim, qual o caminho que esta oferta da Macron representa? Aquela que leva à independência europeia em política externa e energética fora da tutela da OTAN e dos EUA e num acordo com a Rússia e a Turquia, como disse Macron.
Ou será simplesmente um pretexto para uma maior integração da UE depois que Trump for destituído do cargo e o caminho original pavimentado por Obama restabelecido, mas desta vez com a Rússia neutralizada por ter traído seus aliados, a China e o Irão?
Eu aposto que Putin não é tão estúpido.
*Tom Luongo é analista político e económico independente baseado no Norte da Florida, EUA.
*Tom Luongo é analista político e económico independente baseado no Norte da Florida, EUA.
Tradução: Paulo Ramires
Sem comentários :
Enviar um comentário