No Quinto Colóquio Internacional "Pátria", realizado na semana passada em Havana, o académico chileno Pedro Santander explicou por que, em guerras contemporâneas, a comunicação não é mais uma frente secundária, mas um campo de batalha decisivo.
Por Emilia Reed
Com base nessa premissa, ele apontou um caso específico: as estratégias de comunicação do Irão em meio ao confronto com os Estados Unidos.
O aspecto relevante deste exemplo não é tanto a postura política de um actor ou outro, mas sim as lições estratégicas que podem ser extraídas do seu estilo de comunicação. osNum ecossistema dominado por plataformas digitais, algoritm e consumo fragmentado de informação, aqueles que não intervêm perdem sistematicamente visibilidade, influência e a capacidade de interpretar eventos. O Irão claramente entendeu isto: comunicar-se não é reagir ocasionalmente, mas manter uma presença constante, organizada e orientada a objectivos.
Essa lógica traduz-se numa forma específica de guerra assimétrica. Assim como no cenário militar actores com menos recursos compensam a desigualdade por meio da mobilidade, descentralização e precisão, algo semelhante ocorre na área das comunicações. A estratégia envolve produzir muito conteúdo com relativamente poucos recursos, priorizando a velocidade. Vídeos curtos, textos directos, mensagens claras: com pouco, fazem muito.
Um dos elementos mais marcantes é o uso de animações no estilo Lego, combinadas com estética de videojogo e música hip-hop. Isto não é pouca coisa: permite simplificar conflitos complexos e a sua tradução em códigos culturalmente reconhecíveis nas redes sociais. Esse formato amplia o público e facilita a viralidade.
Além disso, há um factor chave: a velocidade. Graças ao uso da inteligência artificial, essas peças podem ser produzidas em questão de horas. Isso introduz uma vantagem decisiva. Na guerra contemporânea das comunicações, a vitória não vai para quem tem mais informações, mas para quem consegue intervir primeiro, estabelecer um quadro e repeti-lo até que se torne o padrão.
Daí a importância do "bombardeio constante". Não se trata de grandes campanhas isoladas, mas sim de um ritmo sustentado de mensagens que mantêm o tema a circular. Num ambiente onde a atenção é passageira, a repetição organizada torna-se uma ferramenta de posicionamento.
Essa dinâmica baseia-se numa arquitectura descentralizada: porta-vozes com capacidade de intervir, contas institucionais ativas — incluindo embaixadas — e plataformas proprietárias que produzem conteúdo. Isto é complementado por alianças com grandes veículos de média que amplificam a mensagem e permitem que ela alcance grandes audiências.
Outra característica marcante é a precisão do discurso. Em vez de apelos abstractos, a estratégia prioriza alvos específicos. O conflito é personalizado, a narrativa é simplificada e fica mais fácil de entender. Nas redes sociais, onde a atenção é decidida em segundos, esse foco é mais eficaz do que abordagens gerais.
Por fim, há um elemento-chave: a necessidade de tornar a verdade comunicável. Não basta estar certo. Se a mensagem não chamar a atenção, ela não circula. Estética — imagem, ritmo, som — torna-se parte central da eficácia política.
Aqui reside a ideia que melhor encapsula esta estratégia: barcos de alta velocidade contra porta-aviões. Contra grandes aparatos midiáticos lentos e pesados, a estratégia depende de estruturas ágeis, descentralizadas e rápidas, capazes de se mover rapidamente, atacar com precisão e desaparecer antes de serem neutralizadas. Na guerra de comunicações do século XXI, essa agilidade pode, ao menos em parte, equilibrar a disparidade de forças.
Fonte: Granma via China Beyond the Wall
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário