2025
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

sábado, 4 de janeiro de 2025

É UM GÁS! TIO SAM E BANDIDOS BANDERISTAS DESTROEM A EUROPA ENQUANTO LACAIOS EUROPEUS SAÚDAM A LIBERTAÇÃO

A Rússia não sofrerá. As vítimas são os cidadãos europeus que estão a ser mergulhados em dificuldades económicas miseráveis devido às maquinações do capital americano, as suas ferramentas banderistas e tolos europeus. 


Este novo ano começou com uma nova era que pressagia a Europa deslizando irrevogavelmente para a escuridão económica e a suserania abjecta sob o domínio dos EUA.

O Tio Sam conquistou uma ambição de décadas de dominar a Europa inteiramente, graças à ajuda de um regime neonazi na Ucrânia e dos patéticos políticos europeus que saúdam a escravidão da Europa como uma libertação.

Os povos da Europa estão a enfrentar um período de maus-presságios de dificuldades económicas. Podemos dizê-lo com confiança, porque o mais fundamental dos factores de produção económica – a energia combustível – está prestes a tornar-se mais cara e precariamente fornecida à União Europeia.

As relações energéticas de décadas da Rússia com a Europa estão agora cortadas. Parece um acto final surpreendente de automutilação imprudente. As economias da União Europeia estão debatendo-se com uma crise energética causada por líderes da UE que cortaram deliberadamente o fornecimento de gás russo. Agora, com a última grande rota de trânsito fechada, a Europa está a caminhar para a autodestruição económica, social e política.

Na quarta-feira, dia de Ano Novo, o regime ucraniano cortou a última rota de fornecimento do gás russo para a União Europeia. Este regime, que glorifica Stepan Bandera e outros fascistas da era nazi, está, na verdade, mantendo toda a União Europeia refém com a sua russofobia e corrupção implacável.

A arrogância e a audácia são surpreendentes. O regime ucraniano não tem um líder eleito (Zelensky cancelou as eleições no ano passado), não é membro da UE, ordenhou os contribuintes europeus em centenas de biliões de euros e agora fechou unilateralmente o último gasoduto da Rússia para a UE.

Ironicamente, o oleoduto foi chamado Oleoduto da Irmandade. Foi concebido na década de 1970 e começou a operar na década de 1980, transportando gás natural da Sibéria Ocidental da Rússia para a UE. A Ucrânia recebeu generosas taxas de trânsito para a rota terrestre. A era de décadas de cooperação transcontinental foi morta em 31 de Dezembro por um regime banderista que tem a ousadia de alegar que as suas acções são virtuosas para "parar o dinheiro de sangue russo".

Incrivelmente, também, vários líderes europeus também saudaram a acção ucraniana como uma libertação da dependência energética russa. Alguns meios de comunicação ocidentais até tentaram lançar Moscovo como o vilão que instigou o corte. O Conselho dos Negócios Estrangeiros, com sede em Nova York, por exemplo, inverteu a realidade com a manchete: "Rússia encerra exportações de gás natural para a Europa via Ucrânia".

Para seu crédito, o primeiro-ministro da Eslováquia, Robert Fico, parece ser o único líder são entre os 27 Estados-membros da UE. Ele condenou o que chamou de "sabotagem" da Ucrânia ao fornecimento de energia da Europa e as suas economias. Fico alertou que a União Europeia está a enfrentar um desastre económico total como resultado.

A rota de trânsito da Ucrânia abastecia a Eslováquia, Áustria, Itália e República Checa. Agora, esses países terão que encontrar suprimentos alternativos nos mercados internacionais. A rota ucraniana também abasteceu a Moldávia, que enfrenta uma crise energética imediata. A Rússia alega que o governo da Moldávia deve contas pendentes pelo fornecimento de gás no passado.

O Pipeline da Irmandade remonta a uma era de amizade e cooperação, embora tenha sido concebido durante a Guerra Fria entre o Ocidente e a União Soviética. O gasoduto de 4.500 quilómetros foi parcialmente financiado pelo capital alemão.

Outra ambiciosa rota de abastecimento da era da Guerra Fria foi o Yamal Pipeline, que percorria mais de 4.100 km da Sibéria à Polónia e à Alemanha. A sua operação foi interrompida em 2022 pela Polónia após o início das hostilidades na Ucrânia.

Os gasodutos Nord Stream 1 e 2, construídos mais recentemente, que percorriam 1.200 km sob o Mar Báltico, da Rússia à Alemanha, foram explodidos em 2022. Esse acto secreto de sabotagem foi sem dúvida realizado pelos Estados Unidos sob as ordens do presidente Joe Biden, de acordo com o respeitado jornalista investigador Seymour Hersh.

O resultado é que todas as principais linhas de fornecimento de gás natural russo para a Europa foram encerradas. O único remanescente é o Turk Stream, que corre sob o Mar Negro até a Turquia. Mas abastece principalmente os países dos Balcãs que não fazem parte da UE.

No espaço de dois anos, a Rússia deixou de ser o principal fornecedor de importações de gás da UE (mais de 40%) para ser uma fonte menor. O grande vencedor da fenomenal perturbação do mercado são os Estados Unidos, cujas exportações de gás natural liquefeito para a UE triplicaram. Outro vencedor é a Noruega, que não é membro da UE. Outras fontes de gás para a Europa são o Azerbaijão e a Argélia.

No entanto, os custos adicionais sem precedentes para a Europa por este enorme rearranjo no seu comércio de energia estão a sobrecarregar as economias, as indústrias e os agregados familiares da UE com encargos incapacitantes. Novos gasodutos precisam ser construídos, bem como novos terminais para receber o gás embarcado. As exportações dos EUA custam de 30 a 40% a mais do que o produto russo.

A queda na economia alemã devido aos custos mais altos de energia é causada directamente pelo corte do gás russo abundante e acessível. E vai ficar ainda pior. O destino sombrio da Alemanha anuncia a miséria económica em que toda a UE está a cair de cabeça.

A história do fim económico da Europa é tão óbvia quanto flagrante.

Claro, é tudo sobre os Estados Unidos usando e abusando dos seus "aliados" ocidentais para os seus próprios interesses. Para os imperialistas ocidentais, não existem aliados, apenas interesses. E os americanos estão a exigir essa máxima ao máximo.

Durante décadas, os EUA opuseram-se veementemente ao comércio de energia entre a UE e a Rússia. Na década de 1980, o governo do presidente Ronald Reagan tentou o seu melhor para bloquear o desenvolvimento do Oleoduto da Irmandade com ameaças de sanções económicas. Os americanos disseram abertamente que não queriam ver a Europa e a União Soviética desenvolvendo relações de cooperação.

Pelo menos em tempos anteriores, os governos europeus pareciam ter mais independência e espinha dorsal. Alemanha, França, Itália e outros rejeitaram as exigências de Washington para encerrar os projectos de gás.

O objectivo estratégico de longa data dos EUA de substituir a Rússia como fornecedor de energia para a Europa já foi realizado. É um sinal dos tempos desesperados e da ilegalidade que os agentes militares americanos atacam a infraestrutura europeia.

A explosão dos gasodutos Nord Stream e a guerra por procuração na Ucrânia garantiram o objectivo estratégico dos EUA e do seu representante da OTAN – manter os alemães (europeus) para baixo, os americanos dentro e os russos fora.

Tanto para o capitalismo de livre mercado e a ordem baseada em regras que as elites americanas e europeias pregam. A prática é competição económica bruta e domínio no cano de uma arma. Milhões de vidas foram destruídas neste "grande jogo" da chicana imperialista americana, e a guerra por procuração na Ucrânia está a arriscar a escalada para uma Terceira Guerra Mundial nuclear.

O regime banderista – um eco do passado nazi – permitiu que os Estados Unidos escravizassem a Europa aos desejos imperialistas de Washington.

Tragicamente, um círculo de líderes políticos europeus elitistas está tão obcecado com a russofobia e o servilismo ao seu senhor americano que está se encantando de prazer em isolar a Rússia.

A Rússia não sofrerá. Os seus vastos recursos energéticos estão a encontrar mercados globais lucrativos alternativos. As vítimas são os cidadãos europeus que estão a ser mergulhados em dificuldades económicas miseráveis devido às maquinações do capital americano, as suas ferramentas banderistas e tolos europeus.


Fonte: Strategic Culture Foundation


Tradução e revisão: RD


O GRANDE RETORNO DA RESISTÊNCIA EM GAZA QUESTIONA AS ALEGAÇÕES DE ISRAEL SOBRE O HAMAS

Dados publicados a 1 de Janeiro pela média israelita estimam o número de combatentes remanescentes em Gaza entre 20.000 e 23.000, contradizendo números anteriores divulgados pelas autoridades israelitas.


Por The Cradle

Os relatórios questionam o número de combatentes do Hamas, que o governo e os militares israelitas disseram ser de 25.000 em Outubro de 2023.

O exército israelita afirmou que até 20.000 combatentes do Hamas e da Jihad Islâmica Palestiniana (PIJ) foram eliminados e 16.000 feridos. Apesar do recrutamento de novos combatentes, as estimativas iniciais das FDI estão em desacordo com os dados recentes sobre o número de combatentes do Hamas ainda activos.

Números alternativos colocam o número de combatentes da Resistência na Faixa de Gaza em 12.000, a maioria deles no sul.

A retirada das forças israelitas do norte de Gaza em Janeiro e Fevereiro, seguida pela sua retirada da cidade de Khan Yunis, no sul, em Abril, foram os primeiros relatos de uma tomada do Hamas.

Os acontecimentos ocorreram depois que Tel Aviv afirmou que o exército israelita havia "completado o desmantelamento da estrutura militar do Hamas no norte da Faixa de Gaza".

Em Julho de 2024, o primeiro-ministro israelita Benjamin Netanyahu disse que a vitória sobre o Hamas estava à vista. No entanto, o desmantelamento da ala militar do Hamas, as Brigadas Qassam, ainda escapa a Israel. Brian Carter, gerente de portfólio do Médio Oriente para o Projecto de Ameaças Críticas (CTP), disse à CNN: "Eles absolutamente não derrotaram esses combatentes".

De acordo com o Jerusalem Post, as discrepâncias entre os números divulgados pelo gabinete de Netanyahu e pelas FDI lançam dúvidas sobre as capacidades relatadas de Israel sobre as forças remanescentes do Hamas.

As estimativas iniciais israelitas eram certamente imprecisas, com o número de militantes do Hamas em Outubro de 2023 mais próximo de 40.000. O deslocamento e o conflito em curso dificultam ainda mais a capacidade de Israel de coletar dados precisos sobre o número de combatentes restantes.

A promessa de Netanyahu de alcançar uma "vitória total" sobre o Hamas "erradicando" totalmente o grupo não foi alcançada. Graças às capacidades operacionais das Brigadas Qassam do Hamas e ao recente aumento no número estimado de militantes activos, o Hamas ainda está operacional.


Fonte: The Cradle

Tradução e revisão: RD




sexta-feira, 3 de janeiro de 2025

CAINDO DA ESCADA DA ESCALADA

A situação mundial, que é extremamente complexa, pode ser resumida numa guerra e a ameaça de outras guerras.


Por Amarynth

O que podemos esperar para o novo ano? Pepe Escobar responde: Esteja preparado para qualquer coisa.

A situação mundial, que é extremamente complexa, pode ser resumida numa guerra e a ameaça de outras guerras.

Estas não são guerras tradicionais e podem começar com desestabilização, guerra legal, remoção de governos por qualquer meio, nomeação de novos líderes após ciclos eleitorais desestabilizadores, multiplicação de sanções e entregas extraordinárias de um tipo ou de outro. Se pudermos descobrir como essas guerras são iniciadas, podemos até aceitar hoje que há muito pouca mudança real liderada pelas pessoas nos países. Preste atenção aos sinais e sinais cuidadosamente impressos em inglês. Este é um sinal de alerta. Se os países se unirem aos seus líderes, veremos essa confiança prevalecer. Veremos mais desestabilização mantida artificialmente viva e, dessa forma, será mais fácil perfurar a complexidade para chegar ao primeiro cálculo simples.

Aquele que cai primeiro na escada de escalada é quem perde. Mas a actual escada de escalada parece se estender até os céus. Podemos esperar um estado de Mais de ... até que algo aconteça, até que um acontecimento ameace as posições na escada de escalada. Este acontecimento pode ser um sinalizador falso que altera o cálculo actual ou um cisne negro. Isso poderia começar com desestabilização, guerra legal, remoção de governos por qualquer meio, mais sanções, sequestros, requisição de navios, sequestros de aviões e guerra legal por acusação alimentada pela média ocidental.

Espere que os países do BRICS sejam alvos sob fogo inimigo.

Espere os BRICS como uma organização. Não há desaceleração aqui, porque não importa como a organização dos BRICS pareça, cada subgrupo está a trabalhar e fazendo a sua parte. Agora temos uma sociedade de jornalistas dos BRICS, que ensina e dá palestras aos jornalistas dos BRICS. Isso permitirá um melhor fluxo de informações.

Mais... mais moedas locais, o desenvolvimento de instrumentos económicos necessários mais sofisticados e mais construção de uma economia alternativa. Devemos esperar um menor uso do dólar. Os BRICS, até agora, não são ameaçadores, com excepção do FMI e do Banco Mundial. O ministro das Finanças da Índia, Jaishankar, recentemente fez uma aparição na televisão onde foi atacado aos BRICS e disse que a Índia deveria ser elogiada por desenvolver mais opções, sem ameaçar as actuais. É uma abordagem frouxa, mas quem não vive sob uma rocha vê a possibilidade de o império chegar ao fim. No entanto, esta é uma abordagem sábia.

Espere mais SCOs, mais ASEAN e mais membros do G20 sob a influência dos BRICS. Os pólos da multipolaridade estão em processo de formação de nós económicos e até defensivos, como deveriam.

A China continuará o seu caminho com tecnologias e intercâmbios incríveis, bem como com o Cinturão e Rota. Ele manterá grupos como o QUAD e o AUKUS sob controlo e continuará a sua diplomacia sem limites, como pode ser visto agora com o romance que tem com o Japão. Ninguém, além da média ocidental, que está a perder rapidamente a sua relevância, leva Taiwan a sério ou a vê como uma ameaça. Este é um bastão usado para vencer a China e este bastão está se desgastando. Outras ameaças insignificantes entre a China e Taiwan são esperadas.

É difícil pensar na Europa, porque os principais governos estão em turbulência, e com razão, em França, Alemanha, Grã-Bretanha e Canadá. A Europa está a tornar-se impotente. Falta-lhe energia e a sua economia está estagnada. Além disso, não possui líderes talentosos para passar por essa fase. Uma falência e levará anos antes que possamos ver qualquer recuperação.

Trump pode obter o Canadá, como parece esperar, como o 51.º estado. Não trará nada para o mundo como um todo. Já vi canadianos dizerem que podem muito bem ir nessa direcção, já que as suas ordens de marcha vêm do império dos EUA de qualquer maneira, então por que não torná-lo formal?

Como a Europa, a OTAN também é irrelevante e sobrevivendo com palavras vazias. A OTAN não fará nenhum progresso na sua busca pelo Oriente. A China vai puxar o tapete debaixo dos seus pés como parte de uma estratégia de negação da área.

Os países do extremo oriente do nosso mundo, anteriormente conhecidos como Oriente, Mianmar, os países insulares, o Japão por enquanto, continuarão, tentando obedecer à voz do seu Mestre e mudando um após o outro para o milagre económico da China. As Filipinas começarão a passar fome, pois o comércio com eles diminuirá lentamente à medida que os BRICS começarem a negociar dentro do seu próprio bloco. Eles ficarão um pouco à margem e depois amarrarão as suas relações com a China economicamente, mesmo que afirmem ser o império. A Coreia do Sul está a aprender a lição. Muitos agora estão perguntando-se por que o estado de guerra persiste entre eles e o Norte e o que mais há de errado com a China. Nesta região mais ampla, pudemos ver cisnes negros e a supressão das tropas americanas. Espero que esse processo seja lento e não veremos muito no início de 2025. No final do ano, poderemos identificar a tendência.

Os Estados Unidos e as Caraíbas estão num período stressante com o império montando com força. Acredita-se geralmente que, assim que Trump entender que não pode esmagar a China, a Rússia e o Irão, e que a Europa já está violada, ele dará uma vista de olhos empírica no seu "quintal". Todos se lembram da frase de Melon Musk: "Faremos um golpe de Estado para quem quisermos".

Apesar de todas as grandes gracinhas de Hollywood e dos grandes discursos de Milei, o seu povo está com fome. A Argentina corre o risco de entrar em colapso económico novamente. O Brasil continuará a seguir o seu próprio caminho, sem que ninguém confie em ninguém. Se há um líder que me preocupa, é o Lula. A Venezuela vai passar por um momento difícil após perder o Brasil como parceiro de apoio. Os países da América Central estão preocupados, e cada um tem as suas próprias economias e políticas para administrar. Trump ameaçou o Panamá, o que provocou raiva. Com Trump ameaçando o México, todos estão preocupados. A região está aberta a golpes de Estado, e nem a Rússia, nem a China podem fazer nada contra. No México, Scheinbaum escalou as coisas dizendo que, se os mexicanos ilegais nos EUA forem maltratados, o México usará todos os seus mais de 100 consulados para resistir a essa situação. Vamos esperar para ver, mas as pessoas estão a expressar a sua vulnerabilidade. Percebi que alguns dos melhores jornalistas da região saíram.

Em África, os países do Sahel, Níger, Mali e Burkina Faso, que estão esforçando-se activamente para romper os seus laços de escravidão com a França e se federar para se fortalecer, são um vislumbre de esperança. O Senegal anunciou que expulsará as forças estrangeiras a partir de 2025. No resto de África, a batalha está apenas a começar.

A Rússia concluirá o seu acordo com a Ucrânia. Todos os balões de ensaio de cessar-fogo ou fim de guerra que o círculo de Trump lançou na imprensa foram rejeitados. Claro, Trump não está interessado em acabar com a guerra como tal, mas apenas em acabar com o fogo financeiro. Ele tentará entregar a Ucrânia à Europa. A Rússia terminará como achar melhor, provavelmente com a China, talvez com o Irão ou o Brasil em papéis apropriados.

Os Estados Unidos continuarão a vencer à maneira de Hollywood. Trump vai querer transformá-los economicamente e terá que atacar para conseguir isso. Espero que o império nos Estados Unidos, com o seu círculo de bilionários legítimos, cause danos incalculáveis aos que o cercam e ao resto do mundo. Eles obtiveram uma vitória massiva na Síria e estão com adrenalina. Trump não pode parar os BRICS, nem nos seus sonhos. Tudo o que ele pode fazer é encorajar Netanyahu. Não podemos mais viver com este império.

O Médio Oriente terá que lidar com os sionistas. Não há a menor hipótese de que os cortadores de cabeças sírios possam lidar com Netanyahu. Se a trajectória continuar, a Síria se tornará a Líbia 2. A Turquia e o seu sultão estão a perder a sua importância, porque também não serão capazes de lidar com o Grande Israel e apenas tentarão se apropriar do pedaço de terra em que estão interessados. Deixemo-los para os seus mestres que agora querem "lidar com a Turquia". O Hezbollah acaba de declarar que está a esperar o fim dos primeiros 60 dias do chamado cessar-fogo e que no 61.º dia tudo será diferente – dá a entender que começará a lutar novamente nesse dia. O Irão é um azarão no momento, porque com o seu novo status (após a assinatura do acordo com a Rússia), não vai querer ir à guerra. O Iémene está a ser atacado por aviões de guerra dos EUA e da Grã-Bretanha, mas os iemenitas continuam a resistir. Os Estados Unidos anunciaram ao Conselho de Segurança da ONU que estavam "se defendendo", o que provocou risadas nas mãos de praticamente todos – mais refrões antigos são esperados, que na realidade são apenas ar quente e que ninguém acredita. Fala-se na região que o Iémene, o Hezbollah, o Hamas, uma nova oposição síria e o Irão se unirão e liderarão a luta real, a luta contra o Grande Israel e o Hegemon. É uma ferida aberta e não é fácil pensar numa previsão sobre o que vem a seguir, muito menos estruturar tal previsão. Veremos quem cai primeiro nesta escada de escalada.

Sim, esteja preparado - para qualquer coisa.


Fonte: Global South

Tradução e revisão: RD


quinta-feira, 2 de janeiro de 2025

COMO OS EUA TENTARAM SUBSTITUIR O DIREITO INTERNACIONAL PELA SUA PRÓPRIA CRIAÇÃO DISTORCIDA

Do Kosovo à Crimeia, a hipocrisia da "ordem baseada em regras" de Washington seria engraçada se não fosse tão séria. O direito internacional é baseado na soberania igual para todos os Estados, a ordem internacional baseada em regras sustenta a hegemonia no princípio da desigualdade soberana.


Por Glenn Diesen, professor da Universidade do Sudeste da Noruega e editor da revista Russia in Global Affairs.

Enquanto o direito internacional é baseado na soberania igual para todos os Estados, a ordem internacional baseada em regras sustenta a hegemonia no princípio da desigualdade soberana.

A ordem internacional baseada em regras é comummente apresentada como direito internacional mais direito internacional dos direitos humanos, que parece benigno e progressista. No entanto, isso implica a introdução de princípios e regras contraditórios. A consequência é um sistema desprovido de regras uniformes, no qual "o poder faz o certo". O direito internacional dos direitos humanos introduz um conjunto de regras para elevar os direitos do indivíduo, mas a segurança centrada no ser humano muitas vezes contradiz a segurança centrada no Estado como base do direito internacional.

Os EUA, como estado hegemónico, podem então escolher entre a segurança centrada no ser humano e a segurança centrada no estado, enquanto os adversários devem respeitar estritamente a segurança centrada no estado devido à sua suposta falta de credenciais democráticas liberais. Por exemplo, a segurança centrada no Estado como base do direito internacional insiste na integridade territorial dos Estados, enquanto a segurança centrada no ser humano permite a secessão sob o princípio da autodeterminação. Os EUA insistirão, portanto, na integridade territorial em países aliados como Ucrânia, Geórgia ou Espanha, ao mesmo tempo, em que apoiam a autodeterminação em estados adversários como Sérvia, China, Rússia e Síria. Os EUA podem interferir nos assuntos internos dos adversários para promover os valores democráticos liberais, mas os adversários dos EUA não têm o direito de interferir nos assuntos internos dos EUA. Para facilitar uma ordem internacional hegemónica, não pode haver soberania igual para todos os Estados.

Construindo a ordem internacional hegemónica baseada em regras

O processo de construção de fontes alternativas de legitimidade para facilitar a desigualdade soberana começou com a invasão ilegal da Jugoslávia pela OTAN em 1999 sem um mandato da ONU. A violação do direito internacional foi justificada por valores liberais. Até mesmo a legitimidade do Conselho de Segurança da ONU foi contestada argumentando que deveria ser contornada, já que o veto da Rússia e da China ao intervencionismo humanitário foi supostamente causado pela sua falta de valores democráticos liberais.

Os esforços para estabelecer fontes alternativas de autoridade continuaram em 2003 para ganhar legitimidade para a invasão ilegal do Iraque. O ex-embaixador dos EUA na OTAN, Ivo Daalder, pediu o estabelecimento de uma "Aliança de Democracias" como um elemento-chave da política externa dos EUA. Uma proposta semelhante sugeria o estabelecimento de um "Concerto de Democracias", no qual as democracias liberais poderiam agir no espírito da ONU sem serem restringidas pelo poder de veto dos estados autoritários. Durante as eleições presidenciais de 2008, o candidato presidencial republicano, o senador John McCain, argumentou a favor do estabelecimento de uma "Liga das Democracias". Em dezembro de 2021, os EUA organizaram a primeira "Cimeira pela Democracia" para dividir o mundo em democracias liberais versus estados autoritários. A Casa Branca enquadrou a desigualdade soberana na linguagem da democracia: a interferência de Washington nos assuntos internos de outros estados era "apoio à democracia", enquanto defender a soberania do Ocidente implicava defender a democracia. As iniciativas acima mencionadas tornaram-se a "ordem internacional baseada em regras". Com uma mentalidade imperialista, haveria um conjunto de regras para o "jardim" e outro para a "selva".

A ordem internacional baseada em regras criou um sistema de dois níveis de estados legítimos versus ilegítimos. O paradoxo do internacionalismo liberal é que as democracias liberais muitas vezes exigem que dominem as instituições internacionais para defender os valores democráticos do controlo da maioria. No entanto, um sistema internacional durável e resiliente capaz de desenvolver regras comuns é imperativo para a governança internacional e para resolver disputas entre Estados.

O direito internacional, de acordo com a Carta da ONU, baseia-se no princípio westfaliano da igualdade soberana, pois "todos os Estados são iguais". Em contraste, a ordem internacional baseada em regras é um sistema hegemónico baseado na desigualdade soberana. Tal sistema de desigualdade soberana segue o princípio de 'Animal Farm' de George Orwell que estipula que "todos os animais [estados] são iguais, mas alguns animais [estados] são mais iguais do que outros". No Kosovo, o Ocidente promoveu a autodeterminação como um direito normativo de secessão que deveria ser priorizado acima da integridade territorial. Na Ossétia do Sul e na Crimeia, o Ocidente insistiu que a santidade da integridade territorial, conforme estipulado na Carta da ONU, deve ser priorizada sobre a autodeterminação.

Regras uniformes substituídas por um tribunal de opinião pública

Em vez de resolver conflitos por meio da diplomacia e de regras uniformes, há um incentivo para manipular, moralizar e propagandear à medida que as disputas internacionais são decididas por um tribunal da opinião pública quando há princípios concorrentes. Engano e linguagem extrema tornaram-se assim comuns. Em 1999, os EUA e o Reino Unido apresentaram falsas acusações sobre crimes de guerra para tornar o intervencionismo legítimo. O primeiro-ministro britânico Tony Blair disse ao mundo que as autoridades jugoslavas estavam "empenhadas num genocídio ao estilo de Hitler equivalente ao extermínio dos judeus durante a Segunda Guerra Mundial. Não é exagero dizer que o que está a acontecer é genocídio racial."

A ordem internacional baseada em regras falha em estabelecer regras unificadoras comuns de como governar as relações internacionais, a qual é a função fundamental da ordem mundial. Tanto a China quanto a Rússia denunciaram a ordem internacional baseada em regras como um sistema duplo para facilitar padrões duplos. O vice-ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Xie Feng, afirmou que a ordem internacional baseada em regras introduz a "lei da selva" na medida em que o direito internacional universalmente reconhecido é substituído pelo unilateralismo. O ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Sergey Lavrov, também criticou a ordem internacional baseada em regras por criar uma estrutura legal paralela para legitimar o unilateralismo:

"O Ocidente vem criando vários formatos, como a Aliança Franco-Alemã para o Multilateralismo, a Parceria Internacional contra a Impunidade pelo Uso de Armas Químicas, a Parceria Global para Proteger a Liberdade de Imprensa, a Parceria Global sobre Inteligência Artificial, o Apelo à Acção para Fortalecer o Respeito ao Direito Internacional Humanitário – todas essas iniciativas tratam de assuntos que já estão na agenda da ONU e das suas agências especializadas. Essas parcerias existem fora das estruturas universalmente reconhecidas, de modo a concordar com o que o Ocidente deseja num círculo restrito, sem oponentes. Depois disso, eles levam as suas decisões à ONU e as apresentam de uma forma que de facto equivale a um ultimato. Se a ONU não concordar, já que impor qualquer coisa a países que não partilham os mesmos 'valores' nunca é fácil, eles tomam medidas unilaterais."

A ordem internacional baseada em regras não consiste em regras específicas, não é aceite internacionalmente e não entrega ordem. A ordem internacional baseada em regras deve ser considerada uma experiência fracassada da ordem mundial unipolar, que deve ser desmantelada para restaurar o direito internacional como um requisito para a estabilidade e a paz.



FonteSubstack via RT

Tradução e revisão: RD

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner