A presidente vitalícia da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, fez uma declaração surpreendente, do ponto de vista jurídico: a UE está perto de encontrar um tribunal que condene a Rússia. Para Karine Bechet-Golovko, seria apenas um órgão político, porque não existe uma fórmula para fundar legalmente um tribunal desse tipo.
Por RT França
Durante anos, as elites globalistas procuraram uma maneira de condenar legalmente a Rússia. Não se trata de julgar, mas de condenar. No momento, eles estão limitados a declarações políticas e da média, que não têm força legal. No entanto, eles precisam posar "para a história" a figura do inimigo e constituir a do culpado, mas sem ter tempo para esperar o fim do conflito, especialmente porque não têm certeza da vitória.
O vencedor, após a derrota ou capitulação do seu inimigo, tem legitimidade para criar um tribunal para julgá-lo, se sentir necessidade de fazê-lo. Para ser legítimo agir fora do quadro jurídico internacional, o conflito deve estar esgotado e deve ter levado à queda da já antiga ordem jurídica internacional. No vazio jurídico assim criado, podem então surgir novos mecanismos ad hoc, como foi o caso após a Segunda Guerra Mundial, primeiro com o Tribunal de Nuremberga, depois com o Tribunal de Tóquio, que já é mais questionável do ponto de vista processual.
Essas elites globalistas estão agora num impasse. Por um lado, ainda não há "vitória" e, tendo em vista o avanço lento, mas constante, do exército russo na frente ucraniana, as perspectivas de uma vitória rápida mudaram para o outro lado da linha azul dos Vosges, quando a própria ideia de uma vitória militar contra a Rússia, dentro do actual quadro de compromisso de forças, parece cada vez mais uma miragem. Por outro lado, sem essa vitória, que abriria a possibilidade de criar uma jurisdição ad hoc, as elites globalistas são forçadas a agir dentro do quadro jurídico internacional actualmente em vigor, que objectivamente não lhes oferece nenhuma possibilidade, legal ou legítima, de realizar a sua vontade.
O Tribunal Penal Internacional desacreditado
Foi feita uma tentativa junto do Tribunal Penal Internacional. Foram emitidos mandados de detenção contra o Presidente russo, para o Provedor de Justiça da Criança e para oficiais militares. Estes mandados não tiveram qualquer efeito jurídico, uma vez que a Rússia não reconhece a jurisdição deste organismo e outros países não os aplicaram. E mesmo que o TPI tenha um desejo real de prescindir das suas barreiras legais, de passar do status de órgão de direito internacional (cuja competência depende do reconhecimento pelos Estados) para o de um órgão de governança global (cuja competência é imposta aos Estados), a vontade não é proporcional aos meios e a transformação não ocorreu.
Poder-se-ia mesmo dizer que, ao adoptar portarias abertamente desprovidas de fundamentos jurídicos, negando a realidade político-jurídica, esta instituição fez papel de boba e perdeu a pouca reputação que poderia reivindicar. Com os seus cascos grandes, Trump chegou ao ponto de adoptar uma ordem executiva em 6 de Fevereiro ameaçando sanções contra qualquer pessoa ou entidade que participasse da acção do TPI contra os Estados Unidos e Israel, considerando perigosa essa prática do TPI de intervir contra países que não reconhecem a sua jurisdição.
Há também acções contra a Rússia perante a unidade de crimes contra a humanidade do tribunal judicial de Paris, criada para examinar certos crimes e contravenções, uma prática decorrente da lógica da jurisdição universal. Acções semelhantes estão em andamento em vários países europeus. A jurisdição universal é um mecanismo muito especial, uma espécie de justiça sem Estados, que está precisamente acima dos Estados. Assim, é possível remeter os crimes cometidos fora do território francês para o Ministério Público de Paris, quando ainda existe uma certa ligação com a França.
Assim, a partir do final de Outubro de 2022, a lei acompanha a guerra na Ucrânia e são abertas sete investigações por crimes de guerra ou cumplicidade em crimes de guerra na Ucrânia "em detrimento das vítimas francesas". Fique tranquilo, não se trata de julgar o exército atlântico-ucraniano pelos crimes de guerra cometidos, seja a militarização de locais civis protegidos, alvos não militares ou crimes cometidos contra populações civis. E o Ministério Público especifica: "A Ucrânia nos dá a oportunidade de ir ainda mais longe e agir quase em tempo real". Sete casos foram abertos no ano passado, com base numa competência muito específica: vítimas francesas no exterior. Mas o Ministério Público pode agir com base noutras competências, explica Jean-François Ricard. "Dois outros critérios nos permitiriam assumir outros casos. Existe a possível participação de franceses em abusos cometidos na Ucrânia. Pessoas que estiveram envolvidas em grupos paramilitares no Donbass, por exemplo, e estamos a examinar esse tipo de possibilidade com vigilância."
Um "tribunal especial" contra a Rússia?
Mas tudo isto não é suficiente para a UE, é demasiado lento e demasiado cauteloso. Ela precisa, como qualquer estrutura de governança globalista que se preze, ser capaz de bater com força, tudo de uma vez. Precisa de um bom grande tribunal, que condene a Rússia e, claro, Vladimir Putin, e que o faça rapidamente.
No entanto, o Tribunal Internacional da ONU não tem jurisdição aqui (é por isso que o TPI foi criado). Ainda existem tribunais especiais, como nos bons velhos tempos da Jugoslávia ou mesmo do Ruanda. O problema é que esses tribunais só podem ser legal e legitimamente criados por uma decisão do Conselho de Segurança da ONU, onde a Rússia detém poder de veto. A priori, a Rússia não está pronta para cometer suicídio para votar contra.
No entanto, Ursula von der Leyen diz que está confiante. O tribunal para condenar a Rússia está supostamente quase pronto: "Um projecto para um tribunal especial para julgar a Rússia por sua 'agressão' contra a Ucrânia fez 'progressos significativos'", disse a Comissão Europeia em 4 de Fevereiro em Bruxelas, embora não tenha dado um cronograma. "Lançamos as bases legais para um tribunal especial", disse a presidente da Comissão, Ursula von der Leyen.
A que estrutura esse "tribunal especial" estaria legitimamente ligado permanece um mistério. Como acabamos de ver, não há ninguém que seja legalmente justificado em acolhê-lo ou criá-lo. Independentemente disso, a comunicação continua: "A UE, o Conselho da Europa e cerca de quarenta países estão envolvidos há quase três anos na definição deste tribunal. Foi criado um grupo de trabalho, que realizou esta semana a sua 13.ª reunião em Bruxelas. A Comissão Europeia disse que espera que seja a penúltima antes de uma reunião final para finalizar este projecto.
Os números apresentados devem certamente ser impressionantes. No entanto, o vazio legal permanece lá. Não há nada que impeça a UE de criar um pequeno tribunal de bolso, ilegal e ilegítimo, capaz de manter a pressão política. A justiça política é um hábito antigo e doce em regimes decadentes ...
Enquanto isso, silenciosamente e longe de toda essa turbulência, a Rússia está a julgar e condenando os militares ucranianos, culpados de crimes e contravenções. Assim, desde o início da operação militar em 2022 até Dezembro de 2024, só o Comité de Investigação da Federação Russa abriu mais de 5700 processos criminais contra mais de 1200 figurantes, militares ou políticos do regime de Kiev. Mais de 450 representantes das Forças Armadas da Ucrânia foram condenados a longas sentenças, 59 delas à prisão perpétua.
É óbvio que as elites globalistas precisam apagar essa triste realidade, a da sujeira da sua guerra. Uma guerra que eles só podem vencer, com uma faca na garganta, correndo o risco de se encontrarem no banco dos réus. Não será a primeira vez na história.
Tradução e revisão: RD
Sem comentários :
Enviar um comentário