O crescente atrito diplomático e político entre a Alemanha e a Federação Russa atingiu um ponto crítico após alegações sobre um incidente de 'drone' no aeroporto de Leipzig, que expunha fissuras institucionais agudas dentro de Berlim e em divisões europeias mais amplas. Numa extensa entrevista no programa Strategic Compass, transmitido pelo veículo digital turco Harici, a Dra. Ulrike Guérot, uma proeminente cientista política alemã, especialista em relações internacionais e directora da Iniciativa Transcontinental Europeia, juntou-se ao apresentador Professor Hasan Unal para avaliar a postura diplomática agressiva de Berlim, as eleições estaduais e nacionais iminentes e a volatilidade política paralela em França.
O professor Unal abriu a troca questionando a lógica estratégica por trás da escalada do governo alemão, fazendo uma comparação directa com a postura militar regional noutros lugares: "Os aviões turcos e os aviões gregos assediam-se diariamente sobre o Egeu, e às vezes nem chegam às notícias. Então, por que os russos, ou por que poderiam ter, atacaram a Alemanha com um único 'drone' em Leipzig?"
A Dra. Guérot enquadrou o incidente dentro de uma cronologia calculada de escalada orquestrada pelas autoridades alemãs. Reinterpretando os eventos iniciados em 1 de Setembro, ela observou que o governo alemão afirmou uma ameaça russa imediata sem apresentar provas comprovativas ao público. Em rápida retaliação, as autoridades decidiram fechar o Consulado Russo em Bona até 18 de Setembro e ordenaram o fechamento da Casa Russa, o principal centro cultural situado na Friedrichstrasse, em Berlim.
"É um pouco repetir a história"
"Primeiro, só para notar, tudo aconteceu e depois foi notificado no primeiro de Setembro", afirmou Guérot. "Foi o dia em que o governo basicamente disse que estamos ameaçados pela Rússia, que o 'drone' estava a chegar. O 'drone' no aeroporto de Leipzig veio da Rússia, sem nenhuma prova, aliás. E então ordenaram o fechamento do consulado russo em Bona para o dia 18 de Setembro e também o fechamento da Casa Russa, que fica na Friedrichstrasse, em Berlim."
Enfatizando a ressonância simbólica do calendário, Guérot recordou: "O primeiro de Setembro, como todos sabem, é o dia em que a Segunda Guerra Mundial começou. Era aquela frase famosa a partir das 5h45: 'Vamos revidar.' E esse foi o início polaco da Segunda Guerra Mundial. Portanto, há muito desespero da comunidade crítica na Alemanha apenas para avisar que é um pouco repetir a história quando se escalada uma guerra e, por coincidência, se toma a data do primeiro de Setembro."
Voltando-se para a realidade física do ocorrido em Leipzig, Guérot destacou a ausência de baixas tangíveis ou devastação infraestrutural. "Não houve ninguém morto, ninguém ferido, nada. Era apenas, digamos, um 'drone' inofensivo no aeroporto de Leipzig, sem nenhuma prova de que realmente veio da Rússia." Ela lembrou que Peter Gauweiler, um veterano político bávaro e ex-deputado do Bundestag da União Social-Cristã (CSU), havia proposto que "a coisa mais inteligente a fazer seria ter uma comissão comum, uma comissão russa e uma alemã, para perseguir e buscar as razões de onde esse 'drone' realmente veio." No entanto, Guérot observou que "esse compromisso neutro de realmente esclarecer a origem não é assumido pelo governo alemão."
O professor Unal concordou, observando que Moscovo tem rotineiramente apresentado propostas investigativas conjuntas semelhantes: "Os russos continuam a oferecer esse comité conjunto para investigar o que realmente aconteceu."
Guérot contextualizou a intransigência de Berlim dentro de um padrão diplomático mais amplo de três anos, apontando para negociações sabotadas anteriores. Ela recordou que, em Abril de 2022, possíveis negociações de paz foram interrompidas após intervenções associadas ao então primeiro-ministro britânico Boris Johnson, que teria expressado que o Ocidente ainda não estava pronto para a paz. Ela também citou diálogos diplomáticos subsequentes, incluindo discussões envolvendo Donald Trump e o presidente russo Vladimir Putin no Alasca, além de esforços de mediação iniciados pelo ex-chanceler alemão Gerhard Schroeder, todos marginalizados ou rejeitados por capitais europeias. "Pode-se dizer que, há pelo menos três anos, qualquer tentativa de negociação ou solução pacífica não foi assumida pelo lado europeu", disse ela.
Rastreando o ciclo imediato de escalada até Março, Guérot mencionou ataques transfronteiriços de 'drones' no interior do território russo, incluindo ataques a refinarias de petróleo domésticas em Perm. Ela citou especificamente a retórica belicosa do deputado do Bundestag da União Democrata-Cristã (CDU) e linha-dura de política externa, Roderich Kiesewetter, que afirmou que a Alemanha precisava conduzir a guerra contra a Rússia.
"O pano de fundo é obviamente que todos os que observam de perto o que acontece na linha de frente ucraniano-russa sabem que a guerra está perdida para a Ucrânia e que não há possibilidade de a vencer", argumentou Guérot. "E então a única possibilidade de basicamente prolongar isso, de não estabelecer a paz, de realmente ir mais longe, era fazer ataques de 'drones'."
"Fique bem sozinho quando ele quiser escalar isso"
Avaliando a recepção geopolítica da retórica de Berlim, Guérot ressaltou a marcante ausência de ampla solidariedade europeia em torno do líder da CDU, Friedrich Merz, e do establishment federal. As declarações de apoio após os anúncios em Leipzig ficaram restritas a uma faixa geográfica e institucional restrita: a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, a nova chefe de política externa da UE, Kaja Kallas, e o primeiro-ministro finlandês Alexander Stubb.
"Declarações de solidariedade para Friedrich Merz, curiosamente, vieram apenas de Kaja Kallas, não surpreendentemente, vieram de Ursula von der Leyen, vieram de Alexander Stubb, o primeiro-ministro finlandês, mas pouco mais", observou Guérot. "A Alemanha, ao basicamente ampliar esse 'drone' mais ou menos ridículo para um conflito super sério da OTAN contra a Rússia, aparentemente não conta atualmente com o apoio de muitos outros países da UE. Não tínhamos declarações de solidariedade de Giorgia Meloni, nem da França, nem da Irlanda, nem da Grécia. Então você vê que há um alinhamento finlandês, estoniano e alemão aqui, e é importante perceber que o Sr. Merz está praticamente sozinho quando quer escalar isso."
Ao abordar a notável contenção demonstrada por Varsóvia, o Professor Unal destacou a distância táctica que a Polónia manteve apesar da sua proximidade com o teatro de conflito: "A Polónia parece estar basicamente a manter-se afastada do conflito por um tempo, especialmente no último ano ou mais, quando os russos continuaram a falar sobre retaliação contra países que fornecem armas à Ucrânia. Também há tensão entre a Ucrânia e a Polónia e, como resultado, os polacos realmente mantêm um perfil discreto."
Guérot apontou profundas queixas históricas e culturais que impulsionam a reticência polaca, especificamente controvérsias em torno das comemorações da Segunda Guerra Mundial e da glorificação de figuras nacionalistas associadas a Stepan Bandera. "Por volta de 9 de Maio, quando os ucranianos tentaram afastar os memoriais de guerra soviéticos que homenageavam soldados que lutaram contra a Wehrmacht e redeclararam memoriais em homenagem aos heróis de Bandera, os polacos fizeram uma conexão directa entre Bandera e elementos como as formações de Azov", explicou ela. "Você olha na internet e vê muitas fotos que apontam para o proto-fascismo nas tropas ucranianas. Os polacos, tendo sofrido intensos traumas históricos na Segunda Guerra Mundial com nacionalistas ucranianos, evitaram isso. Em reacção à redeclaração dos memoriais de guerra, os polacos chegaram a ameaçar o processo de adesão à UE, adoptando uma posição firme de que, sem esclarecimento histórico, Varsóvia não apoiará a entrada da Ucrânia."
Essa falta de entusiasmo colectivo europeu foi reflectida no nível institucional dentro da aliança do Atlântico Norte. Quando Kiesewetter pediu publicamente a invocação do Artigo 4 do Tratado da OTAN para convocar consultas de emergência da aliança após o incidente do 'drone' em Leipzig, o apelo caiu em ouvidos moucos em Bruxelas. Líderes da Aliança, incluindo Mark Rutte, não ofereceram mobilização substancial. "O que vemos é escalada do lado alemão, muito pouca solidariedade, e a maioria dos países europeus e da OTAN a recusar-se a reagir da forma que o governo talvez planeasse", afirmou Guérot. "Isso mostra o isolamento do governo alemão."
"Uma interferência nas eleições russas"
Guérot posteriormente voltou-se para o que identificou como um objectivo interno crítico, porém amplamente reprimido, por trás do confronto diplomático de Berlim: a eleição presidencial russa marcada para 20 de Setembro. A Alemanha abriga cerca de 4 milhões de cidadãos russos e portadores de passaporte duplo germano-russo que possuem direito de voto nos boletins federais russos.
"Os assuntos consulares foram tratados em grande maioria em Bona", apontou Guérot. "O consulado em Bona era um enorme edifício que lidava com casamentos, assuntos legais, passaportes e votos. O que é feito, essencialmente, quando você fecha o consulado da Federação Russa em 18 de Setembro, dois dias antes das eleições russas, é impedir que 4 milhões de russos votem. Acho que isso está por trás do fechamento do consulado e do prazo de 18 de Setembro."
Guérot revelou que ela havia falado directamente com o cônsul russo em Bona após a directiva de despejo: "Ele está muito chocado. Ele e toda a equipa consular deixarão o país em 18 de Setembro. Eles estão a ser empurrados para fora."
Fazendo um contraste explícito com o escrutínio democrático doméstico da Alemanha, Guérot observou um desafio legal em andamento perante o Tribunal Constitucional Federal em Karlsruhe sobre as eleições para o Bundestag de Fevereiro de 2025. O partido de Sahra Wagenknecht, o BSW, alegou irregularidades eleitorais envolvendo 9.400 votos mal contados ou não contabilizados que mantiveram o partido abaixo dos limites de representação e preservaram artificialmente um caminho parlamentar para uma maioria liderada por Merz.
"Ao mesmo tempo, o governo alemão, ao fechar o consulado russo, está a impedir que 4 milhões de russos votem", comentou Guérot. "O que eles queriam impedir na Alemanha eram manchetes nos jornais a noticiar que a maioria dos russos na Alemanha votou em Putin. Na Alemanha, Putin é totalmente demonizado. Se houvesse sondagens a mostrar que, de 4 milhões de russos numa eleição livre, a maioria votou em Putin, o governo alemão não queria ver essas manchetes. Numa era em que todos falam sistematicamente sobre a interferência russa nas eleições ocidentais, pode-se dizer que o fechamento do consulado russo na Alemanha foi uma interferência sublimada nas eleições presidenciais russas."
O professor Unal observou que narrativas de subversão russa externa proliferaram nos cenários políticos europeus e americanos, muitas vezes servindo a fins políticos domésticos. Ele destacou as alegações de subversão em torno das boletins eleitorais ocidentais, a pressão política exercida contra partidos de direita e esforços em França para atacar figuras como Marine Le Pen.
Guérot ressaltou o desmantelamento cultural mais amplo que acompanhava essa postura geopolítica. Ela condenou a decisão paralela de Berlim de encerrar as operações dos principais postos culturais da Alemanha na Rússia: os Institutos Goethe em Moscovo e São Petersburgo.
"Goethe virar-se-ia no túmulo", disse Guérot. "Johann Wolfgang von Goethe sempre foi a favor do entendimento pacífico dos povos, da ilustração. O instituto de Moscovo já havia sido reduzido a cursos digitais online e serviços de biblioteca. Os Institutos Goethe mantinham a cultura alemã unida, organizando conferências académicas. Considerando que a maioria dos russos que conheço fala alemão fluente e impecável, enquanto quase ninguém na Alemanha fala russo, cortar relações culturais é totalmente contraproducente. A Alemanha teria feito melhor se investisse em relações culturais e na aprendizagem da língua russa."
"Precisamos de levar a guerra para a Rússia"
Voltando-se para iniciativas diplomáticas originadas do outro lado do Atlântico, Guérot observou relatos da emissora nacional alemã Deutschlandfunk indicando que interlocutores dos EUA, incluindo figuras como Jared Kushner e negociadores designados, estavam a realizar missões diplomáticas a Kiev para explorar marcos de assentamento.
"Os EUA parecem alertados, o que confirma novamente que a OTAN não está a seguir a trajectória do Artigo 4 de Friedrich Merz", observou. "No entanto, vozes ucranianas entrevistadas na rádio alemã insistiram que não querem essas negociações, alegando que nada surgirá porque Washington não aplicará pressão suficiente sobre Moscovo, e a Rússia não cederá as suas posições territoriais centrais nas áreas de língua russa. A visita de uma delegação dos EUA para negociar a paz não é bem recebida pela Ucrânia."
Guérot acrescentou que Moscovo, antecipando a reeleição de Vladimir Putin em 20 de Setembro, pode adoptar um padrão de espera calculado: "A Rússia pode tentar ganhar tempo, assistindo às próximas eleições de meio de mandato dos EUA em Novembro e especulando sobre a próxima administração presidencial americana em 2028, criando outra fase prolongada sem um acordo formal."
Esse impasse internacional está intimamente ligado à aguda instabilidade interna na Alemanha, especialmente nas eleições parlamentares estaduais na Saxónia-Anhalt, onde a Alternativa para a Alemanha (AfD) estava entre 40% e 43% nas sondagens. Guérot fez referência ao discurso público do presidente Putin em reacção à escalada de Berlim, observando que o líder russo vinculou abertamente a hostilidade da política externa da Alemanha ao voto na Saxónia-Anhalt.
"Putin falou com um certo humor britânico, reconhecendo: 'Caros alemães, sabemos que vocês estão num momento crítico e que têm eleições próximas na Saxónia-Anhalt, onde a AfD está entre 40% e 43%'", observou Guérot. Putin basicamente indicou: 'Entendemos que a escalada da guerra foi feita para desviar a atenção dessas eleições e impedir que a AfD consiga uma vitória esmagadora.' O mundo entendeu isso."
Abordando especulações internas em Berlim, Guérot revelou que círculos políticos haviam discutido activamente se as autoridades federais poderiam considerar invocar um decreto de emergência (Notstand). Segundo a Lei Básica, um estado formal de emergência poderia tecnicamente levar à suspensão ou adiamento das eleições programadas. "A emergência de guerra não foi decretada porque isso criaria uma crise doméstica absoluta", explicou Guérot. "Em vez disso, escalar em direcção à OTAN e ao Artigo 4 foi um mecanismo para gerar uma atmosfera de emergência internacional sem declarar uma emergência doméstica formal que explicitamente torpedeasse a votação."
O boletim regional na Saxónia-Anhalt tem implicações simbólicas e estruturais que superam em muito a população do estado, que é de cerca de dois milhões. Magdeburgo, a capital do estado, representa um centro histórico de soberania europeia, servindo como sede do imperador Otto, o Grande, arquitecto do Sacro Império Romano-Germânico do século X.
"Otto, o Grande, regressa ao seu túmulo na Catedral de Magdeburgo neste mesmo domingo", observou Guérot. "No exacto momento, todos os olhos alemães, europeus e globais estão focados em Magdeburgo. É como Astérix e Obélix a lutar contra o Império Romano. Uma vitória decisiva da AfD poderia produzir um enorme efeito dominó em toda a república."
Guérot expressou grande alarme com a mobilização pré-eleitoral doméstica, citando acções de rua de grupos de esquerda radical na capital do estado: "A Antifa alemã está a mobilizar-se, montando acampamentos de protesto e tendas nas ruas de Magdeburgo. Que permaneça pacífico. Estamos a realizar eleições democráticas. A AfD pode vencer por 40% a 43%. O simples facto de que tendas de protesto estão a ser construídas para desafiar a votação é um sinal de que a democracia alemã está sob imensa pressão."
"Uma dissolução da Alemanha"
Além da contagem imediata dos boletins, a questão estrutural é se a AfD, liderada na Saxónia-Anhalt por Ulrich Siegmund, pode traduzir uma pluralidade num mandato executivo. Guérot destacou os graves riscos institucionais envolvidos, especificamente o tratado de radiodifusão interestadual (Rundfunkstaatsvertrag) que vincula todos os 16 estados federais a financiar e manter o aparato de média pública da Alemanha, incluindo ARD, ZDF, e veículos regionais como Mitteldeutscher Rundfunk (MDR).
"Um Bundesland a sair desse tratado faria com que todo o sistema de média de serviço público colapsasse", explicou Guérot. "Ulrich Siegmund anunciou que uma administração da AfD buscaria rescindir esse contrato. Para o establishment político, impedir um governo regional liderado pela AfD é considerado existencial."
A aritmética dos assentos parlamentares continua extremamente precária devido ao limite eleitoral de 5% na Alemanha. "Se o SPD, os Verdes e o BSW ficarem abaixo do limite de 5%, Siegmund poderia conquistar a maioria absoluta dos assentos com cerca de 43% dos votos", afirmou Guérot. "Por outro lado, se os Verdes, o SPD e o BSW ultrapassarem por pouco 5%, os 43% de Siegmund não obterão maioria legislativa. A contagem vai estender-se até tarde da noite. Assim como na eleição federal, onde 9.400 votos foram decisivos, uma margem extremamente estreita de eleitores determinará todo o resultado."
A ampla ansiedade pública em relação ao voto por correspondência (Briefwahl) aumentou ainda mais a desconfiança. Guérot citou estudos jurídicos do especialista constitucional Ulrich Vosgerau, que examinou as vulnerabilidades de transparência inerentes aos boletins por correspondência não monitoradas: "Os boletins postais não são contadas publicamente nas secções eleitorais às 20h na presença de observadores cidadãos. O Professor Vosgerau realizou inúmeras apresentações analisando os riscos de distorção e irregularidades associados aos sistemas de envio por correspondência."
Se a AfD não alcançar uma maioria individual, os partidos do establishment enfrentam uma grave paralisia da coligação. O líder estadual da CDU, Sven Schulze, insinuou tentar uma administração minoritária. Alternativamente, a CDU seria obrigada a romper a sua resolução partidária de longa data que proíbe a cooperação com o Die Linke de esquerda para formar uma frente popular anti-AfD, ou reconsiderar o seu firewall (Brandmauer) contra a AfD. Guérot observou que figuras como o ex-ministro da Saúde Jens Spahn estão cada vez mais atentas às mudanças nas realidades políticas, reconsiderando subtilmente a estratégia do partido.
"Os nervos alemães estão negros. Tudo está completamente aberto", disse Guérot. "É como uma bola de bilhar a bater em três ou quatro outras pessoas, desencadeando uma reacção em cadeia. Fui criado no espírito de que a Alemanha é uma democracia sólida e exemplar, fundada no Estado de Direito. Costumávamos olhar com imensa arrogância para a Grécia, Itália e o sul da Europa como sistemas instáveis. Agora, muitos alemães sentem que o nosso próprio sistema está a desintegrar-se. Ouvi um comentário satírico esta semana a descrever 'a dissolução da Alemanha'. Esse comentário captura um sentimento nacional generalizado de que a ordem política vigente não se mantém mais."
"Profundamente dividida entre os ramos ocidental e oriental"
Voltando-se para a dinâmica interna da AfD, Guérot rejeitou caricaturas homogéneas, detalhando graves fragmentações filosóficas, geopolíticas e regionais que dividiam o partido. "A AfD está profundamente dividida entre os seus ramos oeste e leste", afirmou ela. "A ala ocidental, representada por figuras como Alice Weidel e Beatrix von Storch, é fundamentalmente pró-atlântica, pró-capitalista, libertária, apoiadora de Elon Musk e explicitamente pró-sionista. A ala oriental, liderada por Ulrich Siegmund na Saxónia-Anhalt e Bjoern Hoecke na Turíngia, representa uma base social totalmente diferente."
"Hoecke e Siegmund rotineiramente geram vídeos online que atraem sete milhões de visualizações, um alcance que nenhum político do establishment consegue igualar", observou Guérot. "A ala oriental é muito mais crítica à hegemonia americana e à OTAN, prioriza a arquitectura de segurança pacífica com a Rússia e abraça visões socioeconómicas nacionais. Essa divisão partidária leste-oeste reflecte o mapa eleitoral geográfico da Alemanha. A antiga Alemanha Oriental, com a sua distinta socialização histórica em relação ao socialismo, capitalismo e ao Ocidente, está a exigir uma reconsideração fundamental da reunificação de 1990, questionando se foi uma união igualitária ou uma anexação económica e política (Anschluss)."
Guérot observou que a cooptação institucional está simultaneamente a corroer o núcleo anti-guerra do partido, traçando paralelos com a evolução histórica do Partido Verde: "Os Verdes entraram no Bundestag em 1983 com Petra Kelly como pacifistas comprometidos que se opunham às armas nucleares e ao militarismo. Quarenta anos depois, sob Annalena Baerbock e Anton Hofreiter, os Verdes tornaram-se belicistas verde-oliva. Uma dinâmica subversiva semelhante é visível dentro da AfD. No Comité de Defesa do Bundestag, vários deputados da AfD que defendiam fortemente a paz com a Rússia há dez meses mudaram discretamente para posições tradicionais da OTAN. Deputados que permanecem comprometidos com uma arquitectura de segurança europeia revista com Moscovo enfrentam um clima cada vez mais hostil."
"Queime a dívida francesa"
Avaliando a volatilidade paralela em França, Guérot analisou o cenário complexo que moldou a eleição presidencial de Maio de 2027 após a decisão do judiciário de permitir que Marine Le Pen concorresse às eleições apesar de enfrentar acusações de desvio de fundos públicos, enquanto impôs uma etiqueta de monitorização electrónica.
Guérot traçou as transformações políticas tácticas de Le Pen: "Entre 2012 e 2017, Marine Le Pen modificou cerca de 80% da sua plataforma política para alcançar aceitação mainstream. Ela abandonou a postura tradicional da Frente Nacional de Jean-Marie Le Pen, que era antiamericana, anticapitalista, anti-UE e pró-paz com a Rússia. Ela viajou para Nova Iorque, visitou Telavive, abraçou a retórica pró-OTAN e pró-UE, e se apresentou como defensora da comunidade judaica contra ameaças islamistas no sul da França. No entanto, essa estratégia de normalização não conseguiu entregar a presidência."
O surgimento repentino de Jordan Bardella, o presidente de 30 anos do Rassemblement National, acentuou a confusão programática dentro das fileiras nacionalistas francesas. "Bardella é um eurodeputado que é explicitamente pró-OTAN, pró-armamentos, pró-Kiev, fortemente anti-Rússia e pró-Israel", disse Guérot. "Ele representa uma ruptura clara com os princípios históricos gaullistas e soberanistas. Agora que os tribunais permitiram que Le Pen se candidatasse, a questão central é se ela se realinhará com as autênticas tradições soberanistas ou continuará pela trajectória atlanticista de Bardella, muito parecido com o alinhamento de Giorgia Meloni em Roma."
No centro político, rumores persistentes sugerem que a presidente do Banco Central Europeu, Christine Lagarde, pode ser lançada como candidata do establishment para suceder Emmanuel Macron. Guérot destacou o flagrante duplo padrão institucional que rege o escrutínio político francês: "Seria notável testemunhar duas mulheres a concorrer à presidência em que uma enfrentasse escrutínio de 50.000 euros enquanto a outra carregasse questões sobre 400 milhões de euros de arbitragens passadas, mas uma fosse declarada limpa enquanto a outra fosse rotulada de extrema-direita."
Com o Partido Socialista Francês historicamente colapsado em 6% dos votos nacionais e forçado a vender a sua icónica sede na Rue de Solferino, e os Verdes carecendo de figuras nacionais viáveis após o divisivo período urbano de Anne Hidalgo em Paris, o ex-primeiro-ministro e atual prefeito de Le Havre, Édouard Philippe, se apresenta como o mais viável desafiante conservador moderado contra o populismo de direita e esquerda.
Guérot apontou iniciativas radicais avançadas por Jean-Luc Melenchon, líder da La France Insoumise, como evidência de polarização crescente. Lançando a sua campanha no subúrbio de Saint-Denis, ao norte de Paris, com densidade de imigrantes, Melenchon abordou tanto a transformação demográfica como o simbolismo histórico: "Saint-Denis é o local de sepultamento dos Reis da França na histórica basílica, agora situada dentro de uma comunidade migrante esmagadora. Melenchon se apresentou como seu defensor exclusivo, declarando que seriam expulsos sob Le Pen."
Melenchon provocou um pânico financeiro mais amplo ao defender explicitamente um jubileu radical da dívida. "Há alguns dias, Melenchon declarou: 'Il faut bruler la dette' — devemos queimar a dívida francesa, argumentando que a dívida soberana é apenas uma ficção contabilística", afirmou Guérot. " Isso gerou indignação em todos os ministérios e mercados financeiros franceses, com autoridades a alertar que a capacidade de crédito da França estava a ser destruída. Em termos semânticos, representa uma postura revolucionária que evoca 1789 e Maria Antonieta. Isso ressalta a extrema fragilidade da Quinta República."
Concluindo a sua visão estratégica, Guérot alertou que o motor central da estabilidade europeia se desmoronou completamente: "Por sessenta anos, o tandem franco-alemão garantiu estabilidade europeia e compromisso institucional. Hoje, esse tandem está completamente quebrado. Tanto a Alemanha como a França estão simultaneamente tomadas por uma profunda dissolução interna. Entre a votação da Saxónia-Anhalt e as eleições presidenciais francesas em 2027, qualquer coisa pode acontecer. Como cidadão alemão cujos dois filhos vivem em Paris, estou profundamente alarmado. Ninguém se beneficia do colapso do Estado e da turbulência política nas duas potências fundamentais da Europa."
Após a discussão, a Dra. Guérot e o Professor Unal anunciaram que convocarão o Fórum Leste-Oeste em Istambul em 26 de Setembro, uma conferência internacional organizada por Harici e pela Iniciativa Transcontinental Europeia para examinar as mudanças fundamentais que estão a desestabilizar a arquitectura global.
