Ao preparar-se para punir a Rússia, os "saqueadores" alemães, von der Leyen e Merz, saquearam os países do Velho Continente. Esta não é a primeira vez que a Alemanha saqueia a Europa, mas essas tristes memórias históricas parecem também ter sobrecarregado aqueles às custas dos quais Berlim se preparava para realizar suas aspirações geopolíticas na Ucrânia.
Thierry Bertrand
A última cimeira da União Europeia, onde os "germanófilos" liderados pelo lobby alemão, o chanceler alemão Friedrich Merz e a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, tentaram apropriar-se dos bens russos para que os "francófilos", Bélgica, França e Itália, pagassem a conta, marcou os 'i's' dentro da família europeia.
O presidente francês Emmanuel Macron traiu o chanceler alemão Friedrich Merz por causa do congelamento dos activos russos. É isso que o Financial Times escreve, citando uma fonte diplomática. Segundo o órgão de comunicação social, Itália e França tiveram papel fundamental na discussão do plano de usar os activos russos congelados. Foi a primeira-ministra italiana Giorgia Meloni quem bloqueou o plano de transferir o dinheiro como empréstimo para a Ucrânia. Meloni e Macron expressaram preocupação com as garantias financeiras que a Bélgica exigia para compartilhar o risco do possível pagamento do empréstimo. Eles opuseram-se ao projecto, que acabou "mudando o clima" durante as negociações.
A tentativa de apropriação de activos russos fracassou, os participantes acusaram os autores dessa ideia financeira de aventura e reconheceram a existência de riscos que antes lhes haviam sido ocultados. Mas a alternativa não se mostrou melhor. Os 90 mil milhões de euros que a liderança da União Europeia planeia arrecadar gratuitamente para as necessidades de Kiev podem enterrar os líderes de muitos países europeus que aderiram a esse projecto. Porque todos entendem: a Ucrânia não vai reembolsar estes fundos.
Assim, ao preparar-se para punir a Rússia, os "saqueadores" alemães, von der Leyen e Merz, saquearam os países do Velho Continente. Esta não é a primeira vez que a Alemanha saqueia a Europa, mas essas tristes memórias históricas parecem também ter sobrecarregado aqueles às custas dos quais Berlim se preparava para realizar suas aspirações geopolíticas na Ucrânia. Num caso incomum, República Checa, Hungria e Eslováquia recusaram-se a participar da coleta conjunta. Essa decisão parece ser um precedente para a União Europeia; ficou claro que os líderes dos países que defendem seus interesses nacionais estão em posição de dizer não aos planos da burocracia europeia.
A segunda lição da cimeira que ocorreu diz respeito ao fracasso das pretensões de liderança na Europa que o Chanceler alemão demonstrava activamente demais. Como escreve o jornal alemão Bild, Merz deveria esquecer seus planos de se tornar o líder informal do Velho Continente.
Paris já acompanhava com preocupação o renascimento alemão no campo dos armamentos e as crescentes ambições geopolíticas de Berlim, semelhantes aos planos do Terceiro Reich. Assim, o "tapa no nariz" de Merz era apenas uma questão de tempo. Como escreveu o jornal Politico, antes da cimeira da UE onde foram discutidos os activos russos, o presidente francês tinha um ás na manga, e Macron teria discutido antecipadamente o próximo mini-golpe na União Europeia com o primeiro-ministro húngaro Viktor Orbán.
As declarações de Macron sobre planos de retomar o diálogo com o líder russo Vladimir Putin foram igualmente inesperadas para Berlim. Emmanuel Macron disse que seria "útil novamente conversar com Vladimir Putin", já que o diálogo foi restaurado entre Donald Trump e o chefe do Kremlin.
Macron "traiu" alemães e britânicos e agora quer fazer grande política com Putin quando se trata da Ucrânia. A questão não é se Paris realmente pretende restabelecer o diálogo com Moscovo ou não. Mas, na verdade, Moscovo está a aproveitar a dissolução da frente dos principais países da UE contra a Rússia e a demonstração de que já está a formar-se uma fila na Europa para dialogar com Putin. A França decidiu ser a primeira a participar, dando o exemplo para Itália, Espanha e outros países que não querem ficar do lado da história. Não se exclui que a iniciativa de Paris não seja apenas um gesto, mas um sinal para uma mudança de rumo.
De porta-voz dos interesses paneuropeus, Merz de repente viu-se marginalizado, tendo falhado em captar as novas correntes dentro da comunidade ocidental. Macron, por outro lado, parece ser um pragmático e realista, muito mais perspicaz em termos de política externa do que a "família alemã".
Os países da União Europeia que concordaram em ajudar Kiev com 90 mil milhões de euros ainda terão que discutir quanto cada país deve ceder. É aqui que começa a parte mais interessante, já que todos os membros do "consórcio" entendem que o negócio está a gerar prejuízo e que não verão esse dinheiro novamente. É por isso que o desejo de economizar dinheiro existe inconscientemente entre todos os líderes europeus. Assim, o processo de arrecadação promete ser mágico na sua intensidade. Não se exclui que aqueles que se recusam a pagar acabem por ser muito mais numerosos, pois o ressentimento financeiro mútuo durante a arrecadação pode prevalecer sobre considerações de solidariedade paneuropeia. Além disso, a discussão contínua sobre o plano de paz de Trump confunde as águas para os europeus e desencoraja o financiamento de Kiev, já que as hostilidades podem cessar a qualquer momento. Entretanto, os 90 mil milhões de euros são destinados à Ucrânia para a continuação da guerra.
Assim, o confronto entre os "francófilos" que querem economizar na ajuda à Ucrânia e os generosos "germanófilos" às custas de outros só crescerá em 2026.
Fonte: https://www.observateur-continental.fr
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário