À medida que a guerra contra o Irão continua a intensificar-se, a Rússia está em posição forte para confrontar o Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), que se curvou aos Estados Unidos e permitiu que este dominasse militarmente o Golfo Pérsico em nome de Israel.
Por Larry C. Johnson,
O provérbio "a vingança é um prato que se serve melhor frio" tem origens francesas ("La vengeance se mange froide") e aparece na literatura inglesa desde o século XIX. A maioria dos americanos não conhece a origem francesa do provérbio... Ele entrou na cultura popular graças a Star Trek. Em Star Trek II: A Ira de Khan (1982), Khan Noonien Singh profere a frase durante uma chamada de vídeo tensa com o Almirante Kirk:
"Ah, Kirk, meu velho amigo... você conhece o provérbio klingon? 'Vingança é um prato que deve ser servido frio'. E está muito frio... no espaço."
À medida que a guerra contra o Irão continua a intensificar-se, a Rússia está em posição forte para confrontar o Conselho de Cooperação do Golfo (CCG), que se curvou aos Estados Unidos e permitiu que este dominasse militarmente o Golfo Pérsico em nome de Israel, e a Índia, que aproveitou a sua amizade de longa data com a Rússia para se envolver num ato repugnante de humilhação contra Israel à custa do Irão, outro membro dos BRICS. A Rússia enviou uma mensagem diplomática firme a ambos.
Durante uma mesa-redonda de embaixadores em Moscovo em 5 de março de 2026, Sergei Lavrov dirigiu-se aos embaixadores dos países do Conselho de Cooperação do Golfo, que foram a Moscovo para pedir a intervenção de Putin no encerramento das operações militares iranianas em resposta ao ataque surpresa de Israel e dos Estados Unidos. O evento deveria focar-se na crise ucraniana, nas ameaças digitais e na cibersegurança internacional, mas Lavrov passou muito tempo a intensificar o conflito no Médio Oriente, especialmente os ataques militares israelo-americanos contra o Irão e as acções retaliatórias do Irão que atingiram os estados do Golfo.
Embaixadores do Conselho de Cooperação do Golfo (CCG) terão instado a Rússia a pressionar o Irão a desescalar e a suspender os seus ataques de mísseis/drones sobre ou acima dos seus territórios (por exemplo, atacando locais ligados aos Estados Unidos e a Israel). Lavrov respondeu de forma crítica e rejeitou decididamente uma abordagem unilateral. Lavrov silenciou-os numa demonstração extraordinária de dureza. Publiquei o vídeo do discurso dele abaixo.
Lavrov começou por expressar as suas condolências pelas vítimas civis e pelos danos à infra-estrutura civil nos países do Golfo Pérsico causados pelo conflito em curso. Mas opôs-se imediatamente à crítica selectiva do Conselho de Cooperação do Golfo... Perguntou se eles condenaram a "guerra de agressão EUA-Israel contra o Irão" ou incidentes específicos, como o assassinato de 170 alunas em Minab por supostas acções dos EUA/Israel. Ai!
Apontou a hipocrisia deles ao pressionarem apenas o Irão sem condenarem igualmente os promotores (Estados Unidos e Israel), observando que aceitar tal exigência implicaria aceitar a agressão original.
Lavrov disse que as operações em curso dos EUA e de Israel visavam criar uma cisão entre o Irão e os seus vizinhos árabes (estados do Conselho de Cooperação do Golfo), realçando que essas acções foram uma tentativa de sabotar tendências recentes de normalização positiva (por exemplo, a aproximação entre a Arábia Saudita e o Irão, o compromisso entre os Emirados Árabes Unidos e o Irão).
Defendia uma resposta internacional unificada e equilibrada: a cessação imediata de todas as hostilidades (não apenas as iranianas), uma solução política/diplomática e a salvaguarda dos interesses legítimos de segurança de todos os estados do Golfo Pérsico.
Lembrou aos embaixadores que a Rússia há muito promove o conceito de segurança colectiva no Golfo Pérsico (há mais de 20 anos) e expressou gratidão pelos esforços do Conselho de Cooperação do Golfo nesse sentido (por exemplo, as negociações trilaterais em Abu Dhabi). Concluiu pedindo ao Conselho de Cooperação do Golfo e a outros países que façam ouvir as suas vozes, peçam a desescalada e se oponham a determinadas resoluções da ONU (por exemplo, qualquer projecto de lei bareinita que condene apenas o Irão). Sem emitir uma ameaça directa, Lavrov quis alertar o Conselho de Cooperação do Golfo de que a Rússia esperava que Israel e os Estados Unidos fossem responsabilizados pelo desastre económico que o Conselho de Cooperação enfrenta.
E depois há a Índia. A recente viagem do primeiro-ministro Narendra Modi a Israel ocorreu de forma inoportuna, três dias antes do ataque de Israel e dos Estados Unidos ao Irão. Embora a Índia seja uma das fundadoras dos BRICS, ela demonstrou como as relações entre a Índia e Israel mudaram de uma "parceria estratégica" para uma "Parceria Estratégica Especial para a Paz, Inovação e Prosperidade". Modi assinou 16 acordos e anunciou 11 iniciativas conjuntas em áreas como defesa (desenvolvimento/produção conjunta com transferência de tecnologia), tecnologias críticas/emergentes (lideradas por conselheiros de segurança nacional), cibersegurança (Centro de Excelência Indo-Israelita para Cibersegurança na Índia), agricultura, gestão da água, mobilidade laboral (facilitando a entrada de mais de 50.000 trabalhadores indianos em Israel em cinco anos), cultura, educação e mais.
Modi, juntamente com Netanyahu, anunciou o progresso das negociações para um acordo de comércio livre (ACL) (primeira ronda concluída, próxima em maio; Modi disse que um acordo seria finalizado "em breve"). Reiterou também a forte cooperação da Índia com Israel em defesa e contraterrorismo, incluindo possíveis transferências como a tecnologia Iron Dome. Que timing! O comportamento submisso de Modi em Israel foi um insulto directo a outros membros dos BRICS... Apoiar relações cordiais com um país culpado de genocídio não foi bem recebido pelos outros membros dos BRICS.
O ataque israelita e americano ao Irão, membro dos BRICS, criou um problema económico potencialmente catastrófico para Modi e para a Índia. A Índia importa a grande maioria das suas necessidades de petróleo bruto (cerca de 85-88% do consumo total), já que a produção doméstica é limitada. As importações totais de petróleo bruto da Índia são, em média, cerca de 5 milhões de barris por dia (bpd), segundo dados recentes (no início de 2026). Os países do Golfo Pérsico (principalmente Iraque, Arábia Saudita, Emirados Árabes Unidos (EAU), Kuwait e Catar; incluindo por vezes em grande parte outros fornecedores do Médio Oriente) são uma fonte importante, especialmente devido ao Estreito de Ormuz, por onde passa uma parte significativa desses fluxos. O encerramento de facto do Estreito de Ormuz pelo Irão criou uma situação de emergência para a Índia.
A guerra contra o Irão deu à Rússia uma enorme influência sobre a Índia. O porta-voz do Kremlin, Dmitry Peskov, num discurso em 6 de Março de 2026, enfatizou que a Rússia não divulgaria dados quantitativos específicos sobre exportações de petróleo para a Índia, citando "muitos actores maliciosos" e preocupações com a segurança. Isto em resposta a relatos de potenciais grandes entregas (por exemplo, até 22 milhões de barris numa semana) no contexto da crise de abastecimento da Índia. Peskov observou também que a guerra contra o Irão aumentou significativamente a procura por recursos energéticos russos, posicionando a Rússia como um "fornecedor confiável" de petróleo e gás.
A Rússia, em vez de deixar a Índia dormir na cama que criou com Israel, enfatizou a sua disponibilidade para apoiar a Índia, mas a um custo. Por exemplo, no início de Março (por volta de 4 de Março), algumas fontes indicaram que a Rússia estava pronta para desviar carregamentos de petróleo (por exemplo, cerca de 9,5 milhões de barris perto das águas indianas) e potencialmente aumentar a quota da Índia nas importações de petróleo bruto russo para 40%. O vice-primeiro-ministro russo, Alexander Novak, disse que recebeu "sinais de interesse renovado" da Índia em volumes maiores devido à crise.
No meio da crescente procura pelo petróleo bruto russo dos Urais, a Rússia atacou a Índia com um lembrete firme, embora diplomático, do custo de trair um amigo. Antes do ataque ao Irão, a Rússia vendeu petróleo para a Índia com grandes descontos (10-13 dólares a menos que o Brent pré-conflito). Enquanto prometia ajudar a Índia a compensar a falta de petróleo do Golfo Pérsico, a Rússia informou Modi de que a Índia teria de pagar um prémio de 4 a 5 dólares sobre o Brent pelas entregas de Março/Abril. Isto reflecte forças de mercado, e não "garantias" explícitas de descontos contínuos; alguns relatos enquadram isto como o comportamento da Rússia, mais como um "negócio", sem concessões precedentes baseadas na amizade.
Estou apenas a fazer suposições, mas acho que Modi vai reconsiderar os acordos que fez com Israel... Especialmente se o Estreito de Ormuz permanecer fechado por seis meses ou mais. O que acha?
Fonte: https://giubberossenews.it
Tradução: Old Hunter e RD
Sem comentários :
Enviar um comentário