Por enquanto, o que vemos é a primeira fase do fim da guerra Turquia-Síria e, nas próximas semanas, veremos uma transição para outra fase que provavelmente será aquela em que, surpresa surpresa, os turcos não conseguiram remover todas as peças Takfiri de Idlib, que darão à Síria e à Rússia uma razão legal para tomar uma acção directa novamente. Em teoria, pelo menos, Erdogan poderia decidir colocar as forças armadas turcas através da fronteira, mas quanto mais próximas elas ficarem de Khmeimim e / ou Tartus, mais perigosas serão as apostas para a Turquia e para Erdogan pessoalmente.
The Saker
Após 6 horas de negociações cansativas, incluindo negociações directas entre Putin e Erdogan, as partes finalmente concordaram com o seguinte:
1. Um cessar-fogo começará à meia-noite.
2. A Rússia e a Turquia patrulharão em conjunto a auto-estrada M4 (a M5 agora pertence a Damasco). Uma zona de tampão de 6 km terá que ser criada e aplicada em cada lado do M4 até 15 de Março ( veja o mapa acima ).
3. Ambas as partes reafirmaram o seu compromisso com a soberania e a integridade territorial da Síria.
4. Ambas as partes reafirmaram o seu compromisso de criar as condições para o retorno dos refugiados.
5. Ambas as partes reafirmaram que este conflito não tem uma solução militar.
Além disso, havia muitas coisas que não foram ditas, mas entendidas por todos:
1. Os recentes ganhos militares das forças armadas sírias não serão contestados nem desafiados. A nova linha de contacto agora tornou-se oficial.
2. A Rússia e a Síria continuarão a lutar contra todas as organizações que o CSNU declarou "terroristas" (al-Nusra, al-Qaeda e todas as suas franchises, independentemente de qualquer "mudança de marca").
3. Moscovo continua tão comprometida com a protecção do legítimo governo sírio como sempre.
Acima, também podemos deduzir o seguinte:
1. O Blitzkrieg de Erdogan falhou. Inicialmente, os drones turcos infligiram grandes danos às forças sírias, mas estas últimas adaptaram-se com extrema rapidez, o que resultou no que os russos brincavam como "dronopad", que pode ser traduzido como "dronerain".
2. Os turcos ficaram claramente chocados com a decisão russa de bombardear um batalhão turco. O que aparentemente aconteceu foi o seguinte: dois Su-22 sírios (antigos aviões soviéticos) bombardearam o comboio para forçá-lo a parar, depois um par de Su-34 russo (o mais moderno caça-bombardeiro / ataque supersónico de médio alcance russo para qualquer clima) jogou uma pesada série de bombas no comboio e nos edifícios vizinhos matando dezenas de forças especiais turcas). Ambos os lados decidiram "culpar" os sírios, mas eles não voam com os Su-34, e todos sabem disso.
3. Erdogan entendeu que ele tinha que dobrar a aposta ou declarar vitória e sair. Ele escolheu sabiamente a última, pelo menos como uma medida temporária.
4. Nem a OTAN nem a UE mostraram sinais de quererem juntar-se à guerra da Turquia na Síria (porque é com isso que estamos a lidar aqui), e os EUA também não. Como não posso chamar essa decisão de "sábia" (não existe nenhum tipo de sabedoria nos regimes ocidentais), chamarei simplesmente de "prudente", pois a Rússia não estava prestes a permitir que a Turquia invadisse a Síria.
5. O Irão, o Hezbollah e a Líbia declararam estar dispostos a lutar contra os turcos pelo tempo que for necessário e em qualquer lugar onde for necessário.
Apesar desses desenvolvimentos, é bastante claro que a política interna turca continuará a forçar Erdogan a envolver-se no que é chamado politicamente de políticas "neo-otomanas", conhecidas como dores fantasmas para um império perdido. A solução óbvia para a Rússia é armar ainda mais os sírios, especialmente com versões modernizadas dos Pantsir SAMs, que se mostraram muito eficazes contra drones, rockets MLRS e até morteiros.
O principal problema sírio é a falta de números. Até que mais forças sejam equipadas, treinadas, mobilizadas e envolvidas, os russos precisam fornecer capacidades de defesa aérea muito mais fortes à Síria. Os sírios fizeram milagres com equipamentos soviéticos antigos e francamente desactualizados (que, considerando a sua idade e falta de manutenção adequada, tiveram um desempenho excelente), mas agora precisam de equipamentos russos muito melhores para se defender não apenas contra a Turquia, mas também contra o Eixo. da Simpatia (EUA + Israel + Reino da Arábia Saudita).
Além disso, é minha opinião que a força de intervenção russa em Khmeimim e Tartus é muito grande e pouco equilibrada. Khmeimin precisa de muito mais Su-25SM3 e mais alguns de Su-35S / Su-30SM para protegê-los. A base naval de Tartus carece de recursos ASW, assim como grande parte da força de intervenção naval russa no leste do Mediterrâneo. E embora a Marinha Russa tenha vários navios com mísseis de cruzeiro “Kalibr” a bordo, os seus números são novamente inadequados, o que significa que as forças aeroespaciais russas precisam implantar o maior número possível de aeronaves equipadas com Kalibr no sul da Rússia. Tartus e Khmeimim estão bem perto da província de Idlib (que também foi o “bom terrorista” que tentou atacar as forças russas das quais, graças à bem-sucedida ofensiva síria, agora não podem mais fazê-lo!).
Por fim, acho que Erdogan sobreviveu à sua utilidade para a Rússia (e para a Turquia, por sinal!). Ele é claramente um canhão solto que, segundo alguns rumores, até a opinião pública turca está a ficar cansada. A Rússia não deve negligenciar essa opinião pública. Depois, há os líbios, "marechal de campo" Khalifa Belqasim Haftar, cujas forças parecem ter sido extremamente bem-sucedidas contra as forças turcas na Líbia. Os russos estão, silenciosamente, a apoiar Haftar que, embora não seja exactamente um aliado ideal para a Rússia, pode ser útil. O que os russos precisam fazer a seguir é explicar duas coisas a Erdogan e aos seus ministros:
1. Se atacarem novamente na Síria, serão derrotados, possivelmente pior do que a primeira vez.
2. Se mexerem com os nossos interesses geoestratégicos, nós mexeremos com os seus.
A única parte que os russos nunca deveriam armar são os curdos, que são ainda mais confiáveis que Erdogan e que são basicamente um activo israelita para desestabilizar a Turquia, o Iraque, a Síria e o Irão. A Rússia deve, no entanto, conversar com os curdos (todas as facções) e convencê-los a aceitar uma grande autonomia cultural dentro da Síria, Iraque e Irão. A Turquia poderia ser adicionada a esta lista, mas apenas uma vez que um governo confiável chegue ao poder em Ancara. Sob nenhuma circunstância a Rússia deveria armar os curdos.
Neste momento, o melhor aliado russo na região é a Síria. Este é o país que a Rússia precisa proteger criando uma rede de defesa aérea verdadeiramente moderna. Os russos já fizeram muito por esse objectivo, incluindo a integração dos seus sistemas de gestão de combate e EW, mas isso não é suficiente. Enquanto a ajuda russa e as habilidades sírias forçaram os israelitas a realizar ataques aéreos principalmente simbólicos e ineficazes, geralmente com mísseis lançados fora do espaço aéreo sírio, e enquanto muitos (a maioria) mísseis israelitas foram destruídos pelas defesas aéreas sírias, é bastante claro que os turcos e os israelitas sentem que, se lançarem mísseis a longa distância, estão relativamente seguros. Essa percepção precisa ser mudada, não apenas para forçar os turcos e os israelitas a disparar ainda mais e aceitar ainda mais perdas, mas também para mostrar aos EUA, à NATO e à Europa que as defesas aéreas sírias são capazes de fazer qualquer coisa excepto um ataque maciço sem sentido (e um ataque maciço dispendioso).
Também devemos observar que a máquina de propaganda turca tem sido muito eficaz. Sim, muito do que eles disseram foi evidentemente um "confortável" absurdo (milhares de sírios mortos, centenas de tanques etc.), mas a filmagem de um drone turco atingindo um Pantsir na Líbia, pelo menos inicialmente, impressionou aqueles que não entendem a guerra de defesa aérea (destruir um único Pantsir de primeira geração isolado não é tão difícil, especialmente logo acima dele, mas destruir uma posição de Pantsir na qual os lançadores se protegem é bem diferente. E se essa posição de Pantsir estiver protegida “Abaixo” (AA + MANPADS) e “acima” (SAMs de médio a longo alcance), então isso torna-se extremamente difícil).
Esta guerra não acabou e não será até Erdogan ser removido do poder. Francamente, a Rússia precisa de um parceiro estável e confiável na sua fronteira sul, e isso não acontecerá até que os turcos abandonem Erdogan. O problema aqui é que Deus só sabe quem pode sucedê-lo, se os gulenistas tomarem o poder, isso também não será bom para a Rússia.
E aqui voltamos ao assassinato do general Suleimani. Francamente, os iranianos estão no foco: as duas coisas que fizeram do Médio Oriente a trapalhada sangrenta que tem sido há décadas são 1) Israel e 2) os EUA. O objectivo final para o primeiro é uma solução de um estado, aceite ou imposta. O objectivo intermediário deveria ser tirar os EUA do Afeganistão, Iraque, Síria e, possivelmente, Turquia. Erdogan é louco e desesperado o suficiente (para não mencionar vingativo) para pelo menos aproximar esse objectivo intermediário, alienando os EUA e a OTAN. Portanto, o plano de jogo russo deveria ser óbvio: primeiro, usar meios militares para "conter Erdogan dentro da Turquia" e, em seguida, participar em esforços de longo prazo para se preparar para uma Turquia pós-Erdogan. Então deixe-o que ele se destrua.
Não creio que seja possível a paz entre uma Síria secular e uma Turquia que apoia os Takfiri. E certamente não acredito que os Takfiris possam ser transformados em qualquer tipo de "oposição democrática". Assim, o verdadeiro objectivo final para a Rússia e a Síria sempre será a vitória militar, não a "paz" (assumindo que o conceito de "paz com os Takfiris" faça algum sentido, o que não acontece). Os russos sabem disso, mesmo que não o admitam.
Por enquanto, o que vemos é a primeira fase do fim da guerra Turquia-Síria e, nas próximas semanas, veremos uma transição para outra fase que provavelmente será aquela em que, surpresa surpresa, os turcos não conseguiram remover todas as peças Takfiri de Idlib, que darão à Síria e à Rússia uma razão legal para tomar uma acção directa novamente. Em teoria, pelo menos, Erdogan poderia decidir colocar as forças armadas turcas através da fronteira, mas quanto mais próximas elas ficarem de Khmeimim e / ou Tartus, mais perigosas serão as apostas para a Turquia e para Erdogan pessoalmente.
A chave do sucesso do eixo da resistência é tornar a Síria muito difícil de quebrar. Espero que a Rússia, o Irão, a Síria e o Iraque continuem a trabalhar juntos, esperançosamente com a ajuda chinesa, para criar essa Síria.
Fonte: unz.com
Sem comentários :
Enviar um comentário