O jogo de xadrez começou e o primeiro peão avançou no Estreito de Ormuz e como o Irão pode bloquear definitivamente esta passagem estratégica do comércio mundial; O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) apreendeu um navio porta-contêineres de propriedade israelita perto do Estreito de Ormuz. Sempre insistimos aqui na questão energética deste estreito e no facto de a economia mundial, em particular a economia ocidental, não ser capaz de resistir a um aumento dos preços do petróleo que resultaria do bloqueio deste estreito.
Por Danielle Bleitrach
Não se deve esquecer que o Irão é membro dos Brics desde Janeiro. Note-se também que este é o ano da presidência da Rússia, que tem estado muito activa na frente diplomática para preparar alianças e até alargamentos.
Portanto, é provável que a natureza comedida da resposta do Irão tenha sido objecto de discussão, e isso num contexto mais amplo do que o confronto entre Israel e Irão. Com a Rússia e o Irão, temos dois mestres do jogo de xadrez, e menos ainda os países produtores de petróleo, que têm conseguido (com a Venezuela) transformar cada vez mais os elos entre os países produtores de petróleo, e podemos considerar que a ampliação dos BRICS levou em conta como prioridade esse controle da energia, de suas estradas, mas também a capacidade de investimento e os circuitos financeiros se distanciando do dólar.
O jogo de xadrez que vem sendo negociado dentro dos BRICS permite acompanhar três deslocamentos das peças, primeiro do papel dos Estados Unidos, segundo da única solução que resta uma negociação sobre a questão palestiniana e, por fim, a consideração da forma como a região pesa sobre o fornecimento de energia e bens para a economia mundial.
Nesse contexto, as negociações (se conhecemos as orientações russa e chinesa e sempre se pode imaginar que é isso que implica a resposta tardia ao ataque à embaixada iraniana em Damasco) devem ter sido longas dentro dos BRICS. Lavrov esteve em movimento o tempo todo. Era preciso ter em conta os interesses específicos de cada parte, incluindo os da Arábia Saudita, que ainda não assinou os Acordos de Abraão, mas que insiste num equilíbrio de poder em que assenta a sua aproximação a Teerão, graças à China. Também insistimos no entendimento sino-russo no respeito pelos seus interesses mútuos.
Como dissemos repetidamente, a resposta do Irão foi, de facto, medida, anunciada com bastante antecedência e, no contexto de uma resposta internacionalmente aceitável ao ataque consular de Israel e tendo como pano de fundo os acontecimentos em Gaza, esta resposta pode ser descrita como um elemento dissuasor.
*
Primeiro ponto, não se concentra apenas em Israel, mas no fato de que a intervenção dos Estados Unidos nesta região (só em torno do Irão existem 35 bases americanas, alguns estados como o Bahrein não são mais do que bases e Israel está se tornando cada vez menos autodefesa e cada vez mais uma base), mas, Como no resto do mundo, esta "ocupação" está a tornar-se cada vez mais trágica, e isso deve ser tratado como uma questão prioritária. Israel pode ser a rainha aqui, mas o rei, aquele que deve ser controlado, são os Estados Unidos.
A situação presta-se a isso porque os fantoches dos Estados Unidos são cada vez menos capazes de assumir a sua defesa, a sua dependência não só da OTAN (mas da própria OTAN) mas directamente dos Estados Unidos é óbvia. Como resultado, a guerra por procuração está atraindo cada vez mais os Estados Unidos para o turbilhão que criou. Além disso, esses países fantoches são liderados por pessoas irresponsáveis que apostam sua sobrevivência na escalada. E os Estados Unidos, num momento em que cresce a sua própria fragilidade, a sua incapacidade de manter os seus fundamentos, vêem-se envolvidos em situações sobre as quais já não têm controlo, embora os seus interesses imediatos não sejam óbvios. Este é o produto da situação, a de uma nação que se tornou um sistema planetário de pilhagem e dominação contra os interesses de todos os povos, incluindo os próprios Estados Unidos.
Aqui, como na Ucrânia, a propaganda ocidental (e a francesa bate todos os recordes nesta área) falava de uma vitória israelita, insistia mesmo no apoio do mundo árabe, da Jordânia e da Arábia Saudita, sem notar que o Irão tinha avisado estes países do seu ataque e do facto de ter visado importantes locais militares israelitas, como as bases aéreas de Nevatim e Ramon, no Neguev, e um centro militar. inteligência sobre as Colinas de Golã ocupadas – os três centros usados por Tel Aviv em seu ataque ao consulado iraniano em Damasco. Finalmente, os acontecimentos em Gaza aqueceram os povos muçulmanos e os próprios líderes corruptos estão ameaçados. Enfim, até que ponto a convulsão do mundo se confirma e exige conscientização, uma estratégia diferente. Porque não só leva à aniquilação, mas os belicistas demonstram sua incapacidade de segurar a frente.
Insiste-se frequentemente no fato de que a Rússia é um jogador de xadrez, assim como os iranianos, e na maneira como o direito internacional, a dissuasão e o direcionamento além de Israel de toda a aliança ocidental foram levados em conta em sua nocividade, reconhecida por todos, em particular pelos BRICS, e não apenas pelos parceiros, mas pela área de influência em expansão desta organização. A China, que sabe com lucidez o que são os Estados Unidos e seus vassalos, nunca joga a política do pior e trabalha para que uma saída seja deixada para o adversário, porque é assim que os Estados Unidos e aqueles que os seguem estão se impondo cada vez mais.
O jogo de xadrez começou e o primeiro peão avançou no Estreito de Ormuz e como o Irão pode bloquear definitivamente esta passagem estratégica do comércio mundial; O Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica (IRGC) apreendeu um navio porta-contêineres de propriedade israelita perto do Estreito de Ormuz. Sempre insistimos aqui na questão energética deste estreito e no facto de a economia mundial, em particular a economia ocidental, não ser capaz de resistir a um aumento dos preços do petróleo que resultaria do bloqueio deste estreito. Mas também deve ser notado que os Estados Unidos correm grande risco de um colapso do dólar sob o peso de sua dívida e inflação galopante. Essa mudança de peões foi uma "libertação" que preocupou a Opep e os Brics. No entanto, a manifestação foi feita como está sendo feita agora na Ucrânia, sem o apoio financeiro e militar do Pentágono, a defesa israelense é inviável. Os Estados Unidos encontram-se em dois conflitos em que os seus interesses, como nação nem império, estão tão directamente envolvidos, e cuja relação custo-benefício é desastrosa tanto em termos financeiros como em termos de prestígio internacional.
A abertura em Ormuz foi seguida pelo ataque aéreo a alvos que eram essencialmente militares, mas designou vários pontos onde o revezamento poderia ser tomado por aliados. Falamos de um show de som e luz, foi deliberado, o objetivo não era militar, era um dissuasor e dizia claramente: ou você para com seus bandidos ou será uma guerra regional e talvez global.
Este espetáculo teve um custo significativo para ambos os lados e os Estados Unidos deram tudo de si, foram eles que pararam a maior parte das filmagens. Se fizermos um balanço, verificamos que lá, como em Gaza, o exército israelita está a revelar-se incapaz de atingir os seus objectivos, apesar ou talvez devido à falta de visão política do governo, à precipitação desenfreada. Esse custo não pode ser negligenciado quando se trata de manutenção de base e outros locais importantes de investimento dos EUA, especialmente na Ucrânia. Para Israel - sem contar o preço dos aviões americanos, britânicos e israelenses - só o sistema de interceptação multinível custou pelo menos US$ 1,35 bilião, de acordo com uma autoridade israelense. Fontes militares iranianas estimam o custo de suas salvas de drones e mísseis em apenas US$ 35 milhões - 2,5% dos gastos de Tel Aviv.
E o Irão vazou que seus sistemas de orientação de mísseis usam o sistema de navegação por satélite Beidou, da China, bem como o sistema GLONASS da Rússia. Isso foi confirmado.
Mas sem desmerecer que Irão, Rússia e China não envolveram os Brics em nenhum apoio ao Irão, esses dois países se posicionaram como árbitros e o paradoxo é que os Estados Unidos reconheceram mais ou menos esse potencial papel de árbitro e tentaram abordagens públicas (o que é questionável no caso do ataque na Rússia) e privadas, alternando entre pedidos de intervenção pacificadora e ameaças. O facto de os EUA estarem em todos os lugares, da OTAN à proliferação de bases, os torna vulneráveis em um conflito generalizado. O Irão definiu as apostas: o próximo ataque de Israel com a ajuda dos Estados Unidos tornará estes últimos beligerantes oficiais.
Seria risível se a situação não fosse tão trágica ver até que ponto os Estados Unidos estão a tentar manter o controlo da situação enquanto as suas criaturas em todo o lado estão a trabalhar para os envolver directamente. Perante as políticas de Zelensky ou Netanyahu (mas também do encrenqueiro Macron), podemos sempre imaginar uma conspiração, mas há também um elemento de estupidez.
fonte: História e Sociedade
Sem comentários :
Enviar um comentário