As "Olimpíadas" ainda são relevantes, apesar de seu uso pelo Ocidente predatório como uma ferramenta política que exclui e favorece certos países de acordo com os seus próprios objectivos hegemônicos? "Jogos Olímpicos" tal como concebidos pelo Barão de Coubertin, com o seu "Comitê Olímpico Internacional" e a sua "Carta Olímpica"? Nada parece ter sobrevivido após a passagem dos seguidores de Átila!
Por Amar Djerrad
Vamos resumir o que diz a "Carta Olímpica". (Ref. Wikipédia)
A Carta Olímpica, publicada pela primeira vez em 1908, estabelece as regras e princípios fundamentais dos Jogos Olímpicos e do Movimento Olímpico. Ele é baseado nas regras estabelecidas por Pierre de Coubertin em 1899 e actualizadas em 26 de Junho de 2019. Desde 1978, é conhecido pelo nome actual.
A Carta é composta por seis capítulos e sessenta e um artigos
O primeiro capítulo do Movimento Olímpico destaca o papel do COI na promoção da não discriminação, da igualdade de gênero e do desenvolvimento sustentável. Também menciona as Federações Internacionais e os Comitês Olímpicos Nacionais como actores-chave.
O segundo capítulo apresenta o Comité Olímpico Internacional como uma ONG sem fins lucrativos com sede na Suíça. O seu objectivo é cumprir a missão, o papel e as responsabilidades estabelecidos na Carta Olímpica.
O terceiro capítulo define a missão e a função das Federações Internacionais. São organizações não governamentais internacionais responsáveis pela gestão do desporto em escala global, incluindo órgãos nacionais.
O Capítulo 4 trata dos Comitês Olímpicos Nacionais e a sua missão de desenvolver, proteger e promover o Movimento Olímpico em seus países de acordo com a Carta Olímpica.
O capítulo 5 abrange as regras dos Jogos Olímpicos: celebração, escolha da cidade-sede, comité organizador, código de admissão, programa e protocolo olímpico.
O capítulo final define as medidas e sanções em caso de descumprimento da Carta Olímpica.
Controvérsias.
O COI tem sido criticado pela sua intransigência e pelo status vitalício concedido a alguns dos seus membros. Os termos de Avery Brundage e Juan Antonio Samaranch têm sido objecto de considerável controvérsia. Os laços de Samaranch com o regime de Franco foram duramente criticados, além do nepotismo. Brundage protegeu as Olimpíadas de interferências políticas prejudiciais, mas foi acusado de racismo e antissemitismo. Em 1998, foi revelado que vários membros do COI receberam subornos para influenciar votos a seu favor. Quatro membros renunciaram e outros seis foram expulsos.
Foram implementadas reformas para evitar tais incidentes. Um documentário da BBC mostrou que é possível comprar membros do COI para influenciar a escolha da cidade-sede das Olimpíadas. Após a derrota de Paris na realização dos Jogos de 2012, Bertrand Delanoë acusou Tony Blair e o comité de Londres de não cumprirem as regras de votação. A selecção de Turim para os Jogos Olímpicos de Inverno de 2006 também foi envolta em polêmica. O membro do COI Marc Hodler, um apoiante da cidade rival da Suíça, Sion, disse que alguns membros do COI foram subornados pelo Comité Organizador de Turim.
Jogos "olímpicos" ou "atlântico-sionistas"?
Durante a sua visita a Kiev, Anne Hidalgo, presidente de câmera socialista de Paris, expressou o seu desejo de que atletas russos e bielorrussos não participem dos Jogos Olímpicos. "Quero dizer aos atletas russos e bielorrussos que eles não são bem-vindos a Paris... Diga aos atletas ucranianos e... Povo ucraniano, que possamos apoiá-lo de uma forma muito forte e ativa!" Teria sido mais coerente se tivesse incluído todos os países que apoiam a Rússia, incluindo a China. Sabe-se que os competidores mais bem-sucedidos costumam ser os russos, conquistando a maioria das medalhas. Sem a participação dos russos, será uma Olimpíada barata.
É óbvio que agiu de forma hipócrita ao apoiar a Ucrânia, sabendo que foram os atlantistas, incluindo a França, que contribuíram para a situação actual que levou ao extermínio do seu exército e da sua juventude, chegando mesmo a sugerir que se continue "até ao último ucraniano". Hidalgo não menciona os 14.000 moradores do Donbas mortos deliberadamente entre 2014 e 2022 simplesmente porque são russos. Parece ignorar os massacres israelitas em Gaza (mais de 33.000 civis assassinados em 6 meses, a maioria mulheres e crianças e mais de 75.000 feridos) que a França apoia fornecendo munição.
Essas mortes não abalaram a sua consciência nem a do regime corrupto que ela representa, porque os atletas israelitas, segundo Piotr Tolstói, são "bem-vindos", assim como os de Kiev. A França, a sua segunda pátria, de facto perpetrou massacres e genocídios na África, assim como os seus ancestrais espanhóis os cometeram nas Américas; é, portanto, duvidoso que não apoie os seus colegas nazis na Ucrânia e em Israel. Além disso, dado o contexto actual marcado pela submissão da França às diretrizes sionistas, parece improvável que ela aja de outra forma que não seja de acordo com o que a sua consciência lhe dita nesse paradigma, sob o risco de ser marginalizada da cena política, na melhor das hipóteses! Também foi relatado que cerca de 500 migrantes e pessoas em situação de rua foram realocados da capital para áreas rurais em antecipação aos Jogos Olímpicos. "Esconde de mim esse 'quarto mundo' que nós..."?
Como a regra natural é que para qualquer acto bom ou mau haja uma reação semelhante, a resposta russa não tardou a chegar pela voz da porta-voz da diplomacia russa Maria Zakharova: "Você acha que devemos escolher certos produtos franceses e dizer que eles 'não são bem-vindos'... Os produtos franceses não são rotulados como "não somos bem-vindos em Moscovo"... Mais uma declaração desse tipo, e os representantes franceses do empresariado vão invadir a Câmera de Paris, seguindo os agricultores. Temos uma ampla gama de produtos que podem substituir muitos produtos franceses."
Reações dos russos
O Comité Olímpico Internacional anunciou que atletas russos e bielorrussos poderão competir nas provas individuais nas próximas Olimpíadas, mas sem hino ou bandeira e desde que não apoiem a invasão da Ucrânia. Assim, um número insignificante seria elegível, em comparação com cerca de sessenta ucranianos. Também foi anunciado que eles não participariam do desfile e que as suas medalhas não seriam contadas. Ridículo!
É certo que os russos e os bielorrussos não se deixarão humilhar. O Comité Olímpico Russo acusou o COI de agir como um "instrumento político" a serviço do Ocidente. Destaca a falta de objectividade do "Tribunal Internacional de Arbitragem do Desporto" em relação à Rússia, acusando-a de querer reduzir o número de atletas russos impondo "critérios humilhantes". O seu presidente, Stanislav Pozdniakov, reagiu da seguinte forma: "Estas condições artificiais e politicamente motivadas eliminam a esmagadora maioria dos atletas de topo...", apelando aos atletas russos para "considerarem cuidadosamente todas as nuances das condições propostas" para não ficarem "reféns dos interesses dos outros". O presidente russo, Vladimir Putin, também criticou o COI, dizendo que ele estava correndo o risco de "enterrar o movimento olímpico". Ele acrescentou que queria "analisar cuidadosamente as condições" antes de tomar a decisão de participar ou boicotar. Neste último caso, seria uma reminiscência dos Jogos de Los Angeles, em 1984, quando a URSS decidiu não participar.
O sério risco é vermos a ausência de russos, bielorrussos e ucranianos, ou mesmo de chineses e outras nações! Estaríamos, então, assistindo a um "Jogos Atlânticos de Paris" onde apenas eles dividiriam as medalhas. "Para vencer sem perigo, triunfa-se sem glória." (P. Corneille)
Há um lobby bastante intenso do chamado Ocidente "coletivo", incluindo o Reino Unido, os Estados Bálticos, a Polónia, a Ucrânia e alguns países escandinavos, com o objectivo de excluir a Rússia de todas as competições internacionais. Surgiu a questão de saber se seria do interesse dos atletas boicotar os Jogos, "que poderiam servir de meio de propaganda para Vladimir Putin em caso de medalhas, mesmo sob uma bandeira neutra", dizem. Os russos não parecem estar se envolvendo nesse jogo de tolos. Há sinais de que os atletas russos e bielorrussos não estarão seguros. A faixa "neutra" pega os ingênuos. A propaganda que afirma que "mais de 200 atletas russos estão buscando outra nacionalidade" (muitas vezes israelita) é outra manobra enganosa que visa, como de costume, desacreditar Putin e os russos em conexão com o que está acontecendo na Ucrânia!
Conclusão
Não se compreende como é que uma nação como a França pode atingir tal nível de humilhação, deixando-se enganar e degradar por sionistas influentes que, no entanto, continuam a mostrar e a provar que trabalham para outros países em detrimento dos interesses franceses, enquanto se proclamam "franceses"!
A França tem recursos suficientes, intelectuais e patriotas de renome, que não são aqueles apresentados pela grande média, para pôr fim a essa decrepitude! Esta situação é anormal, paradoxal!
As coisas estão a tornar-se mais claras à medida que se admite o fracasso dos atlantistas face à Rússia. Borrell disse à CNN que os EUA e a UE estão perseguindo os seus próprios interesses na Ucrânia, sem levar em conta os dos ucranianos. Ele disse que o "apoio à Ucrânia não significa grandeza de alma ou compaixão, que nem sequer se trata de ajudar os ucranianos, mas de defender os interesses da UE e dos EUA contra a Rússia. Porque a Rússia não pode ganhar." Assim, a Ucrânia foi sacrificada, empurrando-a para a aniquilação, em vão!
A fonte original deste artigo é Mondialisation.ca
Sem comentários :
Enviar um comentário