Desde 7 de Outubro, o governo Biden vetou três resoluções do Conselho de Segurança da ONU que pediam um cessar-fogo. Apesar das sondagens demonstrarem um crescente apoio público a um cessar-fogo e o número de mortos em Gaza passar de 30.000, o governo Biden manteve-se firme na sua posição contra um cessar-fogo até 22 de Março, quando finalmente apresentou a sua própria resolução.
Por Faisal Kutty
A resolução de cessar-fogo sem sentido que o seu governo permitiu que o Conselho de Segurança da ONU aprovasse não deve enganar ninguém.
A ordem do presidente dos Estados Unidos, Ronald Reagan, ao primeiro-ministro israelita Menachem Begin para pôr fim ao seu "holocausto" no Líbano é talvez a anedota política mais conhecida da invasão de Israel em 1982.
Menos conhecida, no entanto, é a defesa entusiástica dessa mesma "operação militar" – apelidada de "Operação Paz para a Galileia" – oferecida por um jovem senador democrata numa reunião privada onde Begin estava sendo questionado por legisladores dos EUA sobre o uso desproporcional da força por Israel.
De acordo com Begin, o senador de Delaware, Joe Biden, de 40 anos, fez "um discurso muito apaixonado" em apoio a Israel durante uma reunião fechada do Comité de Política Externa em Washington, DC, e disse que "iria ainda mais longe do que Israel" e "defenderia à força qualquer um que tentasse invadir o seu país, mesmo que isso significasse matar mulheres ou crianças".
Begin, um ex-líder do Irgun, o notório grupo armado que realizou alguns dos piores actos de limpeza étnica durante a criação do Estado de Israel, incluindo o massacre de Deir Yassin, em 1948, ficou atordoado com o chutzpah de Biden.
"Eu me desassociei desses comentários", disse Begin mais tarde a repórteres israelitas. "Eu disse a ele: 'Não, senhor; É preciso prestar atenção. De acordo com os nossos valores, é proibido ferir mulheres e crianças, mesmo na guerra... Às vezes, há baixas entre a população civil também. Mas é proibido aspirar a isso. Este é um critério da civilização humana, não para ferir civis."
Acontece que o apoio entusiástico de Biden a Israel ao cometer no Líbano o que Reagan considerou um "holocausto" não foi uma moda ou anomalia.
Hoje, como presidente, Biden parece ainda mais ansioso para legitimar e encorajar a agressão israelita e as violações do direito internacional do que há mais de 40 anos.
Desde 7 de Outubro, o governo Biden vetou três resoluções do Conselho de Segurança da ONU que pediam um cessar-fogo. Apesar das sondagens demonstrarem um crescente apoio público a um cessar-fogo e o número de mortos em Gaza passar de 30.000, o governo Biden manteve-se firme na sua posição contra um cessar-fogo até 22 de Março, quando finalmente apresentou a sua própria resolução.
A resolução, que não chegou a exigir explicitamente que Israel interrompesse a sua campanha em Gaza, foi vetada pela Rússia e pela China por esse mesmo motivo. Em 25 de Março, uma versão revista que incluía um pedido incondicional de cessar-fogo foi colocada em votação e aprovada com 14 votos a favor, com a abstenção dos EUA.
A aprovação da resolução que pede um "cessar-fogo imediato" para o resto do mês sagrado muçulmano do Ramadão "levando a uma paz duradoura" foi interpretada por muitos como um sinal de que a pressão da comunidade internacional está finalmente chegando ao aliado ferrenho de Israel na Casa Branca.
A resolução, no entanto, não era uma ameaça real à continuação da guerra de Israel em Gaza. Não só não incluiu um apelo a um "cessar-fogo permanente", como muitos membros da ONU queriam, como também exigiu a libertação incondicional dos prisioneiros israelitas, sem sequer mencionar os milhares de palestinianos detidos sem acusações em Israel.
Além disso, foi adoptado sob o Capítulo VI (Solução de Controvérsias no Pacífico) da Carta das Nações Unidas, em vez do Capítulo VII (Ação com Relação a Ameaças à Paz, Violações da Paz e Actos de Agressão).
Embora as resoluções do Capítulo VI sejam comumente descritas como juridicamente vinculantes, não há consenso entre juristas e juristas sobre se elas são juridicamente exequíveis. Isso permitiu que os EUA rejeitassem a resolução como não legalmente exequível e praticamente forneceu a Israel uma desculpa para ignorar completamente o pedido de cessar-fogo do CSNU.
No final, o que alguns interpretaram como o abrandamento tardio da posição pró-Israel de Biden não passou de fumaça e espelhos.
Na verdade, enquanto o mundo estava ocupado discutindo se os EUA finalmente permitiriam que o CSNU aprovasse uma resolução de cessar-fogo e se essa resolução poderia fazer algo para pôr fim à devastação em Gaza, o governo Biden estava trabalhando para aprovar outro generoso pacote de "alívio" para Israel.
No fim de semana anterior à votação da resolução de cessar-fogo alterada em 25 de Março, enquanto os principais grupos de direitos humanos, organizações de saúde e agências da ONU soavam o alarme sobre a ameaça de fome que se aproximava sobre Gaza, Biden assinou um pacote de financiamento de US$ 1,2 biliões que foi aprovado pela Câmara dos Representantes dos EUA na sexta-feira e aprovado pelo Senado no sábado.
O enorme pacote financeiro, que ajudou os EUA a evitar uma paralisação parcial do governo, não incluiu US$ 14,1 mil milhões em ajuda militar para Israel que o governo pediu inicialmente. No entanto, forneceu a Israel concessões que talvez sejam muito mais valiosas para o seu esforço de guerra do que qualquer ajuda militar adicional.
Além de financiar totalmente o "compromisso de segurança" anual dos EUA de US$ 3,3 mil milhões para Israel, o projecto de lei proibiu o financiamento dos EUA para a agência da ONU para refugiados palestinianos (UNRWA), principal fornecedora de ajuda e serviços básicos aos palestinianos em Gaza, até Março de 2025.
A proibição dos EUA está ligada a uma alegação israelita infundada de que cerca de uma dúzia dos 13.000 funcionários da agência em Gaza participaram dos ataques do Hamas em 7 de Outubro. O comissário-geral da UNRWA, Philippe Lazzarini, demitiu imediatamente os funcionários acusados por Israel. Mais tarde, ele chamou as rescisões de um acto de "devido processo legal" e admitiu não ter provas para apoiar a sua demissão.
O dossiê de inteligência israelita de seis páginas sobre o suposto envolvimento de funcionários da UNRWA nos ataques de 7 de Outubro, que vários países doadores citaram ao explicar a sua decisão de suspender o financiamento para a agência, também não continha evidências concretas quando revisto pelo Channel 4 do Reino Unido e outras organizações de notícias.
A União Europeia e países como Canadá, Suécia, Dinamarca e Austrália posteriormente retomaram o financiamento, enquanto outros contribuidores, incluindo Arábia Saudita e Irlanda, aumentaram as suas doações. Na semana passada, o senador democrata Chris Van Hollen chamou as alegações israelitas sobre a UNRWA de "mentiras deslavadas".
Nenhum deles, no entanto, aparentemente convenceu o governo Biden a retomar o financiamento para a agência da ONU que fornece ajuda vital a mais de um milhão de civis sitiados, a maioria mulheres e crianças, enfrentando fome e bombardeamentos indiscriminados.
O projecto de Biden também inclui uma disposição que limitaria a ajuda à Autoridade Palestiniana, que governa a Cisjordânia ocupada, se "os palestinianos iniciarem uma investigação judicial do Tribunal Penal Internacional (TPI), ou apoiarem activamente tal investigação, que sujeite cidadãos israelitas a uma investigação por supostos crimes contra palestinianos".
Trata-se de uma chantagem descarada de um povo para que prossiga o seu direito à autodeterminação. O projecto de lei retém ainda fundos do Conselho de Direitos Humanos da ONU para o que chama de acções "anti-Israel".
Consistente com a recusa de Israel em permitir quaisquer investigações independentes sobre a sua conduta contra palestinianos, o projecto de lei também elimina o financiamento à Comissão Internacional Independente de Inquérito sobre o Território Palestiniano Ocupado, que tem um mandato para investigar crimes de guerra.
A ONU e outras organizações internacionais financiadas no projecto de lei são orientadas a avaliar e informar sobre as tentativas de combater o viés "anti-Israel".
Além disso, o projecto de lei coloca novas condições para a assistência a Gaza, como coordenação com Israel, prevenção de desvios para a resistência palestiniana e exigência de monitoramento de terceiros.
Essas medidas parecem ignorar o facto de que o Tribunal Internacional de Justiça (TIJ) considerou que Israel está plausivelmente cometendo genocídio em Gaza, e as principais agências humanitárias do mundo soaram o alarme de que a pior fome causada pelo homem na história pode em breve atingir o território sitiado.
Parece que não há nenhum crime que Israel possa cometer, ou uma linha vermelha humanitária que possa cruzar, que vire o presidente Biden contra ele.
Desde a resolução do Conselho de Segurança da ONU de 25 de Março pedindo um cessar-fogo em Gaza, as notícias nos EUA e na Europa têm sido dominadas por relatos sugerindo que Biden e o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, estão agora "em rota de colisão" e experimentando uma "baixa em tempo de guerra" nas relações.
Isso pode até ser verdade, mas a suposta polémica entre Biden e Netanyahu não muda o facto de que o presidente dos EUA ainda é o mesmo homem que surpreendeu Begin com seu apoio incondicional a Israel em 1982.
A resolução de cessar-fogo do Conselho de Segurança da ONU, ou as muitas publicações convenientes dos média que sugerem que Biden está "farto" da conduta do governo israelita em Gaza, não devem enganar ninguém.
Biden ainda é o mesmo homem que disse que teria ido "ainda mais longe do que Israel" no Líbano, e ainda é o melhor presidente dos EUA que Israel poderia ter desejado enquanto continua com o seu "genocídio plausível" em Gaza.
Faisal Kutty, advogado e acadêmico de direito, é membro do corpo docente afiliado do Centro de Segurança, Raça e Direitos da Universidade Rutgers. É também Professor Associado de Direito Emérito da Universidade de Valparaíso.
Sem comentários :
Enviar um comentário