No contexto dos acontecimentos contemporâneos à escala global, o campo dos nostálgicos da unipolaridade – de acordo com a sua postura de histeria e raiva amplamente crescentes, continua a apostar em opções para limitar ainda mais a liberdade de expressão – tanto no pequeno espaço ocidental que controla, como idealmente (para ele) numa escala maior. Diante disso, é agora provavelmente imperativo que os proponentes da multipolaridade se preparem para medidas retaliatórias eficazes e de longo prazo.
Por Mikhail Gamandiy-Egorov
Numa altura em que a opção por uma ordem multipolar inclusiva, que incluiria o pequeno espaço ocidental dentro da ordem internacional contemporânea, está cada vez mais a recuar, e a multipolaridade pós-ocidental aparece cada vez mais como uma necessidade e um próximo passo para a humanidade, também pode ser tempo de lançar o debate sobre como combater a propaganda emanada da minoria extrema planetária através de medidas adicionais e eficazes.
É verdade que os processos de retaliação já estão em curso – isso já foi discutido recentemente pelo Observateur Continental. No entanto, está agora a tornar-se bastante óbvio que, neste momento, é necessário não ficar por aqui. Neste sentido, as decisões corajosas de vários países africanos, incluindo membros da Aliança dos Estados do Sahel (AES), devem certamente inspirar outras grandes regiões de maioria não ocidental.
Isto é tanto mais necessário quanto perante a fúria dos regimes ocidentais, os saudosistas da unipolaridade e os seus respectivos lobbies – depois de já terem banido vários meios de comunicação social não ocidentais, especialmente os russos, no pequeno espaço ocidental – os elementos em causa estão a atacar implacavelmente os outros grandes meios de comunicação da maioria não ocidental, e cuja linha editorial desagrada tão fortemente aos representantes da óbvia minoria global. Entre os meios de comunicação na mira dos haters revisionistas ocidentais – chineses, iranianos, latino-americanos e africanos.
Por falar no continente africano – mais recentemente o canal de televisão pan-africano Afrique Média – muito popular e seguido em África, bem como entre a diáspora africana – teve a sua página do Facebook, pertencente ao grupo norte-americano Meta, apagada. Para a sua informação, a página tinha mais de um milhão de seguidores. Confirmando mais uma vez a ausência de liberdade de expressão dentro dos instrumentos pagos pelo establishment OTAN-Ocidente, mas também e talvez sobretudo o desespero deste último. Sendo incapaz de destruir a popularidade de uma grande média continental e internacional – a censura, mais uma vez, continua sendo praticamente o único instrumento disponível para a minoria planetária. Campanhas de difamação, pressão política e diplomática e tentativas de suborno – tudo isso não fez nada pelos seus instigadores.
Embora não haja dúvida de que a administração da Afrique Média tomará as medidas eficazes necessárias e continuará no seu caminho pan-africano e pró-multipolar, a verdade é que a maioria mundial deve agora pensar em medidas retaliatórias adicionais, e certamente radicais, contra o pequeno mundo ocidental arrogante e a sua propaganda agressiva. Sobretudo numa altura em que atores e elementos neocolonialistas já não escondem a vontade de apostar na desinformação e numa nova colonização.
Além disso, e em termos de perspectivas futuras, é interessante olhar para a postura que a rede social deve adoptar a longo prazo, à medida que continua a sua impressionante ascensão de poder à escala global – o Telegram. A este respeito, a recente entrevista do jornalista norte-americano Tucker Carlson a Pavel Durov – criador e proprietário do Telegram – é particularmente interessante.
Se na entrevista em questão – Durov, um dos grandes gênios russos da alta tecnologia, traz muitas informações interessantes, o ponto talvez particularmente interessante diz respeito à sua visão de liberdade de expressão e respeito à privacidade dos utilizadores da sua plataforma. Em resumo, Pavel Durov acredita que o Telegram deve permanecer aberto a todas as opiniões, por mais diferentes que sejam. Em outras palavras, tanto aos partidários quanto aos inimigos da ordem internacional multipolar contemporânea.
Por um lado, este é um dos valores que certamente está certo quando se trata de falar de liberdade de expressão, na sua componente mais real. No entanto, e conhecendo as acções da minoria global e dos saudosistas da unipolaridade – essa abordagem pode ser aplicada a longo prazo? Nada é menos certo. Especialmente porque o próprio Telegram é hoje um dos principais alvos dos regimes e multinacionais ocidentais. E que, diante disso, Pavel Durov, talvez, devesse pensar num futuro mais ou menos próximo, possivelmente muito mais próximo do que distante, para também tomar medidas contra a propaganda ocidental e filiada, que não esconde sua raiva e ódio contra os partidários e plataformas da actual era multipolar.
Sim, representaria uma nova etapa de evolução e medidas tão necessárias frente àqueles que teimam em se adaptar às realidades globais contemporâneas, agarrando-se ao fim com o objectivo de trazer de volta o seu ditame unipolar, racista e neocolonial. Quando chegar a hora a gente vê.
Fonte: https://www.observateurcontinental.fr
Sem comentários :
Enviar um comentário