O ex-presidente egípcio, Hosni Mubarak, (derrubado pela sua recusa em estabelecer bases americanas em solo egípcio) revelou numa entrevista a existência do chamado plano de divisão de toda a região do Médio Oriente, que consiste no estabelecimento do mencionado "caos construtivo" através da destruição sucessiva dos regimes autocráticos do Iraque, Líbia, Sudão, Síria e Irão e reservando para a Jordânia o papel de "a nova pátria do povo palestiniano".
Invasão do Líbano. Nesse contexto, um ataque israelita teria ocorrido ao consulado iraniano em Damasco, que, segundo a agência de notícias síria SANA, causou a morte de três comandantes seniores da Guarda Revolucionária Iraniana, incluindo o brigadeiro-general Mohammad Reza Zahedi, bem como os últimos ataques no Líbano contra líderes do Hamas, que seria uma isca israelita para provocar a entrada do Hezbollah no conflito.
No entanto, depois de encerrar a campanha contra Gaza, e embora Israel não tenha obtido a resposta esperada na forma de um ataque do Hezbollah, Netanyahu, com a bênção dos Estados Unidos, teria decidido invadir o sul do Líbano para deslocar seu território. 400.000 habitantes do outro lado do Litani, criando um anel de segurança para os colonatos israelitas e ganhando tempo até a previsível vitória de Donald Trump em Novembro, com a certeza de que ele poderá contar com a bênção deles para exonerá-lo de qualquer culpa perante o Tribunal Penal Internacional.
O Irão é o próximo alvo? Após os fiascos da Síria, Líbia e Iraque, o Irão seria a nova isca do plano anglo-judaico, o plano maquiavélico delineado pela aliança anglo-judaica em 1960 para atrair a Rússia e a China e provocar um grande conflito regional que marcará o futuro da região nos próximos anos e que seria um novo episódio local que faria parte do retorno ao endemismo recorrente da Guerra Fria Americano-russo.
O Irão ganhou a dimensão de uma potência regional através da política errática dos Estados Unidos no Iraque (resultado da miopia política do governo Bush, obcecado com o Eixo do Mal) ao eliminar os seus rivais ideológicos, o radical sunita Talibã e Saddam Hussein, com o vácuo de poder que se seguiu na região. É por isso que reafirmou o seu direito inalienável à nuclearização, mas o assassinato em Beirute do líder do Hezbollah, Hassan Nasrallah, seria uma nova isca para implicar o Irão na escalada da guerra e iniciar a sua desestabilização com a ajuda dos Estados Unidos.
Este ataque pode ser o gatilho para um conflito regional no Médio Oriente. Seguindo a sua proverbial cautela, o Irão finalmente respondeu com um ataque selectivo às bases militares israelitas sem causar vítimas civis e usando mais de 200 mísseis balísticos.
O Médio e Próximo Oriente apresenta um paralelo surpreendente com os Bálcãs e a Europa Central e Oriental dos anos que provocaram a Primeira Guerra Mundial, após a qual os vencedores passaram a redesenhar as fronteiras instáveis desta área, traçando fronteiras virtuais que causaram um longo período de turbulência, violência e conflito na região devido a conflitos étnicos derivados de fronteiras artificiais, além do choque de interesses principais de potências europeias na região.
Assim, o Pentágono usaria a dura resposta de Israel ao Irão para desencadear uma nova guerra no Médio Oriente com o duplo objectivo de secar as fontes de energia da China e, posteriormente, mapear o novo Grande Oriente. Este conflito poderia acabar envolvendo as três superpotências (Estados Unidos, China e Rússia) que contariam como colaborações necessárias com as potências regionais (Israel, Síria, Egito, Jordânia, Iraque, Arábia Saudita e Irão) e cobririam o espaço geográfico que se estende do arco mediterrâneo (Israel, Síria e Líbano) ao Iêmen e à Somália com o Iraque como epicentro. Tudo isso lembra a Guerra do Vietname com Lindon B. Johnson (1963-1969).
Germán Gorraiz López, Analista de Políticas
Via: observateurcontinental.fr
Sem comentários :
Enviar um comentário