ESTRATÉGIA DOS EUA PARA ARMAR OS TERRORISTAS "MODERADOS" DA SÍRIA FALHARÁ

ESTRATÉGIA DOS EUA PARA ARMAR OS TERRORISTAS "MODERADOS" DA SÍRIA FALHARÁ

Por Yusuf Fernandez

Alguns dias atrás, o Congresso dos EUA aprovou por maioria esmagadora uma solicitação da administração Obama de autorização para treinar e armar forças "rebeldes" na Síria para lutar contra o governo do presidente Bashar al-Assad.

De acordo com a administração norte-americana, uma força rebelde de 5.000 combatentes deve ser capaz de lutar contra o governo Assad e o Estado Islâmico (ISIS), grupo terrorista. Esta operação serve para reforçar os "bons terroristas" e que será financiada com 500 milhões de dólares dos contribuintes norte-americanos.

Segundo a imprensa, alguns especialistas da comunidade de inteligência dos EUA duvida da eficácia deste plano. Eles vêem isso como uma repetição da mesma estratégia fracassada lançada por Washington para derrubar o presidente Assad nestes últimos três anos. O próprio presidente dos EUA, Barack Obama, disse em entrevista ao The New York Times em Agosto que a ideia de armar os rebeldes faria a diferença "seria sempre uma fantasia." Portanto, uma vez que a administração norte-americana insiste nessa estratégia, alguém poderia perguntar se os grupos armados da oposição, que não foram capazes de derrotar o exército sírio quando as condições para o Estado sírio foram muito piores, agora a lutar tanto contra o exército sírio como o ISIS iria vencer. Não é uma grande fantasia?

Na verdade, esses rebeldes "moderados" parecem que não estão dispostos a lutar na guerra dos EUA contra o ISIS. Recentemente, Riad Assaad, líder do Exército Sírio Livre (FSA) apoiado pelos EUA, anunciou que o seu grupo não iria se juntar à coligação anti-ISIS que Washington estava a montar nem que iria participar de ataques contra a ISIS. Ele também deixou claro mais uma vez que o objectivo do FSA não é o de lutar contra os grupos terroristas, mas derrubar o governo sírio e tomar o poder na Síria.

Os grupos rebeldes, incluindo a FSA e a Frente Revolucionária da Síria apoiados pelos EUA , assinaram recentemente um pacto de não agressão mútua com o ISIS em num subúrbio de Damasco. O acordo foi intermediado pela Frente al-Nusra afiliada na al-Qaeda e estabelece que todos os grupos vão respeitar um cessar-fogo até que se destrua o "regime Nussayri", um termo pejorativo usado por extremistas contra a comunidade alauíta. O pacto procurou deter os confrontos que eclodiram entre os rebeldes e os ISIS em torno da capital nos últimos 45 dias.

O comandante das FSA, Bassil Idriss foi recentemente citado pelo jornal libanês The Daily Star, dizendo que ele colabora regularmente com o ISIS para atacar as forças do governo de Assad ao longo da fronteira sírio-libanesa. "Os combates na fronteira em Qalamoun são na verdade uma operação conjunta FSA-ISIS", segundo o jornal. Esta colaboração mútua é uma das principais razões, juntamente com a corrupção, para que um grande número de armas americanas terem acabado nas mãos de ISIS.

Outro grupo escolhido pelo governo dos Estados Unidos para dar assistência é o Harakat al-Hazm, que tem cerca de 7.000 combatentes e está ligada à Turquia e Qatar. Na verdade, ele já recebeu armas norte-americanas. No entanto, o Los Angeles Times publicou recentemente um artigo escrito por um repórter que trabalha na Síria, no qual ele relatou uma conversa com os dois combatentes do Harakat al-Hazm que admitiram a cooperação do grupo com a Frente al-Nusra. "Nusra não lutar contra nós e nós realmente lutamos ao lado deles. Nós gostamos da Nusra ", disseram.

Ainda pior para o governo dos EUA, Harakat al-Hazm denunciou os ataques aéreos realizados contra os militantes do Estado Islâmico pela coligação liderada pelos EUA. O grupo atacou publicamente os EUA por lançarem uma ofensiva contra o ISIS no território sírio, informou a AFP.

Apesar de todas essas evidências, o governo dos EUA se recusa a admitir que todos esses grupos "moderados" e ISIS compartilham a mesma ideologia extremista Wahhabi e a Takfiri. Isso explica por que tantos membros da FSA estão a se unir à ISIS todos os dias. Meios de comunicação ocidentais relataram um número crescente de deserções desses combatentes para a ISIS. É claro, os desertores trazem as armas fornecidas pelos Estados Unidos  com eles.

Outro problema para a estratégia dos EUA é que inúmeras facções rebeldes estão lutando entre si (e não contra a ISIS). Nos últimos dias, houve violentos confrontos entre grupos rivais nas províncias de Idlib e Aleppo. Portanto, as armas dos EUA provavelmente estão a ser usadas por esses grupos para lutarem entre si.

Por outro lado, a oposição síria não é um parceiro sério para ninguém, pois está profundamente dividida e seriamente enfraquecida por disputas internas relativas a dinheiro e poder pessoal. Recentemente, a Coligação Nacional da Síria foi abalada por uma onda de demissões de protesto dos membros do chamado Conselho Militar Supremo, que protestaram contra a "ineficácia das reformas" dentro da coligação. Pelo menos dez membros-chave da coligação anunciaram a sua renúncia, incluindo a Frente Revolucionária Síria, Legião Sham e o Conselho Militar de Raqqa. Hoje em dia, nenhum analista sério acredita que o SNC é uma alternativa real para governar o país. O seu apoio entre a população síria é nulo.

Portanto, a decisão de dar armas a esses "bons" terroristas mostra que a administração norte-americana ainda está envolvido num jogo de mudança de regime na Síria. Isso tem sido admitido abertamente pelo embaixador dos EUA nas Nações Unidas, Samantha Power, que disse que "o treino também irá atender a essas tropas (rebeldes) na mesma luta em que têm estado desde o início deste conflito contra o regime de Assad".

Claro, muitos especialistas nos EUA e outros países ocidentais estão plenamente conscientes destas realidades. Um relatório da Rand Corporation publicado em Setembro passado afirmou que quase metade dos "rebeldes moderados" sírios de Obama eram extremistas "hard-core", cuja ideologia era indistinguível do ISIS ou da Frente al-Nusra. O governo alemão também rejeitou a idéia de entregar armas aos "rebeldes moderados".

O governo dos EUA teria uma escolha mais séria e eficaz se eles estivessem realmente interessados ​​na luta contra o terrorismo na Síria, no Iraque e em outros lugares: a cooperar com o exército sírio, que é a única força real efectiva capaz de parar e destruir o ISIS, a Frente al- Nusra e outras organizações terroristas. No entanto, os EUA recusaram-se a fazê-lo. Washington não quer colaborar com a Síria porque este país não aceita se submeter ao controle dos Estados Unidos. Certamente, este não é o pensamento da maioria dos sírios que se preocupam tanto com a sua independência, como em se oporem aos grupos terroristas apoiados pelos EUA.

Apesar de tudo, Washington terá pouca escolha, no caso de uma campanha aérea prolongada, terá de ter alguma coordenação com aqueles que combatem o ISIS no terreno: o exército sírio, o Hezbollah e os curdos sírios. Caso contrário, os EUA teriam de evitar atacar um grupo terrorista quando ele for combater contra qualquer dessas forças. Talvez Obama não gosta desta ideia, mas ele irá entender que ele não tem outra opção.

Yusuf Fernandez é jornalista e secretário da Federação Muçulmana da Espanha. Ele começou a trabalhar para a Rádio Praga. Foi editor de vários sites islâmicos em Espanhol e Inglês e actualmente é editor do site espanhol Al Manar. Também tem artigos publicados em jornais de referência espanhóis.