A EUROPA NÃO TEM ALTERNATIVA SENÃO ESCOLHER O "GÁS DA LIBERDADE" (MADE IN AMERICA)

Campo de fracking nos EUA para extracção de petróleo de gás de xisto: método sujo, extensivo, nocivo para o ambiente, caro e contaminador das águas subterrâneas.

O Departamento de Energia dos EUA (DOE) recentemente renomeou as exportações de gás natural liquefeito (GNL) dos EUA como “gás da liberdade” [Freedom gas]. Mas liberdade para quem? Para a Europa, que já tem uma fonte barata e confiável de gás natural, mas está a ser forçada a mudar para o gás mais caro dos EUA sob a ameaça de sanções? Claro que não.

Por Tony Cartalucci*

Construção do North Stream II

Ou a liberdade para a Rússia, que fornece à Europa grande parte de seu gás natural para competir de maneira aberta e justa com os Estados Unidos? Definitivamente não é.

Ou é liberdade de competição para os EUA? Sim, é de facto.

Muitas vezes, é uma marca contraditória que anuncia vários capítulos da injustiça americana em casa (sob o draconiano "Patriot Act", por exemplo) e no exterior, como durante a invasão e ocupação ilegal do Iraque sob o nome duvidoso de "Operação Iraqi Freedom". "

Não é do The Onion [jornal satírico]

Tão desacreditadas estão as campanhas americanas baptizadas com o nome de "liberdade", que poucos acreditavam que os EUA estivessem realmente a chamar seriamente as suas exportações de gás natural de "gás da liberdade". No entanto, não é uma manchete arrancada das páginas do jornal satírico "The Onion", mas sim do próprio DOE dos EUA.

Num artigo do site oficial do DOE intitulado “Departamento de Energia Autoriza Exportações Adicionais de GNL da Freeport LNG ”, afirma o seguinte:

“Aumentar a capacidade de exportação do projecto Freeport LNG é fundamental para distribuir o gás da liberdade por todo o mundo, dando aos aliados dos Estados Unidos uma fonte diversificada e acessível de energia limpa. Além disso, mais exportações de GNL dos EUA para o mundo significam mais empregos nos Estados Unidos e mais crescimento económico doméstico e ar mais limpo aqui em casa e em todo o mundo ”, disse o subsecretário de Energia dos EUA, Mark W. Menezes, que destacou a aprovação da Clean Energy Ministerial em Vancouver, Canadá. "Não há dúvida de que o anúncio de hoje aprofunda o compromisso do governo em promover a segurança energética e a diversidade em todo o mundo".

Além da referência quase cómica ao "gás da liberdade", há algo mais revelador sobre as afirmações do DOE de "dar aos aliados da América uma fonte diversificada e acessível de energia limpa".

Isso tem uma ligação directa à Europa e às importações actuais de gás russo pela Europa. O gás russo, entregue por oleodutos para a Europa, será sempre mais barato do que o gás natural liquefeito dos EUA transportado por mar para a Europa. Ou seja, a menos que os EUA, através da ameaça de sanções não apenas contra a Rússia, mas contra os próprios aliados de Washington na Europa, possam elevar esses custos acima do preço das exportações dos EUA.

Artigos como “O Senado dos EUA Ameaça Sanções ao Oleoduto Russo”, da Foreign Policy, deixam claro até que ponto os EUA estão a fazer exactamente isso.

O artigo afirma:

No mais recente aumento das tensões transatlânticas, os navios europeus envolvidos na construção dum polémico gasoduto da Rússia para a Alemanha podem estar sujeitos às sanções dos EUA sob um novo projecto de lei bipartidário que será introduzido no Senado dos EUA já na segunda-feira.

O FP também afirma:

O governo Trump repreendeu a Alemanha por avançar com o projecto, uma das mais recentes questões que envolvem as relações transatlânticas ao lado do Irão, as mudanças climáticas e o comércio. Em Julho passado, o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, acusou Berlim de ser mantida "cativa" da Rússia devido à dependência de energia de Moscovo, uma acusação que as autoridades alemãs rejeitaram.

Assim, a Alemanha não está apenas a ser "repreendida" por tomar as suas próprias decisões em relação à política económica e externa, está a ser ameaçada com sanções dos EUA por não cumprir os ditames dos EUA. Chamar o GNL que os EUA procuram forçar as nações como a Alemanha a comprar contra a sua vontade de "gás da liberdade" é um insulto intencional que se soma ao prejuízo económico que Washington já procura infligir.

“Gás da Liberdade”, uma Cortina de Fumo para a Ditadura 

Construção do North Stream II - FT

No final do ano passado, a Câmara dos Deputados dos EUA aprovou a resolução 1035 - “ Expressando oposição à conclusão do Nord Stream II”.

Ao aprovar esta resolução, os Estados Unidos presumiram ditar a toda a Europa com quem podiam e não podiam negociar. E enquanto a resolução não era vinculativa, aludiu a sanções agora já em andamento.

Ficou claro que a linguagem da resolução em relação à "segurança energética europeia através da diversificação de suprimentos" significava que Washington tentaria forçar a Europa a comprar gás dos EUA em vez do gás russo. A própria ideia de Washington aprovar resoluções focadas na "segurança energética europeia" em primeiro lugar é um ataque frontal à soberania e à "liberdade" europeia. Agora que as intenções da resolução estão a ser transformadas em políticas - incluindo sanções contra as empresas europeias - ela tornou-se também num ataque económico à Europa.

Pior ainda é o facto de que, para tornar as exportações de gás dos EUA competitivas, os EUA devem recorrer a mais do que apenas sanções. Também deve comprometer-se com múltiplos conflitos que dificultam a entrega do gás russo - como na Ucrânia, onde há 5 anos o conflito armado está a ser travado, ameaçando os oleodutos que transportam gás russo para a Europa.

Os EUA retratam a Rússia como uma ameaça à segurança e estabilidade europeia - apesar do facto de que a própria Europa desenvolveu voluntariamente e conjuntamente infra-estruturas para levar o gás russo para a Europa e beneficiar-se conjuntamente dessas importações. Os EUA, portanto, encontram-se a atirar com artifícios infantis como "gás da liberdade" como uma cortina de fumo para o facto de que Washington - e não Moscovo - representar a maior ameaça à segurança, estabilidade e até prosperidade da Europa.

Os métodos de Washington de visar os hidrocarbonetos russos, ou a tecnologia de telecomunicações chinesa, mostram os Estados Unidos como um aliado não confiável, um parceiro de negócios não confiável e sem os meios para competir num mercado global livre e justo. As suas tácticas de coerção sobre a concorrência - se bem-sucedidas - deixarão o mundo com alternativas inferiores impostas às nações a preços exorbitantes. O mundo enfrenta uma escolha entre o “gás da liberdade” e a liberdade real de decidir o que compra e de quem o compra - uma das liberdades mais básicas que pertence a todos, mas uma liberdade que Washington procura negar a todo o mundo.

Tony Cartalucci é investigador e escritor geopolítico de Bangkok, especialmente para a revista online “New Eastern Outlook”, na qual este artigo foi originalmente publicado. Ele é também um colaborador frequente da Global Research.

Tradução: Paulo Ramires