10 MINUTOS PARA A GUERRA

Donald Trump desistiu de iniciar uma guerra potencialmente desastrosa no Golfo Pérsico na noite de quinta-feira a apenas 10 minutos antes do seu início, mas os super-falcões que o cercam provavelmente tentarão novamente, escreve Joe Lauria.

Por Joe Lauria*

O comandante-em-chefe agiu como se fosse apenas um, na quinta-feira à noite, quando disse que cancelou os ataques aéreos contra o Irão - e potencialmente uma guerra devastadora no Golfo Pérsico - com apenas dez minutos de sobra, porque um general lhe disse que esperasse cerca de 150 mortes de civis iranianos.

Donald Trump twittou na manhã de sexta-feira:

“Na segunda-feira (sic) eles derrubaram um drone não-tripulado voando em águas internacionais. Nós fomos engatilhados & encarregados de retaliar ontem à noite em 3 visões diferentes quando eu perguntei, quantos morrerão. 150 pessoas, senhor, foi a resposta de um general. 10 minutos antes do ataque eu parei, não …… .. proporcionalmente abatendo um drone não tripulado. Não tenho pressa, o nosso exército está reconstruído, novo e pronto para partir, de longe o melhor do mundo. As sanções estão a agir e mais foram adicionadas na noite passada. O Irão nunca poderá ter armas nucleares, não contra os EUA e não contra o mundo! ” 

Parece improvável que um presidente tenha que perguntar no último minuto sobre possíveis baixas civis, a menos que o Pentágono tenha se tornado insensível a ponto de não ter entendido isso no seu planeamento de guerra. Um cenário mais provável é que Donald Trump estaria numa luta épica com os seus conselheiros de segurança nacional mais agressivos - o secretário de estado Mike Pompeo e o conselheiro de segurança nacional John Bolton - e consigo mesmo, e que ele não conseguia decidir o que fazer até literalmente aos última dez minutos, usando a desculpa de mortes de civis para recuar.

A luta interna de Trump contra o Irão aconteceu em público, principalmente no Twitter. Ele tem enviado sinais seriamente mistos para o Irão: por um lado, disse ao Irão que quer negociar com eles para substituir o acordo nuclear que ele imprudentemente retirou no ano passado e, por outro lado, chegou a ameaçar o que significa genocídio.

Se Trump está envolvido numa estratégia de bom policia, mau-policial com o Irão, com Pompeo e Bolton a fazerem de policias maus muito convincentes, então Trump é um desastre como um bom policia. Ele tem sido essencialmente um bom policia, um policia mau consigo mesmo. Nós temos três policiais maus aqui, Pompeo, Bolton e uma metade de Trump, e um bom policia, a outra metade de Trump.

Se ele estivesse realmente comprometido com a retórica anti-intervencionista da sua campanha, na qual muitos de seus seguidores ainda acreditam, ele não teria nomeado Pompeo e Bolton para começar, a menos que sob extrema pressão de alguém como Sheldon Adelson, o fanático magnata de casino de Israel e grande doador republicano que uma vez sugeriu que os EUA lançassem uma bomba nuclear no deserto iraniano como um aviso. Pompeo, e especialmente Bolton, demonstraram que estão a tentar executar a política dos EUA sobre o Irão por conta própria, administrando, manipulando ou tentando uma corrida final à volta de Trump. 

No topo da agenda de Bolton está o objectivo declarado há anos: bombardear e derrubar o governo iraniano.

Assim Bolton foi a força motriz para obter uma força de ataque transportadora enviada para o Golfo Pérsico e, de acordo com o New York Times, a 14 de Maio, foi ele quem "Ordenou" um plano do Pentágono para preparar 120 mil soldados dos EUA para o Golfo. Estes seriam enviados "se o Irão atacasse as forças americanas ou acelerasse o seu trabalho com armas nucleares".

Dois meses depois de Bolton ter sido nomeado assessor de segurança nacional, em Junho de 2018, Trump retirou os EUA do acordo dos seis países que fez com que Teerão reduzisse o seu programa de enriquecimento nuclear em troca do alivio das sanções americanas e internacionais.

Na época da nomeação de Bolton em Abril de 2018, Tom Countryman, que havia sido subsecretário de estado para o controle de armas e segurança internacional, como Bolton, previu para o The Intercept que se o Irão retomasse o enriquecimento depois que os EUA deixassem o acordo, o tipo de desculpa que uma pessoa como Bolton procuraria para criar uma provocação militar ou ataque directo ao Irão. ”

Em resposta às sanções cada vez mais rigorosas, o Irão disse a 5 de Maio (6 de Maio em Teerão) que aumentaria o enriquecimento nuclear. No mesmo dia, Bolton anunciou que o grupo de ataque do porta-aviões dirigia-se para o Golfo. A 10 de Junho, a Agência Internacional de Energia Atómica disse que o Irão cumpriu a sua ameaça de acelerar o enriquecimento. 

O momento em que, segundo a agência oficial iraniana IRNA,
o drone-espião norte-americano foi abatido por um míssil SAM

Isto foi seguido por vários ataques suspeitos contra petroleiros no Golfo Pérsico, o mais grave ocorrido na semana passada contra um petroleiro japonês enquanto o primeiro-ministro japonês reunia-se com autoridades iranianas em Teerão tentando neutralizar a situação. O incidente que levou a uma grande disputa na quinta-feira com o desastre foi provocado pelo Irão abatendo um robô de vigilância Global Hawk dos EUA RQ-4A. O Irão diz que estava no espaço aéreo iraniano. Os EUA dizem que foi em águas internacionais. Um ataque aéreo dos Estados Unidos contra o Irão quase certamente exigiria a retaliação de Teerão, arriscando a propagação de uma guerra catastrófica envolvendo os estados árabes na margem oposta do Golfo.

Não seriam as tropas de Saddam Hussein a fugir do avanço das forças dos EUA. O comandante da Guarda Revolucionária Iraniana alertou na sexta-feira que as bases militares dos EUA e o porta-aviões USS Abraham Lincoln estavam dentro do alcance dos mísseis iranianos.

No Salão dos Delegados, na sede das Nações Unidas, em Nova York, há alguns anos, tive uma conversa directa com Javad Zarif, o ministro dos negócios estrangeiros do Irão, que era então o embaixador de Teerão na ONU. Confiei nele dizendo que achava que os EUA estavam a ser o agressor, mas pedi a ele, para o bem de seu país e da região que evitassem um conflito devastador, se o Irão podesse tomar a difícil decisão de ceder a Washington.

"Preferimos lutar e morrer do que ceder", disse-me Zarif.

Em vez de enfrentar Bolton e Pompeo, que nesta semana tentaram vender o ridículo relato de que o Irão xiita apoia a al-Qaeda extremista sunita (enquanto luta contra a Síria), Trump corre para a Fox News para sussurrar ao entrevistador: se eles estivessem sozinhos, sobre o "complexo industrial-militar" ser real e o quanto os seus assessores, presumivelmente Pompeo e Bolton, "gostam de guerra". 

Ele precisa dizer isso ao canal. As desculpas de última hora sobre as mortes de civis provavelmente não funcionarão da próxima vez que Pompeo e Bolton ordenarem que Trump sofra um desastre.

*Joe Lauria é editor-em-chefe do Consortium News e ex-correspondente do The Wall Street Journal, Boston Globe, Sunday Times de Londres e vários outros jornais. Ele pode ser contactado em joelauria@consortiumnews.com e acompanhado no Twitter @unjoe . 

Tradução: Paulo Ramires