Por Pepe Escobar
Mais cedo ou mais tarde, a “pressão máxima” dos EUA sobre o Irão inevitavelmente seria atingida pela “contrapressão máxima”. Faíscas são ameaçadoramente destinadas a voar.
Nos últimos dias, os círculos de inteligência em toda a Eurásia estavam a estimular Teerão a considerar um cenário bastante simples. Não haveria necessidade de fechar o Estreito de Hormuz se o comandante da Força Quds, o general Qasem Soleimani, o derradeiro pentêno nobre do Pentágono, explicasse em detalhes, na média global, que Washington simplesmente não tem capacidade militar para manter o estreito aberto.
Como eu relatei anteriormente , fechando-se o Estreito de Ormuz destruiria a economia americana detonando o mercado de derivados de US $ 1,2 mil biliões; e isso colapsaria o sistema bancário mundial, esmagando o PIB mundial de US $ 80 biliões e causando uma depressão sem precedentes.
Soleimani também deve afirmar abertamente que o Irão pode de facto fechar o Estreito de Ormuz se a nação for impedida de exportar dois milhões de barris de petróleo essenciais por dia, principalmente para a Ásia. As exportações, que antes das sanções ilegais dos EUA e do bloqueio de facto normalmente chegariam a 2,5 milhões de barris por dia, agora podem cair para apenas 400 mil.
A intervenção de Soleimani seria alinhada com os sinais consistentes já vindos do IRGC. O Golfo Pérsico está a ser descrito como uma iminente “galeria de tiro ao alvo”. O General de Brigada Hossein Salami enfatizou que os mísseis balísticos do Irão são capazes de atingir “transportadores no mar” com precisão precisa. Toda a fronteira norte do Golfo Pérsico, em território iraniano, está alinhada com mísseis anti-navio - como confirmei com fontes relacionadas com o IRGC.
Avisaremos quando estiver fechado
Então aconteceu.
O Presidente do Estado Maior das Forças Armadas Iranianas, Major General Mohammad Baqeri, foi directo ao ponto ; “Se a República Islâmica do Irão estivesse determinada a impedir a exportação de petróleo do Golfo Pérsico, essa determinação seria concretizada na íntegra e anunciada em público, tendo em vista o poder do país e das suas Forças Armadas”.
Os factos são claros. Teerão simplesmente não aceitará a guerra económica total - impedida de exportar o petróleo que protege a sua sobrevivência económica. A questão do Estreito de Ormuz foi oficialmente abordada. Agora é hora dos derivados.
Apresentar análises detalhadas de derivados e análises militares à média global forçaria o pacote de média, na sua maioria ocidental, a ir a Warren Buffett para ver se é verdade. E é verdade. Soleimani, de acordo com esse cenário, deveria dizer o quanto e recomendar que a média vá falar com Warren Buffett.
A extensão de uma possível crise de derivados é um tema super-tabu para as instituições de consenso de Washington. De acordo com uma das minhas fontes bancárias americanas, o número mais preciso - US $ 1,2 mil biliões - vem de um banqueiro suíço, fora do registo. Ele deveria saber; o Banco de Compensações Internacionais (BIS) - o banco central dos bancos centrais - fica na Basileia.
O ponto chave é que não importa como o Estreito de Hormuz está bloqueado.
Pode ser uma falsa acusação. Ou pode ser porque o governo iraniano sente que vai ser atacado e depois afunda um navio de carga ou dois. O que importa é o resultado final; qualquer bloqueio do fluxo de energia levará o preço do petróleo a atingir US $ 200 o barril, US $ 500 ou mesmo, segundo algumas projecções da Goldman Sachs, US $ 1.000.
Outra fonte bancária dos EUA explica; “A chave na análise é o que é chamado de nocional. Eles estão tão longe do dinheiro que dizem que não significam nada. Mas numa crise, o imaginário pode tornar-se real. Por exemplo, se eu comprar um contrato de opção de uma compra para um milhão de barris de petróleo a US $ 300 o barril, o meu custo não será muito grande, pois é considerado inconcebível que o preço seja tão alto. Isso é nocional. Mas se o estreito estiver fechado, isso pode tornar-se uma figura estupenda ”.
O BIS somente se comprometerá, oficialmente, a indicar o valor total nocional em aberto para contratos em marcadores de derivados é estimado em US $ 542,4 biliões. Mas isso é apenas uma estimativa.
A fonte bancária acrescenta: “Mesmo aqui é o notional que tem significado. Enormes quantias são derivados de taxa de juros. A maioria é imaginária, mas se o petróleo chegar a mil dólares por barril, isso afectará as taxas de juros se 45% do PIB mundial for o petróleo. Isso é o que é chamado nos negócios de um passivo contingente ”.
A Goldman Sachs projetou um possível barril de US $ 1 mil por barril algumas semanas após o fechamento do Estreito de Ormuz. Este número, vezes 100 milhões de barris de petróleo produzidos por dia, nos leva a 45% do PIB global de US $ 80 trilhões. É auto-evidente que a economia mundial entraria em colapso com base apenas nisso.
Cães de guerra loucos latindo
Cerca de 30% do suprimento mundial de petróleo transita pelo Golfo Pérsico e pelo Estreito de Ormuz. Comerciantes astutos do Golfo Pérsico - quem sabe melhor - são praticamente unânimes; se Teerão fosse realmente responsável pelo incidente do petroleiro do Golfo de Omã, os preços do petróleo subiriam até ao máximo histórico. Os preços não estão ai.
As águas territoriais iranianas no Estreito de Ormuz somam 12 milhas náuticas (22 km). Desde 1959, o Irão reconhece apenas o trânsito naval não militar.
Desde 1972, as águas territoriais de Omã no Estreito de Ormuz também somam 12 milhas náuticas. No seu estreito, a largura do estreito é de 21 milhas náuticas (39 km). Isso significa, crucialmente, que metade do Estreito de Ormuz está em águas territoriais iranianas e a outra metade em Omã. Não há “águas internacionais”.
E isso acrescenta a Teerão agora dizendo abertamente que o Irão pode decidir fechar o Estreito de Ormuz publicamente - e não furtivamente.
A resposta indirecta e assimétrica da guerra do Irão a qualquer aventura nos EUA seria muito dolorosa. O Prof Mohammad Marandi, da Universidade de Teerão, mais uma vez reconfirmou: "até mesmo um ataque limitado seria atendido por uma resposta importante e desproporcional". E isso significa que as luvas tiradas, a grande momento; qualquer coisa, desde explodir petroleiros até, nas palavras de Marandi, “instalações de petróleo da Arábia Saudita e dos Emirados Árabes Unidos em chamas”.
O Hezbollah lançaria dezenas de milhares de mísseis contra Israel. Como o secretário-geral do Hezbollah, Hasan Nasrallah, tem enfatizado nos seus discursos: “a guerra contra o Irão não permanecerá dentro das fronteiras daquele país, mas significará que toda a região [do Médio Oriente] seria incendiada. Todas as forças e interesses americanos na região seriam destruídos, e com eles os conspiradores, primeiro entre eles Israel e a família real saudita. ”
É bastante esclarecedor prestar atenção ao que esta informação de Israel está a dizer. Os cães de guerra estão latindo loucos.
No início desta semana, o secretário de estado dos EUA, Mike Pompeo, viajou para o CENTCOM em Tampa para discutir “preocupações regionais de segurança e operações contínuas” com - generais cépticos, num eufemismo para “pressão máxima” que acabou levando à guerra contra o Irão.
A diplomacia iraniana, discretamente, já informou a UE - e os suíços - sobre a sua capacidade de derrubar toda a economia mundial. Mas ainda assim não foi suficiente para remover as sanções dos EUA.
Zona de guerra em vigor
Tal como está em Trumpland, o ex-agente da CIA Mike “Nós mentimos, enganamos, roubamos” Pompeo - o “principal diplomata” da América - está praticamente a comandar o Pentágono. O secretário de “actuação” Shanahan fez uma auto-imolação. Pompeo continua a vender activamente a noção de que “a comunidade de inteligência está convencida” que o Irão é responsável pelo incidente com os petroleiros do Golfo de Omã. Washington está em chamas com rumores de uma factura dupla ameaçadora no futuro próximo; Pompeo como chefe do Pentágono e o Psicopata John Bolton como Secretário de Estado. Isso explicaria a guerra.
No entanto, mesmo antes das faíscas começarem a voar, o Irão poderia declarar que o Golfo Pérsico está em estado de guerra; declarar que o Estreito de Ormuz é uma zona de guerra; e depois banir todo o tráfego militar e civil "hostil" na sua metade do estreito. Sem disparar um único tiro, nenhuma companhia de navegação no planeta teria petroleiros em trânsito no Golfo Pérsico.
Os pontos de vista expressos nos artigos não representam necessariamente os do República Digital.
*Analista, escritor e jornalista independente sobre geopolítica.
strategic-culture.org
Tradução: Paulo Ramires
*Analista, escritor e jornalista independente sobre geopolítica.
strategic-culture.org
Tradução: Paulo Ramires
Sem comentários :
Enviar um comentário