O APELO DESPERADO DE VICTÓRIA NULAND À COOPERAÇÃO AFRICANA PARA REVERTER O GOLPE POPULAR DE NIGER

Por Anya Parampil

Uma autoridade sul-africana encontrou uma despreparada e "desesperada" Victoria Nuland, implorando por ajuda local para reverter o golpe popular no Níger. A recente conferência dos BRICS pode dar a Nuland ainda mais para se preocupar.

Quando a vice-secretária de Estado interina dos EUA, Victoria Nuland, viajou para a África do Sul em 29 de Julho, a sua reputação como um instrumento contundente dos interesses hegemônicos de Washington a precedeu.

De acordo com uma autoridade sul-africana veterana que participou de reuniões com o diplomata sênior dos EUA em Pretória, no entanto, Nuland e a sua equipa estavam comprovadamente despreparados para lidar com os recentes acontecimentos no continente africano - particularmente o golpe militar que removeu o governo pró-ocidental do Níger horas antes de ela lançar a sua turnê de várias paradas pela região.

"Em mais de 20 anos trabalhando com os americanos, nunca os vi tão desesperados", disse o funcionário ao The Grayzone, falando sob condição de anonimato.

Pretória estava bem ciente da reputação agressiva de Nuland, mas quando chegou a Pretória, o funcionário a descreveu como "totalmente tomada de surpresa" pelos ventos de mudança que envolviam a região. O golpe de Julho que viu uma junta militar popular chegar ao poder no Níger seguiu-se a golpes militares no Mali e no Burkina Faso, igualmente inspirados pelo sentimento anticolonial em massa.

Embora Washington até agora tenha se recusado a caracterizar os acontecimentos na capital nigerina de Niamey, como um golpe, a fonte sul-africana confirmou que Nuland buscou a ajuda da África do Sul para responder a conflitos regionais, incluindo no Níger, onde enfatizou que Washington não apenas realizou investimentos financeiros significativos, mas também manteve 1.000 das suas próprias tropas. Para Nuland, a percepção de que ela estava negociando a partir de uma posição de fraqueza provavelmente foi um despertar rude.

Servindo a ambas as partes e avançando o império, uma mudança de regime de cada vez

Ao longo da última década e meia, Victoria Nuland estabeleceu-se como uma das agentes mais pesadas – e eficazes – das operações de mudança de regime dirigidas pelo Ocidente dentro do Departamento de Estado. Como esposa do estratega arqui-neoconservador, Robert Kagan, que assessorou tanto o candidato presidencial republicano, Mitt Romney, quanto a democrata, Hillary Clinton, Nuland incorporou o consenso intervencionista que prevaleceu em ambos os partidos na era pré-Trump. Na verdade, o seu primeiro cargo de alto nível ficou sob a supervisão do vice-presidente Dick Cheney, quando ele a nomeou para servir como sua vice-chefe de gabinete.

Quando Nuland retornou ao governo como especialista em Rússia no Departamento de Estado do presidente Barack Obama, ela liderou a campanha secreta para desestabilizar a Ucrânia, impulsionando o Golpe de Maidan de 2014 que desencadeou o conflito civil que se seguiu ao país e, finalmente, uma guerra por procuração ocidental com a Rússia que dura até hoje.

"Desde a independência da Ucrânia em 1991, os Estados Unidos têm apoiado os ucranianos à medida que eles constroem habilidades e instituições democráticas", gabou-se Nuland, então secretária de Estado adjunta para Assuntos Europeus, durante uma palestra em dezembro de 2013 perante a Fundação EUA-Ucrânia em Kiev, ladeado por um painel promocional da corporação Chevron.

"Investimos mais de cinco mil milhões de dólares para ajudar a Ucrânia nesses e em outros objetivos", continuou, articulando o apoio de Washington ao que descreveu como "aspirações europeias" da Ucrânia.

Nuland repetiu a revelação sem querer durante uma entrevista de 2014 a Christiane Amanpour, da CNN. Dias antes de seu discurso, ela e o então presidente dos Estados Unidos. O embaixador na Ucrânia, Geoffrey Pyatt, distribuiu "biscoitos de liberdade" aos ucranianos que ocupavam a Praça Maidan, em Kiev, em protesto contra a decisão do presidente Viktor Yanukovych de, nas palavras de Nuland, "fazer uma pausa na rota para a Europa".

Cerca de três meses depois, a prolongada campanha de distúrbios no Maidan desalojou com sucesso o governo de Yanukovych, resultando na instalação de um regime decididamente pró-UE (e abertamente pró-nazista) em Kiev que prontamente ganharia o título de "nação mais corrupta da Europa". Dias antes da saída de Yanukovych, um áudio publicado revelou que Nuland e o embaixador Pyatt estavam selecionando ativamente as figuras da oposição que assumiriam o poder em Kiev no caso do sucesso de Maidan.

"Foda-se a UE", ela infamemente comentou durante o telefonema de 7 de fevereiro de 2014, uma aparente resposta aos líderes europeus que se opunham ao esforço de desestabilização do seu governo na Ucrânia.

Quase uma década após a campanha de Nuland em Kiev, no entanto, a capacidade de Washington de ditar a política soberana dos Estados estrangeiros é cada vez mais limitada - particularmente na África do Sul e na região circundante.

Na África, o sol se põe no mundo unipolar

A emergência de uma nova ordem global esteve em evidência quando chefes de Estado do Brasil, Índia, China e África do Sul se reuniram para a 15ª Cimeira Presidencial anual dos BRICS em Joanesburgo ao longo da semana de 21 de Agosto. Enquanto os média ocidentais destacaram a ausência do presidente russo, Vladimir Putin, na cimeira como evidência de profundas divisões dentro dos BRICS (o ministro das Relações Exteriores, Sergey Lavrov, participou da cimeira no lugar de Putin), o bloco acabou emitindo uma declaração unânime em 24 de Agosto de que estenderia a adesão plena à Argentina, Egipto, Etiópia, Irão, Arábia Saudita e Emirados Árabes Unidos.

"Os BRICS são um grupo diversificado de nações", tuitou o presidente sul-africano, Cyril Ramaphosa, que presidiu à cimeira, após anunciar os resultados da histórica Declaração de Joanesburgo 2 dos BRICS diante de uma sala repleta de imprensa internacional. "É uma parceria igualitária de países que têm visões diferentes, mas uma visão partilhada para um mundo melhor."

De fato, os líderes dos BRICS destacaram a importância da função do grupo como uma organização "baseada em consenso", construída sobre a base do multilateralismo e um compromisso com os princípios consagrados na Carta da ONU. Isso contrasta fortemente com alianças como o G20, que, embora ostensivamente comprometido com o intercâmbio multilateral, é visto por Washington e os seus aliados como um fórum através do qual impor sua própria visão de mundo.

A arrogância ocidental foi particularmente palpável quando a Índia assumiu a presidência do G20 em 2023, quando autoridades americanas e europeias travaram uma campanha inútil para pressionar Nova Délhi a excluir a Rússia das reuniões do grupo, apesar do status de membro permanente de Moscovo.

"Não devemos voltar à Guerra Fria"

À margem da cimeira dos BRICS, conversei com o Ministro do Comércio, Indústria e Concorrência da África do Sul, Ebrahim Patel, sobre o propósito dos BRICS.

"Os BRICS querem defender um mundo em que todos se beneficiem, não se trata de tentar entrar numa nova Guerra Fria", comentou Patel.

"A Guerra Fria não foi um bom momento para a humanidade", continuou Patel, que presidiu ao Fórum Empresarial dos BRICS em Joanesburgo, quando questionado se os EUA e a Europa poderiam aceitar o intercâmbio multilateral como algo diferente de um ataque aos interesses hegemônicos ocidentais. "Não devemos voltar a uma Guerra Fria com dois blocos polarizadores, mas precisamos que as vozes do Sul Global estejam lá ajudando a moldar a arquitetura da governança e a maneira como os seres humanos interagem."

Então os BRICS são uma aliança antiocidental?

"Haverá muitos casos de má interpretação, mas defendemos um mundo unido, reconhecendo que países e empresas competirão", explicou Patel. "Isso é saudável, e sustentar essa competição deve ser uma profunda colaboração e cooperação entre as nações."

Questionado sobre o que torna o compromisso dos BRICS com o multilateralismo diferente de blocos como o G20, Patel ofereceu uma janela sobre como os BRICS realmente operam.

"Quando os chefes de Estado se sentam juntos, eles dizem: 'ok, como podemos levar o dial adiante?' A construção de consensos é um processo lento. É um processo desigual. Mas isso significa que as decisões que são tomadas têm um apoio sólido."

Após dois dias de deliberações em Joanesburgo, durante os quais os delegados consideraram os pedidos de adesão de cerca de duas dezenas de nações, os BRICS chegaram ao consenso para admitir seis Estados que expandirão drasticamente a sua participação na economia internacional e no mercado de recursos.

Após a entrada formal dos novos membros no bloco em fevereiro próximo, os BRICS incluirão 6 dos 10 maiores produtores de petróleo do mundo, 50% das reservas mundiais de gás natural e 37% do PIB global ajustado pela paridade do poder de compra (PPC). A participação do G20 no PIB global atualmente é de 30%. Com a adição da Argentina e da Arábia Saudita, os BRICS também contarão com seis nações permanentes do G20 entre o seu próprio bloco de membros.

"É aquele processo lento e demorado de construção de consensos", refletiu o ministro Patel sobre o sucesso dos BRICS. "Mas é mais sólido. Dura mais."

Graças aos BRICS, o notório projecto de Robert Kagan para que os EUA sirvam como uma hegemonia global "benevolente" pode ser ultrapassado pela visão do mundo em desenvolvimento para um século que honre a independência política, a autodeterminação e a soberania territorial de todos os Estados. Será que a geração de funcionários americanos que vem depois de Nuland aceitará o lugar de Washington neste mundo multipolar ou insistirá em ir à luta?

Anya Parampil é uma jornalista baseada em Washington, D.C. Ela produziu e relatou vários documentários, incluindo reportagens in loco da península coreana, Palestina, Venezuela e Honduras.