MINISTRO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS DA RÚSSIA CRITICA OCIDENTE, MAS QUASE NÃO MENCIONA A UCRÂNIA EM DISCURSO NA ONU
O República Digital faz todos os esforços para levar até si os melhores artigos de opinião e análise, se gosta de ler o RD considere contribuir para o RD a fim de continuar o seu trabalho de promover a informação alternativa e independente no RD. Apoie o RD porque ele é a alternativa portuguesa aos média corporativos.

domingo, 24 de setembro de 2023

MINISTRO DOS NEGÓCIOS ESTRANGEIROS DA RÚSSIA CRITICA OCIDENTE, MAS QUASE NÃO MENCIONA A UCRÂNIA EM DISCURSO NA ONU


Transcrição do vídeo para português

Dou agora a palavra a Sua Excelência Sergei Lavrov, Ministro dos Negócios Estrangeiros da Federação Russa.

Senhor Presidente, senhoras e senhores, nestas declarações de muitos oradores anteriores, a ideia de que o nosso planeta partilhado está passando por mudanças irreversíveis foi mencionada logo no início diante dos nossos olhos. Há uma nova ordem mundial nascendo. O nosso futuro está sendo moldado por uma luta, uma luta entre a maioria global em favor de uma distribuição justa de benefícios globais e diversidade civilizada e entre os poucos que utilizam métodos quase coloniais de subjugação, a fim de manter a sua dominação, que está escapando às suas mãos. 

O Ocidente colectivo tem um cartão de visita e há muito que rejeita o princípio de igualdade e a sua total incapacidade de chegar a acordo. Estar acostumado a olhar para baixo do resto do mundo, os americanos nos europeus fazem todos os tipos de promessas e assumem compromissos, nomeadamente os escritos e os juridicamente vinculativos. E então eles simplesmente não cumprem eles. Como salientou o Presidente Putin, o Ocidente é um verdadeiro império de mentiras. A Rússia, como muitos países, sabe disso em primeira mão. Em 1945, quando nós, juntamente com Washington e Londres, juntas, derrotaram o inimigo na frente de batalha na Segunda Guerra Mundial, nossos aliados na coaligação anti-Hitler já estavam fazendo planos para uma guerra militar impensável. Operação. Foi assim que foi chamado contra a União Soviética.

Quatro anos depois, em 1949, os americanos elaboraram uma operação drop shot para realizar ataques nucleares em grande escala na URSS. Estas ideias horríveis e sem sentido permaneceram no papel. A URSS criou o seu próprio armamento para retaliação. Foi necessária a crise dos mísseis cubanos de 1962, quando o mundo estava à beira da guerra nuclear, pois a ideia de dispensá-la e a ilusão de vitória deixaram de ser a base da estratégia de planeamento militar dos EUA No final desta Guerra Fria, a União Soviética desempenha um papel decisivo na reunificação da Alemanha e nos parâmetros acordados para a nova segurança arquiteto na Europa. Além disso, a liderança soviética e depois a russa receberam medidas concretas garantias políticas relativas à não expansão da aliança militar da OTAN para leste. Os registos relevantes dessas negociações estão nos arquivos R e ocidentais e estão em acesso aberto, mas estas garantias dos líderes ocidentais foram apenas um engano. Eles de forma alguma pretendia defendê-los. 

Além disso, nunca se preocuparam com o facto de que, ao expandirem a NATO em relação às fronteiras da Rússia, violaram compromissos oficiais assumidos no mais alto nível da OSCE. Compromissos de não reforçar a sua própria segurança em detrimento da segurança de outros e não permitir uma dominação política militar na Europa de qualquer país, grupo de países ou organização. 

Em 2021, as nossas propostas para conclusão do tratamento – os tratados sobre garantias de segurança mútua na Europa foram rudemente rejeitados sem qualquer mudança para o status da Ucrânia estar fora da aliança. O Ocidente continuou a sua contínua militarização do regime russofóbico que foi levado ao poder como resultado de um golpe sangrento e usar isso para travar uma guerra híbrida contra o nosso país. Algo sem precedentes desde o fim da Guerra Fria foi um número recente de exercícios conjuntos entre os EUA e os seus aliados europeus da NATO em alertar para os cenários desenvolvidos para o uso de armas nucleares na Federação Russa. O objectivo declarado de infligir uma derrota estratégica sobre a Rússia e, de uma vez por todas, isto tornou-se absolutamente claro, o facto de serem claramente obstinados na sua própria impunidade e desprovidos do seu desejo básico de autopreservação liderados por Washington. 

Os países da NATO não só estão a expandir e a modernizar a sua ofensiva e capacidades, mas também mudando para o espaço a esfera da informação e novos perigos. A manifestação do expansionismo foi estender a área de responsabilidade da aliança para todo o lado oriental do mundo usando o lema pernicioso da indivisibilidade de segurança, a região da Eurásia e do Pacífico Indo-Asiático, para este objectivo Washington está a criar as suas alianças comunitárias políticas militares subordinadas, como a Al-Kus, o triciclo dos EUA. O Japão e a República da Coreia, o quarteto, Seul, Canberra e Wellington estão a pressionar a participantes destas estruturas à cooperação prática com a OTAN. Isso está trazendo as suas infra-estruturas para a zona do Pacífico.

É óbvio que tais esforços são dirigidos contra a Rússia e China e sobre o colapso da arquitectura regional inclusiva da ASEAN, isto corre o risco de criar novas bolsas explosivas de tensão geopolítica, além de àquela que está a aquecer de forma muito significativa em toda a Europa. Certamente se tem a impressão que os EUA e o colectivo ocidental que lhe está totalmente subordinado decidiram virar-se para a Doutrina Monroe num mundo global. Estas ideias são totalmente ilusórias, são extremas mas a Pax Americana não irá impedir isso. A minoria global está a fazer tudo o que pode para colocar os travões na aceleração da causa natural da vingança. A declaração de Vilnius da NATO sobre o reforço da parceria entre a Rússia e a China foi caracterizada como uma ameaça para a OTAN. 

Falando aos seus embaixadores, um amplo Presidente Macron disse que estava realmente preocupado com a expansão dos travões, considerando que isso mostra que complica a situação na esfera internacional para funcionar e corre o risco de enfraquecer o Ocidente, em particular a Europa. 

Está em curso uma revisão da ordem mundial, bem como dos seus princípios e está a minar a forma como o Ocidente funciona. Este é o fim dessa citação. Então aqui está uma revelação: se alguém quiser se encontrar sem nós, se aproximar sem nós ou sem o nosso consentimento, isso representa uma ameaça. O empurrão da OTAN para a região da Ásia-Pacífico é algo bom mas a expansão dos travões é perigosa. No entanto, a lógica é inexorável. A principal tendência passou a ser a maioria global reforçar os seus interesses nacionais, a sua soberania, as suas tradições, a sua cultura e a sua forma de vida. Eles não querem mais viver sob o jugo de ninguém. Eles querem fazer amigos exclusivamente em pé de igualdade e para benefício mútuo e organizações como os BRICS e a Corporação de Xangai, organizações que estão em ascensão e defendendo o seu papel legítimo na formação objectiva da nossa arquitectura multipolar. Talvez pela primeira vez desde 1945, quando a ONU foi criada, existe agora uma oportunidade para uma verdadeira democratização dos assuntos globais. Isto inspira optimismo a todos aqueles que acreditam no Estado de Direito a nível internacional e que querem ver o renascimento da ONU como órgão central de coordenação da política global, um órgão onde são tomadas decisões sobre como chegar a decisões em conjunto, tendo um equilíbrio justo de interesse. 

Para a Rússia é claro que não há outra opção. No entanto, os EUA e os seus colectivos ocidentais subordinados continuam a alimentar conflitos que dividem artificialmente a humanidade em blocos hostis e a dificultar a realização dos objectivos globais. Eles estão fazendo tudo o que puderem para impedir a formação de uma verdadeira ordem mundial justa e multipolar. Eles estão tentando forçar o mundo a jogar de acordo com as suas próprias regras egocêntricas. 

Gostaria de exortar mais uma vez os políticos e diplomatas ocidentais a relerem cuidadosamente. a pedra angular da ordem mundial estabelecida no final da Segunda Guerra Mundial. A guerra é o princípio democrático da igualdade soberana dos Estados, grandes e pequenos, independentemente da sua forma de governo, das suas estruturas internas, políticas e socioeconómicas. No entanto, o Ocidente ainda acredita que é superior a todos os outros à luz do que foi dito, a declaração perniciosa do chefe da diplomacia da UE, Sr. Borrello, nomeadamente que a Europa é um jardim florido e o resto é uma selva. Ele não se incomoda com o fato de que no jardim há uma islamofobia desenfreada e outras formas de intolerância aos valores tradicionais de todas as religiões mundiais, a queima do Alcorão, da Torá, a perseguição ao clero ortodoxo e desdém pelos sentimentos dos crentes, um lugar muito comum na Europa. Uma violação grosseira do princípio da igualdade soberana é o uso pelo Ocidente de meios coercivos unilaterais. 

Os países que são vítimas destas sanções ilegais e constituem um número cada vez maior muitos deles estão bem conscientes de que as restrições prejudicam, em primeiro lugar, os mais vulneráveis. Provocam crises nos mercados alimentares e energéticos. Nós continuamos a insistir numa cessação rápida e total dos EUA a um comércio desumano sem precedentes e o bloqueio económico-financeiro a Cuba e pelo levantamento da absurda decisão de declarar Cuba um Estado patrocinador do terrorismo. Washington deve, sem quaisquer condições prévias, abandonar a sua política de asfixia económica da Venezuela. Apelamos ao levantamento das sanções unilaterais pelos EUA e pela UE contra a Síria que minam abertamente o seu direito ao desenvolvimento. 

Quaisquer medidas que contornam a ONU e as medidas coercivas devem acabar, assim como as armas armadas do Ocidente, prática de manipular as políticas sancionadas pelo Conselho de Segurança para exercer pressão sobre aqueles que eles não gostam. Algo que demonstra claramente o egocentrismo do Ocidente nas suas tentativas ao Reino Unido a agenda internacional, colocando em segundo plano uma série de questões não regulamentadas ou conflitos ou crises regionais não resolvidos, tendo muitos já existindo há décadas. 

A necessidade no Médio Oriente depende realmente da resolução do prolongado problema palestiniano, conflito israelita com base nas resoluções da ONU na Iniciativa de Paz Árabe. Os palestinianos há mais de 70 anos aguardam a promessa solenemente feita a eles de ter o seu próprio estado. No entanto, o facto de os americanos monopolizarem a mediação, processo que significa que eles estão fazendo tudo o que podem para não permitir isso. Chamamos por uma conjugação de esforços de todos os países responsáveis para criar condições para retomar a cooperação directa palestiniana. Negociações israelitas. Estamos satisfeitos por a Liga dos Estados Árabes ter conseguido o seu segundo objectivo. Está intensificando o seu papel na região. Congratulamo-nos com o regresso da Síria ao domínio da família árabe e saudamos o início do processo de normalização entre Damasco e Ancara, em que estamos a apoiar os nossos colegas iranianos. Todos estes sinais positivos são apoiados por o estado de formato que promove o assentamento sírio. Esperamos que com a ajuda da ONU, os Líbios possam preparar-se para as eleições gerais no seu sofrido país que há mais de 10 anos não se recupera depois da agressão da NATO que destruíram o seu Estado e abriram as comportas à propagação do terrorismo na região Saha-Saha região e ondas de milhões de migrantes ilegais vão para a Europa e outras áreas do mundo. Os analistas disseram que assim que Mottaman Ghadafi abandonou o seu programa nuclear militar, ele foi destruído. Assim, o Ocidente criou um risco surpreendente para todo o processo do regime de não-proliferação nuclear.

Estamos preocupados com o facto de Washington e os seus aliados asiáticos provocarem a histeria na Península Coreana, onde as capacidades estratégicas dos EUA estão a aumentar. A iniciativa de considerar os desafios políticos humanitários como uma prioridade foi rejeitada.

Houve uma evolução trágica da situação no Sudão. Não é nada além do impacto da fracassada experiência ocidental de exportar o seu dogma liberal e democrático ao país, apoiamos a iniciativa construtiva para acelerar a regulação ou melhor resolução do conflito interno sudanês, prestando assistência para um diálogo direto entre as partes em conflito. Quando vemos a relação nervosa do Ocidente com os acontecimentos recentes em África, particularmente em Niger e Gabão, não podemos deixar de recordar como Washington e Bruxelas responderam ao golpe sangrento na Ucrânia em fevereiro de 2014. Um dia depois do acordo foi alcançado sobre o acordo a UE que garante as questões, mas infelizmente a oposição acabou de pisar nisso, os EUA e seus aliados apoiaram o golpe, saudando-o como uma demonstração da democracia. 

Não podemos deixar de estar preocupados com a actual deterioração da situação na província sérvia do Kosovo. A OTAN fornece armas ao Kosovo e ajuda-os a estabelecer um exército que viola grosseiramente a resolução chave do Conselho de Segurança 1244, o mundo inteiro pode ver como está a repetir-se nos Balcãs a triste história dos acordos de Minsk na Ucrânia. Lembro-me que aí estava estipulado o seu estatuto especial para as repúblicas do Donbass, no entanto, Kiev sabotou isso abertamente com o apoio do Ocidente agora mesmo. A UE não quer forçar os seus protegidos do Kosovo a implementar os acordos que foram feitos entre Belgrado e Priscina em 2013 para criar uma comunidade de municípios sérvios do Kosovo. Isto teria regras especiais relativas à sua língua e às suas tradições. Nos casos em que a UE actua como garante destes acordos, aparentemente partilham o mesmo destino. Você apenas precisa olhar para o patrocinador e você vê o resultado. 

Agora Bruxelas impõe a sua mediação de serviços, os chamados serviços de mediação no Azerbaijão e na Arménia juntamente com Washington e este é que, na verdade, Yerevan e Baku realmente resolveram a situação, então chegou a hora para a construção da confiança mútua, há tropas russas que certamente ajudarão neste sentido. 

Agora falando sobre decisões da comunidade internacional que permanecem no papel, apelamos à conclusão outrora uma regra do processo de descolonização. Isto está em linha com as resoluções da Assembleia Geral e queremos o fim de todas as práticas coloniais e colonialistas. Uma ilustração vívida das regras segundo o qual o Ocidente quer que todos vivamos é o destino dos compromissos assumidos
feito em 2009 para fornecer aos países em desenvolvimento cem mil milhões de dólares anualmente para financiar programas de mitigação climática. Se você comparar esse destino com as promessas não cumpridas e as suas promessas não cumpridas com as somas que a NATO dos EUA e a UE gastaram no apoio ao regime racista em Kiev, segundo relatos, cento e setenta bilhões de dólares desde Fevereiro de 2022 você entenderá o que o Ocidente esclarecido realmente pensa. 

Já é hora de uma reforma da arquitectura de governação global existente. Lá não deveria haver mais retenção artificial por trás da redistribuição das cotas de voto no FMI e no Banco Mundial. O Ocidente deve reconhecer a verdadeira influência económica e financeira dos países do Sul global. É importante também desbloquear o trabalho do órgão de disputas da WTA, há uma crescente necessidade de expandir a composição do conselho de segurança apenas através da erradicação da sub-representação na composição da maioria global para países da Ásia, África e América Latina. É importante que os novos membros do conselho de segurança, tanto permanentes como não-permanentes, sejam capazes de usar a sua autoridade também em suas próprias regiões e em organizações globais como o movimento não-linear G77 e a OIC. Já é tempo de procurar formas justas de fazer criar o secretariado da ONU. Um critério que está em vigor há muitos anos, ou melhor, todos os critérios que existem há muitos anos não refletem a influência real dos estados nos assuntos globais e garantir artificialmente o domínio excessivo dos cidadãos da OTAN e Países da UE. Esta situação desproporcionada é ainda agravada pelo sistema de contratos que vinculam pessoas a cargos em países anfitriões de sedes de organizações internacionais, a esmagadora maioria das quais está nas capitais que promovem as políticas do Ocidente. 

É necessário um novo tipo de reforma da ONU, independentemente de os líderes, seguidores ou professores e alunos quando todas as questões são resolvidas com base no consenso, refletindo o equilíbrio e preocupações de interesse. Por exemplo, isto é realmente suportado pelos BRICS, que expandiram a sua autoridade, em particular após a Cimeira de Joanesburgo e também nas reuniões de nível regionais, houve um claro renascimento do seleto Ligurh Aruz da União Africana afirma o CCG e outras estruturas na Eurásia. Uma harmonização dos processos de integração que está em andamento como parte da Organização Corporativa de Xangai como o CSTO, a Comunidade Econômica da Eurásia e a CEI, o Projecto Cinturão e Rota Chinês. Formações naturais para uma maior parceria.

A parceria euro-asiática também está em andamento e está aberta a todas as associações e países do nosso continente partilhado, sem excepção. Infelizmente, estas tendências positivas estão a ser minado por políticas cada vez mais agressivas do Ocidente e pelas suas tentativas de manter o seu domínio. É do interesse comum evitar uma fragmentação do mundo em blocos comerciais e macrorregiões isoladas, mas se os EUA e os seus aliados não quiserem negociar em tornar os processos globais livres ou justos e, em vez disso, iguais, o resto terá que tirar o seu partido e tirar as suas próprias conclusões e terão que fazer o seu próprio desenvolvimento socioeconómico e tecnológico não dependendo dos instintos neocoloniais das suas antigas potências neocoloniais. 

O principal problema com o Ocidente, o principal problema reside no Ocidente porque os países em desenvolvimento estão preparados para negociar, por exemplo, no G20 e vemos claramente que o G20 deve e deveria evitar a politização. Deve ser capaz de se envolver em métodos para desenvolver-se mutuamente formas aceitáveis de governar a economia e as finanças mundiais. É importante haver diálogo e não devemos perder esta oportunidade. Todas estas tendências devem ser plenamente tidas em conta pelo secretário da ONU. O seu objectivo estatutário é obter o consentimento de todos os Estados-membros dentro do ONU e não à margem dela. A ONU foi fundada após a segunda guerra mundial e quaisquer tentativas de rever isto minariam os fundamentos da ONU como representante de um país que deu uma contribuição significativa para derrotar o fascismo e o militarismo japonês.

Gostaria de chamar a atenção para o fenómeno flagrante da reabilitação de nazis e colaboradores na Europa, especialmente na Ucrânia e nos países bálticos. Um facto particularmente preocupante foi pela primeira vez no ano passado em que houve uma resolução G para combater a glorificação da rede nazismo, mas pela primeira vez este foi votado contra pela Alemanha, Itália e Japão. Esse facto lamentável põe em causa o verdadeiro arrependimento destes Estados pelos crimes em massa levada a cabo contra a humanidade por eles durante a Segunda Guerra Mundial. Também vai contra as condições sob as quais foram aceitos na ONU como membros de pleno direito. Nós fortemente exorto-vos a prestar especial atenção a esta metamorfose que vai contra a posição da maioria global e aos princípios da Carta das Nações Unidas. 

Senhor Presidente, hoje a humanidade como aconteceu no passado, está numa encruzilhada. Depende inteiramente de nós como a história se desenrolará. É do nosso interesse comum evitar uma espiral descendente rumo a uma guerra em grande escala e para evitar o colapso final dos mecanismos de cooperação internacional que foram postos e implementada pelos nossos antecessores, a iniciativa do portfólio SG no próximo ano para realizar uma cimeira do futuro. Isto só pode ser bem sucedido se houver um equilíbrio justo de interesses de todos os Estados-Membros no respeito pelo carácter intergovernamental da nossa organização. Em nosso encontro no dia 21 de Setembro, os membros do grupo de amigos em defesa da Carta discutiram ativamente as oportunidades para alcançar este objetivo. Como disse António Guterres à conferência de imprensa sobre a realização desta sessão, passo a citar, se quisermos paz e prosperidade baseadas na igualdade e solidariedade, então os líderes têm uma responsabilidade particular de alcançar compromissos ao conceberem o nosso futuro comum para o nosso bem comum. Esta é uma excelente resposta para aqueles que dividem o mundo em democracias e autocracias e ditam o seu estilo de regras neocoloniais para os outros. 

Muito obrigado.

Sem comentários :

Enviar um comentário

Apoie o RD

Enter your email address:

Delivered by FeedBurner