Por Rachel Marsden*
A subsecretária de Estado para Assuntos Políticos do Departamento de Estado dos EUA, Victoria Nuland, também conhecida como "Mudança de Regime Karen", aparentemente acordou um dia recentemente, tirou a segurança da sua boca de grau nuclear e, inadvertidamente, explodiu a narrativa do Ocidente sobre a Ucrânia.
Até agora, os americanos foram informados de que todo o dinheiro do contribuinte americano que está a ser destinado à ajuda ucraniana é para ajudar os ucranianos de verdade. Alguém percebe que a contribuição americana de US$ 75 mil milhões não está a fazer o trabalho no campo de batalha? A vitória num conflito militar não deve parecer derrotada. Vencer também não é definido como: "Bem, num eixo de tempo longo o suficiente, como o infinito, a nossa oportunidade de derrota acabará se aproximando de zero". E os US$ 178 mil milhões no total de todos os aliados combinados também não parecem estar dando conta do recado.
A não ser que se inicie uma guerra global com armas capazes de estender o conflito para além de uma área regional, não é como se eles estivessem se segurando. O Ocidente está a esgotar os recursos financeiros. Tudo por uma vaga e futura "vitória" ucraniana que eles não parecem querer definir claramente. Continuamos a ouvir que o apoio vai durar "o tempo que for preciso". Para quê exatamente? Ao não defini-lo claramente, podem continuar a mudar as regras do jogo.
*
Mas agora vem Mudança de Regime Karen, lançando algumas bombas de verdade na CNN sobre a ajuda ucraniana. Começou com o discurso habitual de fazer "o que sempre fizemos, que é defender a democracia e a liberdade em todo o mundo". Convenientemente, em lugares onde eles têm interesses controladores e querem mantê-los – ou derrubá-los da lista de um concorrente global e colocá-los em seus próprios. "E, a propósito, temos que lembrar que a maior parte desse dinheiro está voltando para os EUA para fabricar essas armas." Nuland disse, defendendo o mais recente pacote de ajuda à Ucrânia que vem recebendo a atenção dos republicanos no Congresso.
Então aí está. Os ucranianos são um pretexto conveniente para manter o dinheiro dos impostos fluindo na direcção do complexo industrial militar dos EUA. Isso dá uma nova perspectiva sobre "o tempo que for preciso". É apenas a habitual guerra sem fim e lucros reempacotados como benevolência. Mas já vimos isso antes. Isso explica por que a guerra no Afeganistão foi pouco mais do que uma porta de entrada para o Iraque. E por que a Guerra Global contra o Terrorismo parece nunca acabar, e só sofre mutações.
Indiscutivelmente, o melhor que eles criaram até agora é a necessidade de vigilância no estilo panóptico de nível militar, para que o Estado possa fazer sombras permanentemente com fantasmas enquanto embala o público em geral com conceitos cibernéticos obscuros que não pode entender ou conceituar. Quando um conflito ou ameaça diminui, outro sobe, impulsionado por uma retórica temerosa revestida de cavaleiro branco. Nunca há fim de jogo ou rampa de saída para qualquer um desses conflitos. E claramente também não há um para a Ucrânia.
Ainda assim, há uma sensação de que as realidades no terreno na Ucrânia, que favorecem a Rússia, agora provavelmente significam que o conflito está mais perto de seu fim do que de seu início. Agradecimentos não faltam na imprensa ocidental. E isso significa que não há muito tempo para a Europa embarcar na onda de lavagem de dinheiro fiscal e encher os cofres dos seus próprios complexos industriais militares, como Washington tem feito desde o início. O que explicaria por que um grupo de países agora parece estar se apressando para dar à Ucrânia "garantias" de segurança bilaterais de anos, exigindo mais armas para todos.
França, Alemanha, Canadá e Itália fizeram a promessa. Além da Dinamarca, que também disse que enviaria toda a sua artilharia para a Ucrânia. Se a segurança para a Europa é o objectivo, parece mais ou menos o contrário. Particularmente quando o ministro dos Negócios Estrangeiros ucraniano, Dmitry Kuleba, disse à UE que "a Rússia se aproximou da sua casa" na sequência da mais recente derrota em Avdeevka.
Ele soa como um daqueles indivíduos em anúncios de TV tentando vender alarmes de roubo. Parece que a Rússia só existe na mente do Ocidente nos dias de hoje para justificar o envio de armas para a Ucrânia para explodir, ao mesmo tempo em que justifica aos contribuintes por que eles devem continuar financiando toda essa farsa.
Enquanto isso, o impulso do Ocidente em direção à paz parece estar tomando a rota cênica. "À medida que avançamos, continuamos o nosso apoio à Ucrânia no desenvolvimento da Fórmula de Paz do presidente Zelensky." Disseram os líderes do G7 após uma reunião recente com Zelensky em Kiev. Bom ver que ele está dedicando todo o seu tempo a essa fórmula mágica de paz em vez de correr por aí extorquindo os seus amigos por dinheiro, ameaçando-os com Putin.
Já era um grande indício do que realmente estava acontecendo quando a UE decidiu usar o Mecanismo Europeu de Paz, financiado pelos contribuintes, para reembolsar os países da UE pelo descarregamento das suas armas de segunda mão na Ucrânia, onde a Rússia pode descartá-las antes que alguém possa ser acusado de superfaturar por trapalhadas. Agora, com o suprimento de clunker secando, eles só precisam fazer mais armas. Talvez canalizar dinheiro em armas para si mesmos seja o passe de Ave Maria que salva a suas economias que eles afundaram "para a Ucrânia"?
Graças à insistência de Nuland em qualquer negação plausível sobre a "ajuda" ucraniana não ir para Washington, agora está claro que os ucranianos continuam a morrer para que os pobres fabricantes de armas não acabem sacudindo latas nas esquinas.
Ela também removeu qualquer dúvida sobre o objectivo final dos EUA ser a mudança de regime russo, chamando a liderança de Putin de "não a Rússia que queríamos" e soando como alguém que cronicamente envia de volta uma refeição para cozinhas de um estabelecimento de jantar.
"Queríamos um parceiro que fosse ocidentalizante, que fosse europeu. Mas não foi isso que Putin fez", disse ela à CNN. Foi exactamente isso que Putin fez, na verdade. É o Ocidente que se afastou de si mesmo e está se tornando cada vez mais irreconhecível pelos seus próprios cidadãos. Com certeza vai além de apenas querer que um país seja "europeu" também. Porque a Alemanha é europeia, e aliada, e Nuland não se calava sobre o quanto odiava o seu fornecimento de gás Nord Stream – até que misteriosamente se tornou kaboom.
Mudança de regime: Karen dizendo que a parte silenciosa em voz alta dizimou tanto a narrativa do establishment ocidental que é um milagre ninguém ainda acusou a sua boca termonuclear de ser um trunfo do programa de armas da Rússia.
Rachel Marsden é uma profissional dos média com mais de duas décadas de experiência em política internacional. A sua extensa carreira inclui hospedagem, apresentação, produção e debates multilíngues na TV, rádio e plataformas digitais. Ela é colunista sindicalizada internacionalmente desde 2011, contribuindo para mais de 100 grandes veículos de imprensa em todo o mundo. A sua experiência nos média é complementada por mais de 20 anos de experiência em negócios como CEO da Rachel Marsden Global Corporation, uma empresa internacional de consultoria de riscos políticos e de negócios. Rachel também lecionou no programa de mestrado em jornalismo e assuntos internacionais da Sciences Po em Paris, França. O site de Rachel pode ser encontrado em rachelmarsden.com
Sem comentários :
Enviar um comentário