VIENA — As perguntas não vão desaparecer para o Festival Eurovisão da Canção.
Não importa o resultado da grande final do Eurovision na noite de sábado, o sindicato de radiodifusão por trás do concurso enfrenta questões difíceis sobre como os países estão autorizados a competir.
Em um final de arrepiar na noite passada, o azarão da Bulgária, DARA, ultrapassou o israelense Noam Bettan para conquistar o prêmio principal.
O hino de dança que escandaliza "Bangaranga" garantiu à Bulgária sua primeira vitória no Eurovision, produziu a maior margem de vitória já vista no concurso e marcou a primeira vez em quase uma década que júris nacionais e o público escolheram o mesmo vencedor.
Embora a final deste ano tenha trazido alguns marcos incríveis, também teve uma repetição do ano passado, quando Israel subiu para o segundo lugar com um grande impulso do voto popular. Também marca mais um ano do concurso Eurovision que foi ofuscado pela controvérsia em torno da participação de Israel.
A Eurovisão é organizada pela União Europeia de Radiodifusão (EBU), uma aliança de 113 meios de comunicação de serviço público em 56 países, com todos os emissores membros autorizados a participar.
Cinco países boicotaram a edição de 2026 porque não queriam dividir o palco com Israel: Espanha, Irlanda, Holanda, Eslovênia e Islândia. Essas emissoras nacionais afirmam que sua decisão se deve à guerra de Israel em Gaza — desencadeada pelo ataque a Israel por militantes do Hamas em outubro de 2023 — e à crise humanitária que isso desencadeou.
Assim que a final começou na noite de sábado, a emissora pública espanhola RTVE divulgou uma mensagem pedindo "paz e justiça para a Palestina" e dizendo que "não há espaço para indiferença" no Festival Eurovisão da Canção.
Buscando um acerto de contas
Também momentos antes do início da final, a emissora flamenga belga VRT disse que é improvável que envie um artista para o palco do Eurovision do próximo ano em Sofia, a menos que haja um acerto de contas dentro da EBU sobre como serão tomadas as decisões sobre quem vai competir no concurso.
"Pedimos um marco claro para participação, um debate aberto e uma votação direta entre os membros da EBU", disse a porta-voz do VRT, Yasmine Van der Borght. Ela disse que a VRT não recebeu uma resposta "adequada" da EBU sobre isso nem um "sinal de que a EBU ouve nossas preocupações."
Enquanto isso, a emissora pública israelense KAN alertou sobre os perigos de um "boicote cultural" a Israel no Eurovision, que, segundo ele, poderia prejudicar a "liberdade de criação e de expressão."
Em meio às críticas contínuas, o ministério das Relações Exteriores de Israel parabenizou a Bulgária pela vitória em um post X no domingo. "Tanto amor de toda a Europa e do mundo na noite passada", disse o post, acrescentando que "julgando pelos votos" "parece que a Europa não conseguiu tirar 'Michelle' [a entrada de Israel] da cabeça."
A EBU, no final do ano passado, evitou realizar uma votação completa entre os membros sobre a participação de Israel e, em vez disso, introduziu uma reformulação do sistema de votação para lidar com preocupações de que os países poderiam influenciar injustamente os resultados.
Um artigo do New York Times publicado esta semana fez novas alegações de que o governo de Israel orquestrou uma campanha para angariar votos em 2025, ecoando preocupações levantadas no ano passado. A emissora israelense KAN enfatizou que "não esteve envolvida em nenhuma campanha proibida destinada a influenciar os resultados."
Van der Borght, da VRT, disse que os comentários da emissora flamenga não são direcionados a Israel, mas são mais "gerais". Ela disse que a VRT espera que a EBU faça uma "declaração clara contra a guerra e a violência e pelo respeito aos direitos humanos."
Pressão extra
A perspectiva de mais boicotes aos países no próximo ano devido à participação de Israel aumenta a pressão sobre a UEB para ser mais consistente e clara na aplicação de suas próprias regras.
Durante a última semana em Viena, os dirigentes do Eurovision foram cada vez mais secos ao responder a perguntas sobre Israel ter permissão para participar e se isso refletia um duplo padrão, dado que a Rússia foi banida do concurso em 2022 após invadir a Ucrânia.
Um alto funcionário da EBU explicou o raciocínio ao POLITICO, de que, enquanto as emissoras nacionais seguirem as regras da EBU — como serem suficientemente independentes do governo — elas deveriam poder competir. O funcionário disse que a KAN de Israel é independente o suficiente, enquanto a RTR, Channel One e RDO da Rússia não são.
Esse não foi o motivo apresentado em 2022, quando a emissora pública russa foi expulsa da EBU e, como consequência, banida do Eurovision. Na época, a EBU afirmou que a decisão foi tomada "à luz dos acontecimentos em andamento na Ucrânia" e que permitir a participação da Rússia "desacreditaria a competição."
Em uma coletiva de imprensa antes da final de sábado, o chefe do Eurovision, Martin Green, reconheceu que o concurso está "passando por tempos desafiadores" e disse que os organizadores realizaram várias "sessões de audição" com os fãs esta semana para ouvir seus feedbacks. Ele disse que eles passarão o verão "revisando tudo."
Green também fez um apelo sincero para que os espectadores "aproveitem o programa", que é "sobre se expressar, sobre música, no fim das contas."
"É um show incrível, brilhante, maravilhoso, emocionante, com verdadeira emoção. É um espetáculo inacreditável, e só por um momento, ou talvez quatro horas e meia, talvez feche as cortinas para o mundo exterior e sonhe que algo mais é possível", disse ele.
Mas, para um concurso de canções autoproclamado "apolítico" que há muito tempo foi sequestrado pela política, o mundo exterior está cada vez mais difícil de ignorar.
Fonte: Politico.eu
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário