Por Philip Giraldi
Como já apontei no passado, as atitudes do presidente Donald J. Trump podem ser vistas quase toda semana, mesmo que esse entretenimento muitas vezes se transforme em irritação, até mesmo nojo, quando as consequências do seu comportamento ficam claras. Claro, seria difícil fazer melhor do que a história que acabou de ser revelada sobre essa mudança da aeronave Air Force One em Ancara após uma reunião da OTAN. Esse episódio foi sem precedentes no seu típico desrespeito "trumpiano", marcado por um egoísmo absoluto, em relação aos coitados forçados a viajar com o presidente e suportar as conversas cruéis do maior trapaceiro do golfe dos Estados Unidos. Quando a porta-voz de Trump, Karoline Leavitt, renunciou alguns dias depois — talvez porque o presidente a incriminou ao ser nomeada como uma das vítimas de um possível ataque terrorista — Trump publicou uma foto sua no seu site Truth Social com a legenda "A Melhor Porta-voz." Ele menosprezou Leavitt com um insulto enquanto se designava para o cargo!
Donald Trump está sempre em acção quando não está a bater bolas de golfe ou a dormir durante reuniões, multiplicando ameaças e palavrões para aterrorizar os seus inimigos tanto em casa como no exterior. Veja como Trump chegou a uma espécie de acordo ao apelar ao seu Conselho de Paz sobre Gaza, com o Hamas concordando em depor as armas em troca de uma retirada subsequente do exército israelita de 70% do território que ocupa, para ser substituído por uma força internacional de manutenção da paz. O Hamas aceitou esse plano; Então Trump enviou o seu genro sionista, Jared Kushner, a Israel para se encontrar com o primeiro-ministro Benjamin Netanyahu e fechar o acordo. Má ideia, Donald! Netanyahu inevitavelmente disse "não" ao acordo, e Kushner imediatamente concordou em apoiar Israel, não importando o que ele fizesse. Mas o que ele está a fazer, Jared, é matar palestinianos todos os dias depois de roubar as suas terras e destruir os seus meios de subsistência.
Um vídeo mostra o momento em que um colono israelita espancou brutalmente um palestiniano idoso, Saeed Al-Omour, com um clube em Hebron, na Cisjordânia ocupada. Al-Omour havia perdido a perna após ser baleado por colonos israelitas há mais de um ano. Noutro incidente particularmente horrível filmado, colonos israelitas espancaram um agricultor palestiniano na Cisjordânia antes de roubar o seu burro. Eles arrastaram o burro atrás do camião até que ele morresse, uma morte atroz para um animal gentil e pacífico. Sim, são esses tipos de pessoas com quem lidamos: para eles, matar-nos, os "sub-humanos", não é suficiente; Eles até precisam de torturar os nossos animais até à morte para mostrar o quão superiores são. O ministro da Segurança Nacional de Israel, Itamar Ben-Gvir, quer matar de 30 a 40 palestinianos todos os dias, porque acredita que é o certo a fazer, já que eles são "sub-humanos". O mundo inteiro parece entender que um genocídio está em curso, mas, por um motivo ou outro, Donald Trump e a escória que ele tem cercado não parecem compreender, nem se importar.
Trump também ameaçou mais uma vez estrangular o Irão com uma pressão económica sem precedentes. O secretário do Tesouro, Scott Bissent, prometeu "medidas como nunca vistas na história do isolamento económico de um país." Desta vez, o dano virá de um bloqueio dos portos iranianos pela Marinha dos EUA, além de novas sanções devastadoras que poderiam ser estendidas para o nível secundário, também punindo países como Rússia e China que ousam negociar com o Irão apesar da proibição dos EUA. Assim, criámos um inimigo, o Irão, atacando-o em nome de Israel mesmo que não representasse ameaça aos Estados Unidos, e depois multiplicámos esse número tentando fazer outros países se juntarem ao nosso comportamento repreensível, ameaçando-os e tornando-os inimigos também. E, aliás, mentimos sobre tudo. Trump reivindica três vitórias simultaneamente. Ele diz que o Irão está "a sofrer uma derrota muito pesada"; o Estreito de Ormuz, ele diz, é de facto americano — "pertence a nós" e, finalmente, que os Estados Unidos exercem "controlo total" sobre essa via navegável, que ele insiste em declarar aberta desde que as minas iranianas foram desocupadas. Muito inteligente, mas não enganará ninguém sobre a identidade do vencedor desta guerra e dificilmente levará a uma "vitória" para Donald Trump!
E falando em guerras comerciais, Trump implementou as suas tarifas de 50% sobre bens canadianos e Ottawa retaliou da mesma forma, encerrando todas as negociações e instituindo as suas próprias tarifas. As tarifas dos EUA são, em parte, uma resposta à recusa do Canadá em vender a água do país aos EUA por um preço significativamente reduzido, conforme exigido pelo presidente, transformando um dos amigos e vizinhos mais próximos dos EUA em inimigo. Numa publicação no Truth Social, Trump acusou os canadianos de quererem "os benefícios de ser um estado, sem ser um", aludindo aos seus comentários anteriores nos quais levantou a possibilidade de tornar o Canadá o 51º estado.
Líderes do Instituto Cubano de Amizade com os Povos (ICAP) estavam entre os alvos, um grupo que Rubio disse em comunicado que exploraria intercâmbios educacionais com os Estados Unidos e outros países com o objetivo de "identificar, treinar e radicalizar elementos subversivos... A administração Trump não ficará parada enquanto uma potência estrangeira hostil procura explorar as nossas liberdades — nenhuma das quais é concedida ao seu próprio povo — enganando e corrompendo cidadãos americanos com mentiras, técnicas de espionagem e outros atos repreensíveis, como parte da razão de ser do regime para exportar o marxismo, ódio racial e violência comunista ao redor do mundo". Segundo o Secretário de Estado, as novas sanções têm como alvo entidades "que apoiam o aparato repressivo do regime por meio do controlo de setores económicos-chave". Alguém poderia sugerir que uma política melhor seria simplesmente deixar os cubanos em paz, já que eles não ameaçam os Estados Unidos de forma alguma, mas não é assim que Trump e Rubio agem.
No âmbito doméstico, entre o que passa por atividade da Casa Branca, a última semana também apresentou o seu característico charme "trumpiano", que se poderia chamar de jogo de nomes. Trump colocou o seu nome de volta no Kennedy Center for the Performing Arts e foi descoberto que o seu nome agora aparece duas vezes no edifício, para que ninguém deixe faltar. Ele também fechou o edifício para o que chama de "obras de renovação", para que ninguém possa aproveitá-lo. O Aeroporto Internacional Dulles, localizado não muito longe dali na Virgínia, também está prestes a passar por uma grande reforma e é muito provável que seja renomeado nesta ocasião!
Mas um jogo de nomes ainda mais interessante é a Marinha dos EUA, onde um porta-aviões está a ser construído e ainda não recebeu um nome oficial. Segundo algumas especulações, pode ter sido nomeado em homenagem a um marinheiro negro chamado Doris Miller, que estava em Pearl Harbor, onde empunhava uma arma antiaérea para disparar contra aviões japoneses atacantes. Mais tarde, foi condecorado com a Cruz da Marinha pela sua coragem. Ele seria a primeira pessoa negra a dar o seu nome a um porta-aviões, que é o maior e mais prestigiado navio da Marinha dos EUA. Mas há um problema. Há rumores de que Trump quer dar o nome dele ao navio, que só será concluído em 2034, em sua homenagem, presumivelmente para que um dia possa juntar-se à flotilha de 275 mil milhões de dólares de couraçados da classe Trump atualmente em construção. Não queremos parecer alarmistas, mas a maioria das marinhas do mundo já não possui mais couraçados, nem mesmo porta-aviões, porque eles são extremamente caros de operar, enquanto são vulneráveis ao tipo de guerra de mísseis balísticos e cruzeiro que agora prevalece tanto em terra quanto no mar.
Sobre o seu porta-aviões, um comentarista no Facebook comentou que "ambas as escolhas são equivocadas. Tradicionalmente, porta-aviões recebiam nomes de nobres conceitos (Independência, Empreendedorismo, etc.), depois de figuras políticas associadas ao serviço militar (Nimitz, Dwight D. Eisenhower, John F. Kennedy), e então de outros presidentes ou políticos que eram heróis populares ou pessoas que haviam obtido fundos para o exército (George Washington, John C. Stennis). Nomear um porta-aviões em homenagem a um homem que foi a 'primeira pessoa negra a receber a Cruz da Marinha' é um excesso político; Geralmente, esse tipo de homem dá o seu nome a um contratorpedeiro ou outro navio menor. E nomear um presidente que escapou do alistamento, evitou o serviço militar e trabalhou para o governo israelita é sacrilégio."
E falando de defesa nacional como os apoiadores de Trump a vêem, outro artigo apareceu na semana passada sobre a raiva frequentemente expressa de Trump de que membros da OTAN não apoiaram a sua guerra de agressão travada em nome de Israel contra o Irão. Pode-se apontar que a OTAN é uma aliança DEFENSIVA, mas esse detalhe subtil pode ter escapado ao Grande Pensador do Salão Oval. Na época, será lembrado que essa raiva foi expressa numa linguagem que, digamos, era pouco diplomática, e alguns achavam que os habituais surtos de raiva de Trump poderiam muito bem levar ao fim da aliança da OTAN. Bem, Trump está a fazer isso de novo, tocando o mesmo tambor. Ele agora ordenou que os seus oficiais de ligação nas várias sedes militares da OTAN no exterior insistam que os seus interlocutores sejam "politicamente leais" sempre que os Estados Unidos adotarem uma postura dura, em qualquer lugar do mundo. Segundo relatos, o Pentágono apresentou aos aliados dos EUA da OTAN uma longa lista de perguntas voltadas a verificar se eles aceitam a "visão" do presidente Donald Trump para a aliança. O documento de três páginas intitulado "Perguntas aos Aliados da OTAN e Outros Principais Interessados" pergunta se cada país tem "prioridades de política externa dos EUA apoiadas publicamente", antes de perguntar se o país "tem... demonstrado que estava alinhado com a abordagem americana de ser 'forte, claro e discreto'?" Isso parece referir-se a uma frase contundente usada pelo secretário de Defesa Pete Hegseth no seu discurso principal na conferência Shangri-La Dialogue em maio.
O documento parece ser um guia do Departamento de Guerra dos EUA sobre possíveis interações entre autoridades americanas e os seus equivalentes da OTAN, sendo considerado como parte de uma revisão de seis meses atualmente conduzida pelo Pentágono sobre a presença militar dos EUA na Europa. Uma questão particularmente controversa é se deve impor restrições ao acesso dos EUA às bases da OTAN e/ou permitir sobrevôos militares americanos sobre os seus territórios, uma questão que ganhou importância particular no contexto da atual guerra EUA-Israel contra o Irão. Vários países europeus impuseram tais restrições após o início da guerra no final de fevereiro. O questionário pergunta: "Eles estão dispostos a reduzir ou remover tais restrições?" Um alto funcionário europeu observou que o documento envia uma mensagem aos aliados para "se aproximarem da Casa Branca alinhando-se de perto com a sua agenda." Esse alinhamento incluiria a guerra em curso contra o Irão e a eventual e iminente parceria de planeamento de defesa com o Estado de Israel, caso o atual Projeto de Lei de Autorização de Defesa Nacional (NDAA) para 2027 e o Projeto de Lei de Serviços de Inteligência relacionados sejam aprovados pelo Congresso.
Fonte: The Unz Review
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário