O que estamos a testemunhar agora é o verdadeiro fim da Guerra Fria e o deslocamento definitivo dos blocos. O pseudo-Ocidente está à beira de se desintegrar, enquanto a Rússia, que não é mais "dos soviéticos", está a ser oferecida vingança, sem aproveitar as circunstâncias para reconstruir o seu antigo império.
A Rússia soviética, sem luta, foi derrotada entre 1989 e 1991, deixando os Estados Unidos se estabelecerem como a única hiperpotência. Os Estados Unidos de repente tiveram a liberdade de implantar a sua arrogância no mundo.
Essa tentação hegemónica rapidamente resultou na imposição de regras para seu benefício exclusivo e, acima de tudo, em excessos e perversões morais e sociais incutidos pelo que chamamos de estado profundo. O seu objectivo era enfraquecer, unificar e padronizar os povos para submetê-los à boa vontade de uma casta transnacional, mas essencialmente anglo-saxónica.
Durante esse período em que os Estados Unidos tentavam fortalecer o seu domínio, a Rússia estava se aproximando das potências europeias e, sob o impulso do seu presidente, estava reorganizando-se e reconstruindo-se. Livre do fardo dos seus satélites e da sua ideologia conquistadora, tornou-se naturalmente uma potência europeia novamente. Em 2000, solicitou a adesão à OTAN, que o presidente dos EUA, Bill Clinton, rejeitou.
No entanto, os projectistas da hegemonia americana, Kissinger, Breszinsky, Kagan... e especialmente Wolfowitz, cego por seu orgulho nacionalista, fez uma análise má. Eles passaram a ver a Rússia resiliente como herdeira da URSS e impediriam o estabelecimento do domínio absoluto de Washington. Era, portanto, necessário aniquilá-lo.
Esse erro ainda é comum entre os actuais líderes dos principais países europeus que acreditam na ameaça russa. Notemos apenas que a Rússia, após recuperar a Crimeia em três anos de guerra na Ucrânia, conquistou apenas a parte deste país notoriamente russo, o Donbass, terrivelmente maltratado pelos ucranianos.
É um facto, de facto, que os ataques do Estado ucraniano à sua população de língua russa estão na raiz do desejo deste último de buscar a protecção da Rússia. Posteriormente, o referendo, uma eminente expressão democrática, confirmou esmagadoramente esse desejo. Ele antagonizou o pseudo-Ocidente, que não o reconheceu. As potências da OTAN referiram-se ao princípio da inviolabilidade das fronteiras e rejeitaram a referência da Rússia ao princípio do direito dos povos à autodeterminação. Foi nessa concepção que se baseou a legitimidade da operação militar especial.
Observo, incidentalmente, que a manutenção do caleidoscópio de populações dentro dos estados do bloco oriental é o resultado do império soviético. Moscovo, no momento, está prestes a ajudar a desfazer o que a URSS teceu... Certamente, de certa forma, a Rússia é a herdeira da URSS. Setenta anos do passado recente não são esquecidos porque o sistema político mudou. Mas a Rússia de hoje, livre do marxismo, está a evoluir numa perspectiva de desenvolvimento social e económico como os países da América do Norte e da Europa Ocidental, o qual é o que a maioria das nações aspira em outros lugares.
Essa visão acusatória de uma Rússia potencialmente bélica levou este país a encontrar aliados ou apoio para se proteger em todas as áreas da vida das pessoas. É nessa necessidade de evitar o perigoso isolamento que tem contribuído para o surgimento dos BRICS+.
Não podemos deixar de constatar as consequências deste grande erro dos Estados Unidos, que assim contribuíram involuntariamente – e até mesmo ao procurar o contrário – para a emergência de uma reunião de Estados soberanos concorrentes que são colectivamente hostis ao pseudo-Ocidente. O Ocidente é uma civilização que impulsiona a elevação e a dignidade do homem, confiando numa transcendência. Os Estados que afirmam pertencer ao Ocidente não atendem mais a essa definição.
A Rússia aproximou-se especialmente da China, constituindo teoricamente com ela uma enorme entidade à qual os Estados Unidos e os seus aliados teriam dificuldade em se opor.
Foi necessária a provocação dos teóricos americanos da aplicação universal do modo de vida americano, aprovada pelo estado profundo e pelos neoconservadores no poder em Washington, para que a Rússia interviesse na Ucrânia com a sua operação militar especial.
Eles previram, por meio de uma estratégia indirecta, fazê-la [a Rússia] entrar em colapso completamente e, em seguida, dividi-la em vários estados que estariam sob o seu controle. A Rússia europeia poderia então ter se aproximado de uma UE, que já era subserviente em construção aos Estados Unidos. Victoria Nuland, a CIA e a NSA, apoiaram a ideia de que a Ucrânia deveria aderir à OTAN e à UE. Essa perspectiva era obviamente inaceitável para Moscovo, que teria visto forças da OTAN na sua fronteira por quase 1400 quilómetros.
Essa provocação foi adicionada à mentira de James Baker a Gorbachev, que prometeu que os antigos países do Pacto de Varsóvia não se juntariam à OTAN. A Rússia sentiu-se ameaçada – e foi – forçada a agir. Ela defendeu-se. No início do conflito, quando os protagonistas estavam prontos para se envolver em negociações de paz, o Ocidente os descarrilou. Posteriormente, os acordos de Minsk 1 e 2 provaram ser truques europeus para armar melhor a Ucrânia.
O irrealismo dos Estados Unidos sob administrações conservadoras é confuso, assim como a atitude de acompanhamento dos europeus. Esse pseudo-Ocidente conseguiu virar a maioria dos países contra ele, fortalecendo a Rússia económica e militarmente, colocando em risco a OTAN e arruinando alguns estados-membros da UE.
Estamos, portanto, testemunhando uma mudança no mundo. O mundo unipolar, ou mais precisamente o desejo de estabelecer um mundo unipolar, é rudemente rejeitado em favor de um mundo multipolar. Este desenvolvimento responde finalmente aos desejos das nações.
Henri Roure, general francês (2S)
Tradução e revisão: RD
