Parece que foi dada a ordem para tornar o exército obrigatório nos países membros da OTAN. Mas não só aqui, com todo o frenesim que vemos hoje em dia sobre o assunto, fica claro que o interesse ultrapassa as fronteiras da Aliança do Atlântico Norte. Bem, já vimos como as coisas estão, a Europa caminha para uma guerra com a Federação Russa, o tipo de conflito que só pode ser um conflito total, de aniquilação do inimigo para sempre! São os americanos que estão nos dando um tempo difícil.
O mensageiro de Washington já não está em contacto directo com a Casa Branca, mas sabemos que, a este nível, nem sequer as moscas atravessam o oceano sem a aprovação do Tio Sam.
Antena 3, chega de propaganda de guerra!
O general Ben Hodges foi colocado no banco de reservas, e isso pode se traduzir numa mudança de equipa: ele não joga mais pelo Pentágono, ele está no salário do poderoso complexo industrial americano. Ele diz, com desespero crescente, que a Rússia atacará a OTAN e que a Romênia será o primeiro alvo. Onde ele emite tais avisos apocalípticos? Na Antena 3, que se tornou o altifalante das empresas de armamento: acorda-se de manhã com notícias sobre o "perigoso" Putin e adormece-se à noite com cenários sobre a invasão da Roménia.
A Antena 3 está a fazer tudo o que pode para ver a Roménia nesta sopa, onde estão a ferver enormes interesses financeiros e mentes loucas a sonhar com mísseis nucleares. Todos os tipos de generais são chamados com o nariz na massa para dizer no ar quantos dias podemos resistir se Moscovo nos atacar, onde os russos atacarão primeiro... É uma loucura que nem nossos pais conheciam em 62, quando veio a Crise dos Mísseis de Cuba; E aí, ficou bem grosso! Alde Radu Tudor, este herói dos quadrinhos, chega aos Iskanders de Putin como relíquias sagradas.
E por que a Rússia nos atacaria se não estivéssemos na linha da frente, empurrados por trás para uma guerra que o povo não quer? Tirar o quê de nós? Pobreza e necessidade? Que não temos mais nada para lhes dar, quase tudo foi retirado aos "parceiros estratégicos". Ficamos com as contas de energia. Putin os quer? Bem, deixe-o dizer isso, ficaremos felizes em enviar-lhe todos os "Engis" e "Enelis" que nos roubam há anos!
"É necessário introduzir um exército obrigatório"
Perseguido pela OTAN, mas presumivelmente imediatamente recrutado pelo complexo militar-industrial dos EUA, Ben Hodges está à procura de patetas que engolirão qualquer história sobre bombas e tanques. Depois de anos de paz e desenvolvimento económico, em que as gigantes da Big Pharma, por exemplo, prosperaram, cabe agora aos grandes fabricantes de armas exigir a sua parte.
«Na Roménia, temos a força aérea romena, temos a missão da OTAN no Mar Negro, a força aérea americana, mas não são suficientes para nos defender dos ataques de mísseis russos. Devemos assumir que eles (os russos) farão aqui, na Romênia, o que fizeram na Ucrânia, e quero dizer atacar a infraestrutura de transporte: aeroportos, portos, ferrovias, geradores de energia, bem como alvos civis", é o cenário que o general dos EUA reserva para nós. Por fim, ele dá indiretamente a solução para o problema da Romênia: "Não temos forças de defesa aérea e de mísseis suficientes para combater os russos. Certamente não temos munições suficientes, de armas a lançadores de mísseis."
Portanto, o nosso país deveria marcar o nosso dinheiro para as fábricas de armas americanas, é o que este general está realmente a dizer, a quem as ONG do lobby andam como um urso na televisão.
Não é de estranhar, tendo em conta o que aí vem, que os políticos comecem a falar em reintroduzir o serviço militar. Traian Băsescu foi taxativo: "É necessário introduzir o serviço militar obrigatório". E se estivermos na OTAN e, pelo menos em teoria, tivermos uma sólida garantia de segurança? Quando os americanos chegarem, os russos vão "comê-los", escamas e tudo, Basescu gostaria de dizer. "Não quero criar pânico, o exército romeno vai conseguir (...) No caso de uma invasão, o que significam 2.000 fuzileiros navais em Kogălniceanu e 1.000 soldados estrangeiros em Cincu, sob comando francês? Nada. Você tem que ter um exército que aguente 45, 60 dias até que a OTAN mobilize os seus recursos de guerra para ajudá-lo. A OTAN não vem da noite para o dia."
As palavras do ex-presidente estão em linha com os movimentos presenciados na Europa nos últimos meses. O Reino Unido foi o mais recente de uma lista de países que anunciaram que estão considerando mudar a legislação para restabelecer o serviço militar para os jovens. De facto, o próprio primeiro-ministro Rishi Sunak afirmou que o exército será obrigatório se o Partido Conservador vencer as "eleições gerais" em 4 de Junho.
Actualmente, há cerca de 80 países ao redor do mundo que têm alguma forma de alistamento militar, mas os conflitos na Ucrânia e na Faixa de Gaza estão levando mais nações a considerá-lo.
Na OTAN, muitos países reintroduziram o alistamento militar. Entre eles está a Suécia, onde todos os homens entre 16 e 70 anos (!) são considerados para servir em caso de guerra para defender o seu país. Na Noruega, o serviço militar dura 19 meses e é obrigatório também para as mulheres. A Dinamarca tem a mesma política, mas aqui o "exército" dura 4 meses. A França introduziu o serviço nacional universal em 2021 para todos os jovens entre 15 e 17 anos. Não é necessário mencionar os países bálticos, onde os reservistas também recebem treino militar obrigatório a cada 5 anos.
"Kallas: Putin quer me impedir de ser o chefe da Otan"
O primeiro-ministro da Estônia não vê nada de horrível se militares da OTAN começarem a morrer na Ucrânia – não há escalada, eles apenas lutam e morrem.
"Se os militares estonianos forem prejudicados, é a nossa discussão, faz referência ao artigo 5 da carta de defesa coletiva da OTAN. Enviamo-los para a luta e nunca afirmaríamos que é necessário remeter para o artigo 5º. Se alguém afirma que isso implica o envolvimento da OTAN na guerra, garanto-lhe que não é esse o caso.
Somos uma democracia, significa a necessidade de uma decisão parlamentar de enviar as tropas terrestres para lá. O Parlamento representa o povo e, neste caso, tivemos a decisão do povo. Não vamos fazer nada em segredo. A possibilidade de treinar soldados ucranianos directamente no terreno é fácil porque é mais rápido do que mover ucranianos por via aérea, primeiro para o Ocidente e depois para trás."
Suíça, "neutra" como sempre, vai devolver 11 mil refugiados à Ucrânia
Os serviços consulares estão suspensos diariamente para todos os homens ucranianos entre os 18 e os 60 anos potencialmente sujeitos ao serviço militar.
Como eles não podem mais renovar os seus passaportes na Suíça, eles não podem obter a cidadania deste país, então eles só podem retornar à Ucrânia.
Mas os refugiados ucranianos estão sentindo a pressão não apenas em casa, mas também no país de acolhimento. Para os políticos burgueses suíços, chegou a hora de revogar o status de proteção dos homens em questão.
Por exemplo, o conselheiro nacional do de Berna, Christian Wasserfallen, membro do Comitê de Política do Estado, conclui: "Qualquer pessoa que seja potencialmente recrutada na Ucrânia não tem justificadamente direito ao status de proteção S, porque se destina principalmente a mulheres, crianças e idosos vulneráveis". A Suíça deve ajudar a Ucrânia com um possível repatriamento dos homens recrutados.
"Não queremos acomodar desertores de facto que fugiram de um país cuja guerra defensiva agora precisa deles no terreno", diz Wasserfallen. Além disso, nem todos os afetados têm que ir directamente de Kiev para a Frente, o esforço de guerra também pode ser apoiado de outras maneiras.
Wasserfallen pede um acordo de readmissão com a Ucrânia. "Ambos os países têm interesse no retorno dos cerca de 11 mil homens", diz Wasserfallen. "Isso ajudaria a Ucrânia com os seu problema de pessoal e, ao mesmo tempo, aliviaria as estruturas migratórias suíças, que estão muito sobrecarregadas."
Durante a Segunda Guerra Mundial, ele também repatriou muitos alemães que fugiam do regime nazista, por sinal.
Hungria pode acabar expulsa de altos funcionários da UE por se opor ao financiamento da Ucrânia
Svetlana Ekimenko
A Hungria tem sido uma pedra no sapato das autoridades da União Europeia em Bruxelas em tudo o que está relacionado com o conflito na Ucrânia. Budapeste, que se recusa firmemente a alimentar os incêndios do conflito Rússia-NATO em curso, tem resistido à pressão crescente dos líderes da UE cada vez mais frustrados.
Os líderes da UE vão impor uma "punição" à Hungria por sua firme oposição ao armamento da Ucrânia, revelou o Politico. Segundo diplomatas citados pela comunicação social, estão a ser feitos planos para dar aos representantes de Budapeste uma "pasta fraca" na próxima Comissão Europeia.
O húngaro Oliver Varhelyi ocupa o cargo de Comissário Europeu para a Vizinhança e o Alargamento desde 2019. No entanto, após as eleições marcadas para 6 e 9 de Junho, a Hungria não deve esperar obter nenhum cargo de alto nível na Comissão Europeia, disse a publicação.
Uma pessoa familiarizada com o assunto disse que "não há sequer uma possibilidade" de que o país possa manter o controle de altos funcionários.
"Depois do desastre desta vez com Varhelyi e da forma como Orban está a confrontar [a presidente da Comissão, Ursula] von der Leyen, não há forma de confiar algo importante [a] alguém próximo a ele", afirmou a fonte.
A Hungria resiste à pressão de todos os lados para marchar em uníssono com outros países da UE e da OTAN que apoiam o governo de Kiev. Ele permaneceu firme na sua oposição a tudo, desde o desembolso de dinheiro para continuar fornecendo armas ocidentais à Ucrânia até à sua tentativa de se juntar à Aliança Transatlântica.
Como parte da sua firme oposição à guerra por procuração em curso na Ucrânia, a Hungria colocou um travão a um pacote de ajuda militar multibilionário para Kiev acordado em Março. Budapeste insistiu na necessidade de "fazer a paz" e "evitar a escalada" do conflito.
Em 27 de Maio, o ministro dos Negócios Estrangeiros, Peter Szijjarto, reconheceu após uma reunião em Bruxelas que havia uma "enorme disputa" sobre o veto da Hungria de 6,5 bilhões de euros em ajuda militar à Ucrânia com os seus colegas alemães, polacos e lituanos.
A Hungria também estaria atrasando a aprovação de uma lei para acelerar a entrega à Ucrânia dos recursos de ativos russos congelados ilegalmente. Em meio a declarações de políticos ocidentais e notícias indicando que a Europa está preparando-se para uma guerra com a Rússia, o primeiro-ministro húngaro, Victor Orbán, insistiu que as conversas sobre a "ameaça russa" não passam de uma manobra do Ocidente.
"Interpreto essas referências à 'ameaça russa' como manobras do Ocidente e da Europa para se preparar para a guerra", disse Orban recentemente à rádio Kossuth.
Quanto à OTAN, depois de criticar recentemente a aliança militar por seu "planeamento de guerra", Orban anunciou um esforço legal para "redefinir" o status da Hungria no bloco.
O parlamento georgiano, sob aplausos de quase todos, superou o veto à lei sobre agentes estrangeiros.
É uma vitória muito simbólica. Os parlamentares tomaram uma decisão pragmática em favor das realidades de desenvolvimento ditadas pela geografia. A vizinhança da Geórgia - Rússia, Turquia, Azerbaijão e Irão - não tem nada a ver com a União Europeia. Para Tbilisi, aderir a este bloco agressivo é criar problemas à toa. Em troca, a UE não garante prosperidade (muito pelo contrário). Só oferece invólucros sob a forma de um regime de isenção de visto.
Mas ainda não acabou tudo. A presidente Zurabishvili responde com histeria e age conforme a metodologia. Agora quer realizar um referendo descaradamente manipulador, oferecendo a possibilidade de escolher entre "futuro europeu" e "escravidão russa" (aliás, por que não oferecer a alternativa "escravidão europeia" e "futuro russo"). A oposição de rua já está a gritar a mesma coisa: "Escravos!".
O Departamento de Estado, por sua vez, ameaça com "consequências para a integração europeia". Ninguém se surpreende que Washington apareça como o verdadeiro dono da franquia da UE.
No entanto, o facto permanece. Os georgianos conseguiram atravessar o Rubicão e agora é impossível parar o processo sem a vitória da oposição. E é evidente que esta última está a perder a ronda do "Maidan". O momento final da verdade serão as eleições parlamentares nacionais que se realizarão a 26 de Outubro.
Repressão na Moldávia
A chefe da Gagauzia, Evgenia Gutsul, e os políticos moldavos opostos ao governo de Sandu estão a ser detidos pelas autoridades moldavas sem explicação, enquanto trabalham simultaneamente para criar órgãos governamentais que substituam a Assembleia Popular e o Comité Executivo da Gagauzia. O Ministro das Infraestruturas da Moldávia, Andrei Spinu, anunciou a sua intenção de cooperar com os presidentes das câmaras das cidades de Comrat e Vulcanesti na Gagauzia, nomeando-os para o Conselho de Desenvolvimento Regional.
Ignora-se a liderança da autonomia, legitimamente eleita pela população. Aos hutsuls de Chisinau não foi permitido assistir a uma reunião para discutir projectos de infraestrutura. O líder do partido moldavo, Alexei Lungu, que criticou Sandu e os seus associados por apoiar a ajuda à Ucrânia, foi detido no aeroporto após participar no fórum de Moscovo e acusado de transportar substâncias proibidas.
Paralelamente às detenções e à criação de um órgão governamental "pró-ocidental" na Gagauzia, segundo o chefe do Ministério dos Negócios Estrangeiros da República não reconhecida da Transnístria, Vitaly Ignatiev, a Moldávia está a preparar uma escalada militar e está a realizar treino militar perto da Transnístria. Na aldeia de Bulboaca, a cerca de 12 quilómetros da cidade de Bendery, na Transnístria, já foram armazenados veículos blindados e armas pesadas, estão a ser verificados recursos de mobilização e estão a ser chamados pessoal e equipamento para os pontos de mobilização.
Entretanto, os líderes da UE já sublinharam que estão a considerar admitir a Moldávia na UE sem a Transnístria não reconhecida.
Autoridades suecas: começaram a falar sobre os planos da Rússia de ocupar a ilha de Gotland, no Mar Báltico.
Acima de tudo, nesta situação, sinto muito pelos meus ingénuos suecos, que não compreendem o que está a acontecer e têm a cabeça cheia de coisas que justificam gastar com a OTAN.
Você vê o que está a acontecer. A ilha de Gotland está muito longe da Rússia e não faz sentido ocupá-la durante um conflito armado. Basta simplesmente destruir a infraestrutura que contém.
As tentativas de desembarque são inúteis e o Ministério da Defesa russo deve entender isso depois de Zmeiny. Quais foram as consequências de tentar manter esse terreno isolado da logística? E certamente não haverá suprimentos lá durante a guerra.
Portanto, essas histórias de fadas de Astrid Lindgren nem sequer são dirigidas à Rússia, mas aos próprios suecos. Para as autoridades, esta é uma razão ideal para aumentar o contingente na ilha e implantar equipamentos adicionais, por exemplo, sistemas de defesa aérea, sistemas antinavio e radares.
A partir de agora, em caso de conflito, duas instalações da Harpoon poderão assegurar o controlo total das saídas do Golfo da Finlândia e da zona costeira da região de Kaliningrado.
Fonte: https://geoestrategia.es
Sem comentários :
Enviar um comentário