O recente ataque israelita em Rafah, que matou 45 civis palestinianos, provocou indignação global. A exclusão temporária de Sébastien Delogu, deputado da LFI, por agitar a bandeira palestiniana na Assembleia Nacional, evidencia a hipocrisia ocidental sobre a liberdade de expressão e os direitos humanos e revela tendências autoritárias e até fascistas.
Por Alain Marechal
Em 27 de Maio, mais uma carnificina foi testemunhada em Gaza, onde uma salva de mísseis israelitas queimou vivos, enquanto dormiam, 45 civis palestinianos que haviam se refugiado em Rafah por instigação do exército de ocupação. Milhares deles montaram um acampamento improvisado numa área supostamente "segura". As imagens de corpos carbonizados e bebés decapitados, desta vez muito reais, correram o mundo, despertando ainda mais indignação popular porque o Tribunal Internacional de Justiça tinha acabado de ordenar a Israel que cessasse imediatamente a sua ofensiva assassina contra Rafah, e solicitasse um mandado de detenção para o primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, e o seu ministro da Guerra, Yoav Gallant, por crimes de guerra e crimes contra a humanidade. A rejeição – para não dizer o dedo do meio – da intensificação dos ataques contra este último refúgio para mais de um milhão de habitantes de Gaza reduzidos à miséria e ao desespero não poderia ser mais explícita, constituindo um desafio ao Direito Internacional Humanitário e ao mundo inteiro lançado por um Estado desonesto e terrorista seguro de sua impunidade.
No dia seguinte, no coração da Assembleia Nacional, Sébastien Delogu, deputado da LFI [nt: França Insubmissa], agitou a bandeira palestiniana durante uma sessão parlamentar, em protesto contra os crimes israelitas. Este acto altamente simbólico destinava-se a denunciar o trágico destino do povo palestiniano, vítimas da limpeza étnica perpetrada pela potência ocupante israelita, totalmente apoiada pelo Ocidente, incluindo a França. Este gesto de solidariedade internacional suscitou forte indignação entre os deputados da maioria presidencial, e valeu ao seu autor a pena máxima de expulsão de 15 dias, enquanto a saudação nazi de um deputado do LREM apenas tinha recebido um simples apelo à ordem. Este acontecimento diz muito sobre a abjecta vassalização dos capitais europeus e revela a insondável hipocrisia dos líderes do "mundo civilizado", os seus discursos tranquilizadores sobre os direitos humanos e os seus dois pesos e duas medidas na leitura dos conflitos internacionais, a russofobia raivosa após a guerra na Ucrânia opondo-se ao filosionismo exacerbado desde 7 de Outubro. Particularmente reveladoras foram as declarações relatadas por Karim Khan, procurador do Tribunal Penal Internacional, que foi fortemente admoestado por um importante político ocidental sobre o mandado de prisão para líderes israelitas, enfatizando que "o TPI é projectado para julgar africanos e bandidos como Putin".
Exclusão e repressão: uma tendência preocupante
A reacção desproporcional dos deputados maioritários a esse gesto de solidariedade e humanidade é um eloquente barômetro do estado da liberdade de expressão na França, princípio essencial de qualquer democracia digna desse nome. Ao gritar e expulsar este deputado, tanto pelo seu gesto como pela mensagem que levou, a Assembleia Nacional confirmou que, mesmo após 8 meses do primeiro genocídio da história transmitido em direto nos nossos ecrãs, a restrição de um direito fundamental a que os franceses estão sujeitos desde 7 de Outubro mantém-se, seja com as proibições iniciais, Único no mundo, as manifestações de apoio à Palestina, ou as inúmeras acusações por "apologia do terrorismo" contra apoiantes da causa palestiniana, desde pessoas comuns a parlamentares como Mathilde Panot ou Rima Hassan. A defesa do direito do povo palestiniano à autodeterminação e à resistência à ocupação tornou-se punível com processos e prisões, excomunhão e até despedimento, e não só as autoridades iniciaram tais procedimentos abusivos. Essa deriva, que já vinha sendo observada há vários anos, só piorou.
No que diz respeito aos partidos políticos, o exemplo mais famoso não é francês, mas britânico: Jeremy Corbyn, antigo líder do Partido Trabalhista britânico, foi suspenso e expulso por manifestar o seu apoio aos direitos palestinianos. Corbyn, conhecido por seu compromisso com os direitos humanos, frequentemente denunciou injustiças sofridas pelos palestinianos, o que lhe rendeu duras críticas e acusações infundadas de antissemitismo. O seu caso é emblemático de como vozes dissidentes podem ser silenciadas em democracias que se orgulham de respeitar a liberdade de expressão. Aliás, é esse mesmo país de habeas corpus que está submetendo o denunciante Julian Assange ao que Nils Melzer, que o visitou na prisão de Belmarsh como relator da ONU sobre tortura, chamou de "execução lenta".
O apoio à Palestina também pode custar o emprego dos jornalistas: Marc Lamont Hill, acadêmico e comentador político americano, foi demitido da CNN em 2018 depois de fazer um discurso na ONU pedindo uma Palestina livre "do rio ao mar". A sua demissão foi amplamente vista como um ataque à sua liberdade de expressão e apoio à causa palestiniana. Hoje, usar essa expressão pode fazer com que qualquer utilizador seja banido do Twitter, como anunciou Elon Musk, um autoproclamado defensor da liberdade de expressão que não conseguiu resistir ao rolo compressor pró-Israel.
Na França, jornalistas, artistas e intelectuais também não são poupados. Bem antes de 7 de Outubro, a cantora Mennel Ibtissem foi forçada a deixar o programa "The Voice" depois que as suas antigas postagens nas redes sociais criticando as políticas israelitas ressurgiram. Ela foi acusada de fazer comentários antissemitas, embora tenha simplesmente expressado apoio aos direitos palestinianos. Mais recentemente, o facto de o jornalista Mohamed Kaci, da TV5 Monde, ter sido dispensado pela sua direcção depois de ousar contradizer Olivier Rafowicz, porta-voz do exército de ocupação israelita, e o processo de destituição instaurado pela France Inter contra o comediante Guillaume Meurice, demonstram os limites da liberdade de expressão.
Solidariedade até o fim: o caso da CGT
Os ativistas sindicais não são poupados dessa repressão. O CGT, o maior sindicato de França, cujos mais de mil ativistas foram alvo de processos judiciais após o movimento contra a reforma da previdência, oferece três exemplos particularmente interessantes.
O primeiro é o de Jean-Paul Delescaut, secretário-geral da União Departamental do Norte CGT, acusado de glorificar o terrorismo e incitar o ódio. Um folheto de uma página intitulado "O fim da ocupação é a condição para a paz na Palestina", publicado em 10 de Outubro de 2023, no site da UD, afirmava:
"A União Departamental dos Sindicatos CGT do Norte dá todo o seu apoio ao povo palestiniano na luta contra o Estado colonial de Israel.
A vontade hegemónica do Estado de Israel, sem qualquer respeito pelas resoluções internacionais, desrespeitando a lei, com a aprovação e apoio do imperialismo norte-americano e europeu e do seu braço armado que é a NATO, impede resolutamente qualquer solução pacífica. […]
Na Palestina, ocupada há 75 anos, um governo fascista que exibe um racismo desinibido está levando a cabo uma política de apartheid nos campos de concentração, privando o povo palestiniano dos seus direitos fundamentais.
Os horrores da ocupação ilegal se acumularam. Desde sábado, eles estão recebendo as respostas que provocaram.
Na França e no "mundo ocidental" em geral, a propaganda totalitária dos média nos apresenta escandalosamente as consequências como causas, os ocupados como terroristas e o ocupante como vítima. Essa propaganda indecente visa impedir qualquer expressão contraditória.
Os nossos valores internacionalistas de fraternidade entre os povos e de lutas anticolonialistas levam-nos a não permanecer neutros e a exigir o fim do apartheid, o respeito de Israel pelas resoluções da ONU, o fim da ocupação e o direito do povo palestiniano à autodeterminação.
O Sindicato Departamental dos Sindicatos CGT no Norte curva-se a todas as vítimas civis, mas recusa a vergonhosa dualidade de critérios do regime de Macron. »
Em particular, é a frase em negrito que foi posta em questão, ao passo que ela simplesmente expressa uma relação de cronologia e causalidade. Embora este folheto tenha ficado online apenas durante 3 dias antes de ser retirado, Jean-Paul Delescaut foi condenado a uma pena de prisão suspensa de um ano pelo tribunal criminal de Lille por glorificar o terrorismo, tendo a acusação de incitação ao ódio racial sido rejeitada. Ele recorreu da sentença.
O segundo exemplo é o de Timothée Esprit, secretário federal da FNIC-CGT. Na terça-feira, 28 de Maio, ele foi convocado para uma entrevista pré-demissão pela direção da sua empresa de produção de fibra de carbono, a Toray, em Lacq (Pyrénées-Atlantiques). O motivo dado? Uma foto de apoio à Palestina supostamente com membros da FPLP, o grupo de resistência marxista-leninista ao qual Georges Ibrahim Abdallah pertencia, publicada no Facebook, um motivo completamente novo que faz um amálgama preocupante entre opiniões pessoais na esfera privada e no nível profissional. Em resposta, de 200 a 300 pessoas se reuniram em frente à sede da fábrica para mostrar o seu apoio. Timothée Esprit, um sindicalista popular na região, denuncia uma "demissão política" destinada a neutralizar o seu ativismo sindical. Ele não foi o primeiro sindicalista da Toray a sofrer tamanha repressão: três ativistas da CGT haviam sido demitidos no ano anterior. Timothée descreve um clima de terror criado pela direção, hostil a qualquer desafio.
O terceiro exemplo é o de Salah L., sindicalista eleito para a Mesa e para o Comitê Executivo da CGT Educ'action du Puy-de-Dôme, e autor deste artigo. Este caso difere dos anteriores porque não foram nem as autoridades públicas nem os seus patrões que o atacaram, mas os seus próprios camaradas, que o excluíram do sindicato a 12 de Abril de 2024 por causa das suas posições sobre a Palestina. De facto, em Novembro, ele havia iniciado uma carta interna, que mais tarde se tornou uma carta aberta, para denunciar a porosidade de várias declarações e comunicados confederais após 7 de Outubro à propaganda pró-israelita e para lembrar o direito de um povo colonizado à resistência armada. Até à data, esta petição publicada em change.org foi assinada por centenas de membros da CGT, funcionários e simpatizantes, bem como por 6 secções sindicais da CGT e 2 coletivos de solidariedade com a Palestina. Uma nova petição foi lançada para encaminhar o assunto à Confederação e pedir a reintegração de Salah.
Essa exclusão mostra que, mesmo dentro de organizações cuja missão é defender direitos, a liberdade de expressão pode ser ameaçada pela "caça às bruxas" contra vozes pró-palestinas, que podem ser instrumentalizadas para eliminar sensibilidades indesejáveis e vozes dissidentes.
Conclusão
Em sua última palestra no Collège de France, intitulada A coragem da verdade, Michel Foucault afirmou que "a censura e a supressão do discurso crítico são os primeiros passos para um Estado autoritário". Esta citação sublinha a necessidade de proteger o direito à expressão de opiniões divergentes, especialmente quando estas desafiam a narrativa dominante e os centros de poder, defendendo os direitos dos oprimidos: os perigos consideráveis para as nossas liberdades fundamentais colocados pelo desejo (institucional, editorial ou sindical) de impor uma uniformidade de opiniões sobre os acontecimentos de 7 de Outubro e a causa palestiniana em geral, não podem ser sobrestimados. ou qualquer outra questão política, ética ou social. Rosa Luxemburgo, revolucionária emblemática, insistiu na importância da liberdade de expressão dentro dos próprios movimentos sociais, afirmando que "a liberdade é sempre a liberdade de quem pensa diferente". Sem esse princípio, as organizações e movimentos de direitos correm o risco de estagnar e perder força, ou mesmo reproduzir internamente os mecanismos de opressão que pretendem combater, e de serem totalmente desacreditados.
Perante a torrente de propaganda mediática pró-Israel e de intimidação judicial e social contra vozes pró-palestinianas, é crucial defender a liberdade de expressão e a solidariedade internacional em todos os contextos. Organismos e instituições cuja razão de ser é proteger os direitos humanos, em particular, devem permanecer firmes no seu compromisso de apoiar não apenas as lutas pela autodeterminação dos povos, mas até mesmo as tendências e opiniões "minoritárias" dentro das suas próprias fileiras. O respeito por esses princípios é essencial para manter uma democracia genuína e vibrante, onde cada indivíduo possa expressar as suas crenças sem medo da repressão.
Fonte: Blog de Alain Marshal
Sem comentários :
Enviar um comentário