Em 29 de Agosto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China finalmente respondeu a uma nova forma de "monroísmo", instando Washington a abandonar as suas políticas intervencionistas na América Latina.
Por Nick Corbishley, investigador do "Naked Capitalism"
"Em 1823, os Estados Unidos fizeram da América Latina o seu quintal, proibindo as antigas potências coloniais europeias de interferir lá. Seguiram-se dois séculos de interferência dos EUA e danos terríveis para os latinos. Hoje, quando a China se tornou num parceiro importante na região, os Estados Unidos parecem tentados a reabilitar abertamente a Doutrina Monroe. Uma tentativa provavelmente condenada ao fracasso, mas que pode ter consequências... “
Em 26 de Agosto, Pequim denunciou a interferência dos EUA nos assuntos internos da Venezuela. Em particular, Washington espalhou desinformação sobre a recente eleição. Três dias depois, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China criticou o intervencionismo dos EUA em toda a América Latina. Em resposta a uma pergunta do Global Times, o porta-voz do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China, Lin Jian, disse: "Os Estados Unidos podem ter anunciado o fim da Doutrina Monroe, mas a verdade é que, por mais de 200 anos, o hegemonismo e a política de dominação, que são intrínsecos a essa doutrina, estão longe de serem abandonados".
Esta é a transcrição da conferência de imprensa de Lin Jian publicada no site oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros da China:
"Recentemente, vários países latino-americanos expressaram o seu descontentamento e protestaram contra a interferência dos EUA nos seus assuntos internos. Em resposta aos comentários inadequados do embaixador dos EUA no México sobre a reforma judicial mexicana, o presidente mexicano Andrés Manuel López Obrador declarou que o México "não era uma colônia de nenhuma nação estrangeira" e que os Estados Unidos devem "aprender a respeitar a soberania do México".
A presidente hondurenha, Xiomara Castro, condenou os Estados Unidos, dizendo que a sua "interferência e intervencionismo violam o direito internacional". O ministro dos Negócios Estrangeiros de Cuba, Bruno Rodríguez Parrilla, disse nas redes sociais que "Cuba está bem ciente das actividades desestabilizadoras da NED sob o disfarce de valores democráticos". Por outro lado, a Venezuela criticou os Estados Unidos pela sua interferência nas eleições. E a Bolívia revelou que estava sob pressão da "grande potência do norte" depois de manifestar interesse em ingressar nos BRICS. Qual é o seu comentário?
Lin Jian: Tomamos nota dos relatórios sobre este assunto. Os Estados Unidos podem ter anunciado o fim da Doutrina Monroe, mas a verdade é que, há mais de 200 anos, o hegemonismo e a política de dominação, intrínsecos à doutrina, estão longe de serem abandonados.
A China apoia firmemente a posição justa dos países latino-americanos na oposição à ingerência estrangeira e na defesa da soberania das suas nações. Os Estados Unidos não devem permanecer surdos às preocupações legítimas e ao apelo justo dos países latino-americanos enquanto fazem o que bem entendem. Instamos os Estados Unidos a abandonar a Doutrina Monroe e o intervencionismo o mais rápido possível, acabar com as acções unilaterais de intimidação, coerção, sanções e bloqueio, e desenvolver relações de cooperação mutuamente benéficas com os países da região com base no respeito mútuo, igualdade e não interferência nos assuntos internos uns dos outros.
O hegemonismo e as políticas de dominação dos EUA vão contra a inevitável tendência histórica dos países latino-americanos de permanecerem independentes e ganharem mais força por meio da unidade.
As políticas intervencionistas dos EUA serão relegadas à lata de lixo da história. Podemos esperar que isso aconteça em vista do enorme dano que o "monroísmo" infligiu à América Latina. Mas antes que isso aconteça, Washington parece determinada a continuar semeando discórdia em sua vizinhança imediata.
Uma resposta há muito esperada.
Washington está a lutar desesperadamente com a sua resistência na América Latina, enquanto a China se estabeleceu como um ator importante na região, ultrapassando os Estados Unidos e a União Europeia para se tornar o principal parceiro económico da América do Sul. Um número crescente de países da região mudou as suas relações diplomáticas de Taiwan para a China e assinou acordos comerciais e de investimento com Pequim.
Embora a China já seja o maior parceiro comercial da América do Sul, os Estados Unidos ainda têm controle sobre a América Central e continuam sendo o maior parceiro comercial da região como um todo. Mas isso se deve principalmente aos seus gigantescos fluxos comerciais com o México, que respondem por 71% de todo o comércio entre os Estados Unidos e a América Latina.
Como a Reuters informou em Junho, se o México for excluído da equação, a China já ultrapassou os Estados Unidos como o maior parceiro comercial da América Latina. Excluindo o México, os fluxos comerciais totais – ou seja, importações e exportações – entre a China e a América Latina atingiram US$ 247 mil milhões no ano passado, muito mais do que os US$ 173 mil milhões.
Os Estados Unidos estão agora numa corrida desesperada e perigosa para voltar no tempo. Para fazer isso, eles estão renovando a Doutrina Monroe, uma estratégia de política externa dos EUA de 200 anos que se opôs ao colonialismo europeu nas Américas. De acordo com essa doutrina, qualquer intervenção de potências estrangeiras nos assuntos políticos das Américas constitui um acto potencialmente hostil contra os Estados Unidos. Hoje, os Estados Unidos aplicam essa doutrina à China e à Rússia.
O General Richardson [comandante do Comando Sul] explicou em detalhes como Washington, com o apoio do SOUTHCOM, está negociando ativamente no triângulo do lítio a venda desse mineral a empresas norte-americanas por meio das suas embaixadas, com o objectivo de "bloquear" os seus concorrentes.
Pode-se supor que esse processo de "aprisionamento" se aplica não apenas ao lítio, mas também a todos os minerais e ativos estratégicos da América Latina, como terras raras, ouro, petróleo, gás natural, "petróleo bruto leve" (cujos enormes depósitos foram descobertos na costa da Guiana), cobre, culturas alimentares abundantes e água doce. todos os materiais básicos cobiçados pelo governo e militares dos EUA, bem como pelas empresas cujos interesses eles defendem.
Em 29 de Agosto, o Ministério dos Negócios Estrangeiros da China finalmente respondeu a essa nova forma de "monroísmo" instando Washington a abandonar as suas políticas intervencionistas na América Latina. Essa mensagem veio no mesmo dia em que o Departamento de Estado dos EUA emitiu um comunicado de imprensa insistindo que "Nicolás Maduro e os seus representantes falsificaram os resultados das eleições, alegaram falsamente a vitória e realizaram repressão em larga escala para permanecer no poder".
A China investiu pesadamente no governo chavista da Venezuela, um governo que os EUA tentam derrubar há mais de vinte anos. E Pequim está determinada a proteger os seus investimentos. Assim, em Setembro de 2023, a China elevou as suas relações com a Venezuela ao nível diplomático mais importante, designando este país latino-americano como um "parceiro estratégico para todos os tempos". Separadamente, junto com o presidente russo, Vladimir Putin, o presidente chinês, Xi Jinping, foi um dos primeiros líderes mundiais a dar os parabéns a Nicolás Maduro depois que os resultados das eleições foram anunciados há mais de um mês.
A Venezuela é uma das duas nações sul-americanas ricas em recursos que solicitaram a adesão aos BRICS nos últimos meses; o outro é a Bolívia, cujo governo foi recentemente alvo de uma tentativa de golpe de Estado. Se os pedidos forem aceitos, os BRICS poderão contar com o país com as maiores reservas de petróleo do mundo (Venezuela) e também com o país com os maiores depósitos de lítio do mundo (Bolívia).
A intervenção no México
Nas últimas semanas, os embaixadores dos EUA e do Canadá no México tentaram inviabilizar as reformas judiciais do governo cessante de Andrés Manuel López Obrador (AMLO). Isso foi apenas alguns meses depois que a Administração de Repressão às Drogas dos EUA divulgou alegações não comprovadas de que AMLO estava supostamente a soldo de cartéis de drogas mexicanos.
A sucessora de AMLO, Claudia Sheinbaum, obteve uma vitória histórica. AMLO respondeu "perturbando" as relações do México com as embaixadas dos Estados Unidos e do Canadá. Essa medida, embora em grande parte simbólica, pelo menos pôs fim, por enquanto, às falsas acusações contra as reformas de López Obrador.
Venezuela: Sabotagem elétrica
Enquanto isso, na Venezuela, a interferência dos EUA continua a intensificar-se. O país sul-americano sofreu uma quebra de energia generalizada na sexta-feira, que o governo de Maduro atribuiu à "sabotagem elétrica". Como muitas coisas que estão acontecendo na Venezuela agora, é difícil corroborar a autoria da sabotagem. Mas a ideia de que os Estados Unidos estavam por trás dessa acção terrorista está longe de ser rebuscada. Na segunda-feira, os Estados Unidos apreenderam o avião presidencial venezuelano e o levaram da República Dominicana para a Flórida, depois de decidir que a sua compra violava as suas sanções.
A coragem de Honduras
Há também o caso das Honduras. Na quinta-feira passada, a presidente Xiomara Castro rompeu um tratado de extradição centenário com os Estados Unidos depois que a embaixadora dos EUA em Honduras, Laura Dogu, criticou a recente visita do secretário de Defesa hondurenho, Manuel Zelaya, à Venezuela. Lá ele reuniu-se com o ministro da Defesa venezuelano, Vladimir Padrino López. O embaixador dos EUA acusou Manuel Zelaya de ser um "narcotraficante". Zelaya é marido de Xiomara Castro, mas também ex-presidente de Honduras, derrubado por um golpe de Estado apoiado pelos EUA em 2009.
Xiomara Castro denunciou a intervenção de Laura Dogu como uma violação flagrante do seu papel como embaixadora nas Honduras. No dia seguinte, Castro alertou que um golpe contra o seu governo estava a ser preparado usando as forças armadas do país. Xiomara Castro afirmou:
"Já experimentamos um golpe de Estado desse tipo. Já experimentámos o que isso implica: violência, exílio, perseguição e violações dos direitos humanos. Quero prometer ao povo hondurenho que não haverá mais golpes de Estado. E não permitirei que o instrumento de extradição seja usado para intimidar ou chantagear as forças armadas hondurenhas.
A interferência e o intervencionismo dos EUA, bem como a sua intenção de dirigir a política hondurenha por intermédio da sua embaixada e outros representantes, são intoleráveis. Atacam, ignoram e violam impunemente os princípios e práticas do direito internacional que asseguram o respeito pela soberania e autodeterminação dos povos, a não intervenção e a paz universal.
Embora as alegações de golpe não sejam confirmadas, não é difícil ver porque a elite compradora dos EUA e das Honduras podem querer derrubar o governo de Xiomara Castro, assim como fizeram com o seu marido.
Xiomara Castro é uma das poucas líderes democraticamente eleitas na América Latina que reconheceu a suposta vitória de Nicolás Maduro nas eleições da Venezuela. O seu governo também está em processo de proibir nas Honduras as Zonas Económicas Especiais que são controversas porque estão isentas de certas leis e impostos nacionais. Além disso, ele tomou medidas para deixar o órgão de arbitragem ICSID do Banco Mundial, que está avaliando uma disputa entre investidores e estados sobre uma zona autônoma que busca US$ 10,8 mil milhões em compensação por supostos danos.
Quando se espalhou a notícia de que as Honduras estavam retirando-se do tribunal do ICSID, um grupo de 85 economistas internacionais publicou uma carta na Progressive International "dando os parabéns ao presidente Castro e ao povo das Honduras" e encorajando "outros países a seguirem o seu exemplo em direção a um sistema comercial mais justo e democrático". Este não é o tipo de exemplo que os investidores internacionais e as multinacionais querem que um país pequeno como as Honduras dê.
Mas o governo hondurenho agora parece ter um forte aliado ao seu lado: Pequim.
Uma doutrina muito contaminada
As autoridades dos EUA podem preocupar-se o quanto quiserem com a crescente presença da China no seu "quintal"; No entanto, como aponta um artigo do Latin American Post, a realidade é que "para muitos países latino-americanos, a China oferece uma alternativa bem-vinda [ou contrapeso] aos Estados Unidos, oferecendo oportunidades de desenvolvimento e crescimento sem as condições associadas ao investimento dos EUA".
É por isso que mais de 20 governos da região, alguns estreitamente alinhados com os Estados Unidos, aderiram até agora à Iniciativa do Cinturão e Rota (BRI) da China, e o Brasil é membro fundador dos BRICS:
O apelo do modelo chinês é particularmente forte numa região que há muito luta contra o subdesenvolvimento e a desigualdade. Para muitos líderes latino-americanos, a ascensão da China representa uma oportunidade de escapar do ciclo de dependência e afirmar maior autonomia nas suas políticas externa e económica. Esse facto é emblemático na geopolítica global, na qual potências emergentes como a China desafiam o domínio tradicional dos Estados Unidos em regiões como a América Latina.
Como aponta um leitor do Naked Capitalism, existem muitas outras razões pelas quais o modelo de desenvolvimento da China continua a encontrar seguidores na região, incluindo razões económicas (BRICS), tecnológicas (forte apoio da China ao desenvolvimento digital) e energéticas. para não mencionar, é claro, a crescente frustração com uma ordem baseada em regras imposta pelos americanos. Até a revista Foreign Policy publicou um artigo no ano passado admitindo que "o monroísmo - tanto no nome quanto no seu paradigma político implícito - está fadado ao fracasso":
Pelo seu nome, a "Doutrina Monroe" está contaminada demais para ser salva. Invocar essa expressão nas relações interamericanas hoje é contraproducente. A doutrina não pode se livrar de dois séculos de ligações com o unilateralismo, o paternalismo e o intervencionismo.
Da mesma forma, chamar a Doutrina Monroe por outro nome não esconde o seu fedor ...
E é aí que reside o problema. Quaisquer que sejam as opiniões dos formuladores de políticas sobre a Doutrina Monroe, a sua acção lança dúvidas sobre se os países latino-americanos podem traçar o seu próprio curso no mundo. Até que a política externa americana se livre dessa ideia, ela permanecerá prisioneira da Doutrina Monroe.
O problema é que nem os democratas nem os republicanos em Washington parecem ter recebido a "notícia". A corrida por interferência e recursos na América Latina, portanto, provavelmente continuará a se intensificar.
Fonte: https://observatoriocrisis.com
Sem comentários :
Enviar um comentário