Nada do que aconteceu antes, durante e depois das eleições presidenciais na Venezuela foi uma coincidência, nem caiu do céu. Tudo foi preparado com perfeição e constituiu uma hábil operação de guerra eleitoral. Nessas condições, a democracia soberana ainda é possível?
Por Marc Vandepitte*
Para entender o que aconteceu na Venezuela nas últimas semanas, é preciso perceber duas coisas: primeiro, as eleições presidenciais ocorreram no quintal dos Estados Unidos e, segundo, o país se posicionou na faixa da esquerda.
Todos os países da região que deram essa guinada à esquerda nos últimos 20 anos enfrentaram tentativas de desestabilização e mudança de regime, desde golpes militares até guerras legais (lawfare), golpes institucionais ou tentativas de revoluções coloridas.
Guerra híbrida
A Venezuela não é excepção a essa regra, muito pelo contrário. Como precursora na construção de um mundo multipolar no qual o Ocidente não pode mais afirmar a sua superioridade, a Venezuela é o país mais atacado da região. Desde que Chávez foi eleito presidente em 1999, o império fez tudo o que pôde para sabotar esse experiência esquerdista.
Isso inclui dois golpes, uma tentativa de assassinato do presidente, uma provocação militar por meio de ajuda ao desenvolvimento, bloqueios mortais de ruas, bloqueio de clientes do sector petrolífero, isolamento diplomático, acúmulo de bens essenciais para criar escassez, pesadas sanções económicas, congelamento de ativos estrangeiros e a impossibilidade de realizar transações financeiras.
Quando pensamos em guerra, pensamos espontaneamente em bombas e mísseis. Este não é o caso da Venezuela, onde a guerra é travada de uma maneira diferente. As agressões listadas acima contra o país são exemplos do que é conhecido como guerra híbrida. Cada uma dessas estratégias comprovadas foi desenvolvida ou financiada nos Estados Unidos.
Os acontecimentos ocorridos nas últimas semanas na Venezuela após as eleições presidenciais enquadram-se perfeitamente neste quadro e podem ser descritos como uma guerra eleitoral.
Um cenário específico
Nada do que aconteceu antes, durante ou depois das eleições foi uma coincidência ou caiu do céu. Tudo foi bem pensado. Na verdade, o que estava prestes a acontecer havia sido anunciado com antecedência pela oposição de extrema-direita.
Poucas semanas antes das eleições, o candidato da oposição de extrema-direita Edmundo González, como Trump nos Estados Unidos em 2020, anunciou que não aceitaria os resultados se perdesse. No passado, isso levou a tumultos e aos infames bloqueios de estradas (guarimbas) na Venezuela. Além disso, estava escrito nas estrelas que isso aconteceria novamente.
As manobras da oposição de extrema-direita seguiram um roteiro cuidadosamente elaborado. Partes essenciais foram publicadas com antecedência pelo especialista em guerra psicológica e desinformação Mark Feierstein. Este homem também desempenhou um papel fundamental na guerra suja contra a Nicarágua na década de 1980 e no golpe de Estado contra o presidente Fernando Lugo no Paraguai.
Os Dez Mandamentos desse tipo de guerra híbrida definidos pelo oficial de "Segurança para o Ocidente" dos EUA, Mark Feierstein.
1. Use as sanções económicas com habilidade. Ele diz que sanções económicas devastadoras são uma forma de forçar o governo de esquerda a fazer concessões. Além disso, as sanções são uma excelente ferramenta de chantagem eleitoral: para um voto à esquerda, as sanções permanecem em vigor, para um voto à direita, elas desaparecem. Essa estratégia foi usada com sucesso nas eleições de 1990 na Nicarágua.
Em todo o caso, as sanções tiveram um efeito devastador na economia e nas condições de vida. Eles esgotaram os venezuelanos, e parte da população espera que Washington pare com o seu estrangulamento económico quando Maduro não for mais presidente.
2. Unir a oposição sob a liderança dos EUA. No passado, a oposição estava fortemente dividida, dando-lhe pouca oportunidade contra Maduro e, antes dele, Hugo Chávez. Desta vez, Washington trabalhou duro para unir a oposição. Com algum sucesso.
A influência de Washington é inegável. A actual candidata da oposição, María Corina Machado, foi recebida pessoalmente pelo presidente Bush Jr. na Casa Branca no passado e, dois dias após as eleições, foi realizada uma reunião entre a oposição de extrema-direita e um conselheiro sénior de Biden para desenvolver uma estratégia desestabilizadora para o futuro próximo.
3. Infiltrar e pressionar o Conselho Nacional Eleitoral. O Conselho Nacional Eleitoral (CNE), que organiza as eleições e é responsável pelos resultados, é um órgão independente que não depende do governo, mas do parlamento. Feierstein propõe infiltrar-se nele e pede aos países da região que pressionem a CNE.
4. A oposição deve propor os seus próprios resultados antes que o conselho eleitoral anuncie os resultados oficiais. No ponto 8, descrevemos como as sondagens fraudadas e as sondagens à boca das urnas falsas visavam fazer com que os venezuelanos e o mundo exterior acreditassem que a oposição venceria de qualquer maneira e que os resultados oficiais, caso Maduro vencesse, seriam resultado de fraude.
Sem dizer isso explicitamente, Feierstein indica que essas sondagens à boca das urnas são mais bem confirmadas pelas chamadas "contagens próprias" da oposição. Isso lhes dá um caráter quase oficial.
Para fazer isso, os resultados oficiais tiveram que ser adiados. Este foi o resultado de um ataque cibernético massivo. Além disso, também é necessário que a oposição publique os seus "próprios" resultados. Para isso, era necessário ter um site próprio.
5. Chamada de propostas para países da região. Feierstein está ciente de que os Estados Unidos não são o actor mais apropriado para influenciar os militares e o Conselho Nacional Eleitoral, os dois actores cruciais na votação. A interferência direta de Washington também é mal recebida pela direita venezuelana e não seria bem recebida em outras partes do mundo.
Por conseguinte, é preferível que os países da região participem neste processo. Essa estratégia foi apenas parcialmente bem-sucedida e vários países latino-americanos alinhados com a política externa dos EUA não reconheceram os resultados oficiais.
Mas países-chave como Brasil, México e Colômbia indicaram que reconhecerão a vitória de Maduro se ela for confirmada pelas autoridades competentes do país. Esses países também se opõem à interferência dos EUA nessas eleições.
6. Em caso de tumultos, pressione o exército. Um personagem como Feierstein sabe que os Estados Unidos dificilmente podem incitar abertamente um motim, mas com um simples aceno de cabeça, a mensagem é igualmente clara. Indica implicitamente que haverá (ou deveria haver) tumultos se Maduro vencer. Os Estados Unidos têm uma longa tradição e experiência na organização de tumultos desse tipo.
Ele percebe que as forças armadas mostram grande lealdade ao governo de esquerda. Mas ele ainda espera convencer alguns membros das forças armadas, particularmente recrutas e oficiais subalternos, a ficar do lado dos manifestantes.
Mauricio Macri, o ex-presidente de direita da Argentina, se prestou a essa parte do palco. Antes que os resultados fossem conhecidos, ele pediu num tweet que as Forças Armadas se voltassem contra o presidente Maduro. O facto de um ex-chefe de Estado estrangeiro convocar os militares a se rebelarem contra um presidente é de grande importância. Fonte: https://x.com/mauriciomacri/status/
Elementos adicionais
O roteiro do agente Feierstein deixa pouco para a imaginação. Mas faltam alguns elementos porque é difícil colocar tudo sobre a mesa num documento tão aberto (na Internet). Os itens que faltam são:
7. Guerra mediática contra Maduro e o projecto bolivariano. A média venezuelana ainda está nas mãos dos poderosos grupos de capital alinhados aos EUA que se opõem vigorosamente ao governo de esquerda. A imprensa nacional e estrangeira vem travando uma verdadeira campanha de difamação contra o projeto bolivariano há anos. Eles conseguiram manter as pessoas em silêncio pudico sobre as sanções económicas esmagadoras, permitindo-lhes culpar o governo pelos problemas económicos.
Embora Maduro tenha conseguido manter o seu país à tona em circunstâncias extremamente difíceis, ele é retratado como incompetente, corrupto, traficante de drogas e até um pouco louco. Tal contexto de guerra de consciências não é de modo algum propício à organização de eleições.
8. Sondagens manipuladas e sondagens à boca das urnas. No período que antecedeu as eleições, as sondagens foram usadas como arma de guerra comunicacional. Sondagens realizadas pelos Estados Unidos (Datanálisis, Delphos, Consultores 21 e ORC Consultores) indicaram que o candidato da oposição Edmundo González estava entre 20 e 30 pontos percentuais à frente de Maduro.
Essas sondagens foram entusiasticamente captadas pelos principais meios de comunicação em todo o Ocidente. Após essas sondagens, venezuelanos e cidadãos de todo o mundo estavam convencidos de que Maduro só poderia vencer cometendo fraude.
Esses chamados institutos eleitorais nada mais são do que máquinas de guerra ideológicas camufladas, que investem fortunas para manipular mentes. Os vínculos com a CIA ou com as organizações que dependem dela nunca estão longe.
Por outro lado, a média ocidental ignorou as sondagens realizadas por Hinterlaces, Paramétrica e Ambito, que deram a Maduro uma vantagem sobre o candidato da oposição González. Essa estratégia não é nova. Mesmo quando Hugo Chávez era muito popular, esses especialistas em sondagens "previram" que ele perderia as eleições.
Outras sondagens ambulantes produziram outros resultados. Ao meio-dia, a prestigiosa empresa de sondagens Hinterlaces deu 54,6% a Maduro e 42,8% a González, um resultado muito próximo ao oficial. A empresa de sondagens Edison Research, ligada à CIA, deu 65% a González e 31% a Maduro.
Esse cenário guarda grandes semelhanças com as manobras em torno das eleições de 2019 na Bolívia, que acabaram levando ao sangrento golpe de Estado naquele país e à tomada do poder pela candidata de extrema-direita Jeanine Áñez.
9. Desestabilizar o voto eletrônico. Na Venezuela, a votação é feita eletronicamente. Portanto, a recontagem é automática e verificada duas vezes por meio de uma cópia em papel do voto eletrônico mantida em caixas.
Na noite de 26 de julho, dois dias antes das eleições, foi feita uma tentativa de sabotar uma grande central de energia. Um comando entrou na fábrica com todos os tipos de explosivos. O ataque foi evitado. Se isso acontecesse, sete províncias do oeste do país ficariam sem eletricidade por vários dias e, portanto, o voto eletrônico não teria sido possível.
No dia das eleições, instituições governamentais, incluindo o Conselho Nacional Eleitoral, foram alvo de um ataque cibernético maciço da Colômbia e dos Estados Unidos. Isso atrasou a contagem de votos por várias horas. Isso permitiu que a oposição apresentasse os seus próprios resultados antes dos resultados oficiais.
10. Apresente os seus próprios resultados. Para apresentar os seus próprios resultados, a oposição de extrema-direita criou o seu próprio site na véspera das eleições. A partir daí, eles teriam publicado 23.000 relatórios oficiais, ou cerca de 80% do total. De acordo com esses dados, González venceu as eleições com 63% dos votos contra 30% de Maduro.
No entanto, o site contém apenas 9.000 minutos, ou seja, menos de um terço dos documentos assinados pelos representantes dos candidatos. Muitos nomes estão incompletos ou contêm apenas iniciais. Também é curioso que a distribuição de votos nas áreas urbana e rural, na região amazônica e nas terras altas, dê exactamente os mesmos percentuais. Isso é totalmente implausível.
Em outras palavras, esses são dados fabricados por amadores. Mas funciona para a direita, assim como funcionou para a grande média ocidental.
Democracia Soberana
Juntos, esses dez mecanismos constituem uma ferramenta poderosa. Eles mostram claramente que a direita e Washington não estão interessados na democracia ou em eleições justas. Eles só buscam uma mudança de regime que traga o país de volta à linha com a oligarquia venezuelana, os Estados Unidos e o Ocidente.
Esse cenário torna praticamente impossível a realização de eleições soberanas e quase inevitavelmente leva à violência. Se esses mecanismos fossem aplicados às próximas eleições presidenciais dos EUA, eles poderiam desencadear uma guerra civil. O ataque ao Capitólio em 6 de Janeiro de 2021 talvez tenha sido uma antecipação disso.
Vale a pena perguntar sobre a utilidade de convocar eleições em tais circunstâncias. Nos países ocidentais, a histeria já reina sobre a possível influência da Rússia nas eleições dos EUA. Mas se houvesse, seria uma ninharia em comparação com a interferência e agressão maciças que a Venezuela deve suportar.
Como um sistema político pode se proteger de tanta hostilidade externa e interna sem questionar o seu carácter democrático? Construir essa "democracia soberana" não é uma tarefa fácil. Na Venezuela, eles têm sido bem-sucedidos até agora graças a uma sólida mobilização de organizações populares.
Mas isso não impede que a polarização do país continue muito forte, e a organização de eleições num contexto de guerra eleitoral é um negócio muito arriscado. O projecto bolivariano enfrenta grandes desafios e precisa de nossa solidariedade mais do que nunca.
Apêndice:
Desestabilização e golpes contra governos de esquerda na América Latina nos últimos 20 anos
Argentina (2022): guerra jurídica contra a vice-presidente Cristina Kirchner, que a impede de concorrer às eleições presidenciais de 2023.
Bolívia (2019): golpe de Estado que obrigou o presidente Evo Morales a deixar o país.
Brasil (2016): guerra jurídica contra o ex-presidente Lula e a presidente cessante Dilma Rousseff. Lula é preso e Dilma sofre impeachment.
Colômbia (2023-4): O presidente Gustavo Petro é acusado de financiar ilegalmente a sua campanha eleitoral.
Cuba (2021): campanha digital destinada a provocar agitação no país.
Equador (2010): tentativa de golpe de Estado para derrubar o presidente Rafael Correa. Em 2020 foi acusado de corrupção, o que o eliminou politicamente.
Honduras (2009): Após um golpe militar, o presidente Manuel Zelaya é expulso do país.
México (2018): campanha digital para impedir a eleição do presidente de esquerda Andrés Manuel López Obrador.
Nicarágua (2018): Grandes protestos eclodem após a decisão do presidente Daniel Ortega de aumentar as contribuições para a previdência social.
Paraguai (2012): golpe institucional que derruba o presidente Lugo.
Peru (2022): golpe de Estado que derruba o presidente Castillo.
Venezuela (2002): golpe de Estado contra o presidente Chávez. Bloqueio da indústria petrolífera. (2014 e 2017): Bloqueios violentos de estradas bloqueiam o país. (2017): Fortes sanções económicas dos EUA. (2018): Tentativa de assassinato do presidente Maduro. (2019): Provocação militar por meio de ajuda ao desenvolvimento. (2019): reconhecimento pelos Estados Unidos e pela UE de um presidente interino não eleito. (2020): Golpe militar fracassado.
O facto de o Chile não aparecer nesta lista talvez diga muito sobre o caminho percorrido pelo governo de Boric
*Filósofo e economista belga, Marc Vandepitte é autor de vários livros sobre as relações Norte-Sul, América Latina, Cuba e China.
Fonte: https://observatoriocrisis.com
Sem comentários :
Enviar um comentário