Sem um bloco BRICS forte, coeso e harmonioso, um mundo multipolar organizado, pacífico e cooperativo estará ameaçado.
Por Hugo Dionísio*
Houve muitas vozes de preocupação e consternação com o anúncio do ministro dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Serguei Lavrov, declarando a suspensão temporária de novas adesões ao bloco BRICS. Nuvens escuras logo apareceram sobre o mundo multipolar, especialmente quando foi anunciado que haveria uma lista de espera de 40 países dispostos a ingressar no bloco. O anúncio de Lavrov foi tão inesperado?
Sem um bloco BRICS forte, coeso e harmonioso, um mundo multipolar organizado, pacífico e cooperativo estará ameaçado. A capacidade de fazer da cooperação económica (principalmente) o pano de fundo contra o qual as contradições entre as nações, consideradas unilateral e bilateralmente, serão deixadas de lado em favor de um bem maior, do qual todos se beneficiam igualmente, é, na minha opinião, a grande força de um bloco como os BRICS.
No entanto, a história nos diz que os impérios não morrem em paz e que a sua substituição por novas formas de governo – nem sempre mais avançadas – quase nunca ocorre sem contratempos e solavancos na estrada. É por isso que é de se esperar que o poder hegemônico ocidental, liderado pelos EUA, continue, até que a sua força, para evitar entendimentos coletivos que enfraqueçam o seu domínio, se esgote. O mundo multipolar é em si a negação de qualquer dominação hegemônica.
Assim, enquanto todos puderam testemunhar a deriva do presidente Lula da Silva, exigindo da Venezuela bolivariana o que ele não exige de nenhum outro país com eleições – que demonstre que as suas instituições funcionam, não de acordo com as suas respectivas leis nacionais, mas de acordo com a Ordem Baseada em Regras – também é verdade que esse comportamento assustou a todos que, como eu, anseia e luta por um mundo mais justo. A verdade é que o resvalar do presidente brasileiro para a esfera narrativa imposta pelos EUA e a sua ordem "internacional" levanta muitas questões quando se trata de BRICS.
Considerando esses factos, qual é o status da entrada da Venezuela nos BRICS? O Brasil de Lula da Silva tem agora condições morais para aceitar a entrada da Venezuela nos BRICS? O que restará da sua imagem se aceitar, sem imposições ou condições? Ele voltará a apoiar uma Venezuela soberana? Que fraturas virão de uma atitude negativa brasileira em relação à entrada da Venezuela bolivariana no bloco (é dessa que estamos falando, a outra nunca entraria)? Não foi esse o verdadeiro golpe de Lula da Silva? Criar as condições políticas para justificar a não aceitação da entrada da Venezuela nos BRICS? E quem se beneficiará com isso? Que país, e que bloco, está interessado em que as maiores reservas de petróleo do mundo não sejam integradas numa esfera de cooperação económica amplamente influenciada pela Rússia e pela China? Certamente não o Brasil.
Quer essas questões tenham ou não uma base material para apoiá-las, a posição de Lula da Silva sobre as eleições venezuelanas prejudica profundamente a futura expansão dos BRICS na América Latina, já que depois da Argentina, que declinou, e do Chile, cujo presidente traiu a confiança do povo chileno, a Venezuela seria o próximo candidato. Afinal, mais uma vez, quem se beneficiará com o bloqueio da expansão dos BRICS na América Latina e Central?
A Rússia e a China certamente não terão gostado nada dessa deriva e, embora não o digam, não terão deixado de lê-la pelo que é: uma tentativa de submeter a Venezuela a um processo político que a traga para a esfera da "Ordem Baseada em Regras" dos EUA. Colocar esse país no limbo em que se encontram todos os outros, com excepção de Cuba e da Nicarágua. Eles querem pertencer ao mundo multipolar, mas não têm permissão; Eles poderiam deixar a ordem baseada em regras, mas não querem ou não têm força e coragem para isso.
Embora essas questões estejam entre as graves contradições a serem enfrentadas pelo bloco e que dificilmente serão respondidas na conferência marcada para Kazan em Outubro de 2024, há outro processo que, na minha opinião, é muito mais pernicioso e perigoso para a própria existência do bloco. Um BRICS com as suas características actuais e mantendo a capacidade de unir grupos políticos comprometidos com o multilateralismo. Trata-se da situação na Índia e das razões por trás da visita de Modi a Kiev, o seu abraço a Zelensky e os maus-tratos sofridos e engolidos pelo presidente do país mais populoso, nas mãos do ex-presidente do país que perdeu mais população do mundo em tão pouco tempo. Algumas contagens recentes colocam a Ucrânia em 19 milhões de habitantes. Em 1991, tinha mais de 50 milhões!
Alguns analistas indianos levantaram a possibilidade de que o presidente Modi tenha visitado a Ucrânia, entre outras coisas, porque precisava concluir a modernização e manutenção da frota Antonov (40 An-32 na Ucrânia e 65 na Índia), que está em andamento desde 2009. Aparentemente, de acordo com o site The Print, os russos estão recusando-se a entregar peças para que a Ucrânia possa concluir o trabalho nos cinco aviões que estão lá. O outro motivo da visita centrou-se na cooperação na indústria naval, particularmente em relação aos motores de navios usados pela Índia, cuja fábrica Zorya-Mashproekt em Mykolaev foi destruída pelas forças russas em 2022. De acordo com o site Indian Defense News, Modi admitiu as recriminações de Zelensky para que a Bharat Forge comprasse 51% da Zorya, garantindo assim a produção de turbinas navais a gás. A Índia também está participando da pilhagem da Ucrânia. Como parece desde o início, Modi estava pagando tributo para poder que a Índia tomasse uma parte da riqueza nacional da Ucrânia.
Se você pode ver a partir disso a caricatura que resulta das razões pelas quais Modi foi a Kiev para "beijar as mãos", querendo modernizar a sua frota naval para poder enfrentar o seu rival chinês, há outras situações que não apenas colocam os interesses dos países do bloco em oposição directa (como no caso da Índia vs. China, em que a Índia corre militarmente para alcançar a China e serve de destino para as deslocalizações de empresas que os EUA querem retirar da RPC), mas também, e sobretudo, aquelas que opõem os interesses dos países do bloco aos interesses directos dos inimigos da própria multipolaridade: os EUA. Por outro lado, o facto de a Índia estar instalando turbinas ucranianas em fragatas de fabricação russa (fragatas do Projecto 11356 a serem entregues nos próximos dois anos) é absolutamente significativo em toda essa complexidade.
A Índia é actualmente um grande exportador de armas leves, essencialmente. E quem é o seu maior comprador? Os Estados Unidos (França e Israel também). Grande parte desse armamento consiste em munição, particularmente munição de 155 mm, a munição mais carente na Ucrânia. É bom ver que a Ucrânia é agora um destino para munições indianas, indiretamente, se necessário, transitando de Nova Delhi para Washington e Paris e, lá, reabastecendo stocks e liberando outros - ou os mesmos - para serem jogados em seu amigo e parceiro russo "estratégico". Você quer uma contradição maior do que isso? A Índia, directa e indirectamente, compra tecnologia militar e fornece armas que serão usadas pelo exército contratado pela OTAN contra a Rússia. A Índia, agora um dos maiores exportadores militares do mundo, tem interesse directo na guerra do Donbass. Uma guerra travada pela OTAN contra um amigo importante.
E se o "apoio" da Índia a Kiev, por si só, coloca tudo em termos muito antiéticos e transparentes, tornando a hipocrisia e o cinismo os principais facilitadores das relações bilaterais e multilaterais nos BRICS, o que dizer do fornecimento de mísseis Brahmos, como também anunciado pelo The Print, para as Filipinas? Os mísseis Brahmos são mísseis de cruzeiro supersônicos (Mach 2.8) e foram desenvolvidos num projecto conjunto com a Rússia. Esses mísseis também são antinavio e serão usados pelas Filipinas contra ... China! Mas não para por aí: as Filipinas estão a caminho de se tornar a "Ucrânia" do Mar da China Meridional, usada pelos EUA como uma base naval monumental para o seu projecto de "contenção" contra o gigante asiático. Finalmente, os EUA agora têm acesso privilegiado a uma das tecnologias de mísseis mais avançadas da Rússia. A nova versão desses mísseis (o Brahmos II) é hipersônica e evoluiu desde a primeira versão.
Agora, quando as contradições são políticas, todos tomaram nota; quando se tornam econômicos, muitos os rejeitam; mas agora, as contradições estão se tornando militares e em meio a uma corrida armada desesperada, da qual nem o Brasil escapa. Todos sabemos da ganância pelas empresas públicas brasileiras de armas sentida pelos países da Ordem Baseada em Regras. A contribuição do Brasil para o bombardeio da Rússia não seria apenas uma traição, mas esclareceria a situação.
Se não conseguirmos encontrar uma solução para todas essas contradições na esfera institucional e regulatória, chegará um momento em que alguma clareza emergirá dessa confusão. Algum tipo de síntese emergirá da tese e da antítese. Por enquanto, é minha opinião que a Rússia é a maior parte interessada (pelo menos momentaneamente) no sucesso dos BRICS. A segunda grande parte interessada é a China. Os BRICS são uma vacina (como a Organização de Cooperação de Xangai) contra tentativas de isolar esses dois países de outros países com influência internacional. Índia e Brasil têm muito interesse nos BRICS, mas isso é difusamente considerado nesses países e conciliado – quase nunca priorizado – com interesses relacionados ao pertencimento à Ordem Baseada em Regras (casos do G20), em alguma medida, pelo menos. A África do Sul está num limbo semelhante, mas com ainda menos opções.
Portanto, não será fácil resolver esses problemas e o que acontecer em Kazan determinará o quão profundamente Lula e Modi enterraram a farpa no coração da organização. O tempo dirá até que ponto cada um pressionará - ou enterrará - a organização. Se nos parece que a Rússia - e a China - estão puxando mais do que os outros ... Isso não é uma boa notícia para o mundo multipolar.
Hugo Dionísio é Advogado, investigador e analista de geopolítica. É proprietário do Canal-factual.wordpress.com Blog e cofundador do MultipolarTv, um canal do Youtube voltado para análise geopolítica. Desenvolve actividade como ativista dos Direitos Humanos e dos Direitos Sociais como membro da direção da Associação dos Advogados Democráticos Portugueses. É também investigador da Confederação Sindical dos Trabalhadores Portugueses (CGTP-IN).
Fonte: Strategic Culture Foundation
Ipsis verbis . Excelente análise !
ResponderEliminar