Todos os argumentos a favor do apoio a Israel falham lógica ou moralmente, ou ambos. É por isso que tanta propaganda está a ser usada para nos manipular para apoiar esse regime assassino, e porque as vozes que se opõem a ele estão sendo cada vez mais suprimidas pelas estruturas de poder do establishment.
Por Caitlin Johnstone
É uma loucura que ninguém possa realmente articular uma razão pela qual Israel deve ser apoiado que seja logicamente coerente e moralmente defensável.
Os ocidentais crescem doutrinados com o preconceito de que este pequeno país no Médio Oriente é super importante e deve ser apoiado e defendido a todo custo, mas se você olhar para as razões dadas para que isso aconteça, descobrirá que nenhuma delas realmente se sustenta.
«Israel é o único lugar onde os judeus podem estar seguros!»
Isso é claramente falso. Um judeu em Nova York é obviamente muito, muito mais seguro do que um judeu em Tel Aviv. A criação forçada de um novo estado de apartheid étnico, imposto a uma civilização pré-existente, significa naturalmente que Israel só pode existir em violência perpétua, o que põe em perigo todos aqueles que vivem lá.
« Os judeus merecem uma pátria!»
Para quê? Por que uma religião mereceria ter o seu próprio país onde seus membros seriam responsáveis por todos os outros e receberiam tratamento preferencial? Há mais mórmons no mundo do que judeus, e eles não têm o seu próprio país. Há mais sikhs no mundo do que judeus, e eles não têm o seu próprio país. Não há nenhuma razão logicamente consistente para que cada religião deva ter o seu próprio estado-nação, e não há nenhuma razão logicamente consistente para que tal princípio deva se aplicar aos judeus, mas não aos cientologistas.
«Israel é a única democracia liberal no Oriente Médio.»
É simplesmente ridículo. Um regime de apartheid genocida que ativamente priva e maltrata a população palestiniana é exatamente o oposto de "liberal" e "democrático". Mas mesmo que esse não fosse o caso, não há razão logicamente coerente e moralmente defensável para que qualquer religião tenha um representante de uma ideologia política particular dentro dela, não importa quantas pessoas tenham que ser assassinadas e oprimidas para que seja assim.
«Apoio a existência de Israel, mas oponho-me aos maus-tratos infligidos aos palestinianos.»
Esta frase é muito popular entre os liberais, mas é absurda e contraditória. Israel maltratou os palestinianos ao longo da sua existência, desde o início; é apenas nos contos de fadas imaginários dos sionistas liberais que ele existiu sem tirania, roubo e assassinato, e é apenas nos seus contos de fadas imaginários que um estado étnico judeu pode ser imposto a uma civilização de não-judeus de uma forma que poderia ser feita sem tirania incessante, roubo e assassinato.
As únicas opções são uma solução de dois Estados, na qual Israel faz abertamente tudo o que pode para evitar que isso aconteça, e uma solução de um Estado onde todos têm direitos iguais, o que não seria, por definição, um Estado judeu. Os sionistas liberais afirmam viver num mundo alternativo onde essa não é a realidade. É assim que os liberais tentam resolver o problema do apoio a Israel quando é moralmente indefensável; eles simplesmente inventam um mundo imaginário no qual é moral e fingem que é uma possibilidade real.
— Derek Davison (@dwdavison) 2 de Setembro de 2024
Netanyahu agora se contenta em mostrar com indiferença todos os sinais de anexação da Cisjordânia, enquanto o governo Biden continua insistindo que ele é um parceiro de boa-fé e que a solução de dois estados ainda está sobre a mesa. https://t.co/P8mLz2zcaT
«Israel é essencial para proteger nossos interesses na região.»
Isso é logicamente coerente de um certo ponto de vista, mas certamente não é moralmente defensável.
Não há nem mesmo uma razão logicamente coerente para um ocidental normal dizer que Israel protege "nossos" interesses no Médio Oriente. É logicamente consistente que os líderes do império ocidental digam que ajudar Israel a realizar a violência implacável necessária para a sua existência ajuda a semear o caos, a tirania, a desestabilização e a divisão necessários para garantir o seu domínio geoestratégico de uma região rica em recursos e impedir que as nações do Médio Oriente se unam num bloco de superpotências que usariam os seus recursos para promover os seus próprios interesses no mundo.
Ao contrário do que alguns acreditam, Israel não é responsável pela existência do belicismo ocidental. Por outro lado, o belicismo ocidental é responsável pela existência de Israel. Se não houvesse Israel, eles simplesmente inventariam outra desculpa para manter uma presença militar no Médio Oriente e continuar a semear violência e caos. O próprio Biden reconheceu isso, dizendo: "Se não houvesse Israel, os Estados Unidos teriam que inventar um Israel para proteger os seus interesses na região".
Nessa perspectiva, é lógico dizer que o império ocidental teria mais dificuldade em avançar os seus objectivos unipolares no cenário mundial sem um agente desestabilizador cuja existência dependa inteiramente do apoio constante do Ocidente. E se realmente quer ficar do lado dos imperialistas no apoio a Israel, então pode argumentar que Israel fornece a cobertura narrativa perfeita para manter uma presença militar no Médio Oriente.
Por muitos anos, o último argumento que encerrou o debate contra a retirada militar ocidental do Médio Oriente foi que isso causaria a destruição de Israel, já que os vizinhos de Israel simplesmente o eliminariam sem a dissuasão da máquina de guerra americana para protegê-lo.
E se você tomar como certo que Israel deve continuar a existir em sua forma actual, esse é realmente um argumento que encerra o debate. Se você tomar como certo que Israel deve ter permissão para existir como um estado de apartheid étnico, criado artificialmente pela força em meados do século XX, então, é claro, não há oportunidade de que ele exista sem violência implacável e, claro, não há oportunidade de que ele saia vitorioso de toda essa violência sem o apoio do império centralizado pelos Estados Unidos.
O que isso significa é que, se aceita que Israel deve continuar a existir como existe actualmente, você necessariamente aceita que os Estados Unidos e os seus aliados ocidentais devem manter um domínio militar no Médio Oriente. Não há como manter esse estado artificial criado artificialmente sem violência implacável, então você deve permanecer em posição de ajudar a infligir essa violência o tempo todo.
O que é muito conveniente para a estrutura de poder centralizada dos Estados Unidos, para dizer o mínimo. Mas é claro que isso não é moralmente defensável. Não é moralmente defensável continuar matando pessoas do Médio Oriente ano após ano, década após década, para governar o mundo. Isso pode ser logicamente coerente, mas também é profundamente mau.
Todos os argumentos a favor do apoio a Israel falham lógica ou moralmente, ou ambos. É por isso que tanta propaganda está a ser usada para nos manipular para apoiar esse regime assassino, e porque as vozes que se opõem a ele estão sendo cada vez mais suprimidas pelas estruturas de poder do establishment.
É por isso que a média de massa tem sido descaradamente tendenciosa a favor da promoção dos interesses israelitas nas suas reportagens, e por que os críticos das atrocidades israelitas como Richard Medhurst, Sarah Wilkinson e Mary Kostakidis são escandalosamente perseguidos no Reino Unido e na Austrália.
Eles não têm argumentos, então estão a recorrer cada vez mais ao instrumento autoritário.
Removendo as camadas, os argumentos para manter o projecto israelita estão todos focados na dominação e no controle, e é por isso que cada vez mais dominação e controle estão a ser usados para proteger esse projecto do escrutínio.
Israel, no final, nada mais é do que uma guerra implacável. E, como todas as guerras, a sua existência depende da ocultação da verdade do público.
Fonte: Caitlin Johnstone
Sem comentários :
Enviar um comentário