Por Scott Ritter
A guerra no Irão como um evento que acabou com o império
A guerra contra o Irão destruiu a ilusão da supremacia militar dos EUA e da ordem que eles mantinham. Isso não é um revés, mas o começo do fim do império liderado pelos EUA.
A incapacidade dos Estados Unidos e de Israel de derrotar o Irão após quase 40 dias de bombardeamentos incessantes, realizados usando toda a gama de capacidades de ataque convencional à disposição de duas das maiores e mais modernas forças aéreas do mundo, é muito mais do que uma mera humilhação militar. A derrota da hegemonia EUA-Israel diante do Irão levou a consequências que vão muito além das fronteiras geográficas do Golfo Pérsico e do Médio Oriente: o colapso da confiança na aliança transatlântica da OTAN e o efectivo marginalização económico e político de alianças asiáticas cruciais, considerado em conjunto com o desmantelamento efectivo da arquitectura militar americana que apoiava a segurança no Golfo Pérsico, marcam o fim do Império Americano que domina o mundo desde o fim da Segunda Guerra Mundial.
A Estratégia de Segurança Nacional (NSS) dos EUA para 2025 representou um plano para o novo império americano conforme definido por Donald Trump. Esse documento foi uma evidência prima facie da arrogância e ignorância que, combinadas, definiram a postura de segurança nacional de Trump. Começando com a intenção declarada de "recrutar, treinar, equipar e implantar o exército mais poderoso, letal e tecnologicamente avançado do mundo", o que seria um factor de dissuasão ou capaz de "vencer rápida e decisivamente, com a menor perda possível para as nossas forças", antes de declarar o desejo de "defesas antimísseis de próxima geração — incluindo uma Cúpula Dourada para território dos EUA — para proteger o povo americano, os activos americanos no estrangeiro e os aliados dos EUA." O NSS de Trump retratou um mundo que era mais uma ilusão do que uma realidade, projectando uma narrativa que acabou por ser o oposto exacto do que aconteceu na recente onda de combates entre a hegemonia EUA-Israel e o Irão.
Nada foi dissuadido, e as forças armadas combinadas dos Estados Unidos e Israel mostraram-se incapazes de impor a sua vontade no campo de batalha, enquanto os mísseis avançados e drones do Irão ridicularizavam as defesas antimísseis dos Estados Unidos, Israel e dos estados árabes do Golfo.
Arrogância e ignorância frequentemente se combinam para produzir análises profundamente desconectadas da realidade, e isso foi mais evidente nas suposições subjacentes da administração Trump sobre o Irão e o Médio Oriente, conforme estabelecido no NSS 2025. Embora tenha observado que "o conflito continua a ser a dinâmica mais problemática no Médio Oriente", a NSS 2025 afirmou que o Irão — que descreveu como "a principal força desestabilizadora da região" — foi enfraquecido pelas acções dos Estados Unidos e de Israel desde Outubro de 2023. O documento fundador de Trump afirmava que manter a liberdade de navegação no Estreito de Ormuz e no Mar Vermelho é uma prioridade máxima para os Estados Unidos, assim como a segurança e protecção de Israel.
Mas essas preocupações foram facilmente aliviadas, observou a NSS 2025, graças a uma nova realidade que surgiu sob a liderança do presidente Trump. "Os dias em que o Médio Oriente dominava a política externa dos EUA tanto no planeamento de longo prazo quanto na execução diária acabaram", e a região havia-se tornado, em vez disso, "um lugar de parceria, amizade e investimento — uma tendência que deve ser bem-vinda e incentivada."
Olhando para o Médio Oriente hoje, fica claro como a NSS 2025 esteve errada quando se trata do Irão e do Médio Oriente.
O cerne do fracasso da política dos EUA em relação ao Irão está na inconsistência entre os "valores centrais" proclamados pela administração Trump e a forma como esses "valores" foram colocados em prática. O NSS 2025 declarou que os Estados Unidos queriam "impedir que uma potência hostil domine o Médio Oriente, os seus suprimentos de petróleo e gás, bem como os gargalos por onde transitam, enquanto evitam as 'guerras intermináveis' que nos atolaram nesta região a um custo enorme", enquanto aderiam a uma política não intervencionista que reconhecia que a guerra era "prejudicial aos interesses americanos". Os Estados Unidos, declarou o NSS de 2025, viam "relações comerciais pacíficas com as nações do mundo sem impor mudanças democráticas ou sociais que se desviem amplamente das suas tradições e história" como a nova norma americana, alegando que o presidente Trump usaria "diplomacia não convencional, o poder militar americano e a influência económica para extinguir cirurgicamente as brasas do mundo... divisão entre nações nucleares e guerras violentas causadas por ódio ancestral."
Esse raciocínio, no entanto, não pareceu levar em conta a realidade da influência decisiva que o Estado de Israel exerce sobre a política externa e de segurança nacional dos Estados Unidos. Nada no NSS 2025 sugere que um presidente dos EUA poderia adoptar um discurso político elaborado em vácuo por um primeiro-ministro israelita e um chefe de inteligência israelita, e depois sobrepor o consenso do seu próprio gabinete e conselheiros militares para travar uma guerra de escolha contra o Irão, em flagrante contradição aos próprios princípios que o NSS 2025 alegava defender.
E ninguém teria previsto logicamente que essa "diplomacia não convencional" poderia abranger múltiplos actos de perfídia por parte dos Estados Unidos, usando o engajamento diplomático como uma manobra para facilitar ataques surpresa contra os líderes iranianos, a fim de provocar exactamente o tipo de mudança de regime que o não intervencionismo baseado no respeito à soberania teria, em princípio, que excluir.
Em vez de paz e prosperidade, as políticas de Trump – derivadas dos interesses israelitas e desviadas significativamente dos objectivos e propósito declarados da NSS 2025 – deixaram a região do Golfo Pérsico devastada pela violência. A capacidade de produção de energia lá foi prejudicada por ataques a infra-estruturas críticas e pelo fechamento do Estreito de Ormuz. As bases militares das quais os Estados Unidos dependiam para projectar o seu poder foram deixadas em ruínas, enquanto os principais aliados árabes no Golfo se sentiram traídos e abandonados. Décadas de garantias e garantias de segurança dos EUA colapsaram diante da realidade das capacidades iranianas de mísseis balísticos e drones, que se mostraram muito superiores aos sistemas de defesa antimísseis fornecidos, implantados e financiados a grande custo pelos Estados Unidos.
O fracasso dos EUA, no entanto, teve repercussões muito além da região do Médio Oriente. A fragilidade das relações EUA-UE, já tensionada pela percepção de que a Europa está a beneficiar-se do sistema e pelo fracasso da guerra por procuração contra a Rússia na Ucrânia, foi levada ao seu ponto de ruptura quando a oposição europeia à acção dos EUA contra o Irão entrou em conflito com a crença estratégica dos EUA de que o componente europeu da aliança OTAN precisava responder aos pedidos de assistência dos EUA, mesmo que o conflito ultrapassasse os limites geográficos racionais da aliança transatlântica. Como está, a aliança da OTAN está em ruínas, provavelmente de forma irreparável, e foi trazida ao seu estado actual pela derrota dos Estados Unidos pelo Irão.
A região do Pacífico havia sido designada pelo NSS 2025 de Trump como de importância particular para os Estados Unidos. Nesse sentido, a administração Trump confiou não apenas na capacidade militar inerente dos Estados Unidos para desafiar a China em Taiwan e na região do Indo-Pacífico, mas também numa rede de alianças, incluindo um pacto tripartido com Japão e Coreia do Sul, a aliança AUKUS (Austrália, Reino Unido e Estados Unidos) e o quadro de segurança "Quad" que reúne os Estados Unidos, Japão, Índia e Austrália. O impacto combinado das capacidades e forças implantáveis dos EUA por meio dessas alianças e parcerias tinha como objectivo garantir uma "superioridade militar esmagadora" sobre a China.
Hoje, esse sistema de alianças e parcerias está em ruínas, destruído pela aparente impotência do exército dos EUA diante da China, pela falta de confiabilidade das garantias de segurança dos EUA e pelas consequências económicas do fracasso da política americana em relação ao Irão. Redes de defesa antimísseis que consolidam o conceito de "superioridade militar" sobre a China provaram ser ineficazes contra ameaças de mísseis iranianas. Além disso, quando um aliado dos EUA – Israel – precisava de assistência adicional em defesa antimísseis, os EUA desmontaram a arquitectura de defesa antimísseis que eles mesmos haviam implementado na Ásia para defender os seus aliados, sem procurar autorização ou mesmo coordenar antes.
Além disso, a falha dos Estados Unidos em impedir que o Irão fechasse o Estreito de Ormuz, ou que os houthis no Iémen interrompessem as rotas do Mar Vermelho, teve consequências graves para as economias dos aliados americanos do Pacífico. O facto de o fracasso da política dos EUA se traduzir tão rapidamente numa crise económica ligada à insegurança energética destacou o calcanhar de Aquiles da política externa e militar dos EUA sob Donald Trump: além de declarações de firmeza, os EUA pareciam incapazes de transformar a sua postura em acção decisiva.
Ou, como dizem no Texas: "Muita conversa, poucos resultados." ("Só chapéu, sem gado.")
Em resumo, o cão americano não caça.
E é assim, senhoras e senhores, que os impérios morrem.
A guerra entre os Estados Unidos e o Irão entrará para a história como uma derrota colossal para os Estados Unidos e Israel pelas mãos do Irão.
Mas é muito mais do que isso.
A derrota americana é um evento que marca o fim de um império.
As despedidas podem levar décadas, ou o colapso pode se desenrolar rapidamente nos próximos meses e anos.
Mas, no fim das contas, o mundo idealizado por Donald Trump na sua Estratégia de Segurança Nacional 2025 não existe mais – se é que algum dia existiu.
Estamos a entrar num novo mundo, onde o hegemão global foi substituído por potências regionais emergentes que terão que encontrar uma forma melhor de coexistir do que o caminho escolhido pelos Estados Unidos.
Fonte: https://reseauinternational.net
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário