A ilusão da Europa como um projecto de paz democrática está rapidamente recuando. As nações europeias estão sendo destruídas pela guerra e pelo militarismo.
As nações europeias estão a ser destruídas pela guerra e pelo militarismo, e para aumentar a loucura, a sua classe política e a comunicação social estão a impulsionar o processo com velocidade cada vez maior.
O destino do continente dificilmente poderia ser mais trágico, dado que emergiu das cinzas da Segunda Guerra Mundial com a esperança de ser um modelo para a paz internacional.
As eleições divisionistas da Hungria esta semana, que tiveram o governo de Viktor Orbán deposto do poder, foram dominadas por pressões políticas e financeiras exercidas pela liderança da UE sobre Budapeste devido à rejeição firme de Orbán ao belicismo de Bruxelas em relação à Rússia. Os húngaros votaram em meio à turbulência causada por Bruxelas e pela chantagem energética do regime de Kiev, apoiado pela OTAN. Há preocupações de que outras nações da UE, como a Eslováquia, enfrentem um ataque semelhante ao seu processo democrático se não se conformarem à agenda da elite de transformar tudo num confronto existencial com a Rússia.
Cidadãos europeus estão a enfrentar uma crise económica provocada pela guerra por procuração da OTAN e da UE com a Rússia. Combustível, energia, comida e outros custos de vida estão a disparar como resultado directo da guerra e do militarismo. Primeiro, o fornecimento de energia da Rússia foi cortado por sanções lideradas pelo governo. Agora, a agressão de Trump contra o Irão atingiu o fornecimento de energia do Golfo Pérsico, deixando a Europa duplamente exposta.
Em vez de reverter o rumo, os estados europeus da OTAN parecem determinados a ir a todo vapor rumo a um acidente desastroso. Isso levanta questões fundamentais sobre a representação democrática. Será que ainda existe na Europa, incluindo a Grã-Bretanha?
Esta semana na Grã-Bretanha, houve apelos veementes por gastos extras massivos no orçamento militar, financiados por cortes drásticos em investimentos em assistência social e outros serviços públicos. As chamadas foram lideradas por um ex-ministro britânico, George Robertson.
"Lord Robertson", que é membro da Câmara do Parlamento britânica, que não é eleita, também foi chefe da OTAN (1999-2003). Ele há muito tempo insiste no governo britânico para expandir o orçamento militar, mesmo que os números mostrem que a Grã-Bretanha está a gastar mais com a chamada defesa do que em qualquer outro momento desde o fim da Guerra Fria.
Numa palestra pública de grande destaque, e com um toque de histeria, Robertson afirmou: "Estamos mal preparados. Estamos subsegurados. Estamos sob ataque. Não estamos seguros... A segurança nacional e a protecção da Grã-Bretanha estão em risco."
A sua conclusão: "Não podemos defender a Grã-Bretanha com um orçamento de assistência social em expansão."
Essa é a mesma ilusão tóxica que o actual chefe da OTAN, Mark Rutte, e outros líderes europeus belicistas como ele estão a promover. Ou seja, que os gastos militares recorde não são suficientes e que os gastos sociais devem ser sacrificados para pagar por ainda mais aumentos nas forças armadas e arsenais de armas, parte dos quais é entregue ao regime neonazista em Kiev para travar guerra contra a Rússia.
Com o seu habitual lapso freudiano, Rutte certa vez fez o comentário bizarro, porém revelador: "A defesa não está na mesma categoria que drogas ilícitas e pornografia. Investir em defesa é um investimento em segurança. É obrigatório."
De acordo com dados da OTAN, os seus 30 países europeus membros estão a gastar em média 20% a mais em serviços militares. No ano passado, o gasto total foi de 500 mil milhões de dólares. E ainda assim, nos dizem que isso não é suficiente para a "segurança". Na próxima década, as nações europeias, incluindo a Grã-Bretanha, estão a ser incentivadas a duplicar os seus orçamentos militares. Os Estados Unidos sob Trump projectam destinar 1.500 mil milhões de dólares para as suas forças armadas.
O ex-diplomata britânico Peter Ford condenou o que ele disse ser equivalente a "bem-estar para a guerra". Ele alertou que isso estava a destruir a sociedade britânica e a de outros países europeus.
"Não deveríamos gastar mais com o que é enganosamente chamado de defesa", escreve Ford, que também é vice-líder do Workers Party of Britain. "Estaríamos mais seguros se gastássemos menos, nos entregássemos a menos encenações pós-imperiais, procurássemos acalmar os conflitos em vez de os agravar, e focássemos numa frente interna onde tanto foi negligenciado e degradado."
Outra voz sensata é a do Professor Richard Murphy, que sugeriu que Lord Robertson e os seus belicistas são "o verdadeiro inimigo" da Grã-Bretanha e da Europa.
"Defesa não é [apenas] sobre armas, orçamentos ou proteger interesses de elite no estrangeiro", comentou o Prof. Murphy. "Defesa é proteger pessoas. Trata-se de garantir que as pessoas desfrutem da liberdade do medo, incluindo da ameaça física, da pobreza, da necessidade e da instabilidade social que corrói o tecido de uma nação por dentro. Por essa definição, que é a única definição que realmente atende à maioria dos cidadãos britânicos, a segurança social não é inimiga da defesa: é a base dela."
A pobreza na sociedade britânica, assim como no restante da Europa, está a aumentar. Estima-se que mais de 14 milhões de pessoas na Grã-Bretanha – mais de 20% da população – vivam na pobreza. Uma em cada três crianças britânicas sobrevive em lares carenciados, sofrendo com habitação, alimentação, educação e serviços de saúde inadequados.
Elites europeias belicistas como Robertson, Rutte, Kaja Kallas e Ursula von der Leyen, que se beneficiam pessoalmente da indústria armamentista em termos de carreiras lucrativas e lobismo, justificam as suas escolhas políticas antidemocráticas constantemente denunciando ameaças irracionais supostamente vindas da Rússia, Irão, China ou algum outro suposto inimigo.
A psicose de guerra deles não está apenas a empobrecer a maioria dos trabalhadores e cidadãos, mas também é auto-reforçadora e autodestrutiva. As tensões internacionais geradas por esse belicismo levam a mais pedidos irracionais por um aumento ainda maior do militarismo devido à insegurança e ameaça percebidas.
O que a Grã-Bretanha e outros estados europeus precisam começar a fazer é parar com o belicismo. Em particular, a Europa precisa de governos que não sejam movidos pela russofobia e pela paranoia do pensamento ao estilo Guerra Fria.
Governos europeus e a comunicação social desinformados têm-se alimentado do complexo militar-industrial transatlântico liderado pelos americanos, que impulsionou guerras ilegais, o que, por sua vez, levou a problemas de migração em massa, tensões internacionais perigosas que podem sair do controlo e agora, como estamos a ver, enormes repercussões económicas do caos no comércio de energia.
Para piorar a situação e deitar mais lenha na fogueira, as elites exigem que os direitos democráticos básicos dos cidadãos sejam esvaziados. O fiasco eleitoral da Hungria é um sinal preocupante dos tempos. Uma ditadura belicista está a dizer às pessoas como votar por um resultado predeterminado: mais guerra.
A ilusão da Europa como um projecto de paz democrática está rapidamente a recuar. Está a voltar ao tipo histórico. Um sistema belicista movido pela elite, onde a paz se tornou uma palavra suja.
Fonte: SCF
Tradução RD
Sem comentários :
Enviar um comentário