O primeiro-ministro interino do Iraque, Adel Abdul-Mahdi, fez uma série de comentários a 5 de Janeiro, durante uma sessão parlamentar que recebeu surpreendentemente pouca atenção dos média. Durante a sessão, que também viu o Parlamento do Iraque aprovar a retirada de todas as tropas estrangeiras (inclusive americanas) do país, Abdul-Mahdi fez uma série de alegações sobre a preparação para a recente situação que colocou o Iraque no ponto de aumentar as tensões EUA-Irão.
Por Whitney Webb
Os EUA estão convencidos de que o assassinato de Qassem Soleimani e a recusa em deixar o Iraque têm a ver com proteger os americanos, mas uma sessão parlamentar iraquiana pouco conhecida revela como os laços cada vez mais fortes da China com Bagdad podem estar a moldar a nova estratégia dos EUA para o Médio Oriente.
Desde que os EUA mataram o general iraniano Qassem Soleimani e o líder da milícia iraquiana Abu Mahdi al-Muhandis no início deste mês, a narrativa oficial sustentou que as suas mortes eram necessárias para evitar uma vaga de ameaças de violência contra os americanos supostamente iminente, embora o presidente Trump não tenha dito se Soleimani ou os seus aliados iraquianos representavam uma ameaça iminente, "realmente não importa".
Embora a situação entre o Irão, o Iraque e os EUA pareça ter diminuído substancialmente, pelo menos por enquanto, vale a pena rever a preparação para as recentes tensões EUA-Iraque / Irão até ao assassinato de Soleimani e Abu Mahdi al-Muhandis, a fim de entender um dos factores mais negligenciados e relevantes por trás da actual política de Trump em relação ao Iraque: impedir a China de expandir a sua presença no Médio Oriente. De facto, foi alegado que até o momento do assassinato de Soleimani estava directamente relacionado às suas funções diplomáticas no Iraque e ao seu esforço para ajudar o Iraque a garantir a sua independência do petróleo, começando com a implementação de um novo acordo massivo com a China.
Embora a situação entre o Irão, o Iraque e os EUA pareça ter diminuído substancialmente, pelo menos por enquanto, vale a pena rever a preparação para as recentes tensões EUA-Iraque / Irão até ao assassinato de Soleimani e Abu Mahdi al-Muhandis, a fim de entender um dos factores mais negligenciados e relevantes por trás da actual política de Trump em relação ao Iraque: impedir a China de expandir a sua presença no Médio Oriente. De facto, foi alegado que até o momento do assassinato de Soleimani estava directamente relacionado às suas funções diplomáticas no Iraque e ao seu esforço para ajudar o Iraque a garantir a sua independência do petróleo, começando com a implementação de um novo acordo massivo com a China.
Embora a retórica recente dos média tenha se concentrado na extensão da influência do Irão no Iraque, as recentes negociações da China com o Iraque - particularmente no seu sector do petróleo - são as responsáveis por grande parte do que aconteceu no Iraque nos últimos meses, pelo menos segundo o primeiro-ministro do Iraque, Adel Abdul-Mahdi, que actualmente ocupa o cargo de primeiro-ministro provisório.
Grande parte da pressão exercida pelos EUA sobre o governo do Iraque em relação à China teria ocorrido secretamente e à porta fechada, mantendo fora de vista as preocupações do governo Trump sobre os crescentes laços da China com o Iraque, talvez por preocupações de que uma discussão pública poderia exacerbar o conflito da “Guerra comercial” EUA-China e comprometer os esforços para resolvê-la. No entanto, quaisquer que sejam as razões, as evidências sugerem fortemente que os EUA estão igualmente preocupados com a presença da China no Iraque, assim como a do Irão. Isso ocorre porque a China tem os meios e a capacidade de minar drasticamente não apenas o controle dos EUA sobre o sector de petróleo do Iraque, mas todo o sistema petrodólar no qual o estatuto dos EUA como superpotência financeira e militar depende directamente.
Por trás da cortina, uma narrativa diferente para as tensões Iraque-EUA
O primeiro-ministro interino do Iraque, Adel Abdul-Mahdi, fez uma série de comentários a 5 de Janeiro, durante uma sessão parlamentar que recebeu surpreendentemente pouca atenção dos média. Durante a sessão, que também viu o Parlamento do Iraque aprovar a retirada de todas as tropas estrangeiras (inclusive americanas) do país, Abdul-Mahdi fez uma série de alegações sobre a preparação para a recente situação que colocou o Iraque no ponto de aumentar as tensões EUA-Irão.
Durante essa sessão, apenas parte das declarações de Abdul-Mahdi foram transmitidas na televisão, depois que o presidente da Câmara do Iraque - Mohammed Al-Halbousi, que tem um relacionamento próximo com Washington - solicitou que o vídeo fosse cortado. Al-Halbousi participou estranhamente da sessão parlamentar, apesar de ter sido boicotado pelos seus representantes aliados sunitas e curdos.
Depois do vídeo ter sido cortado, os deputados presentes escreveram os argumentos de Abdul-Mahdi, que foram entregues ao noticiário árabe Ida'at. De acordo com essa transcrição , Abdul-Mahdi afirmou que:
Foram os americanos que destruíram o país e nele causaram estragos. Eles recusaram-se a concluir a construção do sistema eléctrico e os projectos de infraestruturas. Eles negociaram a reconstrução do Iraque em troca de o Iraque desistir de 50% das suas importações de petróleo. Então, eu me recusei e decidi ir para a China e concluí um acordo importante e estratégico com ela. Hoje, Trump está a tentar cancelar este importante acordo.”
Abdul-Mahdi continuou as suas argumentações, observando que a pressão do governo Trump sobre as suas negociações e subsequentes negociações com a China aumentou substancialmente ao longo do tempo, resultando em ameaças de morte para ele e para o seu ministro da Defesa:
Depois do meu regresso da China, Trump ligou-me e pediu-me para cancelar o acordo, mas eu também recusei, e ele ameaçou [que haveria] manifestações em massa para me derrubar. De facto, as manifestações começaram e, em seguida, Trump telefonou, ameaçando em caso de não cooperação e de não responder aos seus desejos, avançar com uma terceira parte [presumidamente mercenários ou soldados dos EUA] que teriam como alvo os manifestantes, as forças de segurança e os mataria do alto dos edifícios mais altos e da embaixada dos EUA na tentativa de me pressionar e de me submeter aos seus desejos e cancelar o acordo com a China.”
“Não respondi e enviei a minha demissão e os americanos ainda insistem até hoje em cancelar o acordo com a China. Quando o ministro da Defesa disse que aqueles que mataram os manifestantes eram terceiros, Trump ligou-me imediatamente e ameaçou-me fisicamente e ao ministro da Defesa no caso de haver mais conversas sobre esse terceiro. ”
“Não respondi e enviei a minha demissão e os americanos ainda insistem até hoje em cancelar o acordo com a China. Quando o ministro da Defesa disse que aqueles que mataram os manifestantes eram terceiros, Trump ligou-me imediatamente e ameaçou-me fisicamente e ao ministro da Defesa no caso de haver mais conversas sobre esse terceiro. ”
Muito poucos meios de comunicação em inglês relataram os argumentos de Abdul-Mahdi. Tom Luongo, analista independente sediado na Flórida e editor do Boletim Gold Goats 'n Guns, disse ao MintPress que as razões prováveis para o "surpreendente" silêncio dos média sobre as alegações de Abdul-Mahdi existiram porque "elas nunca chegaram aos canais oficiais ... ”devido ao corte do vídeo durante a sessão parlamentar do Iraque e ao facto de que“ é muito inconveniente e os média - como Trump está a fazer o que eles querem que ele faça, ser beligerante com o Irão, protegendo os interesses de Israel por lá ”.
“Eles não vão contradizê-lo porque, se ele estiver jogando bola”, disse Luongo, antes de continuar para dizer que os média, no entanto, “se jogariam a ele em referências futuras… Se isso sair de verdade, eles a usarão contra ele no caso, dele tentar sair do Iraque. ”“ Tudo em Washington é usado como alavanca ”, disse.
Dada a falta de cobertura dos média e o corte do feed do vídeo dos argumentos completos de Abdul-Mahdi, vale ressaltar que a narrativa que ele expôs no seu discurso censurado não se encaixa apenas na linha do tempo dos acontecimentos recentes que ele discute, mas também nas tácticas conhecidas por terem sido feitas à porta fechada pelo governo Trump, particularmente depois que Mike Pompeo deixou a CIA para se tornar Secretário de Estado.
Por exemplo, a delegação de Abdul-Mahdi à China terminou a 24 de Setembro, com os protestos contra o seu governo que Trump ameaçava começar a 1 de Outubro. Relatos de um “terceiro lado” disparando contra manifestantes iraquianos foram apanhados pelos principais meios de comunicação do país a tempo, como neste relatório da BBC que afirmava:
Testemunhas dizem que as forças de segurança abriram fogo, mas outra fonte diz que homens armados desconhecidos eram os responsáveis ... uma fonte em Karbala disse à BBC que um dos mortos era um guarda num santuário xiita próximo que passava por ali. A fonte também disse que a origem dos tiros era desconhecida e que tinha como alvo os manifestantes e as forças de segurança (ênfase adicionada)."
Nos protestos apoiados pelos EUA em outros países, como na Ucrânia em 2014, também houve testemunhas que viram evidências de um “ terceiro lado ” disparando contra manifestantes e forças de segurança.
Após seis semanas de protestos intensos, Abdul-Mahdi apresentou a sua renúncia a 29 de Novembro, poucos dias depois do Ministro dos Negócios Estrangeiros do Iraque ter elogiado os novos acordos, incluindo o "petróleo por reconstrução", assinado com a China. Abdul-Mahdi, desde então, permaneceu como primeiro-ministro num papel de zelador até que o Parlamento decida sobre a sua substituição.
As alegações de Abdul-Mahdi sobre a pressão secreta do governo Trump são apoiadas pelo uso de tácticas semelhantes contra o Equador, onde, em Julho de 2018, uma delegação dos EUA nas Nações Unidas ameaçou o país com medidas comerciais punitivas e a retirada de ajuda militar se o Equador avançasse com a introdução de uma resolução da ONU para "proteger, promover e apoiar a amamentação".
O New York Times informou na altura que a delegação dos EUA estava a procurar promover os interesses dos fabricantes de leite para crianças. Se a delegação dos EUA está disposta a usar essa pressão sobre os países para promover a amamentação em detrimento de leite para crianças, não é necessário dizer que essa pressão escondida seria significativamente mais intensa se um recurso muito mais lucrativo, como o petróleo, estivesse envolvido.
Em relação às alegações de Abdul-Mahdi, Luongo disse ao MintPress que também vale a pena considerar que poderia haver alguém no governo Trump fazendo ameaças a Abdul-Mahdi, não necessariamente o próprio Trump. “O que não vou dizer directamente é que foi Trump que esteve do outro lado das ligações. A maior vantagem politica de Mahdi é culpar Trump por tudo. Poderia ter sido Mike Pompeo ou Gina Haspel que falou com Abdul-Mahdi ... Poderia ser qualquer pessoa, provavelmente seria alguém com negação plausível ... Isso [as alegações de Mahdi] parecem credíveis ... Acredito firmemente que Trump é capaz de fazer essas ameaças mas não acho que Trump faça essas ameaças directamente, mas seria absolutamente consistente com a política dos EUA.”
Luongo também argumentou que as actuais tensões entre a liderança dos EUA e do Iraque precederam o acordo de petróleo entre o Iraque e a China por várias semanas: “Tudo isso começa com o primeiro-ministro Mahdi a iniciar o processo de abertura da passagem da fronteira Iraque-Síria e que foi anunciado em Agosto. Desta forma, os ataques aéreos israelitas aconteceram em Setembro para impedir que isso acontecesse, ataques às forças da PMU na passagem da fronteira, junto dos depósitos de munição perto de Bagdad… Isso provocou a ira iraquiana… Mahdi tentou fechar o espaço aéreo do Iraque, mas o quanto ele se pode impor é uma grande questão. ”
Quanto à vantagem de Mahdi em culpar Trump, Luongo afirmou que Mahdi “pode fazer decretos o dia inteiro, mas, na realidade, como pode ele realmente impedir os EUA ou os israelitas de fazer alguma coisa? Excepto vergonha, vergonha diplomática ... Para mim, [as reivindicações de Mahdi] parecem perfeitamente credíveis porque, durante tudo isso, Trump provavelmente está ou alguém está a mexer com [Mahdi] pela reconstrução dos campos de petróleo [no Iraque] ... Trump declarou explicitamente que "queremos o petróleo".
Como observou Luongo, o interesse de Trump nos EUA em obter uma parcela significativa da receita petrolífera do Iraque não é segredo. Em Março passado no final de uma reunião na Casa Branca, Trump perguntou a Abdul-Mahdi "E o petróleo?", levando Abdul-Mahdi a perguntar "O que quer dizer?". Ao qual Trump respondeu: "Bem, fizemos muito, fizemos muito por lá, gastamos biliões por lá, e muita gente tem falado sobre o petróleo”, o que foi amplamente interpretado como Trump pedindo parte da receita do petróleo do Iraque em troca dos altos custos dos EUA com a sua presença militar agora indesejada no Iraque.
Como Abdul-Mahdi rejeitou a proposta de "petróleo para a reconstrução" de Trump em favor da China, parece provável que o governo Trump tenha adoptado as tácticas da chamada "diplomacia dos gângsteres" para pressionar o governo do Iraque a aceitar o acordo de Trump, especialmente pelo facto de que o acordo da China era uma oferta muito melhor. Enquanto Trump exigiu metade da receita do petróleo do Iraque em troca da conclusão de projectos de reconstrução (segundo Abdul-Mahdi), o acordo assinado entre o Iraque e a China fará com que cerca de 20% das receitas do petróleo do Iraque vá para a China em troca de reconstrução. Além da perda potencial na receita petrolífera do Iraque, há muitas razões para o governo Trump se sentir ameaçado pelas recentes negociações da China com o Iraque.
O acordo de petróleo Iraque-China - um prelúdio para algo mais?
Quando a delegação de Abdul-Mahdi viajou para Pequim em Setembro passado, o acordo “petróleo por reconstrução” era apenas um dos oito acordos totais estabelecidos. Esses acordos abrangem uma variedade de áreas, incluindo a financeira, a comercial, a segurança, a reconstrução, a comunicação, a cultura, a educação e assuntos externos, além do petróleo. No entanto, o negócio do petróleo é de longe o mais significativo.
Pelo acordo, as empresas chinesas trabalharão em vários projectos de reconstrução em troca de aproximadamente 20% das exportações de petróleo do Iraque, aproximadamente 100,00 barris por dia, por um período de 20 anos. Segundo a Al-Monitor , Abdul-Mahdi tinha o seguinte a dizer sobre o acordo: "Nós concordamos [com Pequim] em criar um fundo de investimento conjunto, que o dinheiro do petróleo financiará", acrescentando que o acordo proíbe a China de monopolizar projectos dentro do Iraque, forçando Pequim a trabalhar em cooperação com empresas internacionais.
O acordo é semelhante ao negociado entre o Iraque e a China em 2015, quando Abdul-Mahdi era ministro do petróleo do Iraque. Naquele ano, o Iraque aderiu à Iniciativa do Cinturão e Rota da China, num acordo que também envolvia a troca de petróleo por projectos de investimento, desenvolvimento e construção e como resultado viu a China premiar vários desses projectos. Numa notável semelhança com os acontecimentos recentes, esse acordo foi suspenso devido a "tensões políticas e de segurança" causadas por distúrbios e pelo aumento das actividades do ISIS no Iraque, até que Abdul-Mahdi viu o Iraque voltar a participar novamente na iniciativa no final do ano passado, através dos acordos que o seu governo assinou com a China em Setembro passado.
Notavelmente, depois das recentes tensões entre os EUA e o Iraque devido ao assassinato de Soleimani e a subsequente recusa dos EUA em remover as suas tropas do Iraque, apesar das exigências do parlamento, o Iraque anunciou silenciosamente que aumentaria drasticamente as suas exportações de petróleo para a China para triplicar o montante estabelecido num acordo assinado em Setembro. Dadas as recentes alegações de Abdul-Mahdi sobre as verdadeiras forças por de trás dos recentes protestos no Iraque e as ameaças de Trump contra ele estarem directamente relacionadas com as negociações com a China, a mudança parece ser um sinal não muito discreto de Abdul-Mahdi para Washington de que ele planeia aprofundar a parceria do Iraque com a China, pelo menos enquanto ele permanecer provisoriamente em funções.
A decisão do Iraque de aumentar drasticamente as suas exportações de petróleo para a China ocorreu apenas um dia depois de o governo dos EUA ter ameaçado cortar o acesso do Iraque à sua conta do banco central, actualmente mantida no Federal Reserve Bank de Nova York, uma conta que actualmente detém US $ 35 mil milhões em receitas de petróleo do Iraque. A conta foi criada depois que os EUA invadiram e começaram a ocupar o Iraque em 2003, e o Iraque actualmente retira entre US $ 1-2 mil milhões por mês para cobrir as despesas essenciais do governo. A perda do acesso às suas receitas de petróleo armazenadas nessa conta levaria ao " colapso " do governo do Iraque, de acordo com diplomatas do governo iraquiano que conversaram com a AFP.
Embora Trump tenha prometido publicamente repreender o Iraque pela expulsão de tropas dos EUA por meio de sanções, a ameaça de cortar o acesso do Iraque à sua conta no Federal Reserve Bank de NY foi entregue de forma privada e directa ao primeiro-ministro, acrescentando mais credibilidade às reivindicações de Abdul-Mahdi de que as tentativas mais agressivas de Trump de pressionar o governo do Iraque são feitas em particular e direccionadas ao primeiro-ministro do país.
Embora a pressão de Trump desta vez tenha sido no sentido de impedir a expulsão de tropas americanas do Iraque, as suas razões para fazê-lo também podem estar relacionadas com preocupações com o crescente apoio da China na região. De facto, enquanto Trump agora perdeu a sua parcela desejada da receitas do petróleo iraquiano (50%) para a contrapartida da China de 20%, a retirada das tropas americanas do Iraque podem ser substituídas pelas suas contrapartes chinesas também, de acordo com Tom Luongo.
"Tudo isso está relacionado com os EUA de manterem a ficção de que precisam ficar no Iraque ... Assim, a China poderá ir para lá e esse é o momento em que eles começarão com a Iniciativa do Cinturão e Rota", disse Luongo. “Isso ajudará a fortalecer o relacionamento económico entre o Iraque, Irão e a China e evita a necessidade de os americanos permanecerem por lá. Em algum momento, a China quererá activos com o fundamento de que eles vão para defender militarmente em caso de uma grande crise. Isso nos leva à próxima coisa que sabemos, que Mahdi e o embaixador chinês discutiram exactamente isso após o assassinato de Soleimani.”
De facto, de acordo com a reportagens, Zhang Yao - embaixador da China no Iraque - "transmitiu a disponibilidade de Pequim para prestar assistência militar" caso o governo do Iraque o solicitasse logo após o assassinato de Soleimani. Yao fez a oferta um dia depois que o parlamento do Iraque votou para expulsar as tropas americanas do país. Embora actualmente não se saiba como Abdul-Mahdi respondeu à oferta, a situação provavelmente não causou pouca preocupação entre o governo Trump e o seu rápido declínio da influência no Iraque. "Pode ver o que está a chegar aqui", disse Luongo ao MintPress sobre a recente oferta chinesa ao Iraque: "China, Rússia e Irão estão a tentar separar o Iraque dos EUA e os EUA estão a sentirem-se muito ameaçados por isso".
A Rússia também está a desempenhar um papel no cenário actual, quando o Iraque iniciou negociações com Moscovo sobre a possível compra de um de seus sistemas de defesa aérea em Setembro passado, no mesmo mês em que o Iraque assinou oito acordos, incluindo um sobre petróleo com a China. Assim, após a morte de Soleimani, a Rússia novamente ofereceu os sistemas de defesa aérea ao Iraque para permitir que defendessem melhor o seu espaço aéreo. No passado, os EUA ameaçavam os países aliados com sanções e outras medidas se comprassem sistemas de defesa aérea russos em oposição aos fabricados por empresas americanas.
Os esforços dos EUA para conter a crescente influência e presença da China no Iraque com novas parcerias e acordos estratégicos são limitados, no entanto, os EUA confiam cada vez mais na China como parte de sua política para o Irão, especificamente no seu objectivo de reduzir a exportação de petróleo iraniana a zero. A China continua sendo o principal importador de petróleo do Irão, mesmo depois de ter reduzido significativamente as importações de petróleo iraniano após a pressão dos EUA no ano passado. No entanto, os EUA estão agora a tentar pressionar a China para parar de comprar completamente o petróleo iraniano ou enfrentarão sanções ao mesmo tempo que tentam sabotar privadamente o acordo de petróleo China-Iraque. É altamente improvável que a China ceda aos EUA em ambas as frentes, se houver alguma cedência, o que significa que os EUA podem ser forçados a escolher qual a frente de política que ("contenção" do Irão versus acordos de petróleo do Iraque com a China) valoriza mais nos próximos semanas e meses.
Além disso, a recente assinatura do acordo comercial da “primeira fase” com a China revelou outra faceta potencial do relacionamento cada vez mais complicado dos EUA com o sector do petróleo do Iraque, uma vez que o acordo envolve a venda de petróleo e gás dos EUA para a China a um custo muito baixo, sugerindo que o governo Trump também pode ver o resultado do acordo Iraque-China do Iraque emergindo como um potencial concorrente dos EUA na venda de petróleo barato para a China, o maior importador de petróleo do mundo.
O petrodólar e o fantasma do Petroyuan
Nas suas declarações televisivas na semana passada após a resposta militar do Irão ao assassinato do general Soleimani executado pelos EUA, Trump insistiu que a política dos EUA para o Médio Oriente não está mais a ser dirigida pelos vastos requisitos do petróleo dos EUA. Ele afirmou concretamente que:
Nos últimos três anos, sob minha liderança, a nossa economia está mais forte do que nunca e os Estados Unidos alcançaram a independência energética. Essas realizações históricas mudaram as nossas prioridades estratégicas. São realizações que ninguém pensou serem possíveis. E as opções do Médio Oriente tornaram-se disponíveis. Agora somos o produtor número um de petróleo e gás natural em qualquer lugar do mundo. Somos independentes e não precisamos de petróleo do Médio Oriente. (ênfase adicionada)"
No entanto, dada a centralidade do recente acordo petrolífero Iraque-China em orientar alguns dos recentes movimentos políticos do governo Trump no Médio Oriente, isso parece não ser o caso. A distinção pode estar no facto de que, embora os EUA agora sejam menos dependentes das importações de petróleo do Médio Oriente, ainda é necessário continuar a dominar a maneira como o petróleo é comercializado e vendido nos mercados internacionais, a fim de manter o seu estatuto como uma superpotência militar e financeira global.
De facto, mesmo que os EUA estejam a importar menos petróleo do Médio Oriente, o sistema petrodólar - forjado pela primeira vez na década de 1970 - exige que os EUA mantenham controle suficiente sobre o comércio global de petróleo, para que os maiores exportadores de petróleo do mundo, o Iraque entre eles, continuem a vender o seu petróleo em dólares. Se o Iraque vendesse petróleo numa outra moeda ou trocasse petróleo por serviços, como planeia fazer com a China com o acordo recentemente fechado, uma parcela significativa do petróleo iraquiano deixaria de gerar procura por dólares, violando o princípio fundamental do sistema petrodólar.
Representantes chineses falam com o pessoal de defesa durante uma exposição de armas organizada pelo Ministério da Defesa do Iraque em Bagdad, Março de 2017. Karim Kadim | AP
Como Kei Pritsker e Cale Holmes observaram num artigo do MintPress no ano passado :
O argumento do fenómeno petrodólar é que, enquanto os países precisarem de petróleo, eles precisarão do dólar. Enquanto os países exigirem dólares, os EUA poderão continuar endividados em grande quantidade para financiar a sua rede de bases militares globais, resgates de Wall Street, mísseis nucleares e cortes de impostos para os ricos.”
Assim, o uso do petrodólar criou um sistema pelo qual o controle americano das vendas de petróleo dos maiores exportadores de petróleo é necessário, não apenas para sustentar o dólar, mas também para apoiar a sua presença militar global. Portanto, não surpreende que a questão da presença de tropas dos EUA no Iraque e a questão da pressão do Iraque pela independência do petróleo contra os desejos dos EUA tenham se interligado. Notavelmente, um dos arquitectos do sistema petrodólar e o homem que descreveu os soldados americanos como "animais burros e estúpidos para serem usados como peões na política externa", o ex-secretário de Estado Henry Kissinger, aconselhou Trump e informou sobre a sua política na China desde 2016.
Essa opinião também foi expressa pelo economista Michael Hudson, que recentemente observou que o acesso dos EUA ao petróleo, à dolarização e à estratégia militar dos EUA estão intrinsecamente interligados e que a recente política do Iraque de Trump tem como objectivo "aumentar a presença da América no Iraque para manter o controle das reservas de petróleo da região", ”e, como Hudson diz,“ apoiar as tropas Wahabi da Arábia Saudita (ISIS, Al Qaeda no Iraque, Al Nusra e outras divisões que são realmente a legião estrangeira da América) para apoiar o controle dos EUA ao petróleo no Médio Oriente como um suporte ao dólar dos EUA."
Hudson afirma ainda que foram os esforços de Qassem Soleimani para promover a independência do petróleo do Iraque às custas das ambições imperiais dos EUA que serviram a um dos principais motivos por trás de seu assassinato.
Os EUA opuseram-se ao general Suleimani, acima de tudo, porque ele estava a lutar contra o ISIS e outros terroristas apoiados pelos EUA na tentativa de romper a Síria e substituir o regime de Assad por um conjunto de líderes locais em conformidade com os EUA - o velho plano britânico de "dividir e conquistar". Na ocasião, Suleimani havia cooperado com as tropas americanas na luta contra grupos ISIS que ficaram "fora de linha", o que significa a linha do partido dos EUA. Mas todas as indicações são de que ele estava no Iraque para trabalhar com o governo que procurava recuperar o controle dos campos de petróleo que o presidente Trump se gabava tão alto de agarrar. (ênfase adicionada)"
Hudson acrescenta que “… os neoconservadores dos EUA temiam o plano de Suleimani de ajudar o Iraque a controlar o petróleo e resistir aos ataques terroristas apoiados pelos EUA e pela Arábia Saudita no Iraque. Foi isso que fez o assassinato dele ser um impulso imediato.
Enquanto outros factores - como a pressão de aliados dos EUA como Israel - também desempenharam um papel importante na decisão de matar Soleimani, a decisão de assassiná-lo em solo iraquiano poucas horas antes de ele se encontrar com Abdul-Mahdi com funções diplomáticas sugere que as tensões subjacentes causadas pela pressão do Iraque pela independência do petróleo e o seu acordo com a China desempenharam um factor no momento de seu assassinato. Também serviu como uma ameaça para Abdul-Mahdi, que afirmou que os EUA ameaçaram mata-lo a ele e ao seu ministro da Defesa apenas algumas semanas antes devido às tensões directamente relacionadas ao impulso pela independência do sector petrolífero do Iraque em relação aos EUA.
Parece que o papel sempre presente do petrodólar na orientação da política dos EUA no Médio Oriente permanece inalterado. O petrodólar tem sido um factor determinante da política dos EUA em relação ao Iraque, pois um dos principais factores para a invasão do Iraque em 2003 foi a decisão de Saddam Hussein de vender petróleo iraquiano em euros, em vez de dólares a partir de 2000. Apenas algumas semanas antes do início da invasão, Hussein vangloriava-se de que a conta das receitas petrolíferas do Iraque estava a obter uma taxa de juros mais alta do que aquela que teria sido se continuasse a vender o seu petróleo em dólares, um sinal aparente para outros exportadores de petróleo de que o sistema petrodólar serve apenas para beneficiar os Estados Unidos.
Além dos esforços actuais para impedir a independência do petróleo do Iraque e manter o seu comércio de petróleo alinhado com os EUA, o facto de os EUA agora procurarem limitar o crescente papel da China no sector de petróleo do Iraque também está directamente relacionado aos esforços publicamente conhecidos da China para criar o seu próprio concorrente directo do petrodólar, o petroyuan.
Desde 2017 que a China faz os seus planos para criar o petroyuan - um concorrente direto do petrodólar - sem qualquer segredo, principalmente depois que a China eclipsou os EUA como o maior importador mundial de petróleo. Como a CNBC observou na época:
A nova estratégia é conseguir a ajuda dos mercados de energia: Pequim pode introduzir uma nova maneira de precificar o petróleo nos próximos meses - mas, diferentemente dos contratos baseados no dólar americano que actualmente dominam os mercados globais, esse benchmark usaria a moeda da China. Se houver uma adopção generalizada, como esperam os chineses, isso marcará um passo para desafiar o estatuto do dólar como a moeda mais poderosa do mundo ... O plano é precificar o petróleo em yuan usando um contrato futuro com base no ouro em Xangai, mas o caminho será longo e árduo. "
Se os EUA continuam no seu caminho actual e empurram o Iraque ainda mais para os braços da China e de outros estados rivais dos EUA, não é preciso dizer que o Iraque - agora parte da Iniciativa Cinturão e Rota da China - poderá em breve favorecer um sistema petroyuan em detrimento de um sistema petrodólar, particularmente porque o actual governo dos EUA ameaça manter a conta do banco central do Iraque sob ameaça por seguir políticas que Washington considera desfavoráveis.
Também poderia explicar por que o presidente Trump está tão preocupado com o crescente apoio da China no Iraque, pois corre o risco de causar não apenas o fim da hegemonia militar dos EUA no país, mas também pode levar a grandes problemas para o sistema petrodólar e a posição dos EUA como um poder financeiro global. A política de Trump que visa interromper os crescentes laços da China e do Iraque está claramente a ter o efeito oposto, mostrando que a "diplomacia de gângster" deste governo serve apenas para tornar as alternativas oferecidas por países como a China e a Rússia ainda mais atraentes.
Fonte: mintpressnews
Sem comentários :
Enviar um comentário