Os velhos partidos de esquerda juntaram-se aos centristas e tornaram-se neoliberais pró-americanos. Não há equivalente na velha esquerda, exceto o partido de Sahra Wagenknecht na Alemanha Oriental. A "esquerda" não existe mais como quando eu era criança, nos anos cinquenta.
Por Michael Hudson, Economista Americano
A derrota esmagadora de 4 de Julho dos conservadores neoliberais britânicos e pró-guerra, nas mãos do também neoliberal e pró-guerra Partido Trabalhista, levanta a questão do que exactamente a média significa quando retrata eleições e alinhamentos políticos em toda a Europa em termos de partidos tradicionais de centro-direita e centro-esquerda desafiados por neofascistas nacionalistas.
As diferenças políticas entre os partidos de centro da Europa são marginais: todos apoiam os cortes neoliberais nos gastos sociais em favor do rearmamento, da austeridade fiscal e da desindustrialização que o apoio à política dos Estados Unidos e da OTAN implica. A palavra "centrista" significa que não defende nenhuma mudança no neoliberalismo da economia. Os programas dos partidos de centro estão comprometidos com a manutenção do status quo pró-EUA. após 2022.
Isso significa permitir que os líderes americanos controlem a política europeia por meio da OTAN e da Comissão Europeia, a contraparte europeia do estado profundo dos Estados Unidos. Essa passividade está colocando as suas economias em pé de guerra, com inflação, dependência comercial de Walla Street e déficits europeus resultantes de sanções comerciais e financeiras patrocinadas por Washington contra a Rússia e a China. Este novo status quo deslocou o comércio e o investimento europeus da Eurásia para os Estados Unidos.
Na França, Alemanha e Itália, os eleitores estão abandonando esse impasse. Todos os partidos centristas no poder perderam recentemente, e os seus líderes derrotados tinham políticas neoliberais pró-EUA semelhantes. É assim que Steve Keen descreve este jogo político centrista: "O partido no poder aplica políticas neoliberais; Ele perde a próxima eleição para rivais que, quando chegam ao poder, também aplicam políticas neoliberais. Aí eles perdem e o ciclo se repete."
As eleições europeias, como a de Novembro nos Estados Unidos, são em grande parte um voto de protesto, no qual os eleitores não têm outra alternativa a não ser votar em partidos nacionalistas populistas que prometem acabar com esse status quo. Este é o equivalente europeu continental da votação britânica do Brexit.
A AfD na Alemanha, a Reunião Nacional de Marine Le Pen em França e os Irmãos da Itália de Giorgia Meloni são descritos como destruidores da economia, por serem nacionalistas em vez de se conformarem com as políticas da OTAN e da Comissão Europeia, e especificamente por se oporem à guerra na Ucrânia e ao isolamento europeu da Rússia.
É por isso que os eleitores os apoiam. Estamos vendo uma rejeição popular ao status quo. Os partidos centristas rotulam toda a oposição nacionalista como neofascista, assim como em Inglaterra a média descreve os conservadores e trabalhistas como centristas, mas Nigel Farage como um populista de extrema direita.
Não há partidos de "esquerda" no sentido tradicional da esquerda política.
Os velhos partidos de esquerda juntaram-se aos centristas e tornaram-se neoliberais pró-americanos. Não há equivalente na velha esquerda, excepto o partido de Sahra Wagenknecht na Alemanha Oriental. A "esquerda" não existe mais como quando eu era criança, nos anos cinquenta.
Os partidos social-democratas e trabalhistas de hoje não são socialistas nem pró-trabalhadores, mas pró-austeridade. O Partido Trabalhista britânico e os sociais-democratas alemães já nem sequer são contra a guerra, mas apoiam as guerras contra a Rússia e os palestinianos, e depositaram a sua fé nas políticas neoliberais (Reaganomics/Thatcherite/Blairite) e numa ruptura económica com a Rússia e a China.
Os partidos sociais-democratas, que há um século eram de esquerda, estão a impor medidas de austeridade e cortes na despesa social. As regras da zona euro, que limitam os défices orçamentais nacionais a 3%, significam, na prática, que o seu crescimento económico minguante irá para o rearmamento militar (entre 2% e 3% do PIB, principalmente para comprar armas dos EUA), implicando uma queda das taxas de câmbio para os países da zona euro.
Na realidade, esta não é uma política conservadora ou centrista, mas uma política de austeridade de extrema-direita que restringe os gastos públicos e trabalhistas, uma política que os partidos de "esquerda" há muito apoiam.
A ideia de que centrismo significa estabilidade e preserva o status quo é, portanto, contraditória em si mesma. O actual status quo político está derrubando salários e padrões de vida e polarizando as economias. Transformou a OTAN numa aliança agressiva contra a Rússia e a China, que está forçando os orçamentos nacionais a serem deficitários, fazendo com que os programas de bem-estar social sejam cortados ainda mais.
Os chamados partidos de extrema-direita são agora partidos populistas anti-guerra.
A chamada "extrema-direita" apoia (pelo menos na retórica de campanha) políticas que antes eram chamadas de "esquerda", opondo-se à guerra e propondo melhorias nas condições económicas dos trabalhadores e agricultores, mas, atenção, contra os imigrantes.
E, tal como acontece com a velha esquerda, os principais apoiantes da direita são os eleitores mais jovens. Afinal, são eles que suportam o peso da queda dos salários reais em toda a Europa. Eles veem que o seu caminho para a mobilidade social não é mais o mesmo dos seus pais (ou avós) na década de 1950, após o fim da Segunda Guerra Mundial, quando havia muito menos dívida imobiliária do setor privado, menos dívidas de cartão de crédito ou outras dívidas e nenhuma dívida estudantil neoliberal.
Naquela época, todos podiam comprar uma casa com uma hipoteca que absorvia apenas 25% da sua riqueza salarial e se pagava ao longo de 30 anos. Mas hoje famílias, empresas e governos são forçados a tomar empréstimos cada vez mais para manter um status quo incerto.
A velha divisão entre partidos de direita e de esquerda perdeu o sentido. A recente ascensão de partidos rotulados de "extrema-direita" é um reflexo da ampla oposição popular ao apoio dos Estados Unidos e da OTAN à Ucrânia contra a Rússia e, especialmente, às consequências desse apoio para as economias europeias.
Tradicionalmente, as políticas anti-guerra têm sido de esquerda, mas os partidos europeus de "centro-esquerda" estão seguindo a "liderança" (muitas vezes debaixo da mesa) dos Estados Unidos, que são pró-guerra em várias frentes. Isso é apresentado como uma postura internacionalista, mas na realidade é unipolar e focada nas políticas neoconservadoras americanas. Os países europeus não têm uma voz independente.
O resultado é uma ruptura com as políticas passadas da Europa. A OTAN transformou-se de uma aliança "defensiva" numa aliança ofensiva, em linha com as tentativas dos Estados Unidos de manter o seu domínio unipolar dos assuntos mundiais.
Juntar-se as sanções dos Estados Unidos à Rússia e à China e esvaziar os seus próprios arsenais para enviar armas à Ucrânia para tentar sangrar a economia russa não prejudicou a Rússia, mas a fortaleceu. As sanções funcionaram como um muro de proteção para a sua agricultura e indústria, o que impulsionou investimentos na Rússia que deslocam importações, mas prejudicaram a Europa, especialmente a Alemanha.
O fracasso global da actual versão ocidental do internacionalismo
Os países BRICS+ estão expressando as mesmas exigências políticas por uma ruptura com o status quo que as populações do Ocidente estão buscando. Rússia, China e outros países dos BRICS estão trabalhando para desfazer o legado da polarização económica cheia de dívidas que se espalhou pelo Ocidente, pelo Sul Global e pela Eurásia como resultado das políticas económicas dos Estados Unidos, da OTAN e do FMI.
Após a Segunda Guerra Mundial, o internacionalismo prometia um mundo pacífico. A culpa pelas duas guerras mundiais foi atribuída às rivalidades nacionalistas. As guerras deveriam acabar. Mas, em vez de o internacionalismo acabar com as rivalidades nacionais, a versão ocidental que prevaleceu com o fim da Guerra Fria instalou-se nos Estados Unidos com uma política cada vez mais nacionalista que visava empurrar a Europa e outros países satélites contra a Rússia e o resto da Ásia.
O que é apresentado como uma "ordem internacional baseada em regras" é uma ordem na qual os diplomatas americanos estabelecem e mudam regras à vontade para servir aos interesses dos Estados Unidos, ignorando o direito internacional e exigindo que os seus aliados se subordinem à liderança dos Estados Unidos.
Não se trata de internacionalismo pacífico. É uma aliança militar unipolar pró-EUA que leva a agressões militares e sanções económicas destinadas a isolar a Rússia e a China. Ou, mais especificamente, visa isolar os europeus e outros países de seu comércio e investimento com a Rússia e a China, tornando-os mais dependentes dos Estados Unidos.
O que na década de 1950, sob a liderança dos Estados Unidos, parecia aos europeus ocidentais ser uma ordem internacional pacífica e até próspera, tornou-se uma ordem americana que está empobrecendo a Europa.
Donald Trump anunciou que apoiará uma política tarifária protecionista não apenas contra a Rússia e a China, mas também contra a Europa. Ele prometeu desfinanciar a OTAN e forçar os membros europeus a arcar com todos os custos de restaurar os seus stoques cada vez menores de armamentos comprando armas dos EUA, embora estas não tenham funcionado muito bem na Ucrânia.
A Europa permanecerá isolada. Se os partidos políticos não centristas não intervierem para inverter esta tendência, as economias da Europa (e também as dos Estados Unidos) serão arrastadas pela actual polarização económica e militar, tanto interna como internacionalmente. Portanto, o que é radicalmente perturbador é o rumo que o atual status quo está tomando sob a liderança de partidos centristas europeus.
Apoiar a campanha dos Estados Unidos para desmembrar a Rússia e depois fazer o mesmo com a China significa juntar-se à campanha neoconservadora dos Estados Unidos e tratá-los como inimigos. Isso significa impor sanções comerciais e de investimento que, em última análise, estão empobrecendo a Alemanha e outros países europeus, destruindo os seus laços económicos com a Rússia, a China e outros rivais designados (e, portanto, inimigos) dos Estados Unidos.
Desde 2022, o apoio da Europa à luta dos Estados Unidos contra a Rússia (e agora também contra a China) destruiu o que era a base da prosperidade europeia. A antiga liderança industrial da Alemanha na Europa – e o seu apoio à taxa de câmbio do euro – está a chegar ao fim. Isso é realmente "centrista"? É uma política de esquerda ou de direita? Seja como for, essa fratura global radical é responsável pela desindustrialização da Alemanha, isolando-a do comércio e do investimento na Rússia.
Pressão semelhante está sendo exercida para cortar o comércio da Europa com a China, resultando em um crescente déficit comercial e de pagamentos com a China. Junto com a crescente dependência da Europa das importações dos Estados Unidos para o que costumava comprar a um custo mais baixo no Oriente.
O enfraquecimento da posição do euro (e a apropriação das reservas internacionais russas pela Europa) levou outros países e investidores estrangeiros a despejarem suas reservas em euro e libra esterlina, enfraquecendo ainda mais as moedas, ameaçando elevar o custo de vida e dificultar os negócios na Europa.
Os partidos "centristas" não estão gerando estabilidade, mas contração económica, já que a Europa está se tornando um satélite da política dos EUA e um antagonista com as economias dos BRICS.
O Presidente russo, Vladimir Putin, disse recentemente que o colapso das relações normais com a Europa parece irreversível nos próximos trinta anos. Será que uma geração inteira de europeus ficará isolada das economias de crescimento mais rápido do mundo, as da Eurásia?
Esta fratura global da ordem mundial unipolar dos Estados Unidos está a permitir que os partidos anti-euro se apresentem não como extremistas radicais, mas como aqueles que procuram restaurar a prosperidade perdida e a autonomia diplomática da Europa – sim, uma política anti-imigração de direita, diga-se de passagem. E agora que não há esquerda real, esses partidos infelizmente estão se tornando a única alternativa aos partidos pró-EUA.
Fonte: https://observatoriocrisis.com
Sem comentários :
Enviar um comentário