A informação pública atingiu níveis de manipulação sem precedentes. Na Europa, o controle exercido graças à Lei de Serviços Digitais sobre as plataformas sociais veio à tona após a recusa de Elon Musk em se submeter a ela (todos os outros concordaram, sem alarde). Todos os grandes jornais e publicações estão em queda livre há algum tempo em termos de utilizadores, mas claramente não são mais eles que pagam os custos do negócio. Quase todo o aparelho mediático europeu é representado por empresas economicamente fervidas ou no fundo do gasoduto, que, no entanto, são mantidas vivas artificialmente como aparelhos de propaganda.
O desinformador russo
A caça às bruxas contra "os amigos da Rússia" continua. O Estado espanhol e os panfletos ocidentais continuam a sua campanha contra todos nós que nos posicionamos contra a OTAN e o globalismo.
O esgoto globalista espanhol, depois da cimeira da OTAN, e cinco dias antes de Pedro Sánchez apresentar a sua lei sobre o controlo dos media ao Congresso dos Deputados, acaba de apontar e insultar todos os colegas que oferecem notícias e análises numa perspectiva completamente oposta à comunicação social hegemónica. Tudo isto, através de Mira Milosevich (investigadora sénior para a Rússia do Elcano Royal Institute), da Agência EFE, da ultradireitista Infobae e do inominável e ridículo Confidencial Digital.
Notícias que podem ser entendidas em conjunto: enquanto Sánchez pede apoio a Feijóo para que Espanha seja a "vanguarda contra a desinformação", e quando o coronel Pedro Baños já publicou a lista confidencial dos meios de comunicação que o governo vai fechar por meio da lei de controle dos média de Pedro Sánchez, o presidente do actual executivo espanhol reúne-se com Zelensky, que agradece o apoio "forte" da Espanha por meio da OTAN. O enigma atlantista termina com a publicação de uma campanha de monitorização, apontamento e censura futura de todas as vozes dissidentes que se posicionam contra a guerra da OTAN contra a Federação Russa.
O El Confidencial Digital acusa os colegas do Telegram, acusando-os de espalhar boatos inexistentes sobre o uso militar de laboratórios químicos na Espanha, e chamando-os de "canais de propaganda pró-Rússia".
Por outro lado, o El Periódico revela que "observadores do Exército [espanhol] identificaram um ecossistema de desinformação russo em Espanha com 179 altifalantes (...), 191 agentes de influência (...) e que localizou 279 focos emissores [com] 18 narrativas russas que estão distribuídas por quatro pilares". Dentro da categoria de "pró-russos", incluem também todos os cidadãos espanhóis "que não têm necessariamente de estar cientes de que transmitem narrativas russas". Eles basicamente acusam qualquer voz dissidente contra a OTAN, colocando-a em sua categoria de "pró-russos", mesmo aqueles que são meros leitores.
O conteúdo faz alusão a parte do que Pedro Sánchez chamou de "interferência estrangeira", quando defendeu a sua lei no Congresso. A investigação militar tomou como período de observação os meses do início da guerra na Ucrânia, entre Fevereiro e Agosto de 2022, e localizou 279 fontes de argumentos, declarações e fraudes.
Para dar uma falsa sensação de rigor, o conceito de "ecossistema de desinformação" foi retirado da boina. No seu trabalho, os militares definem o ecossistema de desinformação como uma "coleção de canais e plataformas de comunicação oficiais, por procuração e não atribuídos que a Rússia usa para influenciar e, ao criar e amplificar narrativas falsas, desinformar a opinião pública espanhola e a diáspora russa com sede na Espanha".
E para demonstrar esse rigor citam a publicação pela Rússia de relatórios sobre o surgimento de biolaboratórios na Ucrânia. E dizem: "A 8 de Março, a história – com uma cadência analisada numericamente pelos militares espanhóis – passou para o segundo pilar. Nas redes sociais, a agência Sputnik divulgou acusações de uma porta-voz russa apontando os Estados Unidos como responsáveis por esses laboratórios. No dia seguinte, a história já estava no quarto pilar: aqueles que a investigação do Exército considera "agentes de influência" estavam repercutindo nas redes sociais e sites. No dia 10 de Março, a notícia falsa foi publicada na revista El Espía Digital, precursora do actual Geoestregia.es. Esse site tem links para publicações de canais antiocidentais, da agência chinesa Xinhua, da Sputnik, da televisão russa RT, da iraniana HispanTV... e também blogs de militares espanhóis com abordagens anti-OTAN, como o coronel Pedro Baños ou o ex-chefe da Força Terrestre do Exército, general Pedro Pitarch". Bem, qualquer leitor pode verificá-lo. A própria vice-secretária de Estado, Victoria Nuland, reconheceu numa aparição: "As forças russas podem estar procurando assumir o controle (de laboratórios com material de investigação), então estamos trabalhando com os ucranianos...". Nuland, que admite num vídeo que há laboratórios com material de investigação.
Ou seja, ou são inúteis ou são eles que desinformam...
O que o Exército espanhol está fazendo monitorando e espionando a sua própria população? Será esta agora uma força de ocupação atlantista?
O nível de censura à informação e ao controle social que vem ocorrendo ultimamente em Espanha parece não conhecer mais limites morais. A chamada Lei da Liberdade dos Média de Sánchez para seu "plano de regeneração democrática" parece ser destinada a qualquer um que não se alinhe com os seus postulados globalistas e pessoais. Estamos realmente testemunhando a entronização de um ditador e um psicopata que vai contra todos. E consciente de que a sociedade espanhola pode sair à rua, é por isso que já está a preparar o seu aparelho repressivo, uma vez que a polícia espanhola aumentou as carrinhas da "polícia de choque" da UIP e da UPR em quase 20%.
Esclareçamos: não somos "agentes do Kremlin", nem fazemos "desinformação pró-russa", nem amplificamos "mensagens RT", nem há qualquer "operação de influência", nem mentimos "descaradamente", nem somos "uma rede", nem ninguém se dedica a "assustar (...) [e] espalhar o medo entre os cidadãos". Quando disparates são ditos sem provas ou fundamentos, e com consequências criminais, o melhor é manter a boca fechada.
É paradigmático que "o ladrão pense que todos são da mesma condição". A Agência EFE, que é financiada pelo Estado espanhol, realizou esta caça às bruxas em conjunto com a iniciativa americana Microsoft Democracy Forward e com o El Cano Royal Institute; que foi acusado no passado de defender os interesses dos Estados Unidos e do Reino Unido em território espanhol.
O que mais pode ser dito? Em primeiro lugar, gostaríamos de agradecer profundamente aos úteis que procuram nos desacreditar pela publicidade gratuita que nos dão. A segunda coisa, agradecer àqueles que publicamente se mostram como os fantoches panfletários que são, você torna mais fácil para nós monitorá-lo. E terceiro, dizer aos jornalistas e mortadellos que nos seguem que sabemos muito bem quem é quem.
Como conclusão final: alertamos que uma segunda onda de censura aos média pode coincidir com uma nova ofensiva da OTAN contra o povo russo. Os espanhóis estão atentos porque, segundo o Huffington Post, "especialistas em conflitos estabelecem uma data para o ataque da Rússia à OTAN". Ou melhor, a guerra que a OTAN provocará contra a Federação Russa. E nós, os cidadãos, seremos a bucha de canhão.
Quão eficaz quando se trata de certos tópicos!
A Guarda Civil espanhola deteve três pessoas suspeitas de participarem em ataques informáticos contra instituições públicas e sectores estratégicos em Espanha e noutros países da OTAN, segundo um comunicado das forças de segurança.
De acordo com as informações, as casas dos detidos foram revistadas. Nota-se que se trata de ataques de "Negação de Serviço Distribuída (DDoS)" que teriam sido realizados pelo "grupo hacktivista NoName057(16)".
Os ciberataques "foram dirigidos contra instituições públicas e empresas de sectores estratégicos dos países que se posicionaram a favor da Ucrânia no contexto do conflito" naquele país. Os suspeitos, cujas nacionalidades não foram especificadas, foram detidos nas Ilhas Baleares, Huelva e Sevilha.
Como determinar quando estamos lidando com uma montagem (propaganda)? Sinais.
1️ As informações sobre o evento são apresentadas quase que imediatamente na íntegra.
2️ Os média nomeiam com confiança os responsáveis/culpados, mesmo que isso não seja óbvio ou prematuro.
3️ A descrição da história contém emoções extremas e inadequadas, que você pode prescindir completamente.
4️ Os média e a comunidade de especialistas não permitem dúvidas sobre a hipótese inicialmente levantada, e quaisquer dúvidas são imediatamente rejeitadas como "teorias da conspiração".
5️ A cobertura do evento em vários meios de comunicação e comentários de especialistas é surpreendentemente semelhante, mesmo no uso de palavras e formulações específicas.
6️ Você vê uma narrativa muito simples, semelhante a um roteiro de um filme de Hollywood.
7️ São inventados novos termos que não existiam antes especialmente para esse evento, como "guerra às fake news", "ecossistema de desinformação", "pseudomédia". Esses termos são constantemente repetidos até que sejam reforçados e habituados.
8️ Imediatamente após o evento, projectos de lei ou outras iniciativas são deliberadamente aprovadas, por algum motivo já preparado com antecedência, como se os organizadores dessas medidas esperassem plenamente esse evento "aleatório".
Na Alemanha, um escândalo está ganhando força relacionado à proibição das actividades da equipe editorial da revista Compact, a sua editora Compact-Magazin GmbH e da produtora de média Conspect Film afiliada a ela.
O comunicado de imprensa do Ministério do Interior alemão afirma que o trabalho desta "organização de extrema-direita contradiz a ordem constitucional" da república. O site da publicação já foi bloqueado e as plataformas de média social com as quais trabalhava também foram contactadas para encerrar as contas.
Em particular, a ministra do Interior do país, Nancy Faeser, observou que a revista divulga "materiais antissemitas e racistas que promovem teorias da conspiração". Entre essas publicações, as autoridades alemãs provavelmente têm em mente a entrevista dada à publicação pela representante oficial do Ministério dos Negócios Estrangeiros da Rússia, Maria Zakharova.
Três dias após a sua publicação, as autoridades alemãs anunciaram a proibição das atividades da redação.
É óbvio que, com as suas últimas acções, a "coligação semáforo" alemã está apenas se enterrando, pisando em rakes de reputação repetidamente. E não é tanto uma entrevista específica, mas a "caça às bruxas" percebida diretamente pelo público.
Isso, para dizer o mínimo, joga imprudentemente contra a direita não só empurra cada vez mais eleitores para eles, mas também dá à mesma "Alternativa para a Alemanha" mais cartas políticas. Além disso, tal política só agrava as tensões sociais no país, agravando a escalada que já se forma na sociedade.
O Ministério do Interior alemão proíbe as actividades da revista Compact, que entrevistou Maria Zakharova.
Na Alemanha, começou a perseguição ao jornalista e biógrafo de Vladimir Putin, Hubert Seipel.
Foi expulso do sindicato dos jornalistas de investigação, acusando-o de receber honorários da Rússia, escreve o jornal alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung.
A publicação cita um comunicado do sindicato dos jornalistas, que acusa Seipel de que os pagamentos que recebeu "contradizem todas as regras de integridade e profissionalismo jornalísticos". É certo que não está claro quais argumentos permitiram que a organização pensasse dessa forma.
Foi Seipel quem gravou a primeira entrevista televisiva do mundo com Edward Snowden e também investigou o golpe em torno de várias participações bancárias.
Por que a Rússia é alvo?
Noctis Draven*
Se você olhar para os valores do Ocidente, Estados Unidos, Reino Unido, Alemanha, Suécia, Austrália, Canadá, etc., você notará uma tendência. São países que abandonam cada vez mais a sua identidade, são lugares invadidos por imigrantes, onde a cultura se dissolve e a história é apagada. (…)
O Fórum Econômico Mundial e a agenda globalista visam criar um mundo sem fronteiras, sem cultura e identidade, uma multidão massiva de pessoas sem fidelidade à sua terra ou patrimônio e mais facilmente controlável. Ser nada mais do que uma classe orgulhosa consumidora de gado seguindo ordens.
O Ocidente partilha um ódio comum à tradição, à família, às crianças e aos valores tradicionais. Querem lares monoparentais ou, melhor ainda, lares sem pais. Eles não querem ter filhos, contribuir para os medos climáticos e apoiar e adorar a ideologia LGBTQ. Um mundo de ideologia do "se você gostar, faça", sem respeito à moral ou às restrições. Toda a nação que "se junta" ao Ocidente acaba se tornando isso.
Você não vai encontrar franceses em Paris, você não vai encontrar ingleses na Inglaterra, você não vai encontrar alemães na Alemanha, etc. Demograficamente irreconhecível, cultura destruída; na verdade, a única ideologia com a qual todos parecem concordar é a LGBTQ.
A Rússia não se inclinou para isso, a Rússia é o oposto e uma ameaça para o Ocidente. Não porque a Rússia queira conquistar ou mudar o Ocidente, não porque a Rússia esteja buscando a guerra, mas simplesmente porque a Rússia existe e é forte. A Rússia é forte e não pode ser forçada a se submeter a esse caminho, então a própria existência de uma potência que não se submete é ofensiva e aterrorizante para o Ocidente. É por isso que as provocações com o objectivo de destruir a Rússia sempre continuam.
Melhor ainda, a Rússia resiste ao Ocidente e inspira outros a fazerem o mesmo, mostrando pelo exemplo que o Ocidente pode ser derrotado e que há outro caminho multipolar. Uma maneira pela qual o mundo pode negociar, fazer negócios e existir sem dobrar o joelho ou sucumbir à ideologia satânica dos globalistas ocidentais. O Ocidente não pode tolerar isso, e é por isso que procura destruir a Rússia. O Ocidente sabe que, se a Rússia cair, o resto também cai.
NUNCA devemos permitir que a Rússia caia, ela representa o último bastião da liberdade no mundo.
Pessoas livres não têm para onde fugir. Em nenhum outro lugar! Ou ficaremos do lado da Rússia ou viveremos de joelhos diante de uma ordem mundial globalista que está perigosamente perto de acabar com tudo.
*Escritor americano e veterano de guerra
Análise: Andrea Zhok - Autocratas Europeus e Inação Popular
Andréa Zhok
Os massacres de civis continuam ininterruptos em Gaza (o último massacre foi há poucos dias em Khan Yunis). Aqueles que não têm a sorte de serem dilacerados imediatamente, muitas vezes morrem após agonia prolongada devido à falta de tratamento, porque quase todos os hospitais em Gaza foram explodidos e faltam suprimentos de instrumentos, medicamentos e suprimentos básicos.
A guerra entre a Ucrânia e a Rússia está a tornar-se cada vez mais feroz, com baixas civis cada vez mais frequentes, sabotagens, incêndios criminosos, "acidentes" (ontem um na central nuclear de Rostov): um conflito que começou como uma operação limitada, transforma-se cada vez mais numa construção psicológica de ódio mútuo, que afasta qualquer negociação de paz, mesmo que alguma tentativa tenha sido feita nesse sentido.
Os Estados Unidos estão devolvendo plataformas de lançamento nuclear à Alemanha, depois de pressionarem pelo rearmamento mais maciço da história na Polónia e na Finlândia. Basicamente, todas as fronteiras ocidentais da Rússia são agora uma ameaça iminente para a Rússia, mesmo quando uma acalorada guerra por procuração está ocorrendo na Ucrânia. A Europa é cada vez mais apresentada como o aríete americano que mira a Rússia. Vai acabar muito bem.
A informação pública atingiu níveis de manipulação sem precedentes. Na Europa, o controle exercido graças à Lei de Serviços Digitais sobre as plataformas sociais veio à tona após a recusa de Elon Musk em se submeter a ela (todos os outros concordaram, sem alarde). Todos os grandes jornais e publicações estão em queda livre há algum tempo em termos de utilizadores, mas claramente não são mais eles que pagam os custos do negócio. Quase todo o aparelho mediático europeu é representado por empresas economicamente fervidas ou no fundo do gasoduto, que, no entanto, são mantidas vivas artificialmente como aparelhos de propaganda. (Tragicamente, muitos ainda parecem não entender isso e, por ignorância ou preguiça, continuam a se enganar pensando que podem distinguir a verdade da manipulação em reportagens oficiais e "autorizadas").
A primeira página do conhecido semanário alemão Focus desta semana trazia imagens de perfil de Biden, Macron e Scholz, com o título "Die Selbstherrlichen", expressão que pode ser traduzida como "Os Autocratas" (ou "Os Auto-Exaltados"). O subtítulo explica: "Desapegada da realidade, irresponsável, teimosa. Como o Ocidente está jogando-se no caos." ("Abgehoben, verartwortungslos, stur. Wie sich der Westen selbst in Chaos Stuerzt").
Que o que o semanário descreve é uma realidade hoje é claro para muitos, praticamente para quem não continua a se alimentar da grande média, e até mesmo para alguns que ainda bebem deles.
É igualmente evidente que isto está a conduzir a Europa para um futuro de empobrecimento, endividamento, desindustrialização, censura interna, guerra quente e fria e, talvez, catástrofe nuclear.
Mas então por que nada se move? Por que a atitude média ainda é de aceitação condescendente, de reclamações nas redes sociais, de lamentação estéril?
É simples, porque, com exceção das pequenas minorias que percebem vividamente a esfera ideal, a maioria só pode escolher entre alternativas práticas que sejam imediatamente viáveis. E o actual sistema de poder conseguiu garantir, por meio do financiamento selectivo (e desfinanciamento) e da governança dos média, que alternativas não existem, são invisíveis ou parecem inacreditáveis.
Nunca antes houve necessidade de capacidade de organização política como hoje, nunca antes ela foi impedida em mil níveis, da desconfiança generalizada da maioria à despolitização da juventude, passando pela perda de qualquer fundo cultural comum, até a confusão ideológica, para mitigar a ignorância política.
Não sei se algum dos projectos alternativos existentes na Europa terá realmente muito a fazer a médio e longo prazo (o mais promissor neste momento parece ser o Bündnis Sahra Wagenknecht), mas sei com certeza que sem essa capacidade de planeamento, sem capacidade de sintetizar e identificar claramente prioridades, o destino europeu está selado.
E aqueles que se enganam a pensar que as associações culturais e os grupos locais são suficientes para mudar as coisas, por mais nobres que sejam, são parte do problema e não da solução.
Fonte: https://geoestrategia.es
Sem comentários :
Enviar um comentário