A chamada "ordem baseada em regras" está mudando e há alguém fazendo algum rock 'n roll com ela.
Por Lourenço Maria Pacini
A chamada "ordem baseada em regras" está mudando e há alguém fazendo algum rock 'n roll com ela.
Além dos BRICS+, que é realmente o mais importante partenariato, devemos considerar o ativo estratégico da OCX. Não devemos ficar surpreendidos com a não cobertura da cimeira da OCX em Astana, no Cazaquistão, nos meios de comunicação social ocidentais – não só no Ocidente, mas também em toda a Europa. Em primeiro lugar, porque o Ocidente coletivo não entende o que é o OCX. O OCX foi fundado poucos meses antes do 11/9 e, na verdade, como os Cinco de Xangai, era a Rússia, a China e três países da Ásia Central, essencialmente uma organização antiterrorista, antiseparatista e antiextremista.
Todos esses anos eles se desenvolveram como uma organização de operação económica e agora são um dos nós-chave do mundo multipolar e multinodal. Nós diferentes, eles estão interligados, e isso ficou mais do que claro na Cimeira de Astana. Havia os nove membros da OCX, que incluem, aliás, Índia, Paquistão e Irão, e o décimo, Bielorrússia. Por isso, agora celebramos o OCX-10. Isto é muito, muito importante porque temos na mesma mesa a Rússia, a China, a Índia, o Paquistão, o Irão, a Bielorrússia e quatro Estados da Ásia Central. Isso é uma grande quantidade de Eurásia.
Hoje, podemos mais ou menos dizer que a OCX é a organização irmã dos BRICS+.
Os BRICS, a OCX vêem que o Ocidente está ignorando o direito internacional, que o Ocidente não pode ser invocado para cumprir a ordem baseada em regras que o Ocidente tentou estabelecer. É por isso que um dos principais pontos de discussão em Astana foi algo que o presidente Putin introduziu no mês passado: a noção de nova arquitetura de segurança em toda a Eurásia, que é essencialmente o conteúdo das cartas que a Rússia enviou a Washington e Bruxelas em Dezembro de 2021, falando sobre indivisibilidade da segurança (uma doutrina muito próxima da doutrina chinesa também). Basicamente, os russos estão dizendo, e os chineses concordam, e os indianos também concordam, que a ordem internacional baseada em regras fundada essencialmente na OTAN – a polícia armada do mundo – não se aplica mais, porque é centrada no Ocidente, na OTAN e a Eurásia é completamente ignorada. Por isso, propõem agora a indivisibilidade do sistema de segurança em toda a Eurásia, onde os países da OTAN e da Europa também são bem-vindos.
Não se esqueça que, se olharmos para o mapa, a Europa é a extremidade ocidental da Eurásia, ou uma península no continente euroasiático mais amplo. Faz sentido que a segurança das grandes potências da Eurásia esteja inextricavelmente ligada também à segurança da Europa.
A importância estratégica da Europa e do Mediterrâneo como chave multipolar – ou como chave para a dominação atlantista do continente – ainda é relevante e desperta grande interesse na liderança norte-americana. Não é possível desistir da Europa, porque isso significaria desistir... o último domínio restante!
Vamos pensar numa possível evolução ou mudança da situação. A Turquia não está na OCX, é um parceiro no diálogo; em Astana, o próprio Presidente turco Erdogan foi um convidado especial, ou seja, um membro da OTAN na Cimeira da OCX, visivelmente interessado neste conceito de arquitectura de segurança em toda a Eurásia. Ele teve uma relação bilateral com Putin à margem da reunião e também esteve em todas as principais sessões como parceiro de diálogo. Ausentes: todos os outros países europeus.
Além disso, o Azerbaijão também estava lá e, com os observadores, o Afeganistão. A OCX quer trazer o Afeganistão como membro de pleno direito assim que for possível, talvez nos próximos dois anos, porque então a normalização do Afeganistão e a estabilização do Afeganistão serão um movimento em toda a Eurásia e a Rússia é o líder dessa ligação diplomática. É algo absolutamente extraordinário.
Temos à nossa frente toda a Eurásia e o Rimland(nt: litoral da Eurásia).
A geopolítica das parcerias está mudando completamente o mapeamento tradicional da geopolítica clássica. O Hegemon não pode mais controlar o Rimland porque não pode competir com muitos adversários ao mesmo tempo. Perder o Rimland significa perder o espaço geográfico de acesso ao Heartland. É factual, é uma lei geográfica.
Se os EUA e a OTAN não acordarem, correm o risco de perder não apenas toda a Eurásia, mas também partes significativas da Rimland nos próximos anos, porque a maneira como a Eurásia está se unindo sob as bordas dessas diferentes organizações multipolares e multilaterais, como os BRICS-10, OCX-10, Cinturão e Rota, os projectos chineses do Cinturão e Rota, a União Económica da Eurásia, o Banco Asiático de Investimento em Infraestrutura, tudo isso junto, eles estão indo para o mesmo lugar, que é, digamos, uma Eurásia unificada.
A OCX e os BRICS se tornarão um – talvez – porque o objectivo disso é fornecer alternativas aos mecanismos económicos controlados pelo Ocidente. Se acompanharmos a velocidade de como eles estão interagindo e o facto de termos quatro poderes superiores como membros de ambas as organizações, é simplesmente inevitável que eles se sentem na mesma mesa com – novamente talvez – algo mais "estratégico". Verifique se os BRICS+ e a OCX não são formalmente a mesma coisa da OTAN, não estão estruturados como organizações militares. Começou como uma organização multiterrorista separatismo e extremismo de todos os tipos e evoluiu para uma organização de cooperação geoeconómica, que é o que é hoje.
Mas não há razões para bloquear o seu desenvolvimento como uma nova organização militar unida.
Fonte: Strategic Culture Foundation.
Sem comentários :
Enviar um comentário