O exército israelita não mostrou qualquer indicação de que tenha enfraquecido significativamente as capacidades militares do Hamas e de outras organizações armadas palestinianas no enclave costeiro sitiado, apesar de seis semanas de combates que se estima terem matado mais de 20.000 palestinianos.
Depois de não conseguirem guiar os seus amigos israelitas a um triunfo militar, os EUA estão permitindo uma escalada arriscada e rejeitando um acordo diplomático que possa impedir mais sofrimento para os civis.
Qualquer assistência dos EUA neste momento, no entanto, não garante que Israel possa vencer a guerra contra o Hamas, nem contra uma Terceira Força fora da ONU para iniciar o pleno reconhecimento de um Estado palestiniano estabelecido.
O exército israelita não mostrou qualquer indicação de que tenha enfraquecido significativamente as capacidades militares do Hamas e de outras organizações armadas palestinianas no enclave costeiro sitiado, apesar de seis semanas de combates que se estima terem matado mais de 20.000 palestinianos.
Embora Israel tenha invadido os principais hospitais no norte de Gaza, dizendo que o Hamas estava a usar esses locais como quartéis e centros de comando e controle, as Forças de Defesa de Israel (IDF) produziram evidências que refutam essas alegações.
Os soldados israelitas entraram no terreno do hospital e exibiram armamento que alegaram ter encontrado dentro, junto com um túnel vazio. O governo dos EUA apoiou o conceito de que um nó de comando havia existido no Hospital Shifa.
O exército israelita faz a curadoria e edita quaisquer dessas fotos que sejam tornadas públicas, mas se forem confirmadas de forma independente, elas podem fornecer a confirmação da existência de militantes em vez de um centro de controle ou nó.
Outros hospitais renderam pouco de nota, e as alegações americanas de possuir inteligência sólida apoiando as alegações israelitas são questionáveis à luz das declarações públicas anteriores feitas pelo presidente dos EUA, Joe Biden - que a Casa Branca mais tarde foi forçada a se retirar - de que ele tinha visto "imagens confirmadas de terroristas decapitando crianças".
O primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, declarou no início deste conflito que o seu governo iria "esmagar o Hamas", um objectivo que o governo dos EUA apoiou abertamente. Mas, além de dar a Israel o maior golpe da sua história, o Hamas repeliu com sucesso as forças israelitas em vários casos registados enquanto defendia Gaza no terreno.
25 veículos militares israelitas são destruídos em Khan Yunis pelas brigadas Al-Qaasam
De acordo com a agência de notícias Safa, as Brigadas Izz Al-Din Al-Qassam declararam ontem que os seus combatentes atingiram 25 veículos militares israelitas em diferentes partes da cidade sitiada de Khan Yunis, na Faixa de Gaza.
O grupo de resistência palestiniana disse num comunicado que os seus combatentes usaram projécteis Yasin 105 para atingir oito veículos militares israelitas, três tanques, uma escavadora militar e um veículo de transporte de pessoal do exército na parte leste de Khan Yunis. Vários soldados israelitas, incluindo oito membros de uma unidade especial, foram mortos no ataque.
No distrito de Al-Zana, no leste de Khan Yunis, militantes do grupo também feriram vários soldados israelitas com fuzis Ghoul improvisados. Enquanto isso, na parte norte da cidade, os combatentes usaram mísseis Yasin 105 para atingir três escavadoras militares, um tanque e um veículo de transporte de pessoal.
Além disso, as forças de al-Qassam usaram bombas de barril e vários explosivos TBG para explodir uma casa onde os soldados estavam escondidos. Isso fez com que o edifício no leste de Khan Yunis desmoronasse completamente.
Os militantes do Al-Qassam também destruíram um campo minado a leste da cidade que havia sido montado anteriormente com quatro bombas antipessoal, matando e ferindo vários soldados.
Israel é incapaz de lidar com um conflito prolongado na Faixa de Gaza
Israel não pode suportar um ataque prolongado contra palestinianos na Faixa de Gaza, de acordo com o comandante-chefe do Corpo de Guardas da Revolução Islâmica (IRGC), que também enfatizou que o primeiro-ministro do Estado está determinado a continuar a guerra apenas para ganho pessoal.
As declarações foram feitas na quarta-feira pelo major-general Hossein Salami durante um discurso a um grupo na sede do Ministério dos Negócios Estrangeiros iraniano em Teerão.
O general argumentou que o regime de ocupação é incapaz de sustentar uma guerra tanto do ponto de vista militar quanto político.
Salami continuou, enfatizando que a batalha de Israel contra o Hamas e outras organizações de resistência com sede em Gaza resultou na perda de 30% dos empregos nos territórios ocupados e que o ataque está custando à economia do regime israelita cerca de US$ 260 milhões por dia.
O chefe do IRGC afirmou que os interesses pessoais do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, são a principal causa do conflito em curso em Gaza, apontando que a resposta de Israel à Operação Tempestade Al-Aqsa foi fraca e desumanizadora.
Ele enfatizou que as organizações de resistência palestiniana usaram apenas uma pequena parte do seu potencial até este ponto.
"Sionistas e americanos não agem racionalmente (...) As gerações palestinianas aprenderam contra quem devem lutar... A nação palestiniana oprimida obterá a vitória final", disse Salami.
Os EUA forneceram a Israel 10.000 toneladas de equipamento militar
O Ministério dos Assuntos Militares de Israel anunciou num comunicado na quarta-feira que o 200º avião cargueiro - que está entregando equipamentos do exército a Israel desde 11 de Outubro - pousou em Israel.
Desde então, Israel recebeu mais de 10.000 toneladas de equipamentos militares desde o início do conflito.
O ministério lista "veículos blindados, armamentos, equipamentos de proteção individual, suprimentos médicos, munições e muito mais" como parte do arsenal militar dos EUA.
O presidente americano, Joe Biden, pediu que quase todas as limitações ao uso de armas e munições armazenadas pelos EUA em Israel sejam suspensas, de acordo com um relatório publicado no mês passado pelo site de notícias sem fins lucrativos The Intercept nos Estados Unidos.
No entanto, isso não é suficiente para vencer a batalha na Faixa de Gaza, ou toda a guerra para impedir o reconhecimento legítimo do Estado palestiniano há muito estabelecido.
Nenhum objectivo claro alcançável; Sem plano de saída
Essa operação militar precisa incluir uma estratégia de saída, além de um objectivo específico e alcançável. O objectivo de guerra de Israel em Gaza está bem definido e alcançável no terreno? é a questão-chave aqui.
De acordo com Tel Aviv, a sua campanha militar não terminará até que o Hamas seja totalmente destruído. Embora pareça uma meta elevada, é praticamente inatingível.
O planeamento, a execução e a revisão das acções militares dependem de ter um objectivo definido. Dá às operações militares uma direcção estratégica clara, garante a alocação eficaz de recursos, auxilia na gestão de riscos e promove a responsabilidade e a comunicação. Tudo isso aumenta a eficácia e a legitimidade das operações militares. Infelizmente, Israel não tem esse objectivo específico.
Extremismo ganha incursões
Embora muitos terroristas do Hamas e a sua infraestrutura operacional possam ser destruídos pelos implacáveis ataques militares de Israel no ar e no solo, o Hamas ainda existirá.
A quadrilha pode se tornar mais forte num futuro próximo como resultado dos reveses temporários. Mais radicalismo pode certamente resultar das mortes e destruição generalizadas.
Mesmo que Israel esteja fazendo tudo o que está ao seu alcance para eliminar o Hamas em Gaza, o extremismo pode se espalhar por toda a Cisjordânia como resultado das contínuas operações militares provocativas de Israel, bem como do abuso físico e humilhação dos palestinianos por colonatos ilegais.
A Autoridade Palestiniana, encarregada de gerir a Cisjordânia, perdeu praticamente completamente a credibilidade e já não é capaz de oferecer à população qualquer tipo de segurança. Mahmoud Abbas, presidente da Autoridade Palestiniana, tem um índice de aprovação que mal chega aos dois dígitos.
Sem estratégia de saída clara
Como um valentão psicótico, Bibi Netanyahu não quer nada mais do que ver os palestinianos passarem pelo pior horror das suas vidas por apoiar o Hamas – o seu próprio projecto virtual de dividir e conquistar os dois lados, que é a Cisjordânia palestiniana e Gaza.
Ao empregar táticas excessivamente violentas e causar uma crise humanitária catastrófica, Israel perdeu uma oportunidade significativa de minar a legitimidade da causa palestiniana aos olhos da comunidade internacional. Protestos pró-Palestina em grande escala estão ocorrendo em todo o mundo demonstram que, em comparação com Israel, Gaza ganhou significativamente a guerra da opinião pública.
O objectivo alegado por Israel de destruição "total" do Hamas nesta batalha contínua é implausível, como qualquer análise lógica pode mostrar. Em situações em que o objectivo parece elevado, mas improvável de se concretizar, Israel precisa ter uma estratégia de retirada bem planeada.
Para manter uma ocupação militar de alguma forma em conformidade com o direito internacional e os objectivos estratégicos, uma estratégia de saída é essencial. Apoia a eventual transição para um Estado mais estável e pacífico, ajuda a gerir os recursos e mantém o apoio público e político.
As ocupações militares podem tornar-se longas, caras e politicamente insustentáveis na ausência de uma estratégia clara de saída. É mais provável que Israel encontre resistência da população palestiniana ocupada, bem como da comunidade internacional, quanto mais tempo durar a ocupação militar sem uma estratégia de saída clara.
Israel é incapaz de manter Gaza sob a autoridade das suas forças de segurança por muito tempo. Tel Aviv não vai de forma alguma ter sucesso agora; não tinha sido capaz de fazê-lo no passado.
Israel x Nações Unidas
A maioria dos membros da ONU denunciou repetidamente o genocídio em curso em Gaza, e o secretário-geral da ONU, António Guterres, denunciou o ataque nos termos mais fortes imagináveis, chegando mesmo a invocar o Artigo 99, apelando ao Conselho de Segurança da ONU para tomar medidas em relação ao conflito em Gaza.
O Conselho de Segurança ainda não adoptou uma resolução solicitando uma trégua entre Israel, o Hamas e os seus aliados, levando o secretário-geral a tomar a acção incomum. O Conselho de Segurança de 15 membros, considerado o órgão mais poderoso dentro da ONU, é responsável por preservar a paz e a segurança mundiais.
Afirmando que as circunstâncias em Israel e nos territórios palestinianos ocupados "podem agravar as ameaças existentes à manutenção da paz e da segurança internacionais", Guterres citou este dever numa carta ao presidente do Conselho.
Além de descrever o "terrível sofrimento humano, destruição física e trauma coletivo em Israel e nos territórios palestinianos ocupados", Guterres defende um "cessar-fogo humanitário imediato" desde 18 de Outubro.
Os Emirados Árabes Unidos, membro do Conselho de Segurança, tuitaram em resposta à carta de Guterres, anunciando que enviaram um novo projecto de resolução ao conselho e "pediram que uma resolução de cessar-fogo humanitário seja adoptada com urgência".
O conselho tem autoridade adicional para garantir a implementação de uma resolução de cessar-fogo, caso decida seguir o conselho de Guterres e adoptá-la. Essa autoridade inclui a capacidade de aplicar sanções ou aprovar o envio de uma força internacional. Mas os cinco membros permanentes do conselho – China, Rússia, EUA, Reino Unido e França – detêm poder de veto.
O secretário-geral pode "levar ao conhecimento do Conselho de Segurança qualquer assunto que, em sua opinião, possa ameaçar a manutenção da paz e da segurança internacionais", de acordo com o Artigo 99 da Carta das Nações Unidas.
"Aqui em Nova York, o facto de essa ferramenta não ser usada desde 1989 ressoa diplomática e simbolicamente", disse Daniel Forti, analista sénior do International Crisis Group especializado em defesa e pesquisa da ONU.
Portanto, de onde deve partir o impulso para a criação de um Estado palestiniano?
Liderando a acusação está um ex-Estado do Apartheid
Com uma votação no Parlamento para fechar a embaixada israelita, remover o embaixador israelita e cortar os laços diplomáticos com Tel Aviv, o governo sul-africano abriu caminho para a resposta apropriada do mundo a um genocídio em andamento. De facto, os sul-africanos são um pouco conhecedores do apartheid.
A África do Sul mostrou bravura ao se aventurar onde poucas nações árabes e muçulmanas ousaram. Do jeito que as coisas estão, uma grande parte do mundo árabe continua confortável em estimular retóricas, especialmente os Estados clientes dos EUA.
Para Washington, a "trégua" mediada pelo Qatar chegou no momento ideal. Tomou a liderança do grupo de ministros dos Negócios Estrangeiros do Islão e do mundo árabe que visitavam certas cidades para fazer avançar a sua proposta de negociações para um Estado palestiniano independente, bem como um cessar-fogo abrangente em Gaza.
Os países que compõem este Grupo de Contacto de Gaza incluem a Arábia Saudita, Egito, Jordânia, Turquia, Indonésia, Nigéria e Palestina. Eles se reuniram com o ministro dos Negócios Estrangeiros da China, Wang Yi, em Pequim, antes de seguir para Moscovo para se encontrar com Sergei Lavrov. Esse foi, sem dúvida, um exemplo dos BRICS 11 em operação antes do seu lançamento oficial em 1º de Janeiro de 2024, durante a presidência russa.
Paralelamente ao encontro com Lavrov em Moscovo, a actual presidência sul-africana agendou uma inusitada sessão online dos BRICS sobre a Palestina. O presidente do Irão, Ebrahim Raisi, apoiou as medidas sul-africanas e instou os países dos BRICS a exercerem pressão sobre Tel Aviv usando todos os meios políticos e económicos à sua disposição. O Irão é o líder do Eixo da Resistência da região e cortou todos os laços com Israel.
Além disso, foi significativo ouvir o presidente chinês, Xi Jinping, afirmar enfaticamente que "uma solução justa para a questão palestiniana é necessária para a segurança do Médio Oriente". Xi reiterou que uma conferência internacional deve ser o primeiro passo para "uma solução de dois Estados", "a restauração dos direitos nacionais legítimos da Palestina" e "o estabelecimento de um Estado independente da Palestina".
Na prática, porém, os Acordos de Oslo marcaram o início da Solução de Dois Estados; infelizmente, israelitas de direita radical enviaram um assassino para eliminar o "traidor" Yitzhak Rabin. Assim, é inviável manter os dois estados adjacentes um ao outro.
Um grupo de pessoas deveria ser repatriado para Khazaria (actual Ucrânia), na Europa, de onde vieram originalmente, a fim de expor definitivamente sionistas e nazistas como dois lados da mesma organização insana e psicopática.
Fonte: https://geopolitics.co
Sem comentários :
Enviar um comentário